Сайт ОО "Сутяжник"

 

ФОРУМ СУТЯЖНИКОВ

Форум "сутяжников", их друзей и врагов

; Логин:
  Пароль:
Обычный
Безопасный
Запомнить пользователя



Зарегистрироваться
Забыли пароль?
 
 
ФОРУМ СУТЯЖНИКОВ »   Обращения в Конституционный суд РФ »   Жалоба в КС РФ
RSS

Жалоба в КС РФ

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 * 3 4 #
Печать

Ответить   
by-pet
Новичок
by-pet
by-pet
Откуда: Ставрополь
Всего сообщений: 21
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
4 янв. 2013

Adequate написал:
[q]
, но обязательно создать вид, что юрисдикция соблюдена.
[/q]


Adequate написал:
[q]
[/q]

Прошу, если есть время и желание, взглянуть на примерный вариант жалобы в прикрепленном файле.
Теперь, если основной смысл удачно изложен, буду резать до получения читабельного документа. Что лишнее, смело укажите. :о)
Прошу.

Прикрепленный файл (Жалоба ! о к%E, 141824 байт)
---
С уважением, by-pet.
Сбит с ног - сражайся на коленях,
идти не можешь - лежа наступай!

 
Adequate
Долгожитель форума

Adequate
Всего сообщений: 1627
Рейтинг пользователя: 9


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
12 мар. 2006
[q]

Признать
положения УПК РФ ст. 271 «Заявление и разрешение ходатайств» ч. 2 «Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства»,
не соответствующей Конституции РФ, ее ст. 47 ч. 1.
[/q]


Тогда вопрос: а как эта статья должна выглядеть по-Вашему? Что именно не так с ней?
Жалоба сырая. А кто Вам подсказал именно в КС РФ с этим выходить? Текст переписан видимо из надзорки, но к КС РФ не имеет отношения в том виде, что есть.

---
БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ ОТВЕЧАЕТ НЕ НА ЧУЖИЕ СУЖДЕНИЯ, А НА СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ. Ф. де Ларошфуко

 
Фотограф
Долгожитель форума


Откуда: Владимирская область, город Кольчугино
Всего сообщений: 463
Рейтинг пользователя: -5


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
21 дек. 2008
Проблема такая
Основная норма это ст.33 КРФ:
"Статья 33

Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления".

Этот ФЗ №59
касается всех обращений, в том числе и проведений проверок.

В основном законе отсутствует норма, что госорганы обязаны дать аргументированный ответ на обращение.

Когда достанешь госорганы как следует, то вообще перестают отвечать на обращения.
КРФ до 1993 года ОБЯЗЫВАЛА дачу ответа по существу.
НО на референдуме гр. Рф добровольно отказались от старой Конституции и добровольно (непротивление есть согласие - классика) отказались.

А сейчас если есть блат и знакомства во власти, то обращения рассматривают по существу, а так в общем кому как провезет.

Я лично предлагаю заниматься решением "Общих вопросов права".
Есть предложения
http://blog.kremlin.ru/account...ment124089

Но кроме меня это пока никому не надо, поэтому и проблемы.

59 закон и не обязывает госорганы, только дает рекомендации.
Если дело дойдет до КС РФ, то КС РФ может признать рекомендации ФЗ № 59 как противоречащие КРФ.

Поэтому надо просить Президента РФ как гаранта конституции реализовать реализовать 1 ст. КРФ "РФ-правовое государство".

Право=Правомочность+обязанность +ответственность.

если есть правомочия, то обязательно есть и обязанности и ответственность.

Без раелизации в РФ нормы 1 ст. КРФ "РФ-правовое государство" нельзя говорить о праве, нравственности, правах, правде, справедливости, равноправии.

Но это президенту РФ, ГД РФ, ФС РФ пока не надо, а мы как люди и не просим.

В принципе ПРАВО закрепленное в 33 ст. КРФ есть триединство правомочности, обязаностии ответственности сторон.

В этой связи надо выходить на 33 ст. КРФ через 1 ст. КРФ "РФ - правовое государство).

Текст конституции РСФСР отмененной в 1993 году
Статья 51. Граждане Российской Федерации имеют право направлять личные и коллективные обращения в государственные органы и должностным лицам, которые в пределах своей компетенции обязаны рассмотреть эти обращения, принять по ним решения и дать мотивированный ответ в установленный законом срок.

У Вас проблемы возникнут именно в этой части.
КС РФ можно назвать судом Зорькина и я читал его "особое мнение" о правовом государстве.

Но суды (все от районного до зорькинского) не проводят проверок и дают очень пространные отписки, потом на эти отписки ссылаются нижестоящие суды и причем в откровенно хамской форме.

Мы живем в бесправном государстве и у людей нет никаких прав что либо требовать.
В своей жалобе Вы не указали какое Ваше право нарушено (в этом бесправном государстве) и какой закон надо проверить на соответствие конституции.

Надо четко выделить в жалобе конкретный текст КРФ и конкретный текст закона, который надо проверить на конституционность.

УПК РФ это ведь не закон, УПК РФ вводится в действие ФЗ, по существу УПК есть установленный порядок рассмотрения части обращений, предусмотренный в 33 ст. КРФ, судьи (включая КС РФ) же УПК могут рассматривать как их внутри судебная инструкция имеющая для судей исключительно рекомендательный характер.

Во всяком случае практика показывает, что на практике имеет место именно этот смысл.
В этой связи имеет место, то, что в сам русский язык юристами вводятся некие западные (неоднозначные понимания) как бы затачивая русский язык под западные стереотипы.

Пример Конгрессменам в США можно все, людям только то, что разрешат, причем нет единых стандартов.

Поэтому необходимо заниматься решениями "общих вопросов права".

---
Я утверждаю: всякий способ, Какой для дела изберешь,
Не только поезд, Но и посох,
Смотря кому. А то –хорош
(А. Твардовский в поэме «За далью- даль»)

 
by-pet
Новичок
by-pet
by-pet
Откуда: Ставрополь
Всего сообщений: 21
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
4 янв. 2013

Adequate написал:
[q]
Тогда вопрос: а как эта статья должна выглядеть по-Вашему? Что именно не так с ней?
[/q]

Именно так, только об этом все ходатайства и жалобы.
Согласно УПК суд удовлетворяет или отказывает в удовлетворении ходатайства.
Судья письменно вынесла несколько решений: отказать в рассмотрении ходатайства.
Все вышестоящие и надзорные инстанции посчитали, что нарушения УПК при производстве нет.
Т.Е. ОТКАЗАТЬ В РАССМОТРЕНИИ - в рамках УПК.

В Конституции: никто не может отказать в рассмотрении вопроса гражданина соответствующим судом.

Т.О. УПК в сложившейся практике не запрещает суду отказать в рассмотрении, что явно противоречит Конституции.

Или в УПК указать, что суд не вправе отказать в рассмотрении, или сложившаяся практика исполнения УПК "хромает", и надо вынести постановление КС о правильном и однозначном, с точки зрения Конституции, разрешении ходатайств судом.

 
Фотограф
Долгожитель форума


Откуда: Владимирская область, город Кольчугино
Всего сообщений: 463
Рейтинг пользователя: -5


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
21 дек. 2008

by-pet написал:
[q]
В Конституции: никто не может отказать в рассмотрении вопроса гражданина соответствующим судом.
[/q]

Суд же вынес определение об отказе и не рассмотрел вопрос пот существу.

Ранее лет 8-10 назад судьи еще писали что то
Вот решение суда
http://www.kolch-rubezh.ru/INN/Barb11132003.jpg

Четко суд установил: "При этом не имеет значения, какого содержания будет данный ответ".

Примечание. Тогда еще не было ФЗ № 59 отменено ПВС СССР от 1968 года.
В современной редакции могут судьи вообще игнорировать дачу ответа, дают ответ по своему усмотрению, кому дать, а кому не давать ответа вообще.

Мне, например, районный суд не выдает копии решений суда, вступившие в законную силу и копии суда кассационной инстанции на протяжение последних 2 лет. Имеется реально проблема.
Так как можно в КС РФ и суд надзорной инстанции только судебные постановления, приложив к жалобе их заверенные копии.

Но это мои проблемы нерешаемые.
Думаю, что будут и у других людей тоже в недалеком будущем.



---
Я утверждаю: всякий способ, Какой для дела изберешь,
Не только поезд, Но и посох,
Смотря кому. А то –хорош
(А. Твардовский в поэме «За далью- даль»)

 
Adequate
Долгожитель форума

Adequate
Всего сообщений: 1627
Рейтинг пользователя: 9


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
12 мар. 2006
Я не увидела, КАКИе именно права нарушены. Возможно невнимательно проглядела. Это все-таки доп.нагрузка. Вникать "по уши" нет возможности, простите. Какие-то общие советы, но конкретику- увольте, уж просите.

---
БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ ОТВЕЧАЕТ НЕ НА ЧУЖИЕ СУЖДЕНИЯ, А НА СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ. Ф. де Ларошфуко

 
by-pet
Новичок
by-pet
by-pet
Откуда: Ставрополь
Всего сообщений: 21
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
4 янв. 2013
Доброго времени суток, ветеранам и корифеям Сутяжничества.
Написал жалобу в КС РФ (в прицепе).
Коротко.
В ходе уголовного процесса судья вынесла более 10 постановлений об "отказе в рассмотрении" ходатайств стороны защиты. Пять таких постановлений на моим лично ходатайствам. (По каждому доводу обвинения такое окончание обсуждения в суде.) Процесс завершен, приговор вступил в силу.
Усматриваю в этих постановлениях неправильное применение ч. 2 ст.271 УПК РФ., что является нарушением ч.1 ст.47 Конституции РФ и ч. 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Вопрос технический:
Могу ли я (достаточно ли) послать три ЗАВЕРЕННЫХ нотариусом копии ОДНОГО постановления суда, а остальные в обычных копиях? Все-таки денег стоит и объем жалобы и времени займет? Или все необходимо в трех нотариально ЗАВЕРЕННЫХ копиях.

Если увидите какие-то явные недочеты, стукните, плз.

Прикрепленный файл (Жалоба !!!! , 122880 байт)
---
С уважением, by-pet.
Сбит с ног - сражайся на коленях,
идти не можешь - лежа наступай!

 
Григорий
Долгожитель форума


Всего сообщений: 5118
Рейтинг пользователя: -1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
12 апр. 2008

by-pet написал:
[q]
(достаточно ли) послать три ЗАВЕРЕННЫХ нотариусом копии ОДНОГО постановления суда, а остальные в обычных копиях?
[/q]


Боюсь, что недостаточно. У меня в СОЮ заворачивали обратно. Надо все заверять. А почему обязательно у нотариуса, а не в суде?

 
Фотограф
Долгожитель форума


Откуда: Владимирская область, город Кольчугино
Всего сообщений: 463
Рейтинг пользователя: -5


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
21 дек. 2008

Григорий написал:
[q]
Боюсь, что недостаточно. У меня в СОЮ заворачивали обратно. Надо все заверять. А почему обязательно у нотариуса, а не в суде?
[/q]

Если дело гражданское, то в суде по истечении 5 лет все дела уничтожаются.
Остаются только копии имеющиеся на руках.

---
Я утверждаю: всякий способ, Какой для дела изберешь,
Не только поезд, Но и посох,
Смотря кому. А то –хорош
(А. Твардовский в поэме «За далью- даль»)

 
Guest

Григорий написал:
[q]
Боюсь, что недостаточно.
[/q]

По смыслу, одно фактическое постановление с формулировкой "отказать в рассмотрении" уже есть факт применения неясно сформулированной статьи УПК. Причем вышестоящие судебные инстанции не считают (подтверждают отсутствие нарушений уголовно-процессуального закона в конкретном производстве) такие постановления нарушением УПК. То что это сделано многократно, не уменьшает, а усугубляет смысл неправильного применения статьи в сложившейся правоприменительной практике.
Т.О., одно постановление в необходимом количестве нотариально заверенных копий (три копии), а остальное в обычных копиях.
По смыслу так должно быть достаточно.
Да, и еще. Какое количество копий документов необходимо для подачи жалобы в КС РФ?
Три текста Жалобы,
три копии платежки о пошлине,
три одинаковых копии Постановления с "красивой" формулировкой,
три одинаковых копии документов в приложении - а их необходимо заверять нотариально?

Или еще необходим оригинал указанных документов, (фактически 4 экземпляр)?
Сам текст УПК не посылать, надеюсь?

По смыслу жалобы, само постановление суда есть факт применения статьи УПК РФ, остальное (кроме таких же постановлений о другим доводам обвинения) по большому счету "вода" для пояснения подхода к моей позиции. Приговор - состоявшийся факт. Приговор в пяти томах по 500 страниц перекочевало из обвинительного обвинения. Не копировать же его?
Если все копировать, нужно контейнер для перевозки заказывать.

 
Guest

Фотограф написал:
[q]
Если дело гражданское, то в суде по истечении 5 лет все дела уничтожаются
[/q]

У меня процесс прошел за 09-10год (почти каждый день, блин), еще пяти лет не прошло.
Просить копии документов думаете реально7 Или потребуют оплату? И не знаешь, на что денег хватит.

 
by-pet
Новичок
by-pet
by-pet
Откуда: Ставрополь
Всего сообщений: 21
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
4 янв. 2013

Григорий написал:
[q]
Боюсь, что недостаточно.
[/q]


По смыслу, одно фактическое постановление с формулировкой "отказать в рассмотрении" уже есть факт применения неясно сформулированной статьи УПК. Причем вышестоящие судебные инстанции не считают (подтверждают отсутствие нарушений уголовно-процессуального закона в конкретном производстве) такие постановления нарушением УПК. То что это сделано многократно, не уменьшает, а усугубляет смысл неправильного применения статьи в сложившейся правоприменительной практике.
Т.О., одно постановление в необходимом количестве нотариально заверенных копий (три копии), а остальное в обычных копиях.
По смыслу так должно быть достаточно.
Да, и еще. Какое количество копий документов необходимо для подачи жалобы в КС РФ?
Три текста Жалобы,
три копии платежки о пошлине,
три одинаковых копии Постановления с "красивой" формулировкой,
три одинаковых копии документов в приложении - а их необходимо заверять нотариально?

Или еще необходим оригинал указанных документов, (фактически 4 экземпляр)?

Сам текст УПК не заверять-посылать, надеюсь же?

По смыслу жалобы, само постановление суда есть факт применения статьи УПК РФ, остальное (кроме таких же постановлений о другим доводам обвинения) по большому счету "вода" для пояснения подхода к моей позиции. Приговор - состоявшийся факт. Приговор в пяти томах по 500 страниц почти целиком перекочевало из обвинительного обвинения. Не копировать же его?
Если все копировать, нужно контейнер для перевозки заказывать.

---
С уважением, by-pet.
Сбит с ног - сражайся на коленях,
идти не можешь - лежа наступай!

 
by-pet
Новичок
by-pet
by-pet
Откуда: Ставрополь
Всего сообщений: 21
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
4 янв. 2013

Григорий написал:
[q]
А почему обязательно у нотариуса, а не в суде?
[/q]

И еще.
Вы полагаете в суде копии выдадут бесплатно? Интересно сколько будет стоить, если выдадут вообще.

---
С уважением, by-pet.
Сбит с ног - сражайся на коленях,
идти не можешь - лежа наступай!

 
Григорий
Долгожитель форума


Всего сообщений: 5118
Рейтинг пользователя: -1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
12 апр. 2008

by-pet написал:
[q]
Вы полагаете в суде копии выдадут бесплатно?
[/q]


Конечно, не бесплатно. Но у нотариуса дороже будет. Не так ли?

 
by-pet
Новичок
by-pet
by-pet
Откуда: Ставрополь
Всего сообщений: 21
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
4 янв. 2013
Жалоба ( http://by-pet.narod2.ru/zhaloba_v_ks_rf/ ) в КС РФ с 21 февраля.
Зарегистрирована там, как 2133/15-01/2013

Находится на предварительном изучении в порядке статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

Ждем-с.

---
С уважением, by-pet.
Сбит с ног - сражайся на коленях,
идти не можешь - лежа наступай!

 
Фотограф
Долгожитель форума


Откуда: Владимирская область, город Кольчугино
Всего сообщений: 463
Рейтинг пользователя: -5


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
21 дек. 2008

by-pet написал:
[q]
Жалоба ( http://by-pet.narod2.ru/zhaloba_v_ks_rf/ ) в КС РФ с 21 февраля.
Зарегистрирована там, как 2133/15-01/2013

Находится на предварительном изучении в порядке статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

Ждем-с.
[/q]

Первый этап пройден, поздравляю!

"2. Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства".

Важно в суде указать в какой именно форме и в какое время в суде первой инстанции были заявлены ходатайства.

Желательно , чтобы КС РФ рассмотрел все варианты заявления ходатайств.

Меня в свое время по трудовому спору в суде кассационной инстанции выгнали из суда при заявлении ходатайства по гр. делу.

http://www.kolch-rubezh.ru/Stenogr.html

---
Я утверждаю: всякий способ, Какой для дела изберешь,
Не только поезд, Но и посох,
Смотря кому. А то –хорош
(А. Твардовский в поэме «За далью- даль»)

 
Фотограф
Долгожитель форума


Откуда: Владимирская область, город Кольчугино
Всего сообщений: 463
Рейтинг пользователя: -5


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
21 дек. 2008
Это дело может быть полезным при решении общих правовых вопросов.
Побольше надо набирать подобной информации (дел).

---
Я утверждаю: всякий способ, Какой для дела изберешь,
Не только поезд, Но и посох,
Смотря кому. А то –хорош
(А. Твардовский в поэме «За далью- даль»)

 
by-pet
Новичок
by-pet
by-pet
Откуда: Ставрополь
Всего сообщений: 21
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
4 янв. 2013

Фотограф написал:
[q]
Важно в суде указать в какой именно форме и в какое время в суде первой инстанции были заявлены ходатайства.
[/q]

Не совсем понял Вас. Если заявление будет судом рассматриваться, то мне будет необходимо в заседание предоставлять еще какие-то документы и/или свою точку зрения по сути жалобы?

Просвятите вкратце, какие этапы возможно ожидать?

 
Фотограф
Долгожитель форума


Откуда: Владимирская область, город Кольчугино
Всего сообщений: 463
Рейтинг пользователя: -5


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
21 дек. 2008

by-pet написал:
[q]
Не совсем понял Вас. Если заявление будет судом рассматриваться, то мне будет необходимо в заседание предоставлять еще какие-то документы и/или свою точку зрения по сути жалобы?

Просвятите вкратце, какие этапы возможно ожидать?
[/q]


В УПК, ГПК не указано в какой момент подаются заявления и ходатайства, они могут быть поданы в любой момент заседания.
Судьи этим манипулируют и отказывают.

Например, основания для заявление об отводе могут возникнут в ходе судебного заседания.

Вы заявляете то, что было в суде 1 инстанции.
Вам и решать что делать.
А мне интересно знать про разные варианты.

---
Я утверждаю: всякий способ, Какой для дела изберешь,
Не только поезд, Но и посох,
Смотря кому. А то –хорош
(А. Твардовский в поэме «За далью- даль»)

 
by-pet
Новичок
by-pet
by-pet
Откуда: Ставрополь
Всего сообщений: 21
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
4 янв. 2013
Вот, господа сутяжники, и мою жалобу "отфутболии"!
Направлено уведомление заявителю о несоответствии обращения требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" (27.03.2013)
Через недельку жду текст. ((
Т.Е. Если судья выносит постановление в ходе уголовного производства с формулировкой "отказать в рассмотрении ходатайства", то это не противоречит
ч.1 ст.47 Конституции РФ «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом»
и ч. 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод "Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона..."
и тем более ч. 2 ст.271 УПК РФ «Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства»

Справедливого суда - НЕТ- в рассмотрении интересов гражданина при предъявлении уголовного дела ОТКАЗЫВАЮТ.
При этом нарушения УПК - нет, нарушения Конституции - нет, нарушения ПРАВ гражданина - нет.

КРУГОВАЯ ПОРУКА.

---
С уважением, by-pet.
Сбит с ног - сражайся на коленях,
идти не можешь - лежа наступай!

 
Ответить  

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 * 3 4 #
Печать

Отправка сообщения
Введите ваш логин:   Зарегистрироваться
Введите ваш пароль:   Забыли?
Заголовок сообщения:
Текст сообщения:

Использование HTML запрещено
Автоматическая детранслитерация выключена

Защитный код (введите цифры, которые вы видите на картинке справа): Включите графику, чтобы увидеть код
Опции отправки:
Использовать BoardCode
Использовать смайлики
 


Время выполнения скрипта: 0.1584. Количество выполненных запросов: 18, время выполнения запросов 0.0359