Сайт ОО "Сутяжник"

 

ФОРУМ СУТЯЖНИКОВ

Форум "сутяжников", их друзей и врагов

; Логин:
  Пароль:
Обычный
Безопасный
Запомнить пользователя



Зарегистрироваться
Забыли пароль?
 
 
ФОРУМ СУТЯЖНИКОВ »   Обращения в Конституционный суд РФ »   Жалоба в КС РФ
RSS

Жалоба в КС РФ

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 * 3 4 #
Печать

Ответить   
Фотограф
Долгожитель форума


Откуда: Владимирская область, город Кольчугино
Всего сообщений: 463
Рейтинг пользователя: -5


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
21 дек. 2008
Часть 4 ст. 125 КРФ:
"4. Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, в порядке, установленном федеральным законом".
Вами не приводится какие именно Ваши конкретно права и свободы нарушены неконституционным законом в конкретном деле.

На практике наиболее часто нарушаются законы именно в уголовном судопроизводстве.

---
Я утверждаю: всякий способ, Какой для дела изберешь,
Не только поезд, Но и посох,
Смотря кому. А то –хорош
(А. Твардовский в поэме «За далью- даль»)

 
Adequate
Долгожитель форума

Adequate
Всего сообщений: 1627
Рейтинг пользователя: 9


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
12 мар. 2006

by-pet написал:
[q]
Прошу подсказать, необходимо ли с жалобой отправлять сам УПК РФ, как обжалуемый документ?
Каким образом эффективней доставить в КС РФ жалобу с приложением? Просто по почте достаточно?
[/q]

1)Конечно, нет!
2)Почтой с уведомлением о доставке - ценное письмо с описью вложений.

---
БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ ОТВЕЧАЕТ НЕ НА ЧУЖИЕ СУЖДЕНИЯ, А НА СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ. Ф. де Ларошфуко

 
by-pet
Новичок
by-pet
by-pet
Откуда: Ставрополь
Всего сообщений: 21
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
4 янв. 2013
Еще вопрос.
Имеет смысл в жалобе в КС РФ приводить многочисленные, грубейшие нарушения УПК РФ при производстве по моему уголовному делу или сосредоточиться на конкретном нарушении.
В данном случае, "формальное" нарушение, при вынесении нескольких постановлений по моим ходатайствам судья вынесла постановления с формулировкой "отказать в рассмотрении ходатайства" и затем не принимала ходатайств по "отказным" вопросам в ходатайствах, сопровождая угрозой изменения меры пресечения при повторном внесении подобных ходатайств. Т.Е. что подразумевала, то и написано - не отказать в удовлетворении, отказать в рассмотрении!

Нарушений множество. Например,
- полное и последовательное оставление без удовлетворения всех ходатайств об исследовании в судебном заседании вещественных доказательств - ни одно вещ.доказательство не предъявлено обвинением(!);
- грубая фальсификация следователем материалов для почерковедческой экспертизы (просто подмена материалов, умышленное предоставление следователем на экспертизу образцов неизвестного лица в качестве моих свободных образцов почерка, когда как в материалах УД нет вообще приобщения моих свободных образцов почерка);
- категорический вывод экспертизы подписи об изготовлении и подписании мной документов проведенной по отпечаткам фотоснимков неизвестных никому из свидетелей документов без наличия оригиналов таких документов
- каждый довод защиты проигнорирован, пропущен в ответах-решениях суда 1-ой инстанции, в кассации, в надзоре и ответах прокуратуры - их как бы нет.
Адвокаты за более чем годичное, ежедневное рассмотрение просто ошалели от наглости в попрании УПК!

С уважением, Петр.

---
С уважением, by-pet.
Сбит с ног - сражайся на коленях,
идти не можешь - лежа наступай!

 
Adequate
Долгожитель форума

Adequate
Всего сообщений: 1627
Рейтинг пользователя: 9


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
12 мар. 2006
by-pet, нарушение норм "хорошего" закона "плохими" чиновниками не обжалуется в КС РФ. Обжалуется нарушение прав и свобод лица нормами "плохого" закона или же неправильное понимание правоприменителями неясно сформулированного закона.

---
БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ ОТВЕЧАЕТ НЕ НА ЧУЖИЕ СУЖДЕНИЯ, А НА СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ. Ф. де Ларошфуко

 
by-pet
Новичок
by-pet
by-pet
Откуда: Ставрополь
Всего сообщений: 21
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
4 янв. 2013
Да, спасибо, обжалую неправильное применение неясно сформулированного закона. Чем нарушены мои лично права согласно ст. 6 р. 1 Европейской Конвенции.

Мне отказано в рассмотрении судом надлежащей инстанции.

Судья в рамках УПК ст. 271, ч. 2 УПК РФ разрешает ходатайства (удовлетворить или не удовлетворить, другого не указано!). Все вышестоящие инстанции и прокуратура в решениях суда нарушения уг-пр закона не видят.
Т.Е. ОТКАЗАТЬ В РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА защиты - в рамках УПК РФ!

Возникает неточное понимание и применение статьи 271 ч.2 УПК РФ в рамках Конституции РФ, ч. 1 ст. 47

По формальному признаку - по формулировкам в текстах постановлений суда.
Что думает, то и написала судья!

То, что написано в УПК, позволяет судье выносить решение против Конституции РФ и надзирающие инстанции считают такие решения соответствующими уголовно-процессуальному закону.

Либо поправить статью УПК, либо научить читать правоприменителей, либо разъяснить мне безграмотному значение русских слов в статье Конституции, да и статей УПК РФ.

---
С уважением, by-pet.
Сбит с ног - сражайся на коленях,
идти не можешь - лежа наступай!

 
by-pet
Новичок
by-pet
by-pet
Откуда: Ставрополь
Всего сообщений: 21
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
4 янв. 2013

Adequate написал:
[q]
[/q]

Спасибо ) , буду обжаловать неправильное (согласно Конституции РФ и Европейской конвенции) применение неясно сформулированного закона (ч.2 ст.271 УПК РФ). Чем нарушены мои лично права согласно р. 1 ст. 6 Европейской Конвенции.
УПК РФ не запрещает отказать в рассмотрении судом ходатайства защиты в производстве.
Основная мысль: Согласно сложившейся практики (все: кассация, надзор и прокуратура последовательно подтвердили отсутствие нарушений уголовно-процессуального закона в производстве), в конкретном деле, соответствующим судом вынесены десяток решений с формулировкой "отказать в рассмотрении ходатайства" стороны защиты, которыми остановлена подача ходатайств защиты по каждому аргументу обвинения. Устно защита предупреждена об изменении меры пресечения подсудимого в случае "злоупотребления защитой в праве подачи ходатайств" по решенным судом вопросам.

Не сможете подсказать мне,
где посмотреть тексты Жалоб в КС РФ ("живых"), которые были приняты к рассмотрению КС РФ?

Мне необходимо максимально меньше допустить "технических" ошибок при составлении моей жалобы. Примеры, которые есть на сайте КС РФ, я просмотрел - в работе.
Адвокаты, которые работали по этому делу, говорят: смирись. Опыта обращения в КС РФ не имеют.
С Жалобой в ЕСПЧ пролетел по срокам, но считал, что нарушения настолько очевидны и надзор их не пропустит. :(

---
С уважением, by-pet.
Сбит с ног - сражайся на коленях,
идти не можешь - лежа наступай!

 
Часть сообщений этой темы была выделена в тему "Размышления о ..." (14 января 2013 19:06)
Adequate
Долгожитель форума

Adequate
Всего сообщений: 1627
Рейтинг пользователя: 9


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
12 мар. 2006

by-pet написал:
[q]
где посмотреть тексты Жалоб в КС РФ ("живых"), которые были приняты к рассмотрению КС РФ
[/q]

Я сама писала. 3 или 4 . Все были приняты. Это не ЕСПЧ, тут проще. Главное, четко укажите нарушения и соблюдайте юрисдикцию. Логику, кстати, можно взять из образцов жалоб в ЕСПЧ, а можно "как обычно".

---
БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ ОТВЕЧАЕТ НЕ НА ЧУЖИЕ СУЖДЕНИЯ, А НА СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ. Ф. де Ларошфуко

 
Фотограф
Долгожитель форума


Откуда: Владимирская область, город Кольчугино
Всего сообщений: 463
Рейтинг пользователя: -5


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
21 дек. 2008

Какой сейчас порядок обращения в КС РФ или суд Зорькина, так как в ГПК РФ с 2013 произошли изменения.
Скажите свое мнение, кто изучал этот вопрос.

---
Я утверждаю: всякий способ, Какой для дела изберешь,
Не только поезд, Но и посох,
Смотря кому. А то –хорош
(А. Твардовский в поэме «За далью- даль»)

 
by-pet
Новичок
by-pet
by-pet
Откуда: Ставрополь
Всего сообщений: 21
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
4 янв. 2013

Adequate написал:
[q]
Я сама писала. 3 или 4 . Все были приняты. Это не ЕСПЧ, тут проще. Главное, четко укажите нарушения и соблюдайте юрисдикцию. Логику, кстати, можно взять из образцов жалоб в ЕСПЧ, а можно "как обычно".
[/q]


Ув. Adequate, благодарю за отклик на мою проблему.
Надеюсь, что мои вопросы не способствуют ухудшению ценности содержимого сайта и форума.

Мне не совсем понятно, что (в какой форме) я прошу в жалобе сделать КС Рф.
По структуре жалобы.
1. Перечисляю законод. документы, на основании которых обращаюсь в КС РФ.
2. Указываю непосредственно документы (факты: постановления суда внутри процесса и решения кассации, надзора и прокуратуры по моим жалобам на решения суда), которыми нарушена конституция и непосредственно мои права.
3. Разъясняю свою позицию (как я понимаю написанное в законе) и сложившийся факт исполнения судом, вышестоящими инстанциями, надзором и прокуратурой.

4. Что и как я могу просить КС РФ?
а. Прошу проверить соответствие УПК РФ Коституции (конкретных статей, на основании которых вынесены постановления суда).
б. Прошу признать УПК РФ нарушающим Конституцию (в рамках статей).
в. Прошу признать незаконным (противоречащие Конституции РФ) постановления суда в рамках процесса, непосредственно нарушающие Конституцию РФ и права человека (в том числе и чисто формально по тексту формулировок).
г. Прошу признать незаконными решения инстанций о производстве в рамках УПК, в которых сказано об отсутствии нарушений УПК РФ в произвостве по УД.

5. Кроме того, имеет ли смысл упоминать в данной жалобе следующее далее, или для этого необходимо и правильно писать отдельную жалобу?

а. Все инстанции, надзор, прокуратура и сам суд первой инстанции в каждом решении по поводу жалоб и ходатайств защиты нарушили Определение Конституционного суда РФ от 25 января 2005 г. N 42-О, согласно которого каждый довод жалобы-ходатайства должен быть рассмотрен и получить мотивированное опровержение. Ни один довод защиты в решениях соответствующих инстанций не удостоен какого-либо упоминания, не то что опровержения, но каждый обжалуемый в жалобе защиты пункт положен в обоснование приговора. ВСЕ доводы обвинения обжалованы, как не имеющие место быть - суд доказательства не интересуют!
б. ни одно вещественное доказательство не предоставлено в судебное заседание обвинением, но все они положены в обоснование приговора - неизвестные суду вещественные доказательства положены в обоснование приговора!

О какой законности, состязательности сторон, мотивированности аргументов и выводов, презумпции невиновности может идти речь?!

---
С уважением, by-pet.
Сбит с ног - сражайся на коленях,
идти не можешь - лежа наступай!

 
Adequate
Долгожитель форума

Adequate
Всего сообщений: 1627
Рейтинг пользователя: 9


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
12 мар. 2006

by-pet написал:
[q]
Мне не совсем понятно, что (в какой форме) я прошу в жалобе сделать КС Рф.
По структуре жалобы.
[/q]

В принципе, есть в Сети образцы нескольких видов. Советую с образовательного портала: http://www.law.vsu.ru/constitution/patterns.htm (найдите нужный образец и скачайте).


by-pet написал:
[q]
имеет ли смысл упоминать в данной жалобе следующее
[/q]


Имеет, если сможете привязать это к неправильному правоприменению, Можно хоть что писать - главное верно обосновать свое обращение. Верно - необязательно, что закон верно понимаем Вами, но обязательно создать вид, что юрисдикция соблюдена.

---
БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ ОТВЕЧАЕТ НЕ НА ЧУЖИЕ СУЖДЕНИЯ, А НА СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ. Ф. де Ларошфуко

 
by-pet
Новичок
by-pet
by-pet
Откуда: Ставрополь
Всего сообщений: 21
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
4 янв. 2013

Adequate написал:
[q]
, но обязательно создать вид, что юрисдикция соблюдена.
[/q]


Adequate написал:
[q]
[/q]

Прошу, если есть время и желание, взглянуть на примерный вариант жалобы в прикрепленном файле.
Теперь, если основной смысл удачно изложен, буду резать до получения читабельного документа. Что лишнее, смело укажите. :о)
Прошу.

Прикрепленный файл (Жалоба ! о к%E, 141824 байт)
---
С уважением, by-pet.
Сбит с ног - сражайся на коленях,
идти не можешь - лежа наступай!

 
Adequate
Долгожитель форума

Adequate
Всего сообщений: 1627
Рейтинг пользователя: 9


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
12 мар. 2006
[q]

Признать
положения УПК РФ ст. 271 «Заявление и разрешение ходатайств» ч. 2 «Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства»,
не соответствующей Конституции РФ, ее ст. 47 ч. 1.
[/q]


Тогда вопрос: а как эта статья должна выглядеть по-Вашему? Что именно не так с ней?
Жалоба сырая. А кто Вам подсказал именно в КС РФ с этим выходить? Текст переписан видимо из надзорки, но к КС РФ не имеет отношения в том виде, что есть.

---
БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ ОТВЕЧАЕТ НЕ НА ЧУЖИЕ СУЖДЕНИЯ, А НА СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ. Ф. де Ларошфуко

 
Фотограф
Долгожитель форума


Откуда: Владимирская область, город Кольчугино
Всего сообщений: 463
Рейтинг пользователя: -5


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
21 дек. 2008
Проблема такая
Основная норма это ст.33 КРФ:
"Статья 33

Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления".

Этот ФЗ №59
касается всех обращений, в том числе и проведений проверок.

В основном законе отсутствует норма, что госорганы обязаны дать аргументированный ответ на обращение.

Когда достанешь госорганы как следует, то вообще перестают отвечать на обращения.
КРФ до 1993 года ОБЯЗЫВАЛА дачу ответа по существу.
НО на референдуме гр. Рф добровольно отказались от старой Конституции и добровольно (непротивление есть согласие - классика) отказались.

А сейчас если есть блат и знакомства во власти, то обращения рассматривают по существу, а так в общем кому как провезет.

Я лично предлагаю заниматься решением "Общих вопросов права".
Есть предложения
http://blog.kremlin.ru/account...ment124089

Но кроме меня это пока никому не надо, поэтому и проблемы.

59 закон и не обязывает госорганы, только дает рекомендации.
Если дело дойдет до КС РФ, то КС РФ может признать рекомендации ФЗ № 59 как противоречащие КРФ.

Поэтому надо просить Президента РФ как гаранта конституции реализовать реализовать 1 ст. КРФ "РФ-правовое государство".

Право=Правомочность+обязанность +ответственность.

если есть правомочия, то обязательно есть и обязанности и ответственность.

Без раелизации в РФ нормы 1 ст. КРФ "РФ-правовое государство" нельзя говорить о праве, нравственности, правах, правде, справедливости, равноправии.

Но это президенту РФ, ГД РФ, ФС РФ пока не надо, а мы как люди и не просим.

В принципе ПРАВО закрепленное в 33 ст. КРФ есть триединство правомочности, обязаностии ответственности сторон.

В этой связи надо выходить на 33 ст. КРФ через 1 ст. КРФ "РФ - правовое государство).

Текст конституции РСФСР отмененной в 1993 году
Статья 51. Граждане Российской Федерации имеют право направлять личные и коллективные обращения в государственные органы и должностным лицам, которые в пределах своей компетенции обязаны рассмотреть эти обращения, принять по ним решения и дать мотивированный ответ в установленный законом срок.

У Вас проблемы возникнут именно в этой части.
КС РФ можно назвать судом Зорькина и я читал его "особое мнение" о правовом государстве.

Но суды (все от районного до зорькинского) не проводят проверок и дают очень пространные отписки, потом на эти отписки ссылаются нижестоящие суды и причем в откровенно хамской форме.

Мы живем в бесправном государстве и у людей нет никаких прав что либо требовать.
В своей жалобе Вы не указали какое Ваше право нарушено (в этом бесправном государстве) и какой закон надо проверить на соответствие конституции.

Надо четко выделить в жалобе конкретный текст КРФ и конкретный текст закона, который надо проверить на конституционность.

УПК РФ это ведь не закон, УПК РФ вводится в действие ФЗ, по существу УПК есть установленный порядок рассмотрения части обращений, предусмотренный в 33 ст. КРФ, судьи (включая КС РФ) же УПК могут рассматривать как их внутри судебная инструкция имеющая для судей исключительно рекомендательный характер.

Во всяком случае практика показывает, что на практике имеет место именно этот смысл.
В этой связи имеет место, то, что в сам русский язык юристами вводятся некие западные (неоднозначные понимания) как бы затачивая русский язык под западные стереотипы.

Пример Конгрессменам в США можно все, людям только то, что разрешат, причем нет единых стандартов.

Поэтому необходимо заниматься решениями "общих вопросов права".

---
Я утверждаю: всякий способ, Какой для дела изберешь,
Не только поезд, Но и посох,
Смотря кому. А то –хорош
(А. Твардовский в поэме «За далью- даль»)

 
by-pet
Новичок
by-pet
by-pet
Откуда: Ставрополь
Всего сообщений: 21
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
4 янв. 2013

Adequate написал:
[q]
Тогда вопрос: а как эта статья должна выглядеть по-Вашему? Что именно не так с ней?
[/q]

Именно так, только об этом все ходатайства и жалобы.
Согласно УПК суд удовлетворяет или отказывает в удовлетворении ходатайства.
Судья письменно вынесла несколько решений: отказать в рассмотрении ходатайства.
Все вышестоящие и надзорные инстанции посчитали, что нарушения УПК при производстве нет.
Т.Е. ОТКАЗАТЬ В РАССМОТРЕНИИ - в рамках УПК.

В Конституции: никто не может отказать в рассмотрении вопроса гражданина соответствующим судом.

Т.О. УПК в сложившейся практике не запрещает суду отказать в рассмотрении, что явно противоречит Конституции.

Или в УПК указать, что суд не вправе отказать в рассмотрении, или сложившаяся практика исполнения УПК "хромает", и надо вынести постановление КС о правильном и однозначном, с точки зрения Конституции, разрешении ходатайств судом.

 
Фотограф
Долгожитель форума


Откуда: Владимирская область, город Кольчугино
Всего сообщений: 463
Рейтинг пользователя: -5


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
21 дек. 2008

by-pet написал:
[q]
В Конституции: никто не может отказать в рассмотрении вопроса гражданина соответствующим судом.
[/q]

Суд же вынес определение об отказе и не рассмотрел вопрос пот существу.

Ранее лет 8-10 назад судьи еще писали что то
Вот решение суда
http://www.kolch-rubezh.ru/INN/Barb11132003.jpg

Четко суд установил: "При этом не имеет значения, какого содержания будет данный ответ".

Примечание. Тогда еще не было ФЗ № 59 отменено ПВС СССР от 1968 года.
В современной редакции могут судьи вообще игнорировать дачу ответа, дают ответ по своему усмотрению, кому дать, а кому не давать ответа вообще.

Мне, например, районный суд не выдает копии решений суда, вступившие в законную силу и копии суда кассационной инстанции на протяжение последних 2 лет. Имеется реально проблема.
Так как можно в КС РФ и суд надзорной инстанции только судебные постановления, приложив к жалобе их заверенные копии.

Но это мои проблемы нерешаемые.
Думаю, что будут и у других людей тоже в недалеком будущем.



---
Я утверждаю: всякий способ, Какой для дела изберешь,
Не только поезд, Но и посох,
Смотря кому. А то –хорош
(А. Твардовский в поэме «За далью- даль»)

 
Adequate
Долгожитель форума

Adequate
Всего сообщений: 1627
Рейтинг пользователя: 9


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
12 мар. 2006
Я не увидела, КАКИе именно права нарушены. Возможно невнимательно проглядела. Это все-таки доп.нагрузка. Вникать "по уши" нет возможности, простите. Какие-то общие советы, но конкретику- увольте, уж просите.

---
БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ ОТВЕЧАЕТ НЕ НА ЧУЖИЕ СУЖДЕНИЯ, А НА СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ. Ф. де Ларошфуко

 
by-pet
Новичок
by-pet
by-pet
Откуда: Ставрополь
Всего сообщений: 21
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
4 янв. 2013
Доброго времени суток, ветеранам и корифеям Сутяжничества.
Написал жалобу в КС РФ (в прицепе).
Коротко.
В ходе уголовного процесса судья вынесла более 10 постановлений об "отказе в рассмотрении" ходатайств стороны защиты. Пять таких постановлений на моим лично ходатайствам. (По каждому доводу обвинения такое окончание обсуждения в суде.) Процесс завершен, приговор вступил в силу.
Усматриваю в этих постановлениях неправильное применение ч. 2 ст.271 УПК РФ., что является нарушением ч.1 ст.47 Конституции РФ и ч. 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Вопрос технический:
Могу ли я (достаточно ли) послать три ЗАВЕРЕННЫХ нотариусом копии ОДНОГО постановления суда, а остальные в обычных копиях? Все-таки денег стоит и объем жалобы и времени займет? Или все необходимо в трех нотариально ЗАВЕРЕННЫХ копиях.

Если увидите какие-то явные недочеты, стукните, плз.

Прикрепленный файл (Жалоба !!!! , 122880 байт)
---
С уважением, by-pet.
Сбит с ног - сражайся на коленях,
идти не можешь - лежа наступай!

 
Григорий
Долгожитель форума


Всего сообщений: 5118
Рейтинг пользователя: -1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
12 апр. 2008

by-pet написал:
[q]
(достаточно ли) послать три ЗАВЕРЕННЫХ нотариусом копии ОДНОГО постановления суда, а остальные в обычных копиях?
[/q]


Боюсь, что недостаточно. У меня в СОЮ заворачивали обратно. Надо все заверять. А почему обязательно у нотариуса, а не в суде?

 
Фотограф
Долгожитель форума


Откуда: Владимирская область, город Кольчугино
Всего сообщений: 463
Рейтинг пользователя: -5


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
21 дек. 2008

Григорий написал:
[q]
Боюсь, что недостаточно. У меня в СОЮ заворачивали обратно. Надо все заверять. А почему обязательно у нотариуса, а не в суде?
[/q]

Если дело гражданское, то в суде по истечении 5 лет все дела уничтожаются.
Остаются только копии имеющиеся на руках.

---
Я утверждаю: всякий способ, Какой для дела изберешь,
Не только поезд, Но и посох,
Смотря кому. А то –хорош
(А. Твардовский в поэме «За далью- даль»)

 
Ответить  

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 * 3 4 #
Печать

Отправка сообщения
Введите ваш логин:   Зарегистрироваться
Введите ваш пароль:   Забыли?
Заголовок сообщения:
Текст сообщения:

Использование HTML запрещено
Автоматическая детранслитерация выключена

Защитный код (введите цифры, которые вы видите на картинке справа): Включите графику, чтобы увидеть код
Опции отправки:
Использовать BoardCode
Использовать смайлики
 


Время выполнения скрипта: 0.0514. Количество выполненных запросов: 18, время выполнения запросов 0.0117