Сайт ОО "Сутяжник"

 

ФОРУМ СУТЯЖНИКОВ

Форум "сутяжников", их друзей и врагов

; Логин:
  Пароль:
Обычный
Безопасный
Запомнить пользователя



Зарегистрироваться
Забыли пароль?
 
 
ФОРУМ СУТЯЖНИКОВ »   Обращения в Конституционный суд РФ »   Жалоба в КС РФ
RSS

Жалоба в КС РФ

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 #
Печать

Ответить   
Олег А
Новичок


Всего сообщений: 10
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
12 сен. 2010
Раньше,после кассационного суда в надзорный суд можно было обращаться в течении года,и госпощлину не надо было платить.А сейчас все не так.И госпошлина как в первый суд,и срок сократили до полгода...
Это можно обжаловать в КС РФ?И как это сделать???

 
Фотограф
Долгожитель форума


Откуда: Владимирская область, город Кольчугино
Всего сообщений: 463
Рейтинг пользователя: -5


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
21 дек. 2008
У меня есть основания обжаловать ФЗ № 330 от 4 12.2007 года.
http://base.consultant.ru/cons...458C4DDD47

Суд вынес определение в апреле 2007 года об изменении исковых требований нанятым мной адвокатом (определение мной не обжаловалось в кассацию), суд отказал в исковых требованиях, а адвокат не пошел с кассационной жалобой в суд кассационной инстанции.

В январе 2008 года мной от 5.01.2008 года была подана надзорная жалоба, которую Владимирский областной суд мне вернул без рассмотрения по существу.
Суд первой инстанции восстановил мне пропущенные процессуальные сроки, но областной суд снова мне вернул надзорную жалобу так как обжалуемое определение не проходили кассационную инстанцию.

В принципе мы можем объединить усилия для обращения в КС РФ, так как обращение в КС РФ не ограничено процессуальными сроками..
Подобные обращения могли уже быть.
Но можно иметь собственный опыт по практике применения законов судами.

---
Я утверждаю: всякий способ, Какой для дела изберешь,
Не только поезд, Но и посох,
Смотря кому. А то –хорош
(А. Твардовский в поэме «За далью- даль»)

 
fedorei
Участник

fedorei
Откуда: Россия, Приморский край
Всего сообщений: 54
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
14 дек. 2007
Такие попытки уже предпринимались, но безуспешно. :(
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2010 г. N 11-О-О
.....................
2.2. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие законодательно установленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд надзорной инстанции, не может рассматриваться как препятствие для реализации ими права на обжалование в порядке надзора вступившего в законную силу судебного постановления.
Что касается сокращения установленного частью второй статьи 376 ГПК Российской Федерации процессуального срока на подачу надзорной жалобы в суд надзорной инстанции, то предусмотренный в новой редакции данной нормы шестимесячный срок не препятствует заинтересованным лицам воспользоваться правом на оспаривание вступившего в законную силу судебного постановления в целях исправления судебной ошибки.

 
alex



Всего сообщений: 360
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
Нет

fedorei написал:
[q]
предусмотренный в новой редакции данной нормы шестимесячный срок не препятствует заинтересованным лицам воспользоваться правом на оспаривание вступившего в законную силу судебного постановления в целях исправления судебной ошибки.
[/q]

А что толку? Правом на оспаривание воспользоваться можно, только результат очевиден - отказ в с связи с пропуском срока на обжалование. :tongue:

 
Фотограф
Долгожитель форума


Откуда: Владимирская область, город Кольчугино
Всего сообщений: 463
Рейтинг пользователя: -5


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
21 дек. 2008
Предлагаю посмотреть практику.
По п. 2.2 Определения от 26 января 2010 г. N 11-О-О

И еще один вопросик по обжалованию определений суда, не прошедшие стадию кассационного обжалования.
Данный пример имеет существенное и принципиальное значение.

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 86Ф08-364
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 29 августа 2008 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корчашкина Т.Е., ознакомившись с надзорной жалобой Гапошкина Н.Н. на определение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 29.03.2007г. по делу по иску Гапошкина Н.Н. к ОАО «Кольчукцветмет» о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, признании незаконным начисления заработной платы, перерасчете и выплаты заработной платы и т.д.,
установила:
В соответствии с частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 4 декабря 2007г. № 330-ФЗ) судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 данной статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Исходя из содержания этой нормы во взаимосвязи с частью 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 4 декабря 2007г. № 330-ФЗ), судебные постановления, не прошедшие стадию кассационного обжалования, не подлежат обжалованию в порядке надзора.
Как усматривается из надзорной жалобы Гапошкина Н.Н., направленной в Верховный Суд Российской Федерации, и приложенных к ней документов, оспариваемое заявителем решение суда в кассационном порядке не обжаловалось, в связи с чем надзорная жалоба подлежит возращению, как поданная с нарушением правил, установленных частью 2 статьи 376 и частью 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, Гапошкин Н.Н. вправе на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд, рассмотревший дело по первой инстанции, с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование в кассационном порядке состоявшегося по делу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 376 и статьями 377, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
надзорную жалобу Гапошкина Н.Н. на определение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 29.03.2007г. по делу по иску Гапошкина Н.Н. к ОАО «Кольчукцветмет» о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, признании незаконным начисления заработной платы, перерасчете и выплаты заработной платы и т.д. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации / подпись, печать / Корчашкина Т.Е.

Если кого то эта тема заинтересует, то от помощи не откажусь.

Ниже буду публиковать суть (доводы) и ход событий, публиковать документы.

---
Я утверждаю: всякий способ, Какой для дела изберешь,
Не только поезд, Но и посох,
Смотря кому. А то –хорош
(А. Твардовский в поэме «За далью- даль»)

 
Фотограф
Долгожитель форума


Откуда: Владимирская область, город Кольчугино
Всего сообщений: 463
Рейтинг пользователя: -5


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
21 дек. 2008

fedorei написал:
[q]
2.2. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие законодательно установленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд надзорной инстанции, не может рассматриваться как препятствие для реализации ими права на обжалование в порядке надзора вступившего в законную силу судебного постановления.
Что касается сокращения установленного частью второй статьи 376 ГПК Российской Федерации процессуального срока на подачу надзорной жалобы в суд надзорной инстанции, то предусмотренный в новой редакции данной нормы шестимесячный срок не препятствует заинтересованным лицам воспользоваться правом на оспаривание вступившего в законную силу судебного постановления в целях исправления судебной ошибки.
[/q]

Посмотрел Определение Конституционного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 11-О-О

"Суд надзорной инстанции возвратил без рассмотрения по существу надзорную жалобу заявителя на вынесенные по его делу судебные постановления в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока на подачу надзорной жалобы.
В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации заявитель оспаривает .....
Кроме того, заявитель оспаривает конституционность пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 4 декабря 2007 года N 330-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", которым часть вторая статьи 376 ГПК Российской Федерации изложена в новой редакции, в частности, сокращен срок на подачу надзорной жалобы в суд надзорной инстанции с одного года до шести месяцев. По мнению заявителя, сокращение законодателем процессуального срока на подачу надзорной жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления противоречит статье 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации".

Выше приведен п.2.2: "...Что касается сокращения установленного частью второй статьи 376 ГПК Российской Федерации процессуального срока на подачу надзорной жалобы в суд надзорной инстанции, то предусмотренный в новой редакции данной нормы шестимесячный срок не препятствует заинтересованным лицам воспользоваться правом на оспаривание вступившего в законную силу судебного постановления в целях исправления судебной ошибки".

Из приведенного можно сделать вывод, что заявитель обратится в суд надзорной инстанции по обжалованию судпостапновлений которые вступили в законную силу после введения изменений в ГПК
ФЗ N 330-ФЗ.

КС РФ и ответил заявителю, "что мол у Вас был шестимесячный срок и Вы его не использовали".
КС РФ не посчитал сокращение срока нарушением ст. 55 КРФ, а заявитель или не доказывал или не доказал КС РФ.
Так наверное???
Но ведь сроки 1 год и 6 месяцев это процедурные (процессуальные) сроки и есть фактически норма процессуального права.

КС РФ свел вынесенное определение фактически "а было ли нарушено право заявителя на обращение???"

Норма права из ГПК РФ: "Статья 3. Право на обращение в суд

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
(в ред. Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ)"

КС РФ по аналогии наверное посчитал, что обратиться в суд можно только за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.
А под такую БАЗУ можно подвести принятие ЛЮБОГО решения уголовного, гражданского или арбитражного дела.
Суды могут вообще на стадии подачи заявления в суд установить: "...нарушенных либо оспариваемых прав..." не имеется, суды могут возвратить заявление с приложенными материалами сопроводительным письмом и без вынесения определения суда.

А такое на практике реально бывает.

Если мои приведенные доводы имеют место, то рассмотрение дел в КС РФ ничем не отличается от их рассмотрения в районных судах.

---
Я утверждаю: всякий способ, Какой для дела изберешь,
Не только поезд, Но и посох,
Смотря кому. А то –хорош
(А. Твардовский в поэме «За далью- даль»)

 
alex



Всего сообщений: 360
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
Нет

Фотограф написал:
[q]
Если кого то эта тема заинтересует, то от помощи не откажусь
[/q]

Слабоумие неизлечимо. :redface:

 
Фотограф
Долгожитель форума


Откуда: Владимирская область, город Кольчугино
Всего сообщений: 463
Рейтинг пользователя: -5


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
21 дек. 2008

alex написал:
[q]
Фотограф написал:
[q]
Если кого то эта тема заинтересует, то от помощи не откажусь
[/q]
Слабоумие неизлечимо.
[/q]

Поясните, если можете. Я понял так, что Вы не в состоянии понять проблему, а следовательно помочь?

---
Я утверждаю: всякий способ, Какой для дела изберешь,
Не только поезд, Но и посох,
Смотря кому. А то –хорош
(А. Твардовский в поэме «За далью- даль»)

 
Guest
Прошу помощи по реальной юридической практике по обращению в КС РФ (с возможными подводными камнями или если гонят в дверь - влезть в окно).
СУТЬ ДЕЛА. Все суды надзорных инстанций отказали в рассмотрении гр.дела о взыскании долга по договору займа в суде надзорной инстанции - все, до Президиума ВС РФ, зама Председателя ВС РФ Нечаева. И это при том, что первичный и кассационный суд совершили очевидные, ясные, доказываемые конкретными фактами грубейшие (фундаментальные, существенные) нарушения материального и процессуального права - сокрытие первичных и первоначальных доказательств по гр. делу, кассационный суд отказал в принятии доказательства, обоснованного согласно Ст.347 ГПК РФ и заявленного в ходе судебного заседания первичного суда (подтверждается аудиозаписью, свидетельским показанием). Фактически судьи (первичного и кассационного судов) совершили должностное преступление, имеющие явные признаки состава преступления по ст.ст.285, 305 Уголовного Кодекса РФ. Действия судьи первичного суда имеют все признаки коррупционности: сговор со стороной ответчика с целью получения материальной выгоды (мошенник дал взятку через адвоката).
С УВАЖЕНИЕМ...

 
LAYON
Новичок
LAYON
LAYON
Откуда: Г. ЧЕБОКСАРЫ
Всего сообщений: 6
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
18 янв. 2011
Cпрашивается, чем занимаются надзорные суды, покрвыая подсудные действия судей судов низшей инстанции, судью-взяточника и мошенника, присвоившего чужие заемные средства (крупную сумму денег)? Конечно, можно "мочить их в сортире", как сказал ПУТИН В.В., но не хотелось бы совершать преступления. А они провоцируют на преступления, вместо их профилактики - обращаться в суд "по понятиям".
С УВАЖЕНИЕМ....

 
LAYON
Новичок
LAYON
LAYON
Откуда: Г. ЧЕБОКСАРЫ
Всего сообщений: 6
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
18 янв. 2011
Прошу помощи по реальной юридической практике по обращению в КС РФ. ВСЕ надзорные суды отказали в исправлении очевидных, заведомо умышленных судебных ошибок - во всей цепи инстанций не попал ни на ОДНОГО ЧЕСТНОГО, ЭЛЕМЕНТАРНО РАЗУМНОГО слугу ЗАКОНА. ИМ всем плевать на ЗАКОНЫ!!!

Прикрепленный файл (ЮРидическо%E, 129024 байт)
---
НЕДРЕМЛЮЩИЙ

 
Фотограф
Долгожитель форума


Откуда: Владимирская область, город Кольчугино
Всего сообщений: 463
Рейтинг пользователя: -5


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
21 дек. 2008
Начинать надо с КРФ ч4.ст 125: "Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, в порядке, установленном федеральным законом".

Как видите КС РФ не отменяет решения судов, исправление судебной ошибки предусмотрено в порядке надзорного производства.

На форуме http://forum.yurclub.ru/index....try4576903
(на этой конференции мне не разрешают больше давать сообщения).
рассматривается вопрос о вынесении на Президиум ВС РФ представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации. Прокурор уже обратился с представлением к Лебедеву В.М..

ст.415 ч.5 УПК РФ. Пересмотр приговора, определения или постановления суда по обстоятельствам, указанным в пунктах 1 и 2 части четвертой статьи 413 настоящего Кодекса, осуществляется Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации не позднее одного месяца со дня поступления данного представления.

Что же касается Председателя КС РФ В.Зорькина, то он уже не тот, каким был в 1993 году.
Жизнь меняется, кушать хочется и семью надо кормить, а с работой иметь проблемы нежелательно.

---
Я утверждаю: всякий способ, Какой для дела изберешь,
Не только поезд, Но и посох,
Смотря кому. А то –хорош
(А. Твардовский в поэме «За далью- даль»)

 
Guest
Надзорные суды ВСЕХ ИНСТАНЦИЙ занимаются покрывательством судебных ошибок, не допуская рассмотрения гр.дела на заседании надзорного суда, зам председателя также не желает вносить ПРЕДСТАВЛЕНИЕ в Президиум ВС РФ, не желая признавать судебные ошибки и нарушение прав "неопределенного круга лиц", хотя мог бы посмотреть статистику уголовных дел, связанных с "вымогательством" выданных кредитов и займов. Все - провокаторы преступлений. С ув.LAYON

 
LAYON
Новичок
LAYON
LAYON
Откуда: Г. ЧЕБОКСАРЫ
Всего сообщений: 6
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
18 янв. 2011
1. Суды - первичный и кассационный - применили закон о сроке исковой давности по гр. делу, скрыв, проигнорировав, не приняв законно обоснованные доказательства; заведомо нарушали процессуальные права истца - т.е. приняли заведомо неправосудные судебные акты (сговор с виновной стороной в нарушение ВСЕХ принципов правосудия, т.е цинично приняли договорное решение за определенную мзду...);
2.ВСЕ надзорные суды (ВС Чув. Респ., ВС РФ, Зампред ВС РФ) отказали в конституционном праве исправления очевидных судебных ошибок отказом рассматривания гр. дела на судебном заседании надзорного суда (ВС ЧР, ВС РФ) - ВСЕ надзорные суды СЛЕПЫ, ГЛУХИ и НЕ ВИДЯТ, НЕ ХОТЯТ ВИДЕТЬ, ЗАМЕЧАТЬ очевидные, ВОПИЮЩИЕ ЮРИДИЧЕСКИ ОБОСНОВАННЫЕ ОШИБКИ "коллег"...
КАКОЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИ ЭТОМ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ СУДА или ПРЕДСТАВЛЕНИЕ СУДЬИ НАДЗОРНОГО СУДА в КС РФ? При явном покрывательстве коррумпированных коллег по цеху, из чего следует вывод, что коррупционная схема налажена с самого низу до верха...

Прошу помощи по реальной юридической практике по обращению в КС РФ. ВСЕ надзорные суды отказали в исправлении очевидных, заведомо умышленных судебных ошибок - во всей цепи инстанций не попал ни на ОДНОГО ЧЕСТНОГО, ЭЛЕМЕНТАРНО РАЗУМНОГО слугу ЗАКОНА. ИМ всем плевать на ЗАКОНЫ!!!

Прикрепленный файл (ЮРидическо%E, 126464 байт)
 
LAYON
Новичок
LAYON
LAYON
Откуда: Г. ЧЕБОКСАРЫ
Всего сообщений: 6
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
18 янв. 2011

Фотограф написал:
[q]
Начинать надо с КРФ ч4.ст 125: "Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, в порядке, установленном федеральным законом".

Как видите КС РФ не отменяет решения судов, исправление судебной ошибки предусмотрено в порядке надзорного производства.
[/q]


Как добиться права на обращение в надзорный суд для решения дела по существу и исправления судебных ошибок на основании старых и новых доказательств?

---
НЕДРЕМЛЮЩИЙ

 
LAYON
Новичок
LAYON
LAYON
Откуда: Г. ЧЕБОКСАРЫ
Всего сообщений: 6
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
18 янв. 2011
Могу гарантировать матвознаграждение ПО ИТОГАМ ОБРАЩЕНИЯ в КС РФ.

---
НЕДРЕМЛЮЩИЙ

 
Adequate
Долгожитель форума

Adequate
Всего сообщений: 1627
Рейтинг пользователя: 9


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
12 мар. 2006

LAYON написал:
[q]
Могу гарантировать матвознаграждение ПО ИТОГАМ ОБРАЩЕНИЯ в КС РФ.
[/q]


Кому? :eek:

У Вас же есть адвокат, судя по юр.заключению.

---
БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ ОТВЕЧАЕТ НЕ НА ЧУЖИЕ СУЖДЕНИЯ, А НА СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ. Ф. де Ларошфуко

 
Фотограф
Долгожитель форума


Откуда: Владимирская область, город Кольчугино
Всего сообщений: 463
Рейтинг пользователя: -5


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
21 дек. 2008

LAYON написал:
[q]
1. Суды - первичный и кассационный - применили закон о сроке исковой давности по гр. делу, скрыв, проигнорировав, не приняв законно обоснованные доказательства; заведомо нарушали процессуальные права истца - т.е. приняли заведомо неправосудные судебные акты (сговор с виновной стороной в нарушение ВСЕХ принципов правосудия, т.е цинично приняли договорное решение за определенную мзду...);2.ВСЕ надзорные суды (ВС Чув. Респ., ВС РФ, Зампред ВС РФ) отказали в конституционном праве исправления очевидных судебных ошибок отказом рассматривания гр. дела на судебном заседании надзорного суда (ВС ЧР, ВС РФ) - ВСЕ надзорные суды СЛЕПЫ, ГЛУХИ и НЕ ВИДЯТ, НЕ ХОТЯТ ВИДЕТЬ, ЗАМЕЧАТЬ очевидные, ВОПИЮЩИЕ ЮРИДИЧЕСКИ ОБОСНОВАННЫЕ ОШИБКИ "коллег"...КАКОЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИ ЭТОМ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ СУДА или ПРЕДСТАВЛЕНИЕ СУДЬИ НАДЗОРНОГО СУДА в КС РФ? При явном покрывательстве коррумпированных коллег по цеху, из чего следует вывод, что коррупционная схема налажена с самого низу до верха...Прошу помощи по реальной юридической практике по обращению в КС РФ. ВСЕ надзорные суды отказали в исправлении очевидных, заведомо умышленных судебных ошибок - во всей цепи инстанций не попал ни на ОДНОГО ЧЕСТНОГО, ЭЛЕМЕНТАРНО РАЗУМНОГО слугу ЗАКОНА. ИМ всем плевать на ЗАКОНЫ!!!
[/q]

Во всем с Вами согласен.
Кроме того, Вами проделана большая работа и по гражданскому делу у Вас имеется юридическое заключение АП.
Это юридическое заключение мной скопировано на диск вывешу его на своем сайте в качестве примера, что АП могут выдавать юридические заключения по гражданским делам.
Желаю Вам успехов!
Вы, несомненно вносите положительное, для того, чтобы в РФ занимались "Общими вопросами ПРАВА".

К сожалению мы проживаем в РФ, в государстве, в котором нет и не работают ПРАВОВЫЕ МЕХАНИЗМЫ в регулировании правовых отношений.

Буду надеяться, что Вам удастся к своему делу подключить высокопоставленных должностных лиц, которые выдадут распоряжение, чтобы Ваше дело было рассмотрено в суде по существу.

---
Я утверждаю: всякий способ, Какой для дела изберешь,
Не только поезд, Но и посох,
Смотря кому. А то –хорош
(А. Твардовский в поэме «За далью- даль»)

 
LAYON
Новичок
LAYON
LAYON
Откуда: Г. ЧЕБОКСАРЫ
Всего сообщений: 6
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
18 янв. 2011
Adequate :confus:
ВСЕ адвокаты, без исключения, с порога, первым делом спрашивали о гонораре. Никто не хочет получать гонорар по итогам проделанной работы: "Деньги утром, стулья вечером..."

 
Фотограф
Долгожитель форума


Откуда: Владимирская область, город Кольчугино
Всего сообщений: 463
Рейтинг пользователя: -5


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
21 дек. 2008

LAYON написал:
[q]
Adequate ВСЕ адвокаты, без исключения, с порога, первым делом спрашивали о гонораре. Никто не хочет получать гонорар по итогам проделанной работы: "Деньги утром, стулья вечером..."
[/q]

А я бы и вперед дал деньги, только адвокаты со мной не хотят работать.
Адвокатская деятельность осуществляется на основе заключения соглашения.

Меня вообще удивляет цинизм юристов, готовы и врут даже там, где все однозначно определено.
То, что нельзя верить адвокатам я понял на практике.

ФЗ предписывает доверительные отношения между доверителем и адвокатом, а на практике надо всегда адвокатов перепроверять.

Бывает и так, что без адвоката суд мог бы дать 3 года тюрьмы, а с адвокатом суд может дать и 5 лет тюрьмы, за совершенные противоправные действия.

---
Я утверждаю: всякий способ, Какой для дела изберешь,
Не только поезд, Но и посох,
Смотря кому. А то –хорош
(А. Твардовский в поэме «За далью- даль»)

 
Adequate
Долгожитель форума

Adequate
Всего сообщений: 1627
Рейтинг пользователя: 9


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
12 мар. 2006
Фотограф , давайте без оффтопа! тут об обращении в КС РФ, а не в АП.

---
БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ ОТВЕЧАЕТ НЕ НА ЧУЖИЕ СУЖДЕНИЯ, А НА СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ. Ф. де Ларошфуко

 
Фотограф
Долгожитель форума


Откуда: Владимирская область, город Кольчугино
Всего сообщений: 463
Рейтинг пользователя: -5


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
21 дек. 2008
Вот и надо бы адвоката нанять, чтобы он жалобу написал в КС РФ и подписал ее, хорошо, еще иметь юридическое заключение к этой жалобе.

---
Я утверждаю: всякий способ, Какой для дела изберешь,
Не только поезд, Но и посох,
Смотря кому. А то –хорош
(А. Твардовский в поэме «За далью- даль»)

 
Фотограф
Долгожитель форума


Откуда: Владимирская область, город Кольчугино
Всего сообщений: 463
Рейтинг пользователя: -5


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
21 дек. 2008
Юристы так же не понимают и не ведут диалоги на понятном русском языке.

Но их этому обучают в юридических вузхах, затачивая русский язык под стандарты европейцев, китайцев, азиатов и америкосов.
Называется все это либерализация ценностей.

---
Я утверждаю: всякий способ, Какой для дела изберешь,
Не только поезд, Но и посох,
Смотря кому. А то –хорош
(А. Твардовский в поэме «За далью- даль»)

 
dmr
Новичок


Всего сообщений: 1
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
10 авг. 2012
Хочу предложить участникам сообщества оценить перспективы жалобы в Конст.Суд.
Обжаловать планируется один из основных принципов дел из публичных правоотношений – необходимость нарушения прав и свобод.


Как известно, часть 2 статьи 46 Конституции РФ провозглашает возможность обжалования действий и решений органов и должностных лиц без каких-либо дополнительных условий. А вот 25 глава ГПК позволяет обжаловать только то, что нарушает права заявителя. Таким образом, по действующим нормам ГПК, пусть даже госорган принял жутко незаконное решение, суд откажет в признании его незаконным, если права заявителя нарушены не были. При этом есть два подхода против такого положения дел:
1. (Более радикальный). Граждане, как налогоплательщики, должны иметь возможность обжаловать любые незаконные действия госорганов и должностных лиц, тем более что Конституция не против.
2. (Менее радикальный). Необходимо разрешить также обжаловать действия и решения, которые косвенно приводят или могут привести к нарушению прав заявителя.
Чтобы пояснить сказанное, опишу "конкретное дело", которое подходит для подчаи такой жалобы, там имеет место именно косвенное влияние на нарушение прав.

Итак, есть избирательная комиссия и есть полицейский, который её охраняет. Приходит человек с документами СМИ и хочет присутствовать при подсчёте голосов. Полицейский проверяет документы и сообщает комиссии, что документы не в порядке. Комиссия принимает решение выгнать гражданина, не вникая в существо вопроса, просто основываясь на словах полицейского. При этом согласно закону о выборах, о СМИ, и соответствующей внутренней инструкции, полицейский так поступать не должен был. Выгнанный гражданин уверен в своих документах, подаёт в суд заявление об оспаривании решения комиссии (которая формально нарушила его права, приняв такое решение) и другое заявление о признании незаконным действий полицейского, состоящих в сообщении комисии о том, что документы не в порядке. Т.е. юридически незаконным и нарушающим права является именно решение комиссии, но у гражданина задача воспитать полицию, а действия полицейского, хоть и незаконны, но права явно не нарушают. Об этом судья предупреждает заявителя на предварительном заседании (ссылаясь на ч. 1 ст. 254, ст. 255, ч. 4 ст 258 ГПК). Заявитель настаивает на проведении слушания по существу, проводится заседание, в конце которого заявитель отказывается от своих требований, понимая, что иначе в силу ч. 4 ст. 258 светит отказ, который, как минимум, неприятен, а как максимум, незнающие будут интерпретировать этот отказ как его неправоту в споре. Производство прекращается определением, которое, кстати, замечательно звучит: "...заявитель представил заявление об отказе от своих требований, в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела усматриваются нарушения сотрудником полиции закона и инструкции, однако эти нарушения прямым образом не привели к нарушению его прав. Суд находит данное заявление обоснованным...".

Таким образом, хочется попросить КС признать 25 главу ГПК не соответствующей ч. 2 ст. 46 Конституции. Понимаю, что вряд ли КС пойдёт на такие вольности, но всё же я исхожу из того, что жалобу надо подать, а они пусть придумывают ответ.

А к участникм сообщества вопрос: какие в изложенной позиции моменты являются слабыми? И вообщен, что можете отметить по данному вопросу?

 
Фотограф
Долгожитель форума


Откуда: Владимирская область, город Кольчугино
Всего сообщений: 463
Рейтинг пользователя: -5


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
21 дек. 2008
Непонятно что Вы обжалуете и какие Ваши права нарушены?
асть 2 статьи 46 Конституции РФ говорит, что можно обжаловать действия и решения органов, в данном случае избирательной комиссии.

Решение это документ вынесенный коллегиально комиссией.
Если нет решения комиссии, то можно обжаловать уклонение комиссии в принятии решения.

Сотрудник милиции вообще к выборам не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ.

В суд можно обжаловать документ (решение), в противном случае Вам самому надо все в суде доказывать.
А суд не поверит ничему, что Вы скажите.
посмотрите пару тем по выборам.
Там я в суд обжаловал документы, вышедшие из избирательных комиссий.
Суды все меня послали далеко далеко.
http://www.prosto-rossiane.ru/...mment90169

http://www.prosto-rossiane.ru/...mment96800

А у Вас ничего нет из документов, которые можно обжаловать..

---
Я утверждаю: всякий способ, Какой для дела изберешь,
Не только поезд, Но и посох,
Смотря кому. А то –хорош
(А. Твардовский в поэме «За далью- даль»)

 
by-pet
Новичок
by-pet
by-pet
Откуда: Ставрополь
Всего сообщений: 21
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
4 янв. 2013
Доброго времени суток, ветеранам и корифеям Сутяжничества.

У меня назрела необходимость обращения с жалобой в КС РФ по поводу судопроизводства в конкретном деле, касающемся лично меня, но, очевидно, отражающее основную тенденцию сегодняшнего судопроизводства.
Хотелось бы, чтобы обращение стало максимально эффективным и, возможно, помогло к-л.
Необходимы некоторые практические советы.

Коротко о деле.
В ходе судебного производства ни одно вещественное доказательство в суд.заседание не предоставлено и не исследовано судом.
Все ходатайства (устные) отклонены и или игнорировались.
Все пункты обвинения обосновываются экспертизами по неизвестным суду (как факт), необъективным, несуществующим и даже фальсифицированным следствием материалам. Все ходатайства защиты о необъективности экспертиз, выполненных с многочисленными нарушениями законодательства, о несоответствии выводов проведенным исследованиям (даже абсурдным) завершены судом постановлениями с формулировкой " отказать в рассмотрении ходатайства " (т.е., что задумывалось, то и на писалось), чтобы снять неудобные вопросы вообще с обсуждения в суде.
Далее, кассация, надзор и прокуратура просто опустили (не заметили в тексте!) данные "тонкости" в своих решениях по моим жалобам, но указали о производстве без нарушений УПК РФ - все в рамках УП закона.
Упоминание мной Определения Конституционного суда РФ от 25 января 2005 г. N 42-О воздействия на решения прокуратуры или судебных инстанций не возымело. :( Опять не заметили?

Какие-то детали есть на by-pet.narod2.ru
Осужден, считаю себя полностью не причастным к данному уголовному делу.
Адвокаты не помогли - говорят смирись.

Пишу жалобу (раз всё в рамках УПК) на несоответствие ст. 271, ч. 2 УПК РФ самой Конституции РФ, ч. 1 ст. 47 и нарушении УПК РФ уже ст. 6 р. 1 Европейской Конвенции. (По формальному признаку - текстам постановлений суда.)

Прошу подсказать, необходимо ли с жалобой отправлять сам УПК РФ, как обжалуемый документ?
Каким образом эффективней доставить в КС РФ жалобу с приложением? Просто по почте достаточно?

Может подскажете, что необходимо обязательно не упустить для рассмотрения-таки КС РФ такой жалобы.

С уважением, Петр.

 
Фотограф
Долгожитель форума


Откуда: Владимирская область, город Кольчугино
Всего сообщений: 463
Рейтинг пользователя: -5


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
21 дек. 2008
Часть 4 ст. 125 КРФ:
"4. Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, в порядке, установленном федеральным законом".
Вами не приводится какие именно Ваши конкретно права и свободы нарушены неконституционным законом в конкретном деле.

На практике наиболее часто нарушаются законы именно в уголовном судопроизводстве.

---
Я утверждаю: всякий способ, Какой для дела изберешь,
Не только поезд, Но и посох,
Смотря кому. А то –хорош
(А. Твардовский в поэме «За далью- даль»)

 
Adequate
Долгожитель форума

Adequate
Всего сообщений: 1627
Рейтинг пользователя: 9


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
12 мар. 2006

by-pet написал:
[q]
Прошу подсказать, необходимо ли с жалобой отправлять сам УПК РФ, как обжалуемый документ?
Каким образом эффективней доставить в КС РФ жалобу с приложением? Просто по почте достаточно?
[/q]

1)Конечно, нет!
2)Почтой с уведомлением о доставке - ценное письмо с описью вложений.

---
БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ ОТВЕЧАЕТ НЕ НА ЧУЖИЕ СУЖДЕНИЯ, А НА СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ. Ф. де Ларошфуко

 
by-pet
Новичок
by-pet
by-pet
Откуда: Ставрополь
Всего сообщений: 21
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
4 янв. 2013
Еще вопрос.
Имеет смысл в жалобе в КС РФ приводить многочисленные, грубейшие нарушения УПК РФ при производстве по моему уголовному делу или сосредоточиться на конкретном нарушении.
В данном случае, "формальное" нарушение, при вынесении нескольких постановлений по моим ходатайствам судья вынесла постановления с формулировкой "отказать в рассмотрении ходатайства" и затем не принимала ходатайств по "отказным" вопросам в ходатайствах, сопровождая угрозой изменения меры пресечения при повторном внесении подобных ходатайств. Т.Е. что подразумевала, то и написано - не отказать в удовлетворении, отказать в рассмотрении!

Нарушений множество. Например,
- полное и последовательное оставление без удовлетворения всех ходатайств об исследовании в судебном заседании вещественных доказательств - ни одно вещ.доказательство не предъявлено обвинением(!);
- грубая фальсификация следователем материалов для почерковедческой экспертизы (просто подмена материалов, умышленное предоставление следователем на экспертизу образцов неизвестного лица в качестве моих свободных образцов почерка, когда как в материалах УД нет вообще приобщения моих свободных образцов почерка);
- категорический вывод экспертизы подписи об изготовлении и подписании мной документов проведенной по отпечаткам фотоснимков неизвестных никому из свидетелей документов без наличия оригиналов таких документов
- каждый довод защиты проигнорирован, пропущен в ответах-решениях суда 1-ой инстанции, в кассации, в надзоре и ответах прокуратуры - их как бы нет.
Адвокаты за более чем годичное, ежедневное рассмотрение просто ошалели от наглости в попрании УПК!

С уважением, Петр.

---
С уважением, by-pet.
Сбит с ног - сражайся на коленях,
идти не можешь - лежа наступай!

 
Adequate
Долгожитель форума

Adequate
Всего сообщений: 1627
Рейтинг пользователя: 9


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
12 мар. 2006
by-pet, нарушение норм "хорошего" закона "плохими" чиновниками не обжалуется в КС РФ. Обжалуется нарушение прав и свобод лица нормами "плохого" закона или же неправильное понимание правоприменителями неясно сформулированного закона.

---
БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ ОТВЕЧАЕТ НЕ НА ЧУЖИЕ СУЖДЕНИЯ, А НА СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ. Ф. де Ларошфуко

 
by-pet
Новичок
by-pet
by-pet
Откуда: Ставрополь
Всего сообщений: 21
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
4 янв. 2013
Да, спасибо, обжалую неправильное применение неясно сформулированного закона. Чем нарушены мои лично права согласно ст. 6 р. 1 Европейской Конвенции.

Мне отказано в рассмотрении судом надлежащей инстанции.

Судья в рамках УПК ст. 271, ч. 2 УПК РФ разрешает ходатайства (удовлетворить или не удовлетворить, другого не указано!). Все вышестоящие инстанции и прокуратура в решениях суда нарушения уг-пр закона не видят.
Т.Е. ОТКАЗАТЬ В РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА защиты - в рамках УПК РФ!

Возникает неточное понимание и применение статьи 271 ч.2 УПК РФ в рамках Конституции РФ, ч. 1 ст. 47

По формальному признаку - по формулировкам в текстах постановлений суда.
Что думает, то и написала судья!

То, что написано в УПК, позволяет судье выносить решение против Конституции РФ и надзирающие инстанции считают такие решения соответствующими уголовно-процессуальному закону.

Либо поправить статью УПК, либо научить читать правоприменителей, либо разъяснить мне безграмотному значение русских слов в статье Конституции, да и статей УПК РФ.

---
С уважением, by-pet.
Сбит с ног - сражайся на коленях,
идти не можешь - лежа наступай!

 
by-pet
Новичок
by-pet
by-pet
Откуда: Ставрополь
Всего сообщений: 21
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
4 янв. 2013

Adequate написал:
[q]
[/q]

Спасибо ) , буду обжаловать неправильное (согласно Конституции РФ и Европейской конвенции) применение неясно сформулированного закона (ч.2 ст.271 УПК РФ). Чем нарушены мои лично права согласно р. 1 ст. 6 Европейской Конвенции.
УПК РФ не запрещает отказать в рассмотрении судом ходатайства защиты в производстве.
Основная мысль: Согласно сложившейся практики (все: кассация, надзор и прокуратура последовательно подтвердили отсутствие нарушений уголовно-процессуального закона в производстве), в конкретном деле, соответствующим судом вынесены десяток решений с формулировкой "отказать в рассмотрении ходатайства" стороны защиты, которыми остановлена подача ходатайств защиты по каждому аргументу обвинения. Устно защита предупреждена об изменении меры пресечения подсудимого в случае "злоупотребления защитой в праве подачи ходатайств" по решенным судом вопросам.

Не сможете подсказать мне,
где посмотреть тексты Жалоб в КС РФ ("живых"), которые были приняты к рассмотрению КС РФ?

Мне необходимо максимально меньше допустить "технических" ошибок при составлении моей жалобы. Примеры, которые есть на сайте КС РФ, я просмотрел - в работе.
Адвокаты, которые работали по этому делу, говорят: смирись. Опыта обращения в КС РФ не имеют.
С Жалобой в ЕСПЧ пролетел по срокам, но считал, что нарушения настолько очевидны и надзор их не пропустит. :(

---
С уважением, by-pet.
Сбит с ног - сражайся на коленях,
идти не можешь - лежа наступай!

 
Часть сообщений этой темы была выделена в тему "Размышления о ..." (14 января 2013 19:06)
Adequate
Долгожитель форума

Adequate
Всего сообщений: 1627
Рейтинг пользователя: 9


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
12 мар. 2006

by-pet написал:
[q]
где посмотреть тексты Жалоб в КС РФ ("живых"), которые были приняты к рассмотрению КС РФ
[/q]

Я сама писала. 3 или 4 . Все были приняты. Это не ЕСПЧ, тут проще. Главное, четко укажите нарушения и соблюдайте юрисдикцию. Логику, кстати, можно взять из образцов жалоб в ЕСПЧ, а можно "как обычно".

---
БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ ОТВЕЧАЕТ НЕ НА ЧУЖИЕ СУЖДЕНИЯ, А НА СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ. Ф. де Ларошфуко

 
Фотограф
Долгожитель форума


Откуда: Владимирская область, город Кольчугино
Всего сообщений: 463
Рейтинг пользователя: -5


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
21 дек. 2008

Какой сейчас порядок обращения в КС РФ или суд Зорькина, так как в ГПК РФ с 2013 произошли изменения.
Скажите свое мнение, кто изучал этот вопрос.

---
Я утверждаю: всякий способ, Какой для дела изберешь,
Не только поезд, Но и посох,
Смотря кому. А то –хорош
(А. Твардовский в поэме «За далью- даль»)

 
by-pet
Новичок
by-pet
by-pet
Откуда: Ставрополь
Всего сообщений: 21
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
4 янв. 2013

Adequate написал:
[q]
Я сама писала. 3 или 4 . Все были приняты. Это не ЕСПЧ, тут проще. Главное, четко укажите нарушения и соблюдайте юрисдикцию. Логику, кстати, можно взять из образцов жалоб в ЕСПЧ, а можно "как обычно".
[/q]


Ув. Adequate, благодарю за отклик на мою проблему.
Надеюсь, что мои вопросы не способствуют ухудшению ценности содержимого сайта и форума.

Мне не совсем понятно, что (в какой форме) я прошу в жалобе сделать КС Рф.
По структуре жалобы.
1. Перечисляю законод. документы, на основании которых обращаюсь в КС РФ.
2. Указываю непосредственно документы (факты: постановления суда внутри процесса и решения кассации, надзора и прокуратуры по моим жалобам на решения суда), которыми нарушена конституция и непосредственно мои права.
3. Разъясняю свою позицию (как я понимаю написанное в законе) и сложившийся факт исполнения судом, вышестоящими инстанциями, надзором и прокуратурой.

4. Что и как я могу просить КС РФ?
а. Прошу проверить соответствие УПК РФ Коституции (конкретных статей, на основании которых вынесены постановления суда).
б. Прошу признать УПК РФ нарушающим Конституцию (в рамках статей).
в. Прошу признать незаконным (противоречащие Конституции РФ) постановления суда в рамках процесса, непосредственно нарушающие Конституцию РФ и права человека (в том числе и чисто формально по тексту формулировок).
г. Прошу признать незаконными решения инстанций о производстве в рамках УПК, в которых сказано об отсутствии нарушений УПК РФ в произвостве по УД.

5. Кроме того, имеет ли смысл упоминать в данной жалобе следующее далее, или для этого необходимо и правильно писать отдельную жалобу?

а. Все инстанции, надзор, прокуратура и сам суд первой инстанции в каждом решении по поводу жалоб и ходатайств защиты нарушили Определение Конституционного суда РФ от 25 января 2005 г. N 42-О, согласно которого каждый довод жалобы-ходатайства должен быть рассмотрен и получить мотивированное опровержение. Ни один довод защиты в решениях соответствующих инстанций не удостоен какого-либо упоминания, не то что опровержения, но каждый обжалуемый в жалобе защиты пункт положен в обоснование приговора. ВСЕ доводы обвинения обжалованы, как не имеющие место быть - суд доказательства не интересуют!
б. ни одно вещественное доказательство не предоставлено в судебное заседание обвинением, но все они положены в обоснование приговора - неизвестные суду вещественные доказательства положены в обоснование приговора!

О какой законности, состязательности сторон, мотивированности аргументов и выводов, презумпции невиновности может идти речь?!

---
С уважением, by-pet.
Сбит с ног - сражайся на коленях,
идти не можешь - лежа наступай!

 
Adequate
Долгожитель форума

Adequate
Всего сообщений: 1627
Рейтинг пользователя: 9


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
12 мар. 2006

by-pet написал:
[q]
Мне не совсем понятно, что (в какой форме) я прошу в жалобе сделать КС Рф.
По структуре жалобы.
[/q]

В принципе, есть в Сети образцы нескольких видов. Советую с образовательного портала: http://www.law.vsu.ru/constitution/patterns.htm (найдите нужный образец и скачайте).


by-pet написал:
[q]
имеет ли смысл упоминать в данной жалобе следующее
[/q]


Имеет, если сможете привязать это к неправильному правоприменению, Можно хоть что писать - главное верно обосновать свое обращение. Верно - необязательно, что закон верно понимаем Вами, но обязательно создать вид, что юрисдикция соблюдена.

---
БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ ОТВЕЧАЕТ НЕ НА ЧУЖИЕ СУЖДЕНИЯ, А НА СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ. Ф. де Ларошфуко

 
by-pet
Новичок
by-pet
by-pet
Откуда: Ставрополь
Всего сообщений: 21
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
4 янв. 2013

Adequate написал:
[q]
, но обязательно создать вид, что юрисдикция соблюдена.
[/q]


Adequate написал:
[q]
[/q]

Прошу, если есть время и желание, взглянуть на примерный вариант жалобы в прикрепленном файле.
Теперь, если основной смысл удачно изложен, буду резать до получения читабельного документа. Что лишнее, смело укажите. :о)
Прошу.

Прикрепленный файл (Жалоба ! о к%E, 141824 байт)
---
С уважением, by-pet.
Сбит с ног - сражайся на коленях,
идти не можешь - лежа наступай!

 
Adequate
Долгожитель форума

Adequate
Всего сообщений: 1627
Рейтинг пользователя: 9


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
12 мар. 2006
[q]

Признать
положения УПК РФ ст. 271 «Заявление и разрешение ходатайств» ч. 2 «Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства»,
не соответствующей Конституции РФ, ее ст. 47 ч. 1.
[/q]


Тогда вопрос: а как эта статья должна выглядеть по-Вашему? Что именно не так с ней?
Жалоба сырая. А кто Вам подсказал именно в КС РФ с этим выходить? Текст переписан видимо из надзорки, но к КС РФ не имеет отношения в том виде, что есть.

---
БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ ОТВЕЧАЕТ НЕ НА ЧУЖИЕ СУЖДЕНИЯ, А НА СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ. Ф. де Ларошфуко

 
Фотограф
Долгожитель форума


Откуда: Владимирская область, город Кольчугино
Всего сообщений: 463
Рейтинг пользователя: -5


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
21 дек. 2008
Проблема такая
Основная норма это ст.33 КРФ:
"Статья 33

Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления".

Этот ФЗ №59
касается всех обращений, в том числе и проведений проверок.

В основном законе отсутствует норма, что госорганы обязаны дать аргументированный ответ на обращение.

Когда достанешь госорганы как следует, то вообще перестают отвечать на обращения.
КРФ до 1993 года ОБЯЗЫВАЛА дачу ответа по существу.
НО на референдуме гр. Рф добровольно отказались от старой Конституции и добровольно (непротивление есть согласие - классика) отказались.

А сейчас если есть блат и знакомства во власти, то обращения рассматривают по существу, а так в общем кому как провезет.

Я лично предлагаю заниматься решением "Общих вопросов права".
Есть предложения
http://blog.kremlin.ru/account...ment124089

Но кроме меня это пока никому не надо, поэтому и проблемы.

59 закон и не обязывает госорганы, только дает рекомендации.
Если дело дойдет до КС РФ, то КС РФ может признать рекомендации ФЗ № 59 как противоречащие КРФ.

Поэтому надо просить Президента РФ как гаранта конституции реализовать реализовать 1 ст. КРФ "РФ-правовое государство".

Право=Правомочность+обязанность +ответственность.

если есть правомочия, то обязательно есть и обязанности и ответственность.

Без раелизации в РФ нормы 1 ст. КРФ "РФ-правовое государство" нельзя говорить о праве, нравственности, правах, правде, справедливости, равноправии.

Но это президенту РФ, ГД РФ, ФС РФ пока не надо, а мы как люди и не просим.

В принципе ПРАВО закрепленное в 33 ст. КРФ есть триединство правомочности, обязаностии ответственности сторон.

В этой связи надо выходить на 33 ст. КРФ через 1 ст. КРФ "РФ - правовое государство).

Текст конституции РСФСР отмененной в 1993 году
Статья 51. Граждане Российской Федерации имеют право направлять личные и коллективные обращения в государственные органы и должностным лицам, которые в пределах своей компетенции обязаны рассмотреть эти обращения, принять по ним решения и дать мотивированный ответ в установленный законом срок.

У Вас проблемы возникнут именно в этой части.
КС РФ можно назвать судом Зорькина и я читал его "особое мнение" о правовом государстве.

Но суды (все от районного до зорькинского) не проводят проверок и дают очень пространные отписки, потом на эти отписки ссылаются нижестоящие суды и причем в откровенно хамской форме.

Мы живем в бесправном государстве и у людей нет никаких прав что либо требовать.
В своей жалобе Вы не указали какое Ваше право нарушено (в этом бесправном государстве) и какой закон надо проверить на соответствие конституции.

Надо четко выделить в жалобе конкретный текст КРФ и конкретный текст закона, который надо проверить на конституционность.

УПК РФ это ведь не закон, УПК РФ вводится в действие ФЗ, по существу УПК есть установленный порядок рассмотрения части обращений, предусмотренный в 33 ст. КРФ, судьи (включая КС РФ) же УПК могут рассматривать как их внутри судебная инструкция имеющая для судей исключительно рекомендательный характер.

Во всяком случае практика показывает, что на практике имеет место именно этот смысл.
В этой связи имеет место, то, что в сам русский язык юристами вводятся некие западные (неоднозначные понимания) как бы затачивая русский язык под западные стереотипы.

Пример Конгрессменам в США можно все, людям только то, что разрешат, причем нет единых стандартов.

Поэтому необходимо заниматься решениями "общих вопросов права".

---
Я утверждаю: всякий способ, Какой для дела изберешь,
Не только поезд, Но и посох,
Смотря кому. А то –хорош
(А. Твардовский в поэме «За далью- даль»)

 
by-pet
Новичок
by-pet
by-pet
Откуда: Ставрополь
Всего сообщений: 21
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
4 янв. 2013

Adequate написал:
[q]
Тогда вопрос: а как эта статья должна выглядеть по-Вашему? Что именно не так с ней?
[/q]

Именно так, только об этом все ходатайства и жалобы.
Согласно УПК суд удовлетворяет или отказывает в удовлетворении ходатайства.
Судья письменно вынесла несколько решений: отказать в рассмотрении ходатайства.
Все вышестоящие и надзорные инстанции посчитали, что нарушения УПК при производстве нет.
Т.Е. ОТКАЗАТЬ В РАССМОТРЕНИИ - в рамках УПК.

В Конституции: никто не может отказать в рассмотрении вопроса гражданина соответствующим судом.

Т.О. УПК в сложившейся практике не запрещает суду отказать в рассмотрении, что явно противоречит Конституции.

Или в УПК указать, что суд не вправе отказать в рассмотрении, или сложившаяся практика исполнения УПК "хромает", и надо вынести постановление КС о правильном и однозначном, с точки зрения Конституции, разрешении ходатайств судом.

 
Фотограф
Долгожитель форума


Откуда: Владимирская область, город Кольчугино
Всего сообщений: 463
Рейтинг пользователя: -5


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
21 дек. 2008

by-pet написал:
[q]
В Конституции: никто не может отказать в рассмотрении вопроса гражданина соответствующим судом.
[/q]

Суд же вынес определение об отказе и не рассмотрел вопрос пот существу.

Ранее лет 8-10 назад судьи еще писали что то
Вот решение суда
http://www.kolch-rubezh.ru/INN/Barb11132003.jpg

Четко суд установил: "При этом не имеет значения, какого содержания будет данный ответ".

Примечание. Тогда еще не было ФЗ № 59 отменено ПВС СССР от 1968 года.
В современной редакции могут судьи вообще игнорировать дачу ответа, дают ответ по своему усмотрению, кому дать, а кому не давать ответа вообще.

Мне, например, районный суд не выдает копии решений суда, вступившие в законную силу и копии суда кассационной инстанции на протяжение последних 2 лет. Имеется реально проблема.
Так как можно в КС РФ и суд надзорной инстанции только судебные постановления, приложив к жалобе их заверенные копии.

Но это мои проблемы нерешаемые.
Думаю, что будут и у других людей тоже в недалеком будущем.



---
Я утверждаю: всякий способ, Какой для дела изберешь,
Не только поезд, Но и посох,
Смотря кому. А то –хорош
(А. Твардовский в поэме «За далью- даль»)

 
Adequate
Долгожитель форума

Adequate
Всего сообщений: 1627
Рейтинг пользователя: 9


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
12 мар. 2006
Я не увидела, КАКИе именно права нарушены. Возможно невнимательно проглядела. Это все-таки доп.нагрузка. Вникать "по уши" нет возможности, простите. Какие-то общие советы, но конкретику- увольте, уж просите.

---
БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ ОТВЕЧАЕТ НЕ НА ЧУЖИЕ СУЖДЕНИЯ, А НА СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ. Ф. де Ларошфуко

 
by-pet
Новичок
by-pet
by-pet
Откуда: Ставрополь
Всего сообщений: 21
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
4 янв. 2013
Доброго времени суток, ветеранам и корифеям Сутяжничества.
Написал жалобу в КС РФ (в прицепе).
Коротко.
В ходе уголовного процесса судья вынесла более 10 постановлений об "отказе в рассмотрении" ходатайств стороны защиты. Пять таких постановлений на моим лично ходатайствам. (По каждому доводу обвинения такое окончание обсуждения в суде.) Процесс завершен, приговор вступил в силу.
Усматриваю в этих постановлениях неправильное применение ч. 2 ст.271 УПК РФ., что является нарушением ч.1 ст.47 Конституции РФ и ч. 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Вопрос технический:
Могу ли я (достаточно ли) послать три ЗАВЕРЕННЫХ нотариусом копии ОДНОГО постановления суда, а остальные в обычных копиях? Все-таки денег стоит и объем жалобы и времени займет? Или все необходимо в трех нотариально ЗАВЕРЕННЫХ копиях.

Если увидите какие-то явные недочеты, стукните, плз.

Прикрепленный файл (Жалоба !!!! , 122880 байт)
---
С уважением, by-pet.
Сбит с ног - сражайся на коленях,
идти не можешь - лежа наступай!

 
Григорий
Долгожитель форума


Всего сообщений: 5118
Рейтинг пользователя: -1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
12 апр. 2008

by-pet написал:
[q]
(достаточно ли) послать три ЗАВЕРЕННЫХ нотариусом копии ОДНОГО постановления суда, а остальные в обычных копиях?
[/q]


Боюсь, что недостаточно. У меня в СОЮ заворачивали обратно. Надо все заверять. А почему обязательно у нотариуса, а не в суде?

 
Фотограф
Долгожитель форума


Откуда: Владимирская область, город Кольчугино
Всего сообщений: 463
Рейтинг пользователя: -5


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
21 дек. 2008

Григорий написал:
[q]
Боюсь, что недостаточно. У меня в СОЮ заворачивали обратно. Надо все заверять. А почему обязательно у нотариуса, а не в суде?
[/q]

Если дело гражданское, то в суде по истечении 5 лет все дела уничтожаются.
Остаются только копии имеющиеся на руках.

---
Я утверждаю: всякий способ, Какой для дела изберешь,
Не только поезд, Но и посох,
Смотря кому. А то –хорош
(А. Твардовский в поэме «За далью- даль»)

 
Guest

Григорий написал:
[q]
Боюсь, что недостаточно.
[/q]

По смыслу, одно фактическое постановление с формулировкой "отказать в рассмотрении" уже есть факт применения неясно сформулированной статьи УПК. Причем вышестоящие судебные инстанции не считают (подтверждают отсутствие нарушений уголовно-процессуального закона в конкретном производстве) такие постановления нарушением УПК. То что это сделано многократно, не уменьшает, а усугубляет смысл неправильного применения статьи в сложившейся правоприменительной практике.
Т.О., одно постановление в необходимом количестве нотариально заверенных копий (три копии), а остальное в обычных копиях.
По смыслу так должно быть достаточно.
Да, и еще. Какое количество копий документов необходимо для подачи жалобы в КС РФ?
Три текста Жалобы,
три копии платежки о пошлине,
три одинаковых копии Постановления с "красивой" формулировкой,
три одинаковых копии документов в приложении - а их необходимо заверять нотариально?

Или еще необходим оригинал указанных документов, (фактически 4 экземпляр)?
Сам текст УПК не посылать, надеюсь?

По смыслу жалобы, само постановление суда есть факт применения статьи УПК РФ, остальное (кроме таких же постановлений о другим доводам обвинения) по большому счету "вода" для пояснения подхода к моей позиции. Приговор - состоявшийся факт. Приговор в пяти томах по 500 страниц перекочевало из обвинительного обвинения. Не копировать же его?
Если все копировать, нужно контейнер для перевозки заказывать.

 
Guest

Фотограф написал:
[q]
Если дело гражданское, то в суде по истечении 5 лет все дела уничтожаются
[/q]

У меня процесс прошел за 09-10год (почти каждый день, блин), еще пяти лет не прошло.
Просить копии документов думаете реально7 Или потребуют оплату? И не знаешь, на что денег хватит.

 
by-pet
Новичок
by-pet
by-pet
Откуда: Ставрополь
Всего сообщений: 21
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
4 янв. 2013

Григорий написал:
[q]
Боюсь, что недостаточно.
[/q]


По смыслу, одно фактическое постановление с формулировкой "отказать в рассмотрении" уже есть факт применения неясно сформулированной статьи УПК. Причем вышестоящие судебные инстанции не считают (подтверждают отсутствие нарушений уголовно-процессуального закона в конкретном производстве) такие постановления нарушением УПК. То что это сделано многократно, не уменьшает, а усугубляет смысл неправильного применения статьи в сложившейся правоприменительной практике.
Т.О., одно постановление в необходимом количестве нотариально заверенных копий (три копии), а остальное в обычных копиях.
По смыслу так должно быть достаточно.
Да, и еще. Какое количество копий документов необходимо для подачи жалобы в КС РФ?
Три текста Жалобы,
три копии платежки о пошлине,
три одинаковых копии Постановления с "красивой" формулировкой,
три одинаковых копии документов в приложении - а их необходимо заверять нотариально?

Или еще необходим оригинал указанных документов, (фактически 4 экземпляр)?

Сам текст УПК не заверять-посылать, надеюсь же?

По смыслу жалобы, само постановление суда есть факт применения статьи УПК РФ, остальное (кроме таких же постановлений о другим доводам обвинения) по большому счету "вода" для пояснения подхода к моей позиции. Приговор - состоявшийся факт. Приговор в пяти томах по 500 страниц почти целиком перекочевало из обвинительного обвинения. Не копировать же его?
Если все копировать, нужно контейнер для перевозки заказывать.

---
С уважением, by-pet.
Сбит с ног - сражайся на коленях,
идти не можешь - лежа наступай!

 
by-pet
Новичок
by-pet
by-pet
Откуда: Ставрополь
Всего сообщений: 21
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
4 янв. 2013

Григорий написал:
[q]
А почему обязательно у нотариуса, а не в суде?
[/q]

И еще.
Вы полагаете в суде копии выдадут бесплатно? Интересно сколько будет стоить, если выдадут вообще.

---
С уважением, by-pet.
Сбит с ног - сражайся на коленях,
идти не можешь - лежа наступай!

 
Григорий
Долгожитель форума


Всего сообщений: 5118
Рейтинг пользователя: -1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
12 апр. 2008

by-pet написал:
[q]
Вы полагаете в суде копии выдадут бесплатно?
[/q]


Конечно, не бесплатно. Но у нотариуса дороже будет. Не так ли?

 
by-pet
Новичок
by-pet
by-pet
Откуда: Ставрополь
Всего сообщений: 21
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
4 янв. 2013
Жалоба ( http://by-pet.narod2.ru/zhaloba_v_ks_rf/ ) в КС РФ с 21 февраля.
Зарегистрирована там, как 2133/15-01/2013

Находится на предварительном изучении в порядке статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

Ждем-с.

---
С уважением, by-pet.
Сбит с ног - сражайся на коленях,
идти не можешь - лежа наступай!

 
Фотограф
Долгожитель форума


Откуда: Владимирская область, город Кольчугино
Всего сообщений: 463
Рейтинг пользователя: -5


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
21 дек. 2008

by-pet написал:
[q]
Жалоба ( http://by-pet.narod2.ru/zhaloba_v_ks_rf/ ) в КС РФ с 21 февраля.
Зарегистрирована там, как 2133/15-01/2013

Находится на предварительном изучении в порядке статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

Ждем-с.
[/q]

Первый этап пройден, поздравляю!

"2. Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства".

Важно в суде указать в какой именно форме и в какое время в суде первой инстанции были заявлены ходатайства.

Желательно , чтобы КС РФ рассмотрел все варианты заявления ходатайств.

Меня в свое время по трудовому спору в суде кассационной инстанции выгнали из суда при заявлении ходатайства по гр. делу.

http://www.kolch-rubezh.ru/Stenogr.html

---
Я утверждаю: всякий способ, Какой для дела изберешь,
Не только поезд, Но и посох,
Смотря кому. А то –хорош
(А. Твардовский в поэме «За далью- даль»)

 
Фотограф
Долгожитель форума


Откуда: Владимирская область, город Кольчугино
Всего сообщений: 463
Рейтинг пользователя: -5


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
21 дек. 2008
Это дело может быть полезным при решении общих правовых вопросов.
Побольше надо набирать подобной информации (дел).

---
Я утверждаю: всякий способ, Какой для дела изберешь,
Не только поезд, Но и посох,
Смотря кому. А то –хорош
(А. Твардовский в поэме «За далью- даль»)

 
by-pet
Новичок
by-pet
by-pet
Откуда: Ставрополь
Всего сообщений: 21
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
4 янв. 2013

Фотограф написал:
[q]
Важно в суде указать в какой именно форме и в какое время в суде первой инстанции были заявлены ходатайства.
[/q]

Не совсем понял Вас. Если заявление будет судом рассматриваться, то мне будет необходимо в заседание предоставлять еще какие-то документы и/или свою точку зрения по сути жалобы?

Просвятите вкратце, какие этапы возможно ожидать?

 
Фотограф
Долгожитель форума


Откуда: Владимирская область, город Кольчугино
Всего сообщений: 463
Рейтинг пользователя: -5


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
21 дек. 2008

by-pet написал:
[q]
Не совсем понял Вас. Если заявление будет судом рассматриваться, то мне будет необходимо в заседание предоставлять еще какие-то документы и/или свою точку зрения по сути жалобы?

Просвятите вкратце, какие этапы возможно ожидать?
[/q]


В УПК, ГПК не указано в какой момент подаются заявления и ходатайства, они могут быть поданы в любой момент заседания.
Судьи этим манипулируют и отказывают.

Например, основания для заявление об отводе могут возникнут в ходе судебного заседания.

Вы заявляете то, что было в суде 1 инстанции.
Вам и решать что делать.
А мне интересно знать про разные варианты.

---
Я утверждаю: всякий способ, Какой для дела изберешь,
Не только поезд, Но и посох,
Смотря кому. А то –хорош
(А. Твардовский в поэме «За далью- даль»)

 
by-pet
Новичок
by-pet
by-pet
Откуда: Ставрополь
Всего сообщений: 21
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
4 янв. 2013
Вот, господа сутяжники, и мою жалобу "отфутболии"!
Направлено уведомление заявителю о несоответствии обращения требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" (27.03.2013)
Через недельку жду текст. ((
Т.Е. Если судья выносит постановление в ходе уголовного производства с формулировкой "отказать в рассмотрении ходатайства", то это не противоречит
ч.1 ст.47 Конституции РФ «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом»
и ч. 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод "Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона..."
и тем более ч. 2 ст.271 УПК РФ «Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства»

Справедливого суда - НЕТ- в рассмотрении интересов гражданина при предъявлении уголовного дела ОТКАЗЫВАЮТ.
При этом нарушения УПК - нет, нарушения Конституции - нет, нарушения ПРАВ гражданина - нет.

КРУГОВАЯ ПОРУКА.

---
С уважением, by-pet.
Сбит с ног - сражайся на коленях,
идти не можешь - лежа наступай!

 
Фотограф
Долгожитель форума


Откуда: Владимирская область, город Кольчугино
Всего сообщений: 463
Рейтинг пользователя: -5


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
21 дек. 2008

by-pet написал:
[q]
КРУГОВАЯ ПОРУКА.
[/q]

Вот основной закон, КРФ
Ст. 125
4. Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, в порядке, установленном федеральным законом.

Должен быть текст Закона и текст Конституции РФ.
Отсюда и надо плясать, а потом ожидать ответа по существу.

Мне, например, районный и областные суды не выдают копий вынесенных судебных постановлений, это дела по налогам, избирательному праву, по приставам.

---
Я утверждаю: всякий способ, Какой для дела изберешь,
Не только поезд, Но и посох,
Смотря кому. А то –хорош
(А. Твардовский в поэме «За далью- даль»)

 
by-pet
Новичок
by-pet
by-pet
Откуда: Ставрополь
Всего сообщений: 21
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
4 янв. 2013

Фотограф написал:
[q]
Должен быть текст Закона и текст Конституции РФ.
Отсюда и надо плясать,
[/q]

И чего ж из перечисленного Вами, уважаемый Фотограф, Вы не смогли разглядеть в моей Жалобе?
...
Куда уж конкретнее?!

---
С уважением, by-pet.
Сбит с ног - сражайся на коленях,
идти не можешь - лежа наступай!

 
Фотограф
Долгожитель форума


Откуда: Владимирская область, город Кольчугино
Всего сообщений: 463
Рейтинг пользователя: -5


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
21 дек. 2008

by-pet написал:
[q]
И чего ж из перечисленного Вами, уважаемый Фотограф, Вы не смогли разглядеть в моей Жалобе?
...
Куда уж конкретнее?!
[/q]

Ваша жалоба, есть частный случай рассмотрения обращения в порядке ФЗ № 59.
Вот текст 33 ст. КРФ
Статья 33

Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Как видно из текста 33 ст, то гос орган не обязан давать ответы на обращение.

Вот старый текст КРСФСР
Статья 51. Граждане Российской Федерации имеют право направлять личные и коллективные обращения в государственные органы и должностным лицам, которые в пределах своей компетенции обязаны рассмотреть эти обращения, принять по ним решения и дать мотивированный ответ в установленный законом срок.

Увы, такая КРФ и сама жизнь в РФ.

Я давно говорю, что 21 век - век воинству.ющего невежества.

---
Я утверждаю: всякий способ, Какой для дела изберешь,
Не только поезд, Но и посох,
Смотря кому. А то –хорош
(А. Твардовский в поэме «За далью- даль»)

 
by-pet
Новичок
by-pet
by-pet
Откуда: Ставрополь
Всего сообщений: 21
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
4 янв. 2013

Фотограф написал:
[q]

Увы, такая КРФ и сама жизнь в РФ.
[/q]

Вот уж, как написано, так и живем.
На мою мотивированную и обоснованную жалобу в КС РФ о прямом нарушении Конституции РФ законом УПК РФ , в рамках которого принимает решение суд об отказе в рассмотрении судом соответствующей инстанции моего ходатайства, получаю отказ принятия жалобы без какой-либо мотивации - что суду не нравится, суд не рассматривает!
Правосудие с особым цинизмом, извините.

Кто-нибудь знает: Каким-то образом не мотивированный отказ в принятии жалобы в КС РФ можно обжаловать?

Прикрепленный файл (2013-04-22_КС РФ От%, 502101 байт)
---
С уважением, by-pet.
Сбит с ног - сражайся на коленях,
идти не можешь - лежа наступай!

 
Фотограф
Долгожитель форума


Откуда: Владимирская область, город Кольчугино
Всего сообщений: 463
Рейтинг пользователя: -5


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
21 дек. 2008

by-pet написал:
[q]
Вот уж, как написано, так и живем.
[/q]

В 1 ст. КРФ написано, что "РФ-правовое государство", гарант КРФ обязан реализовать эту норму КРФ, но не хочет и не считает это нужным.
А я, ВЫ, другие не можем заставить это сделать.
Это и есть основная проблема, почему КРФ не работающая.

Потому что не работает ПРЕАМБУЛА и 1. ст. КРФ.

Здесь проблема даже не в гаранте, а во мне, Вас других, которым это тоже не надо.

Вот так и живем.


---
Я утверждаю: всякий способ, Какой для дела изберешь,
Не только поезд, Но и посох,
Смотря кому. А то –хорош
(А. Твардовский в поэме «За далью- даль»)

 
by-pet
Новичок
by-pet
by-pet
Откуда: Ставрополь
Всего сообщений: 21
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
4 янв. 2013
Господа корифеи СУТЯЖНИКА!
У кого-либо есть форма и прецеденты повторного обращения согласно след.:
Частью 1 § 10 Регламента Конституционного Суда РФ-4 установлен порядок рассмотрения Конституционным Судом повторного обращения заявителя, не согласного с выводом Секретариата о несоответствии жалобы требованиям Закона о Конституционном Суде: «Председатель Конституционного Суда поручает одному или нескольким судьям … провести проверку обоснованности принятого Секретариатом решения. Результаты проверки не позднее месяца докладываются судьей в пленарном заседании». С учетом требований ст. 41 Закона о Конституционном Суде и ч. 2 § 10 Регламента под «результатами проверки» следует понимать заключение судьи (судей) Конституционного Суда, которое докладывается в пленарном заседании Конституционного Суда РФ.
Хочу написать повторное обращение о несогласии с решением в уведомлении об отказе, причем отказе без к-л мотивации. Пусть вынесут определение. (

---
С уважением, by-pet.
Сбит с ног - сражайся на коленях,
идти не можешь - лежа наступай!

 
Фотограф
Долгожитель форума


Откуда: Владимирская область, город Кольчугино
Всего сообщений: 463
Рейтинг пользователя: -5


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
21 дек. 2008
Мы и есть корифеи и никто не поможет.
Надо все же руководствоваться нормами КРФ.
Из КРФ: "4. Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, в порядке, установленном федеральным законом".

Надо конкретно написать текст "какое именно (не пространно) конституционное право нарушено", а потом написать так же конкретный текст "что именно надо проверить на конституционность".

Допустим, секретариат КС РФ был не прав, то же самое потом напишет и судья КС РФ, а жалоба рассмотрена не будет по существу.

Вопрос: "А надо ли засорять писаниной КС РФ".

Я, например, проживаю с паспортом гр. СССР, а один деятель А. Корковидов обратился с жалобой в КС РФ и КС РФ установил "проживание по паспорту гр. СССР со вкладышем о гражданстве....".
А я не брал вкладыша о гражданстве и не хочу быть гр. РФ.
И ничего, живу. Но есть установленное КС РФ обстоятельства.

Так же один гражданин обратился в КС РФ и КС РФ рассмотрел его жалобу в ненужном мне варианте, а суд 1 инстанции установил: "Из изложенного видно, что идентификационный номер налогоплательщика по своему предназначению, определенному на уровне федерального закона, подлежит использованию наряду с другими сведениями о налогоплательщике исключительно в целях налогового учета и не заменяет имя человека.
Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 10.07.2003 N 287-0, вынесенном по жалобам ряда граждан, указал на отсутствие оснований утверждать, что абзац первый пункта 7 статьи 84 Налогового кодекса Российской Федерации нарушает свободу совести и вероисповедания (статья 28 Конституции Российской Федерации), запрет собирать, хранить, использовать и распространять информацию о частной жизни лица без его согласия (статья 24, часть 1 Конституции Российской Федерации).
http://www.kolch-rubezh.ru/INN/Res2-683-2012.doc

Есть экспертиза по ИНН
http://www.kolch-rubezh.ru/INN/expertiza.pdf

Но районный и областной суды в гробу видели все законы, экспертизы и прочее, у них есть "железное" установление КС РФ: "ИНН не заменяет имя человека".

На фига мне это надо.
Так же и Вы можете добиться вынесения КС РФ абсурдного определения и егоь применят в извращенном варианте к другим людям.

Потому что в самом начале не было ни логики, ни прецедента.

---
Я утверждаю: всякий способ, Какой для дела изберешь,
Не только поезд, Но и посох,
Смотря кому. А то –хорош
(А. Твардовский в поэме «За далью- даль»)

 
by-pet
Новичок
by-pet
by-pet
Откуда: Ставрополь
Всего сообщений: 21
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
4 янв. 2013
Уважаемый Фотограф!
Я не очень Вас понимаю, исходя из написанного Вами.
Вы жалобу мою в КС РФ прочитали?

По какому поводу это: "Вопрос: "А надо ли засорять писаниной КС РФ"."

Или о чём это: "На фига мне это надо.
Так же и Вы можете добиться вынесения КС РФ абсурдного определения и егоь применят в извращенном варианте к другим людям.
"

Вы тут занимаетесь чем? Желаете мешать восстанавливать действие закона у нас в стране?

Я в жалобе отмечаю сложившееся на сегодня в суде нарушение Конституции РФ. ЭТО СТАЛО НОРМОЙ! ЭТО НУЖНО ПРЕКРАТИТЬ! ЭТО БЕЗЗАКОНИЕ творимое людьми поставившими себя над Законом РФ!
Коротко.
1. Суд соответствующей инстанции, что установлено прокуратурой и вышестоящим судом, выносит решение "отказать в рассмотрении Ходатайств" (моих и адвокатов). Документы предоставлены.
2. Кассационная, надзорная инстанции, ВС РФ и прокуратура вынесли решения об отсутствии нарушений УПК РФ в ходе производства по данному УД. Т.о., как факт, решение суда: "Отказать в рассмотрении ходатайства" соответствует УПК РФ, или ч. 2 ст.271 УПК РФ (где указано, что судья может удовлетворить или отказать в удовлетворении ходатайства) позволяет судье ОТКАЗАТЬ В РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА!
3. ч.1 ст.47 Конституции РФ провозглашает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в соответствующем суде, что явно противоречит решениям суда "ОТКАЗАТЬ В РАССМОТРЕНИИ" моих ходатайств. Извините, решения суда противоречат Конституции РФ!
4. Эти же постановления противоречат ч. 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод - т.е. лично мои права на справедливое законное рассмотрение в суде соответствующей инстанции нарушены решениями суда об ОТКАЗЕ В РАССМОТРЕНИИ моих ходатайств!
5. Тех, кто умышленно нарушает закон РФ, необходимо привлечь к ответственности (гнать надо из суда!)

Чем же я делаю кому-либо плохо?! (Что Вы увидели АБСУРДНОГО?) Я хочу восстановить действие закона, может кому-то поможет.

Если у кого-то есть варианты помочь в более или менее правильном написании обращения о ПОВТОРНОЙ подаче жалобы в КС РФ с целью вынесения определения суда по НЕМОТИВИРОВАННОМУ, ГОЛОСЛОВНОМУ решению о несоответствии жалобы требованиям Закона о Конституционном Суде сориентируйте меня, дайте ссылочки, где посмотреть "живые" доки для примера.

---
С уважением, by-pet.
Сбит с ног - сражайся на коленях,
идти не можешь - лежа наступай!

 
Григорий
Долгожитель форума


Всего сообщений: 5118
Рейтинг пользователя: -1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
12 апр. 2008

Фотограф написал:
[q]
Мы и есть корифеи и никто не поможет.
[/q]



by-pet написал:
[q]
Вы тут занимаетесь чем?
[/q]


Не ищите конструктивного ответа у Фотографа. Он давно уехал в запредельные дали своего миропонимания, доходящие до абсурда. Общепринятая логика его не интересует. >:-)

 
by-pet
Новичок
by-pet
by-pet
Откуда: Ставрополь
Всего сообщений: 21
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
4 янв. 2013
O`k! В игнор. (
Спсб.

---
С уважением, by-pet.
Сбит с ног - сражайся на коленях,
идти не можешь - лежа наступай!

 
Фотограф
Долгожитель форума


Откуда: Владимирская область, город Кольчугино
Всего сообщений: 463
Рейтинг пользователя: -5


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
21 дек. 2008

Григорий написал:
[q]
Не ищите конструктивного ответа у Фотографа. Он давно уехал в запредельные дали своего миропонимания, доходящие до абсурда. Общепринятая логика его не интересует
[/q]

Модераторы, а почему Вы не убрали при подчистке этот провокационный текст?

У меня создается мнение, что модераторы на Сутяжнике тоже считают, "что запредельные дали своего миропонимания, доходящие до абсурда...".

Тогда поясните за Григория и без хамства, чтобы я понял и знал в чем заключается абсурд.

Привожу две формулы.
1. Право= Правомочность+Обязанность+Ответственность.
Право есть механизм, регулирующий отношения, возникшие в результате взаимодействия сторон.

И вторая формула это есть Нравственность, (не привожу) из которой следует, что если нет ПРАВА, нет правды, отсутствует справедливость, то нет объктивных причин для существования нравственных отношений.

Так же считаю, что 21 век есть век воинствующего невежества.

ПЖлста, Спсб.

Итак жду.

---
Я утверждаю: всякий способ, Какой для дела изберешь,
Не только поезд, Но и посох,
Смотря кому. А то –хорош
(А. Твардовский в поэме «За далью- даль»)

 
Ответить  

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 #
Печать

Отправка сообщения
Введите ваш логин:   Зарегистрироваться
Введите ваш пароль:   Забыли?
Заголовок сообщения:
Текст сообщения:

Использование HTML запрещено
Автоматическая детранслитерация выключена

Защитный код (введите цифры, которые вы видите на картинке справа): Включите графику, чтобы увидеть код
Опции отправки:
Использовать BoardCode
Использовать смайлики
 


Время выполнения скрипта: 0.1942. Количество выполненных запросов: 17, время выполнения запросов 0.0564