Сайт ОО "Сутяжник"

 

ФОРУМ СУТЯЖНИКОВ

Форум "сутяжников", их друзей и врагов

; Логин:
  Пароль:
Обычный
Безопасный
Запомнить пользователя



Зарегистрироваться
Забыли пароль?
 
 
ФОРУМ СУТЯЖНИКОВ »   Обращения в Конституционный суд РФ »   Жалоба в КС РФ
RSS

Жалоба в КС РФ

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 #
Печать

Ответить   
by-pet
Новичок
by-pet
by-pet
Откуда: Ставрополь
Всего сообщений: 21
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
4 янв. 2013

Фотограф написал:
[q]

Увы, такая КРФ и сама жизнь в РФ.
[/q]

Вот уж, как написано, так и живем.
На мою мотивированную и обоснованную жалобу в КС РФ о прямом нарушении Конституции РФ законом УПК РФ , в рамках которого принимает решение суд об отказе в рассмотрении судом соответствующей инстанции моего ходатайства, получаю отказ принятия жалобы без какой-либо мотивации - что суду не нравится, суд не рассматривает!
Правосудие с особым цинизмом, извините.

Кто-нибудь знает: Каким-то образом не мотивированный отказ в принятии жалобы в КС РФ можно обжаловать?

Прикрепленный файл (2013-04-22_КС РФ От%, 502101 байт)
---
С уважением, by-pet.
Сбит с ног - сражайся на коленях,
идти не можешь - лежа наступай!

 
Фотограф
Долгожитель форума


Откуда: Владимирская область, город Кольчугино
Всего сообщений: 463
Рейтинг пользователя: -5


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
21 дек. 2008

by-pet написал:
[q]
Вот уж, как написано, так и живем.
[/q]

В 1 ст. КРФ написано, что "РФ-правовое государство", гарант КРФ обязан реализовать эту норму КРФ, но не хочет и не считает это нужным.
А я, ВЫ, другие не можем заставить это сделать.
Это и есть основная проблема, почему КРФ не работающая.

Потому что не работает ПРЕАМБУЛА и 1. ст. КРФ.

Здесь проблема даже не в гаранте, а во мне, Вас других, которым это тоже не надо.

Вот так и живем.


---
Я утверждаю: всякий способ, Какой для дела изберешь,
Не только поезд, Но и посох,
Смотря кому. А то –хорош
(А. Твардовский в поэме «За далью- даль»)

 
by-pet
Новичок
by-pet
by-pet
Откуда: Ставрополь
Всего сообщений: 21
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
4 янв. 2013
Господа корифеи СУТЯЖНИКА!
У кого-либо есть форма и прецеденты повторного обращения согласно след.:
Частью 1 § 10 Регламента Конституционного Суда РФ-4 установлен порядок рассмотрения Конституционным Судом повторного обращения заявителя, не согласного с выводом Секретариата о несоответствии жалобы требованиям Закона о Конституционном Суде: «Председатель Конституционного Суда поручает одному или нескольким судьям … провести проверку обоснованности принятого Секретариатом решения. Результаты проверки не позднее месяца докладываются судьей в пленарном заседании». С учетом требований ст. 41 Закона о Конституционном Суде и ч. 2 § 10 Регламента под «результатами проверки» следует понимать заключение судьи (судей) Конституционного Суда, которое докладывается в пленарном заседании Конституционного Суда РФ.
Хочу написать повторное обращение о несогласии с решением в уведомлении об отказе, причем отказе без к-л мотивации. Пусть вынесут определение. (

---
С уважением, by-pet.
Сбит с ног - сражайся на коленях,
идти не можешь - лежа наступай!

 
Фотограф
Долгожитель форума


Откуда: Владимирская область, город Кольчугино
Всего сообщений: 463
Рейтинг пользователя: -5


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
21 дек. 2008
Мы и есть корифеи и никто не поможет.
Надо все же руководствоваться нормами КРФ.
Из КРФ: "4. Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, в порядке, установленном федеральным законом".

Надо конкретно написать текст "какое именно (не пространно) конституционное право нарушено", а потом написать так же конкретный текст "что именно надо проверить на конституционность".

Допустим, секретариат КС РФ был не прав, то же самое потом напишет и судья КС РФ, а жалоба рассмотрена не будет по существу.

Вопрос: "А надо ли засорять писаниной КС РФ".

Я, например, проживаю с паспортом гр. СССР, а один деятель А. Корковидов обратился с жалобой в КС РФ и КС РФ установил "проживание по паспорту гр. СССР со вкладышем о гражданстве....".
А я не брал вкладыша о гражданстве и не хочу быть гр. РФ.
И ничего, живу. Но есть установленное КС РФ обстоятельства.

Так же один гражданин обратился в КС РФ и КС РФ рассмотрел его жалобу в ненужном мне варианте, а суд 1 инстанции установил: "Из изложенного видно, что идентификационный номер налогоплательщика по своему предназначению, определенному на уровне федерального закона, подлежит использованию наряду с другими сведениями о налогоплательщике исключительно в целях налогового учета и не заменяет имя человека.
Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 10.07.2003 N 287-0, вынесенном по жалобам ряда граждан, указал на отсутствие оснований утверждать, что абзац первый пункта 7 статьи 84 Налогового кодекса Российской Федерации нарушает свободу совести и вероисповедания (статья 28 Конституции Российской Федерации), запрет собирать, хранить, использовать и распространять информацию о частной жизни лица без его согласия (статья 24, часть 1 Конституции Российской Федерации).
http://www.kolch-rubezh.ru/INN/Res2-683-2012.doc

Есть экспертиза по ИНН
http://www.kolch-rubezh.ru/INN/expertiza.pdf

Но районный и областной суды в гробу видели все законы, экспертизы и прочее, у них есть "железное" установление КС РФ: "ИНН не заменяет имя человека".

На фига мне это надо.
Так же и Вы можете добиться вынесения КС РФ абсурдного определения и егоь применят в извращенном варианте к другим людям.

Потому что в самом начале не было ни логики, ни прецедента.

---
Я утверждаю: всякий способ, Какой для дела изберешь,
Не только поезд, Но и посох,
Смотря кому. А то –хорош
(А. Твардовский в поэме «За далью- даль»)

 
by-pet
Новичок
by-pet
by-pet
Откуда: Ставрополь
Всего сообщений: 21
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
4 янв. 2013
Уважаемый Фотограф!
Я не очень Вас понимаю, исходя из написанного Вами.
Вы жалобу мою в КС РФ прочитали?

По какому поводу это: "Вопрос: "А надо ли засорять писаниной КС РФ"."

Или о чём это: "На фига мне это надо.
Так же и Вы можете добиться вынесения КС РФ абсурдного определения и егоь применят в извращенном варианте к другим людям.
"

Вы тут занимаетесь чем? Желаете мешать восстанавливать действие закона у нас в стране?

Я в жалобе отмечаю сложившееся на сегодня в суде нарушение Конституции РФ. ЭТО СТАЛО НОРМОЙ! ЭТО НУЖНО ПРЕКРАТИТЬ! ЭТО БЕЗЗАКОНИЕ творимое людьми поставившими себя над Законом РФ!
Коротко.
1. Суд соответствующей инстанции, что установлено прокуратурой и вышестоящим судом, выносит решение "отказать в рассмотрении Ходатайств" (моих и адвокатов). Документы предоставлены.
2. Кассационная, надзорная инстанции, ВС РФ и прокуратура вынесли решения об отсутствии нарушений УПК РФ в ходе производства по данному УД. Т.о., как факт, решение суда: "Отказать в рассмотрении ходатайства" соответствует УПК РФ, или ч. 2 ст.271 УПК РФ (где указано, что судья может удовлетворить или отказать в удовлетворении ходатайства) позволяет судье ОТКАЗАТЬ В РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА!
3. ч.1 ст.47 Конституции РФ провозглашает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в соответствующем суде, что явно противоречит решениям суда "ОТКАЗАТЬ В РАССМОТРЕНИИ" моих ходатайств. Извините, решения суда противоречат Конституции РФ!
4. Эти же постановления противоречат ч. 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод - т.е. лично мои права на справедливое законное рассмотрение в суде соответствующей инстанции нарушены решениями суда об ОТКАЗЕ В РАССМОТРЕНИИ моих ходатайств!
5. Тех, кто умышленно нарушает закон РФ, необходимо привлечь к ответственности (гнать надо из суда!)

Чем же я делаю кому-либо плохо?! (Что Вы увидели АБСУРДНОГО?) Я хочу восстановить действие закона, может кому-то поможет.

Если у кого-то есть варианты помочь в более или менее правильном написании обращения о ПОВТОРНОЙ подаче жалобы в КС РФ с целью вынесения определения суда по НЕМОТИВИРОВАННОМУ, ГОЛОСЛОВНОМУ решению о несоответствии жалобы требованиям Закона о Конституционном Суде сориентируйте меня, дайте ссылочки, где посмотреть "живые" доки для примера.

---
С уважением, by-pet.
Сбит с ног - сражайся на коленях,
идти не можешь - лежа наступай!

 
Григорий
Долгожитель форума


Всего сообщений: 5118
Рейтинг пользователя: -1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
12 апр. 2008

Фотограф написал:
[q]
Мы и есть корифеи и никто не поможет.
[/q]



by-pet написал:
[q]
Вы тут занимаетесь чем?
[/q]


Не ищите конструктивного ответа у Фотографа. Он давно уехал в запредельные дали своего миропонимания, доходящие до абсурда. Общепринятая логика его не интересует. >:-)

 
by-pet
Новичок
by-pet
by-pet
Откуда: Ставрополь
Всего сообщений: 21
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
4 янв. 2013
O`k! В игнор. (
Спсб.

---
С уважением, by-pet.
Сбит с ног - сражайся на коленях,
идти не можешь - лежа наступай!

 
Фотограф
Долгожитель форума


Откуда: Владимирская область, город Кольчугино
Всего сообщений: 463
Рейтинг пользователя: -5


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
21 дек. 2008

Григорий написал:
[q]
Не ищите конструктивного ответа у Фотографа. Он давно уехал в запредельные дали своего миропонимания, доходящие до абсурда. Общепринятая логика его не интересует
[/q]

Модераторы, а почему Вы не убрали при подчистке этот провокационный текст?

У меня создается мнение, что модераторы на Сутяжнике тоже считают, "что запредельные дали своего миропонимания, доходящие до абсурда...".

Тогда поясните за Григория и без хамства, чтобы я понял и знал в чем заключается абсурд.

Привожу две формулы.
1. Право= Правомочность+Обязанность+Ответственность.
Право есть механизм, регулирующий отношения, возникшие в результате взаимодействия сторон.

И вторая формула это есть Нравственность, (не привожу) из которой следует, что если нет ПРАВА, нет правды, отсутствует справедливость, то нет объктивных причин для существования нравственных отношений.

Так же считаю, что 21 век есть век воинствующего невежества.

ПЖлста, Спсб.

Итак жду.

---
Я утверждаю: всякий способ, Какой для дела изберешь,
Не только поезд, Но и посох,
Смотря кому. А то –хорош
(А. Твардовский в поэме «За далью- даль»)

 
Ответить  

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 #
Печать

Отправка сообщения
Введите ваш логин:   Зарегистрироваться
Введите ваш пароль:   Забыли?
Заголовок сообщения:
Текст сообщения:

Использование HTML запрещено
Автоматическая детранслитерация выключена

Защитный код (введите цифры, которые вы видите на картинке справа): Включите графику, чтобы увидеть код
Опции отправки:
Использовать BoardCode
Использовать смайлики
 


Время выполнения скрипта: 0.0463. Количество выполненных запросов: 17, время выполнения запросов 0.0115