Сайт ОО "Сутяжник"

 

ФОРУМ СУТЯЖНИКОВ

Форум "сутяжников", их друзей и врагов

; Логин:
  Пароль:
Обычный
Безопасный
Запомнить пользователя



Зарегистрироваться
Забыли пароль?
 
 
ФОРУМ СУТЯЖНИКОВ »   Главный форум "сутяжников" »   Неправомерные действия судьи.
RSS

Неправомерные действия судьи.

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 ... ... 9 10 11 12 13 14 #
Печать

Ответить   
Владимир Влад
Новичок

Владимир Влад
Откуда: г. Москва
Всего сообщений: 26
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
16 мар. 2010
Доброе время суток, уважаемые форумчане!

25 декабря 2009 г. мною направлена ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении жалоба председателю Чертановского р/суда г. Москвы на неправомерные действия судьи, но ответа на письменное обращения не получены. :eek:
1 марта 2010 г. мною направлена жалоба председателю квалификационной коллегии судей г. Москвы и Мосгорсуда.
Суть моей жалобы в подделке подписей, а также исчезновении из материалов дела сомнительных документов, которые были в материалах дела, заменены на другие документы, которых ранее не были в деле, конкретно указаны ссылки и листы дела.
Таким образом, у меня есть основания предполагать, что произошла подмена документов, и материалы дела были фальсифицированы.
Председатель р/суда не стал выступать как независимый судья и предпринимать необходимые меры за действия своих подчиненных. Корпоративная солидарность судей?
30 марта будет рассмотрена моя кас.жалоба и жалоба на неправомерные действия судьи Бадовой О.А. в Мосгорсуде.
Вызывает сомнения в объективности проведенного судебного разбирательства по делу к ООО «Рус. Джи Пи ЭC», в желании скрыть факты, свидетельствующие о причастности должностных лиц к противоправным деяниям, злоупотребление должностным положением, фальсификация доказательств по делу.
С трудом верится, что при таких обстоятельствах правосудие может судить по закону и справедливости, а в национальном надзоре не глядя штамповать. Со стороны работодателя, видимо, задействованы не только связи чиновников и мат. ресурсы, которые его и покрывают. Панов П.А. – обеспеченный господин, ничего не боится, поэтому и пренебрегает законом :crazy:
Неоднократно я обращался в государственные органы власти и другие контролирующие органы с просьбой оказать в установленном законом порядке возможное содействие в защите права на получение заработной платы.
Зарплата мне не выплачивалась за декабрь 2008 г., январь, февраль, март 2009 года.
Я и многие сотрудники, столкнулись с бездействием, произволом и несправедливостью, где происходит попытка всеми способами уйти от ответственности.
На мои официальные обращения в государственные органы власти, где конкретно указаны на многочисленные факты и нарушения ТК РФ, НК РФ, Конституции РФ всё ограничивается формальными отписками. По конкретным заявлениям никаких со мной совместных действий не было, получается какое-то игнорирование и «отфутболивание» заявлений, чувство безысходности.
При таком положении дел невозможно добиться по закону и справедливости, и я не уверен, что получу помощи и судебной защиты нарушенных своих прав в судебном органе РФ. Представляю всю эту судебную тяжбу и перспективы судебного разрешения этого спора и уже собираюсь проходить судебные инстанции, чтобы обратиться в Европейский Суд.

Мне интересно спрогнозировать, а также услышать Ваше мнение:
1. Есть смысл обращаться в национальный надзор?
2. Есть надежда и смысл обращаться в ЕСПЧ?
3. Есть юрист-международник, которые вели дела или услышать профессиональный совет по данному вопросу.

У кого есть опыт, идеи в этом направлении, кто может подсказать или посоветовать напишите:
е-mail: volodtvv@mail.ru моб. 8 909 150 14 89 С уважением Владимир.

---
«Кто пострадал, тот не забудет» (С) Цицерон
"Нет такого закона, который удовлетворял бы всех"(С) Ливий Тит

 
Марьин
Долгожитель форума


Откуда: Саранск, Мордовия
Всего сообщений: 2147483647
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 янв. 2010

Владимир Влад написал:
[q]
Зарплата мне не выплачивалась за декабрь 2008 г., январь, февраль, март 2009 года.
[/q]

Интересно, где это зарплата выплачивается за месяц вперед. А вообще, я лично ничего не понял из сообщения. Было решение суда, по которому состоится кассация 30 марта в Мосгорсуде. А в чем суть решения? И как можно утверждать, что были заменены документы? Все действия в суде сопровождаются выдачей сторонам копий документов противной стороны. Подается исковое заявление, ответчик получает копии заявления и всех приложенных документов. Ответчик возражает и предлагает свои доказательства в виде документов. они сразу же должны выдаваться истцу. Если вы не настояли на этом и не взяли копии документов ответчика, то как вы можете утверждать, что они подменены.
Мой опыт говорит, что в гражданском судопроизводстве гораздо труднее добиться своего в надзорном производстве, чем в уголовном. Но смысл есть обращаться и в порядке надзора и в ЕСПЧ.

 
Владимир Влад
Новичок

Владимир Влад
Откуда: г. Москва
Всего сообщений: 26
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
16 мар. 2010
По поводу зарплаты, см. - месяц и год.
Зарплата мне не выплачивалась за декабрь 2008 г., январь, февраль, март 2009 года.

А лучше выложу полностью жалобу. Из этических соображений ФИО удалены.

Председателю квалификационной коллегии
судей г. Москвы

копия - Председателю Московского городского суда Егоровой О.А.,

копия – Председателю Чертановского
районного суда г. Москвы
**********************,

от Истца: ***********
гражданское дело***********


ЖАЛОБА

18 ноября 2009 года Чертановский районный суд г. Москвы под председательством судьи ********рассмотрел гражданские дела по иску к ответчику ООО «Рус. Джи Пи ЭC» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации неиспользованного отпуска и компенсации морального вреда.
15 декабря 2009 года было выдано мотивированное решение суда.
20 декабря 2009 года на решение суда была подана кассационная жалоба.
25 декабря 2009 года в Чертановский районный суд была направлена дополнительная кассационная жалоба.
25 декабря 2009 года заявителем направлена жалоба председателю Чертановского районного суда г. Москвы *****. на неправомерные действия судьи *****

До настоящего времени аргументированного ответа по существу не получены, не дана правовая оценка обстоятельствам, в ней изложенным.
Не выполнено требование ст. 5 ч. 2 Кодекса судейской этики, в силу которой, председателю суда ********, как «судье, имеющему организационно-распорядительные полномочия в отношении других судей, следует предпринимать необходимые меры для обеспечения своевременного и эффективного исполнения ими своих обязанностей», а также положений статьи 62 Закона РФ «О статyce судей в Российской Федерации».
В жалобе содержатся сведения о совершении судьей ***** дисциплинарного проступка, влекущего применение мер, предусмотренных п.1 ч.1 ст. 12.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации».

Настоящей жалобой, в соответствии со ст. 19 ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ» обращаюсь к председателю квалификационной коллегии судей г. Москвы, кроме того, к председателю вышестоящего суда - Московского городского суда с жалобой на существенные нарушения Чертановским районным судом прав и законных интересов граждан, к председателю Чертановского районного суда г. Москвы с целью немедленного реагирования на нарушение законодательства и принятию мер для восстановления законности.

Действия (бездействия) судьи Чертановского районного суда г. Москвы **** влекут существенное нарушение прав ****, предусмотренные ст. 6 «Право на справедливое судебное разбирательство» Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, а также ст. 13 – «Право на эффективное средство правовой защиты».
Конституция Российской Федерации гарантирует гражданам право на судебную защиту прав и свобод (Статья 46 Конституции РФ).
Статья 2 Кодекса судейской этики гласит: «Исполнение обязанностей по осуществлению правосудия является основной задачей судьи и имеет приоритетное значение в его деятельности».
Статья 3 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» гласит: «Судья при исполнении своих полномочий должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности».

В соответствии со ст. 4 п. 1 Кодекса судейской этики: «Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти».
Таким образом, при осуществлении обязанностей по отправлению правосудия судьей ******не выполняются и требования ст.7 «Кодекса судейской этики» о том, что «судья должен поддерживать свою квалификацию на высоком уровне, необходимом для надлежащего исполнения обязанностей по осуществлению правосудия».
Тем не менее, нарушая закон, судья ***** дает основание усомниться в беспристрастности, объективности и справедливости суда, в его независимости и законности.
Судьёй были нарушены нормы процессуального права, фальсифицируются материалы дела путём изъятия доказательств, приобщении документов Ответчика, которые не представляются Истцу, искажаются действительные обстоятельства, в том числе и факты, установленные в суде.
Судьёй сфальсифицирован материал по делу № ****, где произошла подмена документов, свидетельствующие о причастности должностных лиц к противоправным деяниям и оказание должностным лицам ООО «Рус. Джи Пи ЭC» помощи из корыстной или иной личной заинтересованности с целью избежать ответственности за содеянное. Полагаю о необходимости проведения проверки по изложенным фактам, выявлению лиц, причастных к данному делу, способствующих скрыть сомнительные факты. Вышеперечисленные права и законные интересы истца ****, уже пострадавшего от противоправных действий, существенно нарушаются и ограничиваются.

Согласно п.2 ст.22 ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»: «Жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, поступившие в квалификационную коллегию судей от органов и должностных лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, а также от граждан, проверяются квалификационной коллегией судей самостоятельно либо направляются для проверки председателю соответствующего суда».

Руководствуясь ст.7, ч.1 ст.11 Кодекса судейской этики, утвержденного VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 года, Законом РФ от 26.06.1992 года «О статусе судей в Российской Федерации», Законом РФ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»,

ПРОШУ:

Председателя квалификационной коллегии судей г. Москвы,
Председателя вышестоящего суда (Московского городского суда)
- обратить внимание на указанные существенные нарушения прав и законных интересов
******,
- принять меры для устранения указанных недостатков,
- решить вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных лиц.

1 марта 2010 года. Истец*****

---
«Кто пострадал, тот не забудет» (С) Цицерон
"Нет такого закона, который удовлетворял бы всех"(С) Ливий Тит

 
лопух
Долгожитель форума


Всего сообщений: 318
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
9 окт. 2009

Марьин написал:
[q]
И как можно утверждать, что были заменены документы? Все действия в суде сопровождаются выдачей сторонам копий документов противной стороны
[/q]

Даже не сомневайтесь , заменяют с пол пинка. более того и сами даказательства важные могут вообще ни пришить в дело или подшивают после суда к материалам когда решение вступает в законную силу т.е после кассации до этого они лежат в сейфе у судьи ждут . Доказать сложно но можно для этого снимают листы дела на фото. и просят ксерокопию описи с датой выдачи и сверяют..

Лично прошла и знаю поэтому УТВЕРЖДАЮ судьи МОГУТ ВСЕ !!
Как вы узнаете что пришли д=ты с экспертизы или из другой запрашиваемой организации никак потому что всем как и вам не приходит в голову что судьи могут творить такие " чудеса " в судах , вы же верите в правосудие.
Понимашешь как правило потом позже хорошо если не совсем поздно.
Д-ты полученные из экспертоного учреждения о возврате образца представленного судом на исследование были судьей приобщены в дело после кассации при этом следовало что исследовалась КОПИЯ д-та поэтому вывод всегда ВЕРОЯТНЫЙ , что и нужно было проплаченому суду .
О том что исследовалась светокопия а не подленник сторона узнала после вступления решения в законную силу ( кассациии)
Судья д-ты приобщила в дело после кас .опрелделения из серии что хочу то и творю
и так творят " правосудие судьи" ПОВСЕМЕСТНО в судах РФ .

Возражения стороны по делу были поданы в экспедицию суда ВСе как полагается в дело не пришили добивались что бы пришили с 18 марта по 25 августа пришили посе 06-08 сентября ., надзор пролетел ... куда только не писали ну и что плевать всем ..в том числе и прокуратуре. и т.д. много что можно написать
Полагаю надо создать тему ОСТОРОЖНО СУД,

 
Guest

Наше правосудие (Чертановский р/суд) пытается превратить под их, уже созданный шаблон в подгонке рассматриваемого моего дела. Я не буду повторяться, могу скинуть ссылку на твой эл. адрес.

Судится с такой судебной системой очень тяжело, а чтобы добиться справедливости в суде необходимо большая воля и терпение.
Все косяки и ляпы судьи подробно мной изложены в касс. жалобе и жалобе пред/суда, ответа от пред/суда нет, получается круговая порука судей.
Приводить весь текст нет смысла, но приведу из касс./жалобе ссылки на нарушения:

При подготовке дел к судебным разбирательствам, в ходе судебных разбирательств и при вынесении судебных постановлений были нарушены нормы процессуального права.
Истец считает, что судом также не были выполнены требования ч.1, ст.35 ГПК РФ, ч.2, ст. 56 ГПК РФ, ч.1, 2 ст.57 ГПК РФ, ч.3 ст.113 ГПК РФ, ч.2 ст. 147 ГПК РФ, ч.1, ч.2, ст.148 ГПК РФ, ст.149 ч.1 п.1, 2, 5, 8, 9, 10, ст. 12 ГПК РФ, ст. 150 ГПК РФ.

Таким образом, выводы суда о недоказанности основных исковых требований не соответствуют материалам дела, фактическим обстоятельствам, трудовой спор разрешен с учётом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Истец считает, что при рассмотрении дела суд не учёл всех обстоятельств, имеющие значение для дела, не дал надлежащей оценки всем представленным по делу доказательствам, неправильно применил действующее законодательство и пришел к неверным выводам.

30 марта у меня будет рассмотрение дела в кас. инст. Я уже готов с их мосгорштампами, а также басманным правосудием.
Совсем другая картина. Положительные варианты развития происходят под руководством ВС – Иванова, где принимаются меры к не профессиональным, равнодушными и не честным судьям, это заслуживает уважение и оправдывает доверие.
Пока впереди паровоза не бежим, будем ждать.

Беспредел судей уже достал всех.
Все кто обращался в суд разочарованы в таком суде, а другие пострадавшие даже не стали обращаться, все прекрасно понимают, что в Москве всё коррумпировано и
не добиться справедливости.

Нет у нас справедливости и соблюдение конституционных прав граждан.

 
Владимир Влад
Новичок

Владимир Влад
Откуда: г. Москва
Всего сообщений: 26
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
16 мар. 2010
Наше правосудие (Чертановский р/суд) пытается превратить под их, уже созданный шаблон в подгонке рассматриваемого моего дела.
Я не буду повторяться, могу скинуть ссылку на Ваш эл. адрес.
Все косяки и ляпы судьи подробно мной изложены в касс. жалобе и жалобе пред/суда, ответа от пред/суда нет, получается круговая порука судей.
Приводить весь текст нет смысла (большой объем мат/дела), но приведу из касс./жалобе ссылки на нарушения:

При подготовке дел к судебным разбирательствам, в ходе судебных разбирательств и при вынесении судебных постановлений были нарушены нормы процессуального права.
Истец считает, что судом также не были выполнены требования ч.1, ст.35 ГПК РФ, ч.2, ст. 56 ГПК РФ, ч.1, 2 ст.57 ГПК РФ, ч.3 ст.113 ГПК РФ, ч.2 ст. 147 ГПК РФ, ч.1, ч.2, ст.148 ГПК РФ, ст.149 ч.1 п.1, 2, 5, 8, 9, 10, ст. 12 ГПК РФ, ст. 150 ГПК РФ.
Таким образом, выводы суда о недоказанности основных исковых требований не соответствуют материалам дела, фактическим обстоятельствам, трудовой спор разрешен с учётом неправильного применения норм материального и процессуального права.
Истец считает, что при рассмотрении дела суд не учёл всех обстоятельств, имеющие значение для дела, не дал надлежащей оценки всем представленным по делу доказательствам, неправильно применил действующее законодательство и пришел к неверным выводам.

Судится с такой судебной системой очень тяжело, а чтобы добиться справедливости в суде необходимо большая воля и терпение. Как говорил Пред. Правитительства РФ ВВП, в наши суды необходимо сопровождение соответствующих людей, чтобы добиться результат.
Совсем другая картина. Положительные варианты развития происходят под руководством ведомства ВС – Иванова, где принимаются меры к не профессиональным, равнодушным и не честным судьям, и не на словах, а на деле делается по закону. Это дает надежду, заслуживает уважение и оправдывает доверие.

30 марта у меня будет рассмотрение дела в кас. инст., я уже готов с их мосгорштампами, а также чертановским правосудием.
Пока впереди паровоза не бежим, будем ждать.

Все сотрудники, кто обращался в суд, разочарованы в таком суде, а другие пострадавшие даже не стали обращаться, все прекрасно понимают, что в Москве всё коррумпировано, и не добиться справедливости.
Много говорится о коррупции, каждый раз всем приходиться убеждаться, что продолжается безнаказанность и безответственность судей.
Беспредел судей уже всех достал.

Необходимо предпринять меры к реформе судебной системы РФ. Нет у нас справедливости и соблюдение конституционных прав граждан.
Полностью с Вами согласен и поддерживаю, что нужно создать тему ОСТОРОЖНО СУД, нужно действительно что-то делать, подключать профи и всех заинтересованных лиц с участием форумчан и всех неравнодушных к этому произволу.

---
«Кто пострадал, тот не забудет» (С) Цицерон
"Нет такого закона, который удовлетворял бы всех"(С) Ливий Тит

 
лопух
Долгожитель форума


Всего сообщений: 318
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
9 окт. 2009

Владимир Влад написал:
[q]
30 марта у меня будет рассмотрение дела в кас. инст., я уже готов с их мосгорштампами, а также чертановским правосудием.
Пока впереди паровоза не бежим, будем ждать.
[/q]


Владимир Влад написал:
[q]
фальсифицируются материалы дела путём изъятия доказательств, приобщении документов Ответчика, которые не представляются Истцу, искажаются действительные обстоятельства, в том числе и факты, установленные в суде.
Судьёй сфальсифицирован материал по делу № ****, где произошла подмена документов,
[/q]

Полагаю в мосгорштампе это главное предупреждаю ведется аудиопротоколирование судебного заседания поэттому что бы не прозвучало в с\з ваши доводы, сразу перебивают, не дают сказать подавайте все письменно желательно под штамп посмотриет очень неудобно подавать когда заседания после 16 ч. экспедиция не работает, если утором зачитаете в с\з сообщите суду приобщить к материалам дела , а после заседания в экспедицию под штамп т.к. можете не увидеть свои объяснения в деле мосгорштамп не заморачивается с д-ва так же как и другие суды везде одно и то же.
Не имеет смысла подавать раньше т.к. укажут вы подали в письменном виде нет необходимости зачитываеть, это и есть самое главное в протоколе не увидете своих доводов т.к. они не записаны на пленку суда, естественно делайте свою запись, ходатайствуйте о занесенииав протокол с\з что ведете аудиозапись, это будет ваше д-во. Удачи !! .
Постарайтесь прийти в процес не один. с " наблюдателями " эту тему уже разбирами на сайте, посмотрите.

 
Владимир Влад
Новичок

Владимир Влад
Откуда: г. Москва
Всего сообщений: 26
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
16 мар. 2010

Я наслышан о наших судах, ничему не удивляюсь и уже готов ко всем неожиданностям.

Спасибо за совет.

 
Владимир Влад
Новичок

Владимир Влад
Откуда: г. Москва
Всего сообщений: 26
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
16 мар. 2010
Сегодня, 19 марта в 16часов 30 мин., мною было обнаружено 2 эпизод нарушений - подмена сомнительных листов дело (ссылки, которые мною были указаны).

Назрел вопрос:

1) обязан председатель Чертановского районного суда г. Москвы ответить на мою жалобу???

2) в материалах моего гр./дело отсутствуют копии председателю Чертановского районного суда г. Москвы от 25.12.2009 г.? Об этом мною было указано.

3) в материалах моего гр/дело отсутствуют копии председателю квалификационной коллегии судей г. Москвы и председателю Мосгорсуда и председателю Чертановского районного суда от 01.03.2010 г.

---
«Кто пострадал, тот не забудет» (С) Цицерон
"Нет такого закона, который удовлетворял бы всех"(С) Ливий Тит

 
Виктор Павлович Первушин
Новичок

Виктор Павлович Первушин
Всего сообщений: 10
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
21 окт. 2008

Владимир Влад написал:
[q]
Сегодня, 19 марта в 16часов 30 мин., мною было обнаружено 2 эпизод нарушений - подмена сомнительных листов дело (ссылки, которые мною были указаны).Назрел вопрос:1) обязан председатель Чертановского районного суда г. Москвы ответить на мою жалобу???2) в материалах моего гр./дело отсутствуют копии председателю Чертановского районного суда г. Москвы от 25.12.2009 г.? Об этом мною было указано.3) в материалах моего гр/дело отсутствуют копии председателю квалификационной коллегии судей г. Москвы и председателю Мосгорсуда и председателю Чертановского районного суда от 01.03.2010 г.
[/q]


Слишком сумбурно Вы задаёте вопросы.
Ясно, что председатель райсуда ответить на Вашу Жалобу. Вот только ПРАВИЛЬНО ли сформулированы ВОПРОСЫ Вашей жалобы? Одно дело, если Вы обратились с заявлением о составлении, направлении Представления в ККС на незаконные действия судьи, нарушающие Ваши процессуальные, конституционные права. Другое дело если Вы так поставили вопрос, что его запросто можно будет интерпретировать, как вмешательство в деятельность судьи, что недопустимо.
По 2-му и 3-му пунктам: следовало в заявлениях делать примечание, подавая в двух экземплярах, что одно – лично председателю райсуда, а другое - в материалы дела. Хотя и это не гарантия...
Судя по всему, вам предстоит кассационное обжалование. Тогда продумайте, как обеспечить протоколирование в кассации. Это вопрос архиважный. Скорее всего, Вам откажут. Таков уж закон... И этм пользуются судьи, чтобы окончательно утвердить беззаконие.
Про НАДЗОР. Обратиться не помешает!!!
Только, обращаясь в этот наш НАДЗОР, не пропустите 6 месяцев после кассации для подачи Жалобы в Европейский Суд!!!
УДАЧИ!
Виктор Первушин.

---
Право на справедливую судебную защиту независимым и беспристрастным судом – основополагающее конституционное право, именно оно право является гарантией всех других прав человека и гражданина

 
Mikail
Изгнанный


Всего сообщений: 81
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 мар. 2010
http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1339059
Коллегия вступила в неравный спор с судьей
// Наталья Зятева пала жертвой оперативного эксперимента
Квалификационная коллегия московских судей вчера в очередной раз попыталась досрочно прекратить полномочия судьи Мещанского райсуда Натальи Зятевой, 20 лет проработавшей в судебной системе и все это время, по выражению ее коллег, тащившей за собой воз жалоб и проблем. Госпожа Зятева умело отражала предъявленные ей обвинения в профнепригодности и хамстве, а сдалась лишь тогда, когда один из членов коллегии предъявил ей результаты собственного оперативного эксперимента, негласно проведенного в Мещанском суде, из которых следовало, что судья Зятева грозилась "утопить в проруби" свою помощницу. В итоге комиссия позволила судье уйти по собственному желанию и сохранить право на пожизненное содержание — около 60 тыс. руб. в месяц.
Едва члены коллегии вчера заняли свои места, Наталья Зятева поднялась с кресла и начала перечислять номера статей, которые, по ее мнению, нарушил глава коллегии Владимир Мариненко, лишивший ее права первого слова. "Какой, говорите, пункт я нарушил? — обратился господин Мариненко к обсуждаемой.— Ах, "не прихватили" положение о квалифколлегии? А я прихватил. Согласно этому документу, процедуру собрания буду определять я, как председатель".

Как следовало из представления председателя Мещанского суда Александра Рекетя, судья Зятева халатно относится к своим профессиональным обязанностям, систематически нарушает законодательство и права обратившихся в суд граждан, уклоняется от ведения дел и повышения своей квалификации. Согласно представлению, непрофессионализм Натальи Зятевой проявлялся на протяжении едва ли не всех 20 лет ее службы в Мещанском суде. Но наиболее остро проблема обозначилась в конце прошлого года, после того как из суда по разным причинам уволилось семь судей-цивилистов и криминалистом Зятевой, специализировавшейся на уголовных делах, усилили гражданское судопроизводство. Распоряжение председателя опытный юрист Зятева якобы восприняла в штыки и стала всячески саботировать его. Она немотивированно отказывалась рассматривать гражданские дела, перенося их на два-три месяца. Особенно возмутило собравшихся то обстоятельство, что судья Зятева даже не начинала процессы, чтобы участники могли хотя бы заявить свои ходатайства,— посетители уезжали ни с чем, получив лишь справку у секретаря о переносе процесса. Совсем уж вопиющий случай, как следует из поданного представления, произошел 22 февраля. На этот день, объявленный официально выходным, судья Зятева якобы назначила рассмотрение семи гражданских дел, и участники процессов провели его на улице перед закрытыми дверями суда. Всего за период своей работы в качестве цивилиста госпожа Зятева рассмотрела 65 дел, в то время как ее коллеги успели принять втрое больше решений.

Из представления также следовало, что госпожа Зятева постоянно допускала "грубые и бестактные" высказывания в адрес посетителей суда и коллег по работе. Следствием такого поведения становился поток жалоб и нетерпимая обстановка в коллективе, созданная усилиями судьи. "Профессиональная деятельность судьи Зятевой наносит непоправимый ущерб престижу судейской профессии,— говорилось в представлении.— Она недостойна высокого звания судьи и не может оставаться в рядах судебного сообщества". "Это человек, который многие годы тащит за собой целый воз жалоб и проблем",— так охарактеризовал госпожу Зятеву в перерыве заседания заместитель председателя Мосгорсуда Алексей Дмитриев.

Участники разбирательства рассказали "Ъ", что старожил Мещанского суда Зятева пережила трех председателей и с каждым конфликтовала. В судейском сообществе помнят скандал, случившийся в Мещанском суде из-за распределения мебели: вырывая у председателя тумбочку, госпожа Зятева отдавила себе ногу, а начальнику прищемила палец дверью. А нынешний председатель суда вошел в историю, написав представление в квалифколлегию о досрочном прекращении полномочий госпожи Зятевой уже в день своего собственного назначения.

Госпожа Зятева выступала два часа. Даже ее оппоненты признали, что свою защиту судья выстроила блестяще: опровергая выдвинутые ей претензии, она каждый раз доставала из объемистой папки справку, заявление, объяснение, рапорт или какой-нибудь нормативный документ. Вкратце линия защиты сводилась к тому, что все профессиональные проблемы госпожи Зятевой возникли из-за того, что ее, опытнейшего криминалиста, поставили на непривычную ей "гражданку", дав к тому же незавершенные дела одного из уволенных судей.

Свои проблемы госпожа Зятева объяснила личным конфликтом с председателем Мосгорсуда Ольгой Егоровой, которая якобы поставила перед собой цель избавиться от "опытных профессионалов" и поставить на их место "молодых послушных судей". Мотивацию такого преследования госпожа Зятева привести не смогла.

Выстроенная госпожой Зятевой защита рухнула, когда выступил член коллегии бизнесмен Владимир Манешин. Он сообщил, что провел оперативный эксперимент, посетив Мещанский суд под видом простого гражданина и поговорив с его сотрудниками. Владимир Манешин заверил присутствующих, что в рабочее время госпожа Зятева 32 минуты проболтала в коридоре с адвокатом, а своему секретарю говорила, что "ненавидит ее" и готова "утопить ее в проруби". При этом член коллегии продемонстрировал присутствующим заявление секретаря.

"Я написала заявление об увольнении по собственному желанию",— неожиданно ответила на это судья Зятева, достав из папки и показав рукописный листок бумаги. "Если Наталья Николаевна (Зятева.— "Ъ") приняла такое решение, то я отзываю свое представление",— мгновенно отреагировал председатель Мещанского суда Александр Рекеть.

В итоге члены коллегии прекратили обсуждение представления как утратившего силу и разрешили госпоже Зятевой уйти по собственному желанию. По их словам, они решили проявить гуманность к человеку, отдавшему 20 лет судебной системе. Почетная отставка в отличие от досрочного прекращения полномочий по порочащим обстоятельствам позволит экс-судье Зятевой пользоваться льготами и получать пожизненное содержание — около 60 тыс. руб. в месяц.
Прошу считать данное обращение как сообщеие о преступлении и рассмотреть его в порядке установленном ст.144-145 УПК РФ на педмет наличия в коррупционых действиях судьи Зятевой Натальи Николаевны состава преступлений установленных ст.285, 286, 305 УК РФ - прошу ситребовать все судебные акты вынесеные судьей Зятевой, которые были отменены(изменены) и приобщить их к материалам проверки (об ответвенности по ст.306, 307 УК РФ предупрежден)
Господа! Желающих подписаться под данным открытым письме - заявлении о преступлениях судьи прошу оставить свои подписи(сбор виртуальных подписей, прямо здесь на этой ветке)

 
Mikail
Изгнанный


Всего сообщений: 81
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 мар. 2010
Надо почаще дублировать жалобы по электронке и веером рассылать их во все правоохранительные органы, для этого не надо тратиться даже на бумагу. ВАм необходимо набрать в свою адресную книгу как можно больше электронных адресов всех правоохранительных органов МВД, прокуратур РФ, следкомов начиная с верху до низу и обратно и методично рассылать через каждые три дня(за один рас ожно напарвить жалобы в 15 адресов) и требовать проведения проверок в порядке ст.124, 140-148 УПК РФ, а бездействие правоохранительных органов необходимо обжаловать в порядке установленном ст.125 УПК РФ.
Вы хотябы рас обжаловали бездействие в органов в порядке ст.125 УПК РФ? Уверен, что нет!
Жалобы в порядке ст.125 УПК РФ и кассационные жалобы также можно обжаловать в порядке ст.125 УПК РФ и писать кассационые жалобы иногда суды распечатывают жалобы и высылают заявителям с просьбой устранить недостатки - поставить "живую" подпись.
Заявления о привлечении к уголовной ответвенности судей, прокурорв, следователей и др чиновников можно подавать в ближайший опорный пункт милиции, РОВД и даже в пожарную часть в силу совместного приказа
В первом случае судья Кузьмина О.В. нарушила еще один нормативный акт: совместный приказ Генерального прокурора РФ, Министра внутренних дел РФ, Министра РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Министра юстиции РФ, директора Федеральной службы безопасности РФ, Министра экономического развития и торговли РФ, руководителя Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков №№ 39/1070/1021/253/780/353/399 от 29 декабря 2005 года, которым было утверждено типовое положение «О едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях». Там русским по белому указано для судей о «правомочности осуществлять прием …устных сообщений о преступлениях, сделанных в ходе судебного разбирательства». Махаловка на DVD, предложенном вместе с описаниями этих сцен насилия судье Кузьминой О.В., двумя специалистами – адвокатом Габуния И.Т., членом Правозащитного совета Санкт-Петербурга и полковником милиции в отставке (стаж правоохранительной деятельности – 27 лет) Волковым И.В. – оценены в их Заключениях специалиста как нарушения статей 116, 130 и 213 УК РФ, а также ст.7 Закона Санкт-Петербурга от 20.07.2006 N 400-61 "О порядке организации и проведения публичных слушаний и информирования населения при осуществлении градостроительной деятельно в Санкт-Петербурге и прав граждан на осуществление местного самоуправления посредством прямого волеизъявления, а именно: нарушено право на активное участие в публичных слушаниях по вопросам отклонения от предельных параметров разрешенного строительства посредством внесения предложений и замечаний при обсуждении документации.

Наши судьи, как считается, априори обладают «презумпцией знания закона», т.е. все законы знают. Значит, знают и про совместный приказ №№ 39/1070/1021/253/780/353/399 от 29 декабря 2005 года,. Требования того же приказа нарушил судья Чуфистов Игорь Владимирович из Октябрьского районного суд при рассмотрении моей жалобыо бездействии прокуратуры СПб по моему обращению об этих же правонарушениях от 15.10.2009г. Ответа от прокуратуры СПб нет до сих пор (а срок – 30 дней по ФЗ № 50 от 02.05.2006 г. и те же 30 дней по Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ, введенная в действие Приказом Генпрокуратуры РФ от 17.12.2007 N 200). Я подала на Чуфистова жалобу в СКП при Генпрокуратуре РФ за это.

Судья Кузьмина О.В.также ДОЛЖНА была подать заявление о том, что услышала о совершении преступлений. А она – написала в решении
http://spasipiter.ru/court/kratkoe_opisanie2.htm

 
Владимир Влад
Новичок

Владимир Влад
Откуда: г. Москва
Всего сообщений: 26
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
16 мар. 2010


За мои юридические познания – не судите строго, я только учусь&#61514;)

19 марта 2010 г. мною был обнаружен второй эпизод нарушений - подмена сомнительных листов из материалов дело, т.е. произошла фальсификация документов (ссылки, которые мною были ранее указаны в моей жалобе председателю райсуда от 25.12.2009 г.).

Вопрос:

1) 25 декабря 2009 г. мною направлена ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении копия жалобы председателю райсуда на неправомерные действия судьи. Обязан председатель райсуда ответить на мою жалобу?

2) Копия жалобы от 25 декабря 2009 г. в материалах моего гр./дело отсутствует?

3) 1 марта 2010 г. мною, через экспедицию суда направлена копия жалобы председателю ККС Москвы и Мосгорсуда и райсуда – копия жалобы в материалах моего гр./дело отсутствует?

4) есть смысл сразу направить дополнительную жалобу председателю ККС Москвы и Мосгорсуда по этим фактам?

5) Как в кассации (30 марта 2010 г.) юрид. грамотно можно добиться, чтобы все поданные документы на нарушения попали в мои материалы гр/дело, а также путём протоколирования?

Правомерно ли это? Есть ли здесь нарушения?

PS. Получается какой-то произвол со стороны правосудия, с её некачественной судебной защитой для простого гражданина.

Пожалуйста, прошу высказаться, у кого есть опыт, идеи в этом направлении, кто сталкивался с такой ситуацией?

е-mail: volodtvv@mail.ru моб. 8 909 150 14 89 Владимир

---
«Кто пострадал, тот не забудет» (С) Цицерон
"Нет такого закона, который удовлетворял бы всех"(С) Ливий Тит

 
Mikail
Изгнанный


Всего сообщений: 81
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 мар. 2010
29 декабря 2005 года совместным приказом Генерального прокурора Российской Федерации, Министра внутренних дел Российской Федерации, Министра Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Министра юстиции Российской Федерации, директора Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Министра экономического развития и торговли Российской Федерации, руководителя Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков №№ 39/1070/1021/253/780/353/399 утверждено типовое положение «О едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях».

Согласно указанному Типовому положению должностными лицами, правомочными осуществлять прием сообщений о преступлениях и оформлять их в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются дознаватели, следователи, прокуроры, а также судьи (в отношении заявлений потерпевших или их законных представителей по уголовным делам частного обвинения, а также устных сообщений о преступлениях, сделанных в ходе судебного разбирательства).

Отказ в принятии сообщения о преступлении должностным лицом, правомочным или уполномоченным на эти действия, а также невыдача им уведомления заявителю о приеме сообщения о преступлении недопустимы.

Должностное лицо, правомочное либо уполномоченное проводить проверку или организацию проверки сообщения о преступлении, с учетом содержащихся в сообщении сведений, требующих неотложного реагирования, обязано в пределах своей компетенции принять незамедлительные меры: - по предотвращению и пресечению преступления;
- по обнаружению признаков преступления, сохранению и фиксации следов преступления, а также доказательств, требующих закрепления, изъятия и исследования;
- по проведению розыскных и оперативно-розыскных мероприятий по установлению и задержанию с поличным или «по горячим следам» лиц, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление.

Сроки проверки сообщений о преступлениях, предусмотренные ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, составляют 3 суток, прокурор, начальник следственного отдела, начальник органа дознания вправе по ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить этот срок до 10 суток, а при необходимости проведения документальных проверок или ревизий прокурор вправе по ходатайству следователя или дознавателя продлить этот срок до 30 суток.

Дежурные подразделений вневедомственной охраны, государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД) сообщения о происшествиях, а также о принятых по ним решениях и мерах реагирования передают в дежурные части территориальных органов внутренних дел для незамедлительной регистрации.
29 декабря 2005 года совместным приказом Генерального прокурора Российской Федерации, Министра внутренних дел Российской Федерации, Министра Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Министра юстиции Российской Федерации, директора Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Министра экономического развития и торговли Российской Федерации, руководителя Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков №№ 39/1070/1021/253/780/353/399 утверждено типовое положение «О едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях».


 
Владимир Влад
Новичок

Владимир Влад
Откуда: г. Москва
Всего сообщений: 26
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
16 мар. 2010

Виктор Павлович Первушин написал:
[q]
Владимир Влад написал:
[q]
Сегодня, 19 марта в 16часов 30 мин., мною было обнаружено 2 эпизод нарушений - подмена сомнительных листов дело (ссылки, которые мною были указаны).Назрел вопрос:1) обязан председатель Чертановского районного суда г. Москвы ответить на мою жалобу???2) в материалах моего гр./дело отсутствуют копии председателю Чертановского районного суда г. Москвы от 25.12.2009 г.? Об этом мною было указано.3) в материалах моего гр/дело отсутствуют копии председателю квалификационной коллегии судей г. Москвы и председателю Мосгорсуда и председателю Чертановского районного суда от 01.03.2010 г.
[/q]
Слишком сумбурно Вы задаёте вопросы.Ясно, что председатель райсуда ответить на Вашу Жалобу. Вот только ПРАВИЛЬНО ли сформулированы ВОПРОСЫ Вашей жалобы? Одно дело, если Вы обратились с заявлением о составлении, направлении Представления в ККС на незаконные действия судьи, нарушающие Ваши процессуальные, конституционные права. Другое дело если Вы так поставили вопрос, что его запросто можно будет интерпретировать, как вмешательство в деятельность судьи, что недопустимо.По 2-му и 3-му пунктам: следовало в заявлениях делать примечание, подавая в двух экземплярах, что одно – лично председателю райсуда, а другое - в материалы дела. Хотя и это не гарантия...Судя по всему, вам предстоит кассационное обжалование. Тогда продумайте, как обеспечить протоколирование в кассации. Это вопрос архиважный. Скорее всего, Вам откажут. Таков уж закон... И этм пользуются судьи, чтобы окончательно утвердить беззаконие.Про НАДЗОР. Обратиться не помешает!!!Только, обращаясь в этот наш НАДЗОР, не пропустите 6 месяцев после кассации для подачи Жалобы в Европейский Суд!!!УДАЧИ!Виктор Первушин.
[/q]


За мои юридические познания – не судите строго, я только учусь :)

По 1 пункту – мне тут скинули ссылки, что председатель райсуда - обязан ответить.
По первому эпизоду жалоба направлена председателю ККС Москвы, Мосгорсуда и райсуда, а также все ляпы и косяки судьи подробно мной изложены в кас. жалобе и жалобе пред/суда.
Если Вам удобно, то можно выслать на ваш эл.адрес – оцените?
мой - е-mail: volodtvv@mail.ru

По 2 пункту - 25 декабря 2009 г. мною направлена ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении жалоба председателю р/суда г. Москвы на неправомерные действия судьи - ответа на письменное обращения не получены.

По 3 пункту - 1 марта 2010 г. мною, через экспедицию суда направлена жалоба председателю ККС Москвы и Мосгорсуда и председателю райсуда – ответа на письменное обращения не получены.

Правомерно ли это? Есть ли здесь нарушения?

Вопрос : :puzzl:

а) есть смысл сразу направить дополнительную жалобу председателю ККС Москвы и Мосгорсуда по этим фактам?

б) Как в кассации (30 марта 2010 г.) юрид. грамотно можно добиться, чтобы все поданные документы на нарушения попали в мои материалы гр/дело путём протоколирования?

PS. Получается какой-то произвол со стороны правосудия, с её некачественной судебной защитой для простого гражданина.

Вам отдельное спасибо и уважение.




---
«Кто пострадал, тот не забудет» (С) Цицерон
"Нет такого закона, который удовлетворял бы всех"(С) Ливий Тит

 
Mikail
Изгнанный


Всего сообщений: 81
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 мар. 2010

Владимир Влад написал:
[q]
Как в кассации (30 марта 2010 г.) юрид. грамотно можно добиться, чтобы все поданные документы на нарушения попали в мои материалы гр/дело путём протоколирования?
[/q]

В даный момент в судах, покуратурах, следкомах можно много добиться если правильно и грамотно использовать всю мощь действущего гражданского и уголовно процессуального законодательства.
Я Вам буду скидывать на электронку свою переписку Вы ее изучите и все поймете как надо действовать.

 
Владимир Влад
Новичок

Владимир Влад
Откуда: г. Москва
Всего сообщений: 26
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
16 мар. 2010

Я понял, это было бы здорово.

---
«Кто пострадал, тот не забудет» (С) Цицерон
"Нет такого закона, который удовлетворял бы всех"(С) Ливий Тит

 
Mikail
Изгнанный


Всего сообщений: 81
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 мар. 2010

Владимир Влад написал:
[q]
По первому эпизоду жалоба направлена председателю ККС Москвы, Мосгорсуда и райсуда, а также все ляпы и косяки судьи подробно мной изложены в кас. жалобе и жалобе пред/суда.
Если Вам удобно, то можно выслать на ваш эл.адрес – оцените?
мой - е-mail: volodtvv@mail.ru
[/q]

Высылай электронку я щас вышлю
Обязательно напиши жалобу еще и в Совет судей Мосгорсуда, а также напиши еще в три адреса: 1) Совет судей РФ;
2) Квалколлегия судей РОссии;
3) Председателю ВС РФ.
А жалоба называется: "ЖАЛОБА НА РАБОТУ СУДА" (не надо путать с жалбами поданными в порядке надзора, т.е. с процессуальными надзорными жалобами об отмене судебных актов)

 
Владимир Влад
Новичок

Владимир Влад
Откуда: г. Москва
Всего сообщений: 26
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
16 мар. 2010

Николай я считаю, что это нужное дело и готов подписаться -Владимир
Фемиде только нужно снять свою повязку и всё делать по ЗАКОНУ.

---
«Кто пострадал, тот не забудет» (С) Цицерон
"Нет такого закона, который удовлетворял бы всех"(С) Ливий Тит

 
Владимир Влад
Новичок

Владимир Влад
Откуда: г. Москва
Всего сообщений: 26
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
16 мар. 2010

Mikail написал:
[q]
Владимир Влад написал:
[q]
По первому эпизоду жалоба направлена председателю ККС Москвы, Мосгорсуда и райсуда, а также все ляпы и косяки судьи подробно мной изложены в кас. жалобе и жалобе пред/суда.Если Вам удобно, то можно выслать на ваш эл.адрес – оцените?мой - е-mail: volodtvv@mail.ru
[/q]
Высылай электронку я щас вышлюОбязательно напиши жалобу еще и в Совет судей Мосгорсуда, а также напиши еще в три адреса: 1) Совет судей РФ; 2) Квалколлегия судей РОссии;3) Председателю ВС РФ.А жалоба называется: "ЖАЛОБА НА РАБОТУ СУДА" (не надо путать с жалбами поданными в порядке надзора, т.е. с процессуальными надзорными жалобами об отмене судебных актов)
[/q]


е-mail: volodtvv@mail.ru

---
«Кто пострадал, тот не забудет» (С) Цицерон
"Нет такого закона, который удовлетворял бы всех"(С) Ливий Тит

 
Mikail
Изгнанный


Всего сообщений: 81
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 мар. 2010
Для начала Вам необходимо срочно купить дешовенький цифровой диктофон(можно БУ-подержанный можно через газету из рук в руки) желательно со шнуром, чтобы можно было в коп и инет и мне на электронку скидывать, а также НИК ЛОПУХу, она тоже продвинутая в этом вопросе. И всегда держите диктофон вклченный, когда в судах, прокуратурах, МВД будете общаться с большими и маленькими работниками. Диктофонов желательно иметь два, чтобы с одним можно было вести официальную аудиозапись на всех судебных заседаниях, чтобы он официально стоял на виду даже в перерывах суд заседаний(напрмер при рассмотрении отводов судье, секретарю и т.п.), а второй диктофон должен быть в кармане, для приватных бесед в коридорах суда, когда например судьи, секретари, помощники судьи видят, что диктоофон стоит на столе и из него вынута аудиокасета, то они могут в неформальной обстановке что-то и "лишнее" сказать! Например в кассации три судьи, и когда заявляешь отвод одному судье(всем трем по очереди, а затем еще всем троим сразу), то двое других уходят в совещательную комнату, а третий отводимый остается в зале ждать своей участи и вот тут-то и надо начинать диалог и иногда судьи от скуки начинают говорить "полезные" вещи, поскольку судья видит, что диктофон на столе не пишет.
И хотя для аудиозаписи в суде разрешее не требуется, но надо официально заявлять ходатайства, чтобы запись была приобщена к протоколу судебныного заседания и замечания на ПСЗ были сверены и аудизаписью, Иначе запись небудет приобщена и сгодиься лишь для домашней библиотеки. Но и в этом случае запись можно отнести в следкомы и прокурору для проведеия экспертиз и проверок в поядке ст.144-145 УПК РФ

 
лопух
Долгожитель форума


Всего сообщений: 318
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
9 окт. 2009

Владимир Влад написал:
[q]
есть смысл сразу направить дополнительную жалобу председателю ККС Москвы и Мосгорсуда по этим фактам?
[/q]

Конечно есть нет запрета на дополнения есть маленький момент вы звоните в канц .сотр. испашиваете напралени ли в ваш адрес ответ на жалобу ,заяв. если нет то пишете, по информ. стр. канц ФИО ( можно и без ) до настоящего времени в мой адрес не направлен ответ на мою ..... , хочу дополнить мое заявление, жалобк следующим обстоятеьством и раасмтреть заяв. жалобу по существу с дополнением.Форма письма произвольная, но главный момент в том , что дата срок рассмотрения с момента подачи 1 жалобы доплнение срок ответа вам не удлинняет.


Владимир Влад написал:
[q]
5) Как в кассации (30 марта 2010 г.) юрид. грамотно можно добиться, чтобы все поданные документы на нарушения попали в мои материалы гр/дело, а также путём протоколирования?
[/q]

Это просто
1.подаете дополнение к кассационной жалобе за 1- днь до начала лучше вечером в суд кассационной инстанции ( не в суд 1 инстанции) + приложение ваши д-ты т.к. все под штамп деваться некуда будт в деле но и тут проверяйте суд 1 инстанции может не пришить, но вряд ли т.к. есть штамп
2. я писала вам ранее о объяснениях письменных в суд кассационной инстанции к письменным обюъяснениям в порядке ст.35 ГПК РФ все пишите излагаете факты и ПРИЛОЖЕНИЕ ( в обоснование вашей правовой позиции и по списку то что нужно что бы было в деле ) но будьте готовы иметь копии так как некоторые попадают суд просит предосавить а у стороны нет суд может выкинуть .
3.На будущее если идете в процесс к судье то заявлем суду отвод + в обоснование отвода перечислем все ее нарушения + д-ва и ваши документы в деле и суья далжна дать мотивированное опреледени почему вы не правы и она не может принять заявленный ей отвод ( не путайте с ходатайством так обычно суды обманывают граждан ) особенно кассация.
Удачи!!

 
лопух
Долгожитель форума


Всего сообщений: 318
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
9 окт. 2009

Mikail написал:
[q]
Совет судей РФ;
[/q]

Объясниет зачем в совет, какие у совета функции, если не трудно?
Дисциплинарный орга создан при ВС с мата 2010г. и туда можно присать отправила еще нет ответа срок 03 апреля . Получу поделюсь опытом.

 
лопух
Долгожитель форума


Всего сообщений: 318
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
9 окт. 2009

Mikail написал:
[q]
И хотя для аудиозаписи в суде разрешее не требуется, но надо официально заявлять ходатайства, чтобы запись была приобщена к протоколу судебныного заседания и замечания на ПСЗ были сверены и аудизаписью, Иначе запись небудет приобщена и сгодиься лишь для домашней
[/q]

Х-во под штамп и огласит в с/з прошу записать в протоколе что произвожу аудиозапись и проибщить х-во к мат. дела - это дв-во к зам. на протокол
Протокол суда кас . инст вы не увидете Это я точно знаю, алгоритм действий
через 3 -5 дней в суд кас подаете заявление на имя председателя что не изготовлен протокол с\з по делу № , хочу ознакомиться и подать зам на протокол с\з дата.
через 1-2 дня приносите замечания ваши и подаете в суд кас.под штамп пишите
прошу удовлетаорить, при не согласии с зам . прошу рассмотреть замечания в открытом с/з дать мне возможность представить д-во аудиозапись ( = копия х-во со ШТАМПОМ )- т.к мои замечания основаны на записи, отказать не смогут т.к. аудиозапись была с согласия суда .
В х-ве о записи обязательно пишите ..... в коце готов предоставить аудиозапись суду в помощь секретарю суда ДЛЯ ПОЛНОТЫ ОТРАЖЕНИЯ процесса в ПРОТОКОЛЕ с\з,
Протокол является д-вом по делу суды это знают и подгоняют протоколы под свое решение.
Удачи!

 
Владимир Влад
Новичок

Владимир Влад
Откуда: г. Москва
Всего сообщений: 26
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
16 мар. 2010
За мои юридические познания – не судите строго, я только начинаю их осваивать :) Представляю всю эту судебную тяжбу и перспективы судебного разрешения этого спора в национальном суде.

Хотелось услышать Ваш профессиональный совет и высказать свое мнение.
Кассационную жалобу можете посмотреть – косяков и ляпов судьи (ничего личного), более чем достаточно: :eek:

В судебную коллегию по гражданским делам
Московского городского суда,
через Чертановский районный суд г. Москвы.
Истец: Владимир Владимирович,
адрес: 115551, г. Москва, Шипиловский проезд,
дом 41, корпус 1, квартира№34
Ответчик: ООО «Рус. Джи Пи ЭC»,
адрес: 127055, г.Москва, Институтский пер., д.12, юр.адрес: Днепропетровский пр., д.4а, стр. 3а, к.1, гражданское дело № 2-3019/2009.
По иску о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации неиспользованного отпуска и компенсации морального вреда.
(18 ноября 2009 года оглашена резолютивная часть решения; мотивированное решение получено на руки 15 декабря 2009 года).


КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2009 года отказано в удовлетворении моего иска к ответчику ООО «Рус. Джи Пи ЭC» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации неиспользованного отпуска и компенсации морального вреда.
Считаю данное решение незаконным, необоснованным, постановленным при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела; выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; решение постановлено с существенным нарушением норм как процессуального, так и материального права, в силу чего, подлежит отмене по основаниям, предусмотренным ст. 362 ч. 1 п. 1, 3, 4 ГПК РФ.
Считаю, что для правильного разрешения дела суд должен был истребовать истинные документы, подтверждающие выплату заработной платы с декабря 2008 года по март 2009 год включительно с разбивкой по месяцам и выплатам, а также выплату компенсации за неиспользованные отпуска у Ответчика, так как данные документы у Истца отсутствуют.
Суд, как это усматривается из его решения, пришел к выводу о том, что мной не представлены доказательства, подтверждающие мои исковые требования.
С решением суда я не согласен.
Полагаю, что выводы суда о недоказанности основных исковых требований не соответствуют материалам дела, фактическим обстоятельствам, трудовой спор разрешен с учетом неправильного применения норм материального и процессуального права.
Факт задолженности по заработной плате не оспаривается. Однако Истец не согласен с выводом суда о сумме задолженности по заработной плате, компенсации неиспользованного отпуска, компенсации морального вреда. Принятое решение об отказе в удовлетворении иска суд обосновал только документами Ответчика.
При этом Истцом оспаривались как содержание данных документов, так и наличие задолженности перед Истцом.
Суд не установил истинный размер заработной платы Истца, не проверил реальную сумму образовавшейся задолженности за этот период, а также суд не дал надлежащей оценки представленных Ответчиком документов сомнительного характера.
В то же время суд в решении указал, «что Истцом не представлено доказательств его зарплаты, а представленные расписки о том, что Истец имел зарплату в размере 600 долларов США, не могут быть положены в основу решения суда, так как документально не подтверждены, а свидетельские показания не могут служить доказательствами размера зарплаты».
В соответствии с ч.1, ст.55 ГПК РФ, ч.1 ст.56 ГПК РФ, ст.60 ГПК РФ суд не принял во внимание и не дал оценку тому обстоятельству, что требования Истца основаны на фактах, подтвержденными свидетелями в судебном заседании, что получали в ООО «Рус. ДжиПиЭс» заработную плату – 14 500 рублей, а также о факте предложений заработной платы по вакантным должностям зафиксирован на доске объявлений в СМИ, Интернете (л.д.15-16).
И почему в этом случае нельзя признать допустимыми другие письменные доказательства, представленные письменные расписки сотрудников: старшего диспетчера *********(л.д.43); ***.***** (л.д.44); ******(л.д.18); **********.(л.д.20); *********, которая была уволена в августе 2009 года (л.д.21).

Факт получения заработной платы также подтверждается бывшими сотрудники ООО «Рус. Джи Пи Эс»: ***************************************************(л.д. 42).
Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ «Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны».
В суде и в материалах дела было указано, что при приеме на работу на должность диспетчера, у Истца была оговорена заработная плата в размере – 450$ США, а с марта 2008 года - 600 долларов США или 14 500 рублей. Ни о какой двойной бухгалтерии Истцу не говорилось.
Какие-либо сведения о бухгалтерском учёте Истцу не показывали и не подавались, что является полным абсурдом.
Нет документального подтверждения, что Истец был надлежащим образом ознакомлен, отсутствует роспись Истца, что на условиях, с окладом в размере 2000 рублей Истец заключил трудовой договор с работодателем, что противоречит здравому смыслу (л.д.109).
В нарушении статьи 15, 16, 22, 57, 68 ,67, 303, 309 Трудового кодекса РФ, должным образом, это не было сделано между работником и работодателем.
Минимальная заработная плата в городе Москве составляет 8700 рублей, тем самым Обществом было нарушена статью 133 Трудового кодекса РФ.
Суд не принял во внимание и не дал оценку тому обстоятельству, что представленные Ответчиком в суд документы носят сомнительный характер, где средняя заработная плата в Обществе составляет 2000 рублей, в несколько раз ниже среднестатистической, а также ниже величины прожиточного минимума, установленного постановлениями Правительства РФ (л.д. 91-93,101-103).
Из представленных расчетных и платёжных ведомостей в суде выясняется, что ООО «Рус. Джи Пи ЭC», занимается противозаконной деятельностью с 2005 года, имеет двойной учёт заработной платы работников, что свидетельствует об уклонении Общества от обязанности по уплате законно установленных налогов, и, следовательно, обоснованное привлечение его к ответственности.
Таким образом, можно сделать вывод о недобросовестности ООО «Рус. Джи Пи ЭC», направленных на уклонение от уплаты налогов, уход от ответственности по невыплате зарплаты за 4 месяца.
На основании ст.226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение, что не было отражено в решение суда.
Суд по ходатайству Истца (л.д.54) не оказал содействие в собирании доказательств и не оценивал просьбы Истца об истребовании доказательств.
Вместо указанных в ходатайстве документов, Истцу были на руки предоставлены иные документы, от 02.11.2009 года № к-207:
а) ксерокопии совершенно других документов, которые ни каким образом не относится к данному делу, в частности, листы дело 82, 83, 85, 86 в это время Истец не работал в Обществе.
б) кроме того, Приказ №56-ОК (л.д.99), который сделан задним числом, так как в это время Дуванов А.Л. не работал в Обществе, а сам приказ носит сомнительный характер.
Более того, в материалах дела появились документы с синей печатью, которые, не были представлены Истцу: копии приказов и штатных расписаний, расчётно-платежные ведомости, в которых Истцом в ходе судебного заседания было обнаружено множество противоречий (несоответствие формулировок, номеров приказов, двойные приказы, двойной штат, двойная бухгалтерия, поддельные росписи работников).

Согласно ч.2 ст.55 ГПК РФ определяет: «Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда». Судом, по мнению Истца, были грубо нарушена норма данной статьи.

В соответствии ст.186 ГПК РФ Истцом было заявлено в судебном заседании о подложности доказательства в деле, но со стороны судьи никаких действий не было.
Из этого следует, что Истцу существенно ограничили его процессуальные права, связанные с представлением доказательств.
Более того, Истцом было обнаружено, что из материала дело № 2-3019/2009 исчезли все сомнительные документы, представленные представителем Ответчика.
Вместо этих документов в материалах дело появились повторяющие ксерокопии: л.д. 100 - 103, 123 - 127 и повторяющие ксерокопии: л.д. 81 – 93, которые ранее были представлены в суд представителем Ответчика.
Суд нарушил права Истца, который имел право установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Таким образом, суд нарушил нормы процессуального права, а именно статьи 12, 55, 57, 64, 67 ГПК РФ.
В связи с этим, 25 декабря 2009 года Истцом была подана жалоба Председателю Чертановского районного суда г. Москвы.
В судебном слушании было подтверждено, что данные, отраженные в расчётных и платежных ведомостях носят недостоверный характер, что эти поддельные росписи у Истца, свидетелей: ********************************************************где суд не дал оценку этим фактам и посчитал, что такой необходимости нет, и что он имеет все необходимые для разрешения данного спора документы и доказательства.
Копии указанных документов, с номерами и сериями расчётных и платежных ведомостях, являющихся доказательствами, будут представлены на слушании дела.

Вместе с тем, решение вопроса о том, является ли документы подлинными и для разрешения данного спора, руководствуясь ст. 393 ТК РФ, 35, 79, 88, 94 ГПК РФ, объективно существует необходимость в привлечении к участию в рассмотрении дела о назначении и проведении почерковедческой экспертизы представленных документов.

Во время судебного процесса у Истца не было возможности выступить с речью и обосновывать свою правовую и фактическую позицию по делу. Чем суд нарушил принцип равноправия сторон и состязательности в судебном процессе.
При этом суд не принял во внимание, что руководство судебным заседанием и создание условий для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела обеспечивает председательствующий в судебном заседании, согласно ч.2 , ч.3 ст.156 ГПК РФ.
Истец считает, что судом не были выполнены требования ч.2, ст.12 ГПК РФ.
В протоколе не были отражены все существенные сведения о разбирательстве дела и совершении процессуального действия, которые определены ст. 229 ГПК РФ.
Во время допроса в судебном заседании свидетеля**************. судья удалилась в совещательную комнату для принятия решения, тем самым не дав возможность Истцу задать вопросы и сделать ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, заявление об обеспечении доказательств и имеющиеся дополнительные доказательства по делу, которые были озвучены в начале судебного заседания.
Это обстоятельство в протоколе не были отраженны, в нарушении ч.2 ст.230 ГПК РФ.

По причине болезни Истцу не представилась возможность в указанный срок сделать замечание на протокол.
Ознакомившись с протоколом судебного заседания, нахожу его неточным:
1) (л.д.138) Не записаны мои показания, что на вопрос: «Почему не отработали 2 недели после увольнения», Истцом было сказано, что согласно ст.142 ТК РФ приостанавливаю работу до выплаты задолженности по зарплате (л.д.11), а также говорилось, что по указанию Панова, который просил диспетчеров переписать заявление об увольнение по собственному желанию, при этом, обещал выплатить задолженность по зарплате.
Но, как позже выяснилось, Панов, обманным путём совершил эти действия, чтобы не платить зарплату сотрудникам.
2) (л.д.138) Неправильно записаны показания: Истец, якобы, отказывается от компенсации неиспользованного отпуска, что не соответствует действительности. Истец просил выплату всех сумм, включая компенсацию причитающихся Истцу от Ответчика, в полном объёме.
3) (л.д.139) Не записаны мои показания, что по запросу в ОБЭП заверенные документы предоставляются для суда. Вознесенский никогда не получал зарплату на диспетчеров.
4) (л.д.139) По справке 2-НДФЛ я многократно обращался, но на заявленную претензию от12.03. и 02.04.2009 г. (л.д.11,12,13); от 18.09.2009 г. (л.д.54) Ответчик не реагировал.
5) (л.д.140) Не записано, что свидетелем *****************было сказано, что Панов фактически обманул всех диспетчеров, которые поверили ему, что он выплатит все долги по зарплате, Панов просил переписать заявление об увольнение по собственному желанию. Не выполняя своих обязательств по выплате зарплаты, Панов находил денежные средства на приём сотрудников, а именно, в январе 2009 года была принята на работу секретарь офиса Щепкина М.А. с окладом 1500 $ США (л.д.66).
6) Не записаны показания Истца, где были заданы вопросы представителю Ответчика: Что происходит с компанией? Чем можно объяснить невыплату зарплаты Истцу? Конкретно на мои вопросы не ответили. Мне стало известно, что за время моей работы, Панов, не извещая сотрудников, нашёл лазейку от ухода невыплаты зарплаты, целенаправленно вёл свою деятельность к процессу ликвидации / реорганизации, сменил свой юридический адрес, «переоформил» в другой регион, так как происходит затруднительно выездная проверка, чтобы присвоить себе невыплаченную зарплату и уйти от ответственности.
Более того, собранием учредителей Общество (Протокол №13-09Л от 13.03.2009 г.) (Истец в то время работал в Обществе) принято решение о ликвидации ООО «Рус.ДжиПиЭC».
В суде было указано, что произошли мошеннические действия, какой-то подозрительной схемы, где усматриваются признаки состава преступления: уход от ответственности по невыплате зарплаты за 4 месяца, многочисленные нарушения ТК РФ, НК РФ, у меня есть
доказательство, я показывал их ранее, на предварительном заседании.
7) (л.д.141) Со слов представителя Ответчика было сказано, «что ведомости существуют, свидетели имеют негативное отношение к ответчику, есть основание для оговора».
Не записаны показания Истца, говорилось, что я категорически против этих голословных высказываний в адрес свидетелей, в материалах дела представлены подложные документы, где я утверждаю, что это является грубой фальсификацией и подделкой платежных документов, выполненных и использованных в корыстных целях Ответчиком.
Для разрешения данного спора, необходимо провести почерковедческую экспертизу представленных документов.
8) (л.д.141) Со слов представителя Ответчика было сказано, «свидетели имеют негативное отношение к ответчику, есть основания для оговора». Не записаны мои показания, где говорилось, что это их гражданский долг, они давали подписку. Какие у суда основания им не доверять?
Это есть ни что иное, как нарушение ст. 60 ГПК РФ Допустимость доказательств.

Считаю, что суд недостаточно взыскал размер компенсации морального вреда Истцу.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 (в ред. в постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 № 10, от 15.01.98 №1, от 06.02.2007 г. №6) « Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием).
Объем и размер причинения вреда, в силу требований ст. 56 ГПК РФ Истцу, обратившемся с иском о возмещении морального вреда в порядке статей 21 и 237 ТК РФ, доказывает представленными медицинскими документами, чеками, квитанциями, справками, что предусмотрено ст. 55 ГПК РФ, в соответствии с которой, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Поскольку Истец недополучил заработок в течение длительного времени - 4 месяца, на который рассчитывал, в результате чего испытывает нравственные страдания и переживания, у Истца происходят обострения хронических заболеваний в виду произошедших событий, которые были причинены неправомерными действиями работодателя, нарушающими его трудовые права, закрепленные законом.

При подготовке дел к судебным разбирательствам, в ходе судебных разбирательств и при вынесении судебных постановлений были нарушены нормы процессуального права.
Истец считает, что судом также не были выполнены требования ч.1, ст.35 ГПК РФ, ч.2, ст. 56 ГПК РФ, ч.1, 2 ст.57 ГПК РФ, ч.3 ст.113 ГПК РФ, ч.2 ст. 147 ГПК РФ, ч.1, ч.2, ст.148 ГПК РФ, ст.149 ч.1 п.1, 2, 5, 8, 9, 10, ст. 12 ГПК РФ, ст. 150 ГПК РФ.
Таким образом, выводы суда о недоказанности основных исковых требований не соответствуют материалам дела, фактическим обстоятельствам, трудовой спор разрешен с учётом неправильного применения норм материального и процессуального права.
Истец считает, что при рассмотрении дела суд не учёл всех обстоятельств, имеющие значение для дела, не дал надлежащей оценки всем представленным по делу доказательствам, неправильно применил действующее законодательство и пришел к неверным выводам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 360 - 364 ГПК РФ


Прошу:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2009 года об отказе в удовлетворении моего иска к ООО «Рус. Джи Пи ЭC» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации неиспользованного отпуска и компенсации морального вреда - отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Приложения: на 5 листах в 2 экз.

1. Копия кассационной жалобы для отправки Ответчику.


25 декабря 2009 года. Истец ТВВ

Также есть документы в копии жалобы председателю Чертановского районного суда г. Москвы, копии председателю квалификационной коллегии судей г. Москвы и копии председателю Мосгорсуда.

Действительно нужен наблюдатель, который может во время подсказать и во время оказать помощь! (кто может посоветует?) Рассмотрю любые предложения.
30 марта 2010 г в 10 часов будет рассмотрена моя кассация.

Буду Вам благодарен :)
.
Если Вам удобно, то можно на е-mail: volodtvv@mail.ru
моб. 8 909 150 14 89 С уважением Владимир.

 
Mikail
Изгнанный


Всего сообщений: 81
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 мар. 2010

лопух написал:
[q]
Mikail написал:
[q]
Совет судей РФ;
[/q]


Объясниет зачем в совет, какие у совета функции, если не трудно?
Дисциплинарный орга создан при ВС с мата 2010г. и туда можно присать отправила еще нет ответа срок 03 апреля . Получу поделюсь опытом.
[/q]

Совет судей это орган судейског сообщества и он вправе внести в квалколлегию представление о привлечении судьи к дисциплинарной ответсвенности за плохое поведение, действия подрывающие и умаляющие авторитет судебной власти и т.п.
.
26 июня 1992 года N 3132-1
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ЗАКОН
О СТАТУСЕ СУДЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


(в ред. Закона РФ от 14.04.93 N 4791-1;
Указа Президента РФ от 24.12.93 N 2288;
Федерального закона от 21.06.95 N 91-ФЗ)

Статья 17. Органы судейского сообщества
1. Для выражения интересов судей как носителей судебной власти ими образуются органы судейского сообщества.
2. Органами судейского сообщества являются:
Всероссийский съезд судей, а в период между съездами совет судей Российской Федерации, избираемый Всероссийским съездом судей;
собрания судей Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;
съезды (конференции) судей республик в составе Российской Федерации, краев, областей, городов Москвы и Санкт - Петербурга, автономной области и автономных округов, военных округов, групп войск и флотов, арбитражных судов, а в период между съездами (конференциями) избираемые ими советы судей.
3. Органы судейского сообщества:
1) обсуждают вопросы судебной практики и совершенствования законодательства;
2) проводят общественную экспертизу проектов законов и иных нормативных актов, касающихся деятельности судов и статуса судей;
3) рассматривают актуальные проблемы работы судов, их кадрового, организационного и ресурсного обеспечения, а также правового и социального положения судей;
4) представляют интересы судей в государственных органах и общественных объединениях;
5) избирают соответствующие квалификационные коллегии судей (отдельно для общих, военных и арбитражных судов).
4. По обсуждаемым вопросам органы судейского сообщества принимают решения, а также обращения к государственным органам, общественным объединениям и должностным лицам, подлежащие рассмотрению в месячный срок.
5. Органы судейского сообщества проводят свою работу при неукоснительном соблюдении принципа независимости судей и невмешательства в судебную деятельность.
6. Порядок формирования и деятельности органов судейского сообщества определяется Всероссийским съездом судей.

 
Mikail
Изгнанный


Всего сообщений: 81
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 мар. 2010

лопух написал:
[q]
Объясниет зачем в совет, какие у совета функции, если не трудно?
[/q]

Не, не трудно!
Надо набрать в поиск ключевые слова "совет судей" и вот она первая страница(см. ниже):

Совет судей Российской Федерации
платформа Мероприятия Постановления Персоналии Публикации Съезд судей Карта сайта Контакты copy; 2009 Совет судей Российской Федерации

www.ssrf.ru

Сохраненная копия Другие страницы с сайта

О статусе судей в Российской Федерации | ОБЛАСТНОЙ СУД Калининградской...
Перечень заболеваний, препятствующих назначению на должность судьи, утверждается решением Совета судей Российской Федерации на основании представления федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения.

kaliningrad-court.ru/kos/about/status.php

Сохраненная копия Другие страницы с сайта

РЕГЛАМЕНТ СОВЕТА СУДЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕГЛАМЕНТ СОВЕТА СУДЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Утвержден VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004

www.supcourt.ru/oss_detale.php?id=188

Сохраненная копия Другие страницы с сайта

Квалификационная коллегия cудей
областного суда, член Совета при Президенте РФ по вопросам совершенствования правосудия, член Президиума Совета судей РФ, Заслуженный юрист РФ> Проблемы статуса судей и, в

www.vkks.ru/second.php?columnValue=5&r=0

Сохраненная копия Другие страницы с сайта

Адвокаты Москвы - Совет судей РФ отвечает на вопросы
отказаться от товара, и потребовать возврата уплаченной суммы? Незаконное предпринимательство Наследство Совет судей РФ отвечает на вопросы 04.08.2008 Совет

www.shev.ru/content/view/51/60/

Сохраненная копия Другие страницы с сайта

Информационно-правовое издание Legis : Новости : Совет судей...
Совет судей РФ обсудил комплекс вопросов, требующих решения в 2008 году 13-15 мая 2008 г.

www.legis.ru/misc/news.php?news_id=11249

Сохраненная копия Другие страницы с сайта

: Положение об аккредитации представителей средств массовой...
Положение об аккредитации представителей средств массовой информации на мероприятия, проводимые Советом судей Российской Федерации Положение об аккредитации представителей средств массовой информации

www.stavsud.ru/judiciary/ag_sk/council/legislation/poloj1

Сохраненная копия Другие страницы с сайта

Комиссия при Президенте Российской Федерации по предварительному...
содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Сидоренко Ю. И. - председатель Совета судей Российской Федерации (по согласованию) Смирнов С. М. - первый заместитель директора ФСБ России Суслов Н.

ru.wikipedia.org/wiki/Комиссия_при_Президенте_Российской_Федерац...

Сохраненная копия Другие страницы с сайта

ПРАВО.RU - Совет судей РФ
Антон Иванов ВАС РФ Вячеслав Лебедев Дмитрий Медведев Конституционный суд РФ Совет Федерации Совет судей РФ Судебный департамент при ВС РФ Судья Кузнецов В.В.

www.pravo.ru/tags/557/

Сохраненная копия Другие страницы с сайта

Ъ-Газета - Конституционный суд теряет особые мнения
Конституционному суду считали его не столько судьей, сколько правозащитником Фото: Александр Коряков/Коммерсантъ Совет судей РФ вчера принял самоотвод судьи Конституционного суда (КС) Владимира

www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1284828




 
Mikail
Изгнанный


Всего сообщений: 81
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 мар. 2010

лопух написал:
[q]
Постарайтесь прийти в процес не один. с " наблюдателями " эту тему уже разбирами на сайте, посмотрите.
[/q]

Всех своих наблюдателей надо обязательно переводить в "участники процесса", путем заявления ходатайств (лучше не всех сразу, а поочередно)о допуске всех Ваших наблюдателей в Ваших представителей, поскольку количество заявленных Вами представителей законом не огранично.
Это будет интересно и самим наблюдателем, поскоьку они получат право голоса и дискуссий (а не тупо сидеть и слушать) - заявлять отводы, и возражать против действий председательствующего и требовать от судей объяснений своих поступков. Закон позволяет "издеваться" на судьми (в хорошем сысле этого слова) и если судья плохо себя ведет, то его запросто можно поставить на место.
Статья 156 ГПК РФ Председательствующий в судебном заседании


1. Судья, рассматривающий дело единолично, выполняет обязанности председательствующего. При коллегиальном рассмотрении дела в районном суде председательствует судья или председатель этого суда, в заседаниях других судов - судья, председатель или заместитель председателя соответствующего суда.

2. Председательствующий руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу. В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда.



 
Mikail
Изгнанный


Всего сообщений: 81
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 мар. 2010
Обязательно надо задействовать ст.200-201 ГПК РФ!
Статья 200 ГПК РФ.
Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда


1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

3. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.


Статья 201. Дополнительное решение суда


1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

3. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.


Статья 202. Разъяснение решения суда


1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.


 
Mikail
Изгнанный


Всего сообщений: 81
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 мар. 2010
Зачания на ПСЗ подавал?

 
Mikail
Изгнанный


Всего сообщений: 81
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 мар. 2010

лопух написал:
[q]
Постарайтесь прийти в процес не один. с " наблюдателями " эту тему уже разбирами на сайте, посмотрите.
[/q]



Всех своих наблюдателей надо обязательно переводить в "участники процесса", путем заявления ходатайств (лучше не всех сразу, а поочередно)о допуске всех Ваших наблюдателей в Ваших представителей, поскольку количество заявленных Вами представителей законом не огранично.
Это будет интересно и самим наблюдателем, поскоkьку они получат право голоса и дискуссий (а не тупо сидеть и слушать) - заявлять отводы, и возражать против действий председательствующего и требовать от судей объяснений своих поступков. Закон позволяет "издеваться" на судьми (в хорошем сысле этого слова) и если судья плохо себя ведет, то его запросто можно поставить на место.

 
Mikail
Изгнанный


Всего сообщений: 81
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 мар. 2010

Владимир Влад написал:
[q]
Действительно нужен наблюдатель, который может во время подсказать и во время оказать помощь! (кто может посоветует?) Рассмотрю любые предложения.
30 марта 2010 г в 10 часов будет рассмотрена моя кассация.
[/q]

До твоего кассационного суда еще очень и очень далеко!
Тем более, что мы заседание в кассации Москорсуда можем отложим настолько, насколько захотим и насколько нам это будет выгодно, а я тем временм научу тебя, что надо делать!
Для начала напиши в райсуд заявления в порядке ст.200, 201, 202 ГПК РФ о разъяснении решения, исправлении описок и вынесении дополнительного решения. Райсудья обязан будет назначить и провести еще три открытых судебных заседания, с твоим участием, поэтому заявления надо подавать не сразу, а по очередно, чтобы не за один раз рассмотрел судья заявления в порядке ст.200-201 ГПК РФи не провели одно заседание, а провел три судебных заседания, где ты должен будешь показать мастер-класс - я начу тебя как это надо делать: надо будет несколько раз(чем больше тем лучше) заявлять отводы судье и секретарю судебного заседания, подать, замечаия на ПСЗ и т.п., по результатам рассмотрения твоих заявлений в трех судебных заседаниях судья выносит три определения, котрые самостоятельно обжалуются в кассационном порядке по твоей частной(кассационной) жалобе и будет еще три кассационных суда по твоим трём частным жалобам, при кассационых рассмотрениях также надо будет дать мастер класс с отводами трех судей поочередно и вместе всему составу суда.
После рассмотения в кассации твоей 1-ой частной жалобы на определенеи райсуда в порядке ст.200 ГПК РФ гр дело будет возвращатья в райсуд, затем райсуд рассмотрт твое следующее заявление в порядке ст.201 ГПК РФ с твоим участием и отводами и вынесет определение, которое вноь будет кассаировано, и судья все дело напарвить в СК вместе с твоей частной жалобой, а после кассации вновь дело вернеться в райсуд, котрый рассмотрит твое заявление в порядке ст.202 ГПК РФ с твоим участием и вновь отводы и замечания на ПСЗ и т.п., затем вновь кассация по частной жалобе и только в четвертный раз дело уйдет в суд по твоей основной кассационной жалобе на решение райсуда. И вот тут-то может быть кто-то из наших правозащитников будет свободен и заявится к тебе на процесс и по твоему устному ходатайству будет допущен и даст мастер класс. Кстати нет ограничений на количество представителей, поэтому чем больше предсавителейй тем лучше, а в качестве представителей ты можешь взять, жену, мать, брата, свата, соседа, бомжа и любго гражданина без какго-либо образования. Твоим представителям ничего делать не надо, а только поддакивать и в нужный момент заявлять заранее заготовленные отводы. Все это надо было делать и в первой инстанции.
Пригласи и Лопуха! А может быть мы на базе твоего процесса проведм семинар по повышению квалификации. Основное кассационное рассморение еще не скоро, а я могу дать объявление, чтобы в Мосгорсуд все начинающие и опытные правозащитники, а также разичные начинающие стажёры, студенты практиканты поучастовали в этом шоу - для них надо будет дать мастер класс и опыт им передать.
Те более, что количество делегатов в суде не может быть ограничено и если все делегаты не уместятся в зале судебного заседания Мосгорсуда, то судьи обязаны будут перевести процесс в более просторный зал судебных заседаний. И если к примеру 10 наших представителей будут допущены поочередно, то каждый может заявить по 4 отвода(по одному на каждого судью + отвод всему составу суда) и по каждому отводу судьи обязаны будут выслушивать мнения всех представителей и участников процесса, а затем удаляться в совещательную комнату для вынесения определения, а затем выходить и оглашать его, при этом надо требовать, чтобы судьи немедлено вручали участникам процесса все копии определений вынесенных удом по Вашим отводам. И если 4 отвода помножить на 10 представителей, то получится 40 отводов судьям, а также 10 отводов секретарю судебного заседания - итого 50(это как минимум, а также по ходу процеса можно еще отводы заявлять без ограничений(по каждому малейшему косяку со стороны судьи) . А пока судьи удаляются в совещательную комнату, то мы будем использовать зал суда в своих целях для проведения своего круглого стола, разбра "полетов" по конкретному данному делу, а также обсуждать дальнейшие пути развития реформирования судебной системы (и т.п. и т.д.), которую по словам Путина и Медедева "поразила чудовищная коррупция: судьи за деньги выносят решения, берут на лапы,надо отрубать эти лапы".Заметьте, что не я это сказал, а это сказали два юриста ВВП и ДАМ, не доверять которым(по крайней мере в части правильности данных слов) у меня нет оснований, поскольку кому, как не первым лицам, знать, что творится в судах РФ.

 
Владимир Влад
Новичок

Владимир Влад
Откуда: г. Москва
Всего сообщений: 26
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
16 мар. 2010
До твоего кассационного суда еще очень и очень далеко!
Тем более, что мы заседание в кассации Москорсуда


А время пролетит быстро и не заметишь.
Нужно уже сейчас определиться, кто сможет оказать помощь и прийти 30 марта.
К сожалению у меня нет юрид.грамотных товарищей, кто может в суде бороться за свои права, если кто может - буду благодарен :) Тоже помогу!




---
«Кто пострадал, тот не забудет» (С) Цицерон
"Нет такого закона, который удовлетворял бы всех"(С) Ливий Тит

 
Владимир Влад
Новичок

Владимир Влад
Откуда: г. Москва
Всего сообщений: 26
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
16 мар. 2010
Лопух сказап: Постарайтесь прийти в процес не один. с " наблюдателями [

Народ! У кого есть знакомые, друзья наблюдатели?

ник лопух - судя по вашим грамотным комменам, чё мне посоветуете?
а если хотите скиньте мне ссылку вашей эл. почты

Кто может помочь 30 марта в суде? :)

Буду признателен и тоже помогу.




---
«Кто пострадал, тот не забудет» (С) Цицерон
"Нет такого закона, который удовлетворял бы всех"(С) Ливий Тит

 
Mikail
Изгнанный


Всего сообщений: 81
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 мар. 2010

Владимир Влад написал:
[q]
До твоего кассационного суда еще очень и очень далеко!
Тем более, что мы заседание в кассации Москорсуда

А время пролетит быстро и не заметишь.
Нужно уже сейчас определиться, кто сможет оказать помощь и прийти 30 марта.
К сожалению у меня нет юрид.грамотных товарищей, кто может в суде бороться за свои права, если кто может - буду благодарен Тоже помогу!
[/q]

Почитай внимательно мои посты!
Там белым по чёрному написано, что если ты подашь завтра заявления в порядке ст.200-202 ГПК РФ, то 30.03.10 г. у тебя не будет судебного заседания, поскольку дело будет снято с рассмотрения и возвращено в райсуд для проведения трех судебных заседаний в порядке установленом ст.200-202 ГПК РФ. И уйдут несколько месяцев, прежде чем начнется рассмотрение в Мосгорсуде твоей основной кассационной жалобы, а до этого будет еще три судебных заседания в кассации в Мосгорсуде по твоим частным жалобам на определение райсуда вынесенные в открытых судебных заседаниях.
В связи с тем, что ты ничего не понял разъясняю, еще раз, чтобы ты завтра, т.е. в понедельик, т.е. 22.03.10 г. подаешь завление в порядке ст. Статья 202 ГПК РФ "Разъяснение решения суда"
Это тебе понято?
В заявлении на имя судьи райсуда ты пишеш, чтобы райсудья в порядке ст.202 ГПК РФ разъснил тебе решение, в связи с этим райсудья истребует дело из Мосгорсуда и назначает открытое судебное заседание в райсуде.
Если райсудья этого не сделает, то копию заявления, которое ты подал в райсуд (с отметкой в получении) направь сам в Мосгорсуд, или это можешь сделать уже 30.03.10 г. прямо в судебном заседани кассационной инстанции, в начале судебного заседания председательствующий разъяснит тебе права и спросит "Права понятны, отводы, ходатайства есть?" Вот тут-то ты и заявиви устное ходатайство с приобщением копии заявления в райсуд о рассмотрении в порядке ст.202 ПК РФ твоего заявления о разъяснении решения райсуда. После чего дело снимут с рассмотреия и напарвят в райсуд для выполнения требований установленных ст.202 ГПК РФ.

Признаться, меня сильно удивило то, что ты с первого раза ничего не понял


Статья 202 ГПК РФ. Разъяснение решения суда


1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.





 
Mikail
Изгнанный


Всего сообщений: 81
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 мар. 2010
Господа! Надо учиться у Березовского, как надо выигрывать дела у госкомпаний!

Вот здесь более подробно.
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2010/0...libel_won.shtml


http://svpressa.ru/society/article/22297/

 
Владимир Влад
Новичок

Владимир Влад
Откуда: г. Москва
Всего сообщений: 26
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
16 мар. 2010

За мои юридические познания – не судите строго, я не юрист, а только учусь:)

Прошу юристов высказать свое мнение по данной ситуации, а также услышать профессиональный совет.
По этическим соображением ФИО удалены. Ничего личного.

Председателю квалификационной коллегии
судей г. Москвы
копия - Председателю Московского городского суда
копия – Председателю Чертановского
районного суда г. Москвы


от Заявителя: Владимира Владимировича,
адрес: 115551, г. Москва, Шипиловский проезд,
дом , корпус квартира№
гражданское дело № 2-3019/2009.

Жалоба.

18 ноября 2009 года Чертановский районный суд г. Москвы под председательством судьи******. рассмотрел гражданские дела по иску к ответчику ООО «Рус. Джи Пи ЭC» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации неиспользованного отпуска и компенсации морального вреда.
15 декабря 2009 года было выдано мотивированное решение суда.
20 декабря 2009 года на решение суда была подана кассационная жалоба.
25 декабря 2009 года в Чертановский районный суд была направлена дополнительная кассационная жалоба.
25 декабря 2009 года заявителем направлена ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении копия жалобы председателю Чертановского районного суда г. Москвы******. на неправомерные действия судьи *******
1 марта 2010 года заявителем через экспедицию суда направлена копия жалобы Председателю квалификационной коллегии судей г. Москвы, Председателю Московского городского суда, председателю Чертановского районного суда г. Москвы.
19 марта 2010 г. мною, при ознакомлении с материалами гражданского дела было обнаружен второй эпизод нарушений – подмена документов из материалов дело.
22 марта 2010 года Заявителем направлена дополнительная жалоба Председателю
квалификационной коллегии судей г. Москвы, Председателю Московского городского суда, председателю Чертановского районного суда г. Москвы.

Не выполнено требование ст. 5 ч. 2 Кодекса судейской этики, в силу которой, председателю суда ********как «судье, имеющему организационно-распорядительные полномочия в отношении других судей, следует предпринимать необходимые меры для обеспечения своевременного и эффективного исполнения ими своих обязанностей», а также положений статьи 62 Закона РФ «О статyce судей в Российской Федерации».

Настоящей жалобой, в соответствии ст. 19 ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ» обращаюсь к председателю квалификационной коллегии судей г. Москвы, кроме того, к председателю вышестоящего суда - Московского городского суда с жалобой на существенные нарушения Чертановским районным судом прав и законных интересов граждан, к председателю Чертановского районного суда г. Москвы с целью немедленного реагирования на нарушение законодательства и принятию мер для восстановления законности.
Мои доводы подтверждаются:
Во-первых, 24 декабря 2009 года в 17 часов 25 минут, при ознакомлении с материалами гражданского дела № 2-3019/2009 Истцом было обнаружено, что в деле отсутствуют сомнительные документы – ведомости, где были подписи **********************************************которые ранее были представлены в суд представителем Ответчика, то есть, произошла подмена документов. Вместо этих документов в материалах дело появились повторяющие ксерокопии: листы дело: ********************* и повторяющие листы дело********которые ранее были представлены в суд представителем Ответчика.

Во-вторых, этот факт подтверждается протоколом (л.д.141) «В платёжных ведомостях стоит подписи ******************, я вынужден ходатайствовать о назначении экспертизы». Этот факт был подтвержден в ходе судебного слушания Истцов ******Н.А. (гр.дело № 2-2993/2009) и ********(гр.дело №2-2994/2009), что представленные представителем Ответчика платёжные документы носят сомнительный характер, имеются номера и серии платёжных документов.

В-третьих: в материалах дела находились ведомости представленные представителем Ответчика: .**************************** Вместо этих документов в материалах дело появились повторяющие ксерокопии: листы дело *******и повторяющие листы дело ******, которые ранее были представлены в суд представителем Ответчика.
Более того, было обнаружено, что появились уже документы, представленные представителем Ответчика с синей печатью, которых раньше не было в материалах дела.

В-четвёртых: этот факт подтвердился в судебном заседании, протоколом (л.д.142), где со слов представителя Ответчика: «Подписи Истца в платёжной ведомости нет, а он говорит, что не его подпись». Действительно, Истец нигде не расписывался в ведомостях, но в документах были обнаружены мои подписи, которые были в материалах дело до вынесения решения суда.

Дополнительные доказательства (с ссылками на листы дела) будут представлены на рассмотрении в кассационной инстанции.
Вышеизложенное дает мне основания предполагать, что произошла подмена сомнительных документов (см. ссылки, которые мною были указаны), заменены на повторяющиеся документы, с синей печатью, которых раньше в материалах дела не было, и которые ранее были представлены в суд представителем Ответчика.
Таким образом, произошла подмена сомнительных листов из материалов дело, то есть, произошла фальсификация документов.
Считаю, что приведенные действия ********* не только грубо нарушают процессуальный закон, но и умаляют авторитет судебной власти, вызывают сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности судьи.
Действия (бездействия) Чертановского районного суда г. Москвы влекут существенное нарушение прав ***************, предусмотренные ст. 6 «Право на справедливое судебное разбирательство» Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, а также ст. 13 – «Право на эффективное средство правовой защиты».
Конституция Российской Федерации гарантирует гражданам право на судебную защиту прав и свобод (Статья 46 Конституции РФ).
Статья 2 Кодекса судейской этики гласит: «Исполнение обязанностей по осуществлению правосудия является основной задачей судьи и имеет приоритетное значение в его деятельности».
Статья 3 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» гласит: «Судья при исполнении своих полномочий должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности»
В соответствии со ст. 4 п. 1 Кодекса судейской этики: «Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти».

Вышеперечисленные права и законные интересы истца**************, уже пострадавшего от противоправных действий, существенно нарушаются и ограничиваются.

Нарушено конституционное право заявителя, предусмотренное статьями Конституции РФ: 45 (о гарантии государством защиты прав и свобод граждан), 46 (о гарантии каждому гражданину судебной защиты его прав и свобод).

Согласно п.2 ст.22 ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»: «Жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, поступившие в квалификационную коллегию судей от органов и должностных лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, а также от граждан, проверяются квалификационной коллегией судей самостоятельно либо направляются для проверки председателю соответствующего суда».

Руководствуясь ст. 7, ч.1, ст.11 Кодекса судейской этики, утвержденного VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 года, Законом РФ от 26.06.1992 года «О статусе судей в Российской Федерации», Законом РФ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»,

ПРОШУ:

Председателя квалификационной коллегии судей г. Москвы,
Председателя вышестоящего суда (Московского городского суда)
- обратить внимание на указанные существенные нарушения прав и законных интересов***************
- принять меры для устранения указанных недостатков,
- решить вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных лиц.

Приложения: на 3 листах в 3 экз.

1. Копия Председателю квалификационной коллегии судей г. Москвы,
2. Копия Председателя вышестоящего суда (Московского городского суда),
3. Копия председателю Чертановского районного суда г. Москвы.
4. Копия жалобы председателю районного суда г. Москвы на неправомерные
действия судьи.

22 марта 2010 года. Заявитель ________****************


Если удобно, то можно на е-mail: volodtvv@mail.ru
моб. 8 909 150 14 89 с уважением Владимир.

 
Марьин
Долгожитель форума


Откуда: Саранск, Мордовия
Всего сообщений: 2147483647
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 янв. 2010

Mikail написал:
[q]
мы заседание в кассации Москорсуда можем отложим настолько, насколько захотим и насколько нам это будет выгодно, а я тем временм научу тебя, что надо делать!
[/q]

Вот за такие приемы, которые вы тиражируете, надо бить по рукам и вводить наказание. Какой бы суд у нас в России не был, но таким методом заставить его работать нельзя. Слово сутяжник имеет несколько значений, у вас оно приобретает самое нехорошее. Надо стремиться к работоспособности суда, а не заваливать его пустыми заявлениями. Надо показать себя человеком, понимающим особенности юридической работы. Например, плохому водителю автобуса вы ведь не подкладываете под колеса камни, а стараетесь либо убрать его от баранки, либо натренировать его.
30 марта 2010г я постараюсь быть в Мосгорсуде, позвоню 29 вечером и сообщу. Правда, я не сторонник писать заявления на судей, если нет доказательной базы. По судебному решению у меня есть вопросы, появившиеся после просмотра кассационной жалобы. Например, как вы получали зарплату? На руки и без росписи или через банк?

 
Владимир Влад
Новичок

Владимир Влад
Откуда: г. Москва
Всего сообщений: 26
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
16 мар. 2010
Марьин
Полностью с тобой согласен.
Напишу завтра в личку.

---
«Кто пострадал, тот не забудет» (С) Цицерон
"Нет такого закона, который удовлетворял бы всех"(С) Ливий Тит

 
Mikail
Изгнанный


Всего сообщений: 81
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 мар. 2010

Владимир Влад написал:
[q]
Марьин
Полностью с тобой согласен.
Напишу завтра в личку.
[/q]

Полностью не согласен с Марьиным! :cry:
НО ему простительно, поскольку он дилетант и хочет делать революцию (судебную реформу ) в белых перчатках, он хочет выглядеть белым и пушистым! Хотя даже юрист Ленин учил(я не не его сторонник), что надо бить их по поголовкам! :yoho:

Марьин писал:
"Например, плохому водителю автобуса вы ведь не подкладываете под колеса камни, а стараетесь либо убрать его от баранки, либо натренировать его"

Марьин не прав, насчет "камней под автобус", поскольку надо не только камни подкладывать, но и шины протыкать, чтобы такой видитель(читай судья) автобуса не смог выехать из гаража и не повез людей на верную смерть, поскольку в последнее время, почему-то стали биться имено автобусы и стали мвссово гибнуть люди, что даже пришлось реагировать Президенту и вводить рени безопасности, но как бы в насмешку водители автобусов продолжали делать катастрофы.
Правильно рассуждает Марьин насчет "стараетесь убрать его от баранки". Это похоже на совковые лозунги Брежнева типа "экономика должна быть экономной"
А что будет делать Марьин, когда водитель откажеться следовать совету Марьина "убраться от баранки"? Полезет драться? Или выйдет из автобуса, который поедет дальше и угробиться вместе с водителем и пассажирами? А совесть его будет чиста перед погибшими! Поскольку Марьин каней под колеса ложить и протыкать шины автобусу не хочет(т.е. ничего не сделал, чтобы катастрофы не было)!
А как по версии Марьина надо стараться, чтобы убрать ангажированного, проплаченного и коррумпированного судью в заказном деле? А судья это Вам не водитель автобуса и его убрать и победить не так просто, как представляет себе Марьин и вводит Влада в заблуждение своим шапкозакидательством, от чего у Влада сложилось ошибочное представление, что Марьин так вот запросто заткнет за пояс любого судью. Такое ощущение, что Марьин и на процессах-то не бывал, и имеет о них представление из телепередач Павла Астахова, "Час суда" и т.п. Если бы в жизни были бы такие заседания, как мы видим по ТВ, то я бы был полостью на стороне Марьина.
И все же послушай моего совета - напиши в понедельник заявление в порядке ст.202 ГПК РФ, хуже не будет и твое дело снимут с кассации, и у тебя появиься еще один шанс посостязаться с судьей и привести свои доводы, т.е. провести генеральную репетицию перед кассацией.
Еще раз говорю, что ты ничего не потеряешь, а опыта и новых наблюдателей-сторонников наберешся.

Статья 202 ГПК РФ. Разъяснение решения суда


1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.






 
Mikail
Изгнанный


Всего сообщений: 81
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 мар. 2010

Марьин написал:
[q]
Какой бы суд у нас в России не был
[/q]

К сожалению суд у нас очень плохой! Однако я так понимаю, что Вы знаете путь, как надо сделать суд хорошим и не подкупным!
Хотите я Вам дам электроадреса сайтов ВВП и ДАМ и если Вы искренне верите и знаете как надо реформировать судебную систему, то Вам необходимо отправить им Ваши советы(научные труды)!

 
Mikail
Изгнанный


Всего сообщений: 81
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 мар. 2010

Марьин написал:
[q]
Надо показать себя человеком, понимающим особенности юридической работы.
[/q]

Наивный Вы Марьин человек!
Кому Вы хотите "показать себя человеком, понимающим особенности юридической работы"? Я так поимаю, что это Вы хотите показать судье? Однако бессмыслено, что-либо показывать судье, если он к примеру уже получил взятку за это дело! Даже такие мэтры как Падва, Астахов и др не могут показать судье..., а вот Марьин придет и все покажет и научит судью, как надо правильно судить :cool2: .
Вы Марьин наверное не слышали, что ВВП и ДАМ сказали: "Чудовищная коррупция, поразила судебную и правоохранительную сферу ...судьи за деньги выносят решения, берут на лапы, надо отрубать эти лапы и т.д. и т.п."
Марьин! Да откройте Вы глаза и не морочте голову Владу!
Вы что не верите ВВП и ДАМ насчет того, что судьи за деньги выносят решения и берут на лапу? У меня например нет оснований не доверять им в знании данной проблемы!

 
Mikail
Изгнанный


Всего сообщений: 81
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 мар. 2010

Mikail написал:
[q]
Даже такие мэтры как Падва, Астахов и др не могут показать судье..., а вот Марьин придет и все покажет и научт судью, как надо правильно судить

Астахов П.А. оспорил конституционность положений ст.  7, 123 и 125 УПК РФ, поскольку прокурор и суд на его жалобы и ходатайства в защиту А.Н. Дроздова давали ответы и принимали решения без учета всех доводов и приведения мотивов, по которым эти доводы были проигнорированы или отвергнуты, и просил признать оспариваемые законоположения, как не обязывающие прокурора и суд отвечать на конкретные доводы противоречащими ст. 19, 21ч.1, 24 ч.2, 33, ст. 37 (во взаимосвязи со ст. 48), 45, 46 ч.1 и 2, 123 ч. 3 Конституции РФ.
Костанов Ю.А. оспорил ст. 388, 408 УПК РФ, т.к. они не обязывают прокурора и суды приводить мотивы отклонения обращений защиты, позволили безосновательно отказать в удовлетворении поданных им ходатайств и жалоб в защиту граждан Н.М. Воскресова,  Уайта и др.   Карцевой В.К. безмотивно отказано в удовлетворении ходатайств и жалоб по уг. делу в защиту Л.В. Романовой.
Ст. 124 ч.3 УПК РФ позволила прокурору при рассмотрении жалоб С.Д. Замошкина в защиту С.Л. Агафонова, только сообщить адвокату о принятом по уг. делу решении, без рассмотрения изложенных им доводов.
25.01.05 г. Конституционный Суд РФ в определении N42-О по жалобам Астахова и др указал, что вопрос о гарантиях права на получение мотивированного решения по обращению в суд, прокурору…, ранее уже рассматривался - Определение от 8.07.04  N 237-О по жалобе Н.М. Воскресова на нарушение его прав ст. 388 ч.1, и ч. 3 ст. 408 УПК РФ: «Воскресов осужден приговором Ростовского облсуда от 21.12.01 за взятки, незаконное освобождение от уг. ответственности … и содержание под стражей. Суды без указания причин оставил без удовлетворения его жалобы на нарушения УПЗ…»
Вытекающие из ст. 46 ч.1 и 2, ст. 50 ч.3 Конституции РФ, п  5 ст. 14 Международного пакта о гр. и политправах, ст. 2 Протокола N 7 к Конвенции о ЗПП… требования справедливого правосудия и эффективного восстановления в правах – суды обязаны обосновать решения, что невозможно без последовательного рассмотрения и оценки доводов жалоб. КС РФ признал, что положения ст. 388, 408 УПК РФ в единстве с ч. 4 ст.7 не предоставляют вышестоящим судам возможность игнорировать и произвольно отклонять доводы жалобы, не приводя фактические и правовые мотивы отказа в удовлетворении заявленных требований, т.к. мотивировка решения суда должна основываться на рассмотрении конкретных обстоятельств, нашедших отражение в материалах дела…, а также на нормах … процессуального права, - иначе не может быть обеспечено объективное и справедливое разрешение уг. дела. Конституционно-правовой смысл предписаний УПК РФ, обязывающих мотивировать решения судов в принципах состязательности. Решения могут быть вынесены только после рассмотрения и опровержения доводов … заявителей, не опровергнутые же доводы толкуются в пользу обвиняемого. Отказ суда и прокурора от оценки обоснованности доводов защиты создает преимущества для обвинения, искажает содержание ее обязанности по доказыванию обвинения и опровержению сомнений, позволяя игнорировать подтверждающие эти сомнения данные.
Приведенная правовая позиция относится ко всем иным, помимо судебных решениям, принимаемым в ходе уг. судопроизводства следователями, прокурорами … по любым обращениям граждан. Конституция РФ гарантирует право обращаться в госорганы … (ст. 33), защищать свои права … всеми способами, не запрещенными законом (ст. 45, ч.2), в т.ч. путем обжалования в суд решений … органов госвласти…. Ст.21 ч.1 КРФ(Постановление КС РФ от 3.05.95N 4-П) требует рассматривать гражданина как равноправного субъекта, могущего спорить с государством в лице любых его органов, получать адекватный ответ на жалобы. Применительно к уг. судопроизводству это означает необходимость принятия по обращению … процессуального решения, соответствующего ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Иное явилось бы нарушением процессуальных и конституционных прав. Однако вот это самое «ИНОЕ» всегда и происходит при рассмотрении заявлений о преступлениях, а такое бездействие правоохранительных органов при рассмотрении заявлений о преступлениях(как указал Конституционный суд РФ в определении от 8.07.04  N 237-О) является нарушением процессуальных и конституционных прав заявителей на проведение эффективных расследований по его заявлениям о преступлениях
Конституционный суд РФ указал, что ст. 7, 123, 124, 125, 388 и 408 УПК РФ не допускают отказ судов, прокуратур и т.п. от рассмотрения и оценки всех доводов заявителей о преступлениях мотивировки решений путем указания на конкретные основания, по которым эти доводы отвергаются.
Пленум ВС РФ №1 от 10.02.09 г(п.2 и п.20) указал, что судебному обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ подлежат отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, что к затрудняющим доступ граждан к правосудию действиям следует относить, действия ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уг делу, в том числе и бездействие при проверке сообщений о преступлениях.
Бездействие прокурора ЧР и др должностных лиц, выразившееся в отказах в рассмотрении в порядке установленном ст.7 ч.4, 37, 39, 124, 140-148 УПК РФ сообщений о преступлениях , ограничивает права заявителей на участие в досудебном производстве по уголовному делу



 
лопух
Долгожитель форума


Всего сообщений: 318
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
9 окт. 2009

Владимир Влад написал:
[q]
ник лопух - чё мне посоветуете?
[/q]

1.Че - не корректно.... на слабо давно не попадаюсь!
2. Брать в процесс всех кто сможет прийти,
3. Заявлять некоторых из них которые могут открыть рот на суд ( не все могут рабский менталитет давит на многих )х-вом как ваших доверенных лиц ( полагаю откажут )
23 будем в кассаци как раз опробуем этот вариант результат озвучу на сайте.
4.Остальных заявлять как независимые наблюдателей, которые после процесса составят очет наблюдателей и отметят недотатки судей.
5. К суду кассационной инстанции у вас пока не может быть претезий к ожалению когда появятся будет возможно поздно.

 
ognivo
Новичок


Всего сообщений: 23
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
1 фев. 2010
Возможно лопух Вы и правы, может и нет. Метод Чапаевской лавины пугал белых и золотопогонников, в своё время. Напугать суд, судью не решение, а как говорят взять на испуг. Тяжко это дело. В моём деле с Генпрокурором было всё. Даже Генпрокурор сам отрицает свою подпись, а судья считает его подпись. Испуг не помог, независимые с отчётами не подействовали, аудио запись судебных заседаний никому не нужна. Впереди кассация, которая вернет дело на новое рассмотрение и просто будет другой судья. Жалобы на незаконные действия этого судьи рассматриваются в областной ККС и в ВККС РФ. Я не думаю что они признают факт исполнения обязанностей судьи преступником. Но боротся за себя надо непременно и бесконечно, всеми способами. Успехов Вам.

---
шаг вперёд...

 
Mikail
Изгнанный


Всего сообщений: 81
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 мар. 2010

ognivo написал:
[q]
Жалобы на незаконные действия этого судьи рассматриваются в областной ККС и в ВККС РФ. Я не думаю что они признают факт исполнения обязанностей судьи преступником.
[/q]

Пусть для начала признают судью хотябы правонарушителем(и то хорошо)!


 
Mikail
Изгнанный


Всего сообщений: 81
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 мар. 2010

ognivo написал:
[q]
В моём деле с Генпрокурором было всё. Даже Генпрокурор сам отрицает свою подпись, а судья считает его подпись. Испуг не помог, независимые с отчётами не подействовали, аудио запись судебных заседаний никому не нужна
[/q]

А нельзя ли поподробнее, а лучше если бы Вы еще и и скан решения суда выложили здесь, а также саму аудиозапись и в распечатанном и в обычном виде!
Я так понимаю, что запись у Вас не была официальной, т.е. Вами не было заявлено и рассмотрено судом Ваше ходатайство о том, чтобы судья вынес определение о том, что в силу ч.1 ст.230 ГПК РФ "Для обеспечения полноты составления протокола суд использовал стенографирование, средства аудиозаписи и иные технические средства"

Статья 230 ГПК РФ. Составление протокола

1. Протокол составляется в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания секретарем судебного заседания. Протокол составляется в письменной форме. Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать стенографирование, средства аудиозаписи и иные технические средства.

В протоколе указывается на использование секретарем судебного заседания средств аудиозаписи и иных технических средств для фиксирования хода судебного заседания. Носитель аудиозаписи приобщается к протоколу судебного заседания.(обратите внимание на ключевое слово секретарь, т.е. чтобы аудтозаись была офоциальной, то ее должен вести-использовать имено секретарь)

2. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.

Глава 6. ГПК РФ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Статья 77. Аудио- и видеозаписи


Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.


Статья 78. Хранение и возврат носителей аудио- и видеозаписей


1. Носители аудио- и видеозаписей хранятся в суде. Суд принимает меры для сохранения их в неизменном состоянии.

2. В исключительных случаях после вступления решения суда в законную силу носители аудио- и видеозаписей могут быть возвращены лицу или организации, от которых они получены. По ходатайству лица, участвующего в деле, ему могут быть выданы изготовленные за его счет копии записей.

По вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.

 
Mikail
Изгнанный


Всего сообщений: 81
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 мар. 2010

ognivo написал:
[q]
аудио запись судебных заседаний никому не нужна.
[/q]

Зря Вы так! Срочно несите ее в ближайшие РОВД, следкомы прокуратуры и прикладывайте ее(диск) к Вашему заявлению о привлечении судьи к уг ответсвенности по ст.285, 293, 305 УК РФ(и т.п.) и требуйте проведение экспертизы

 
Mikail
Изгнанный


Всего сообщений: 81
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 мар. 2010

ognivo написал:
[q]
Впереди кассация, которая вернет дело на новое рассмотрение и просто будет другой судья.
[/q]

Откуда такая уверенность?

 
Mikail
Изгнанный


Всего сообщений: 81
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 мар. 2010
Хдето слыхал, что слово "ЧЁ" по китайски означает :puzzl: "...опа" :secret: Не?

 
Mikail
Изгнанный


Всего сообщений: 81
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 мар. 2010
Статья 351 ГПК РФ. Начало разбирательства дела


Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьим кассационным жалобе, представлению и на решение какого суда подлежит рассмотрению, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей.


Статья 352. Объявление состава суда и разъяснение права отвода


1. Председательствующий объявляет состав суда и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы.

2. Основания для самоотводов и отводов, порядок их разрешения, а также последствия удовлетворения таких заявлений определяются статьями 16 - 21 настоящего Кодекса.


Статья 353. Разъяснение лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей


Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.

Статья 355. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле


Ходатайства лиц, участвующих в деле, по всем вопросам, связанным с разбирательством дела в суде кассационной инстанции, разрешаются судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. Заявленные ходатайства разрешаются судом по правилам статьи 166 настоящего Кодекса.



 
Mikail
Изгнанный


Всего сообщений: 81
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 мар. 2010
Статья 164 ГПК РФ . Объявление состава суда и разъяснение права самоотвода и отвода


1. Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.
2. Основания для самоотводов и отводов, порядок их разрешения и последствия удовлетворения заявлений о самоотводах и об отводах определяются статьями 16 - 21 настоящего Кодекса.


Статья 165. Разъяснение лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей


Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам также их права, предусмотренные статьей 39 настоящего Кодекса.


 
Mikail
Изгнанный


Всего сообщений: 81
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 мар. 2010

лопух написал:
[q]
2. Брать в процесс всех кто сможет прийти,
[/q]

А тех кто пришёл на процесс надо обязательно заявлять как представителей, поскольку понятие(процесуальное положение) "наблюдатель" в ГПК РФ пока еще не прописано

 
Mikail
Изгнанный


Всего сообщений: 81
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 мар. 2010

лопух написал:
[q]
3. Заявлять некоторых из них которые могут открыть рот на суд ( не все могут рабский менталитет давит на многих )х-вом как ваших доверенных лиц ( полагаю откажут )
[/q]

Не откажут(нет оснований для отказа), проверено практикой, а если откажут, то это основание для отмены в кассации. Заявлять представителей надо не всех сразу, а поочередно, и всякий раз судья вынужден будет каждому вновь вступившему разъяснять право отводов и вообще права участника процесса.

Представителями надо заявлять всех и даже тех, кто не может открыть рот, их можно научить говорить хотябы такие дежурные фразы как: "поддерживаю предыдущего оратора", "на усмотрение суда" и т.п..
Кроме того, представитель всегда может заявить ходатайство, чтобы дали пару минут, чтобы посоветоваться с остальными представителями "штабом представителей" для выработки единой позиции "защиты, нападения, поведения, тактики и т.д. и т.п."

Крме того, есь еще и такая польза - чем больше представителей будет допущено, тем большее количество копий судебных документов Вы можете получить бесплатно(экономия на ксероксах, не надо тратить на копирование)

 
Mikail
Изгнанный


Всего сообщений: 81
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 мар. 2010

лопух написал:
[q]
4.Остальных заявлять как независимые наблюдателей, которые после процесса составят очет наблюдателей и отметят недотатки судей.
[/q]

Всех наблюдателей надо обязательно заявить как представителей и тогда они свой отчет могут даже выложить в замечаниях на протокол судебного заседания, а когда эти наблюдатели-представители затем придут в ближайшее РОВД с коллективным заявленеим о привлечении судьи к уг ответсвенности, то на вопрос О\У или дознавателя из РОВД(который зарегистрирует заявление) "Кто Вы такие и какое имеете отншение...?" - наблюдатели могут гордо ответить, что мы представители и участники процесса и покажут заверенные гербовой печатью копии определений о том.что они допущены к участию в деле №... в качестве представителей

 
Mikail
Изгнанный


Всего сообщений: 81
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 мар. 2010

лопух написал:
[q]
5. К суду кассационной инстанции у вас пока не может быть претезий к ожалению когда появятся будет возможно поздно.
[/q]

и к СК всегда можно найти претензии - к примеру в начале судзаседания председательствующий Вас спросит: Право отвода и вообще все Ваши права Вам понятны?
Можно ответить, что не совсем все понятно! Непонтно, что такое "иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности судьи, секретаря ..."

Статья 16 ГПК РФ Основания для отвода судьи


1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Можно поставить массу вопросов пеерд председательствующим о том, что Ва не совсем понятоно! После чего прредседательствующий обязательно скажет, что за юридической консультацией оращайтесь к адвокату! Это будет первый повод для отвода. атем Вы заявите ходатайство о том, чтобы суд вел официальную аудиозапись судебного процесса, если Вам откажут, то это будет вотрой повод для "возражения и отвода".
Гдето у Вас промелькнуло, что в Мосгорсуде ведется видеозапись? Если видеозапись ведется, то заявите ходатайство о том, чтобы эта видеозапись была приобщена к материалам вашего гр дела, а ее копи были выданы Вам. Если в этом Вам откажут, то все это и вызовет у Вас сомнения в объективности и беспристрастности судей.


 
лопух
Долгожитель форума


Всего сообщений: 318
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
9 окт. 2009

Mikail написал:
[q]

лопух написал:
[q]
5. К суду кассационной инстанции у вас пока не может быть претезий к ожалению когда появятся будет возможно поздно.
[/q]


Да нет у него никаких поводов т.к. не было суда с их участием в этом деле!!

В остальном согласна , писала 23 идем в кассацию как раз опробуем этот вариант, еще правдване решили каим образом будем давать доверенность, если есть мысли на эту тему то поделитесь .
Я не могу советовать то что не прошла сама это не по сутяжнически я полагаю, вводить в заблуждение людей ждущих помощи т.к. сама незаню результата .





 
Mikail
Изгнанный


Всего сообщений: 81
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 мар. 2010

лопух написал:
[q]

Mikail написал:
[q]

лопух написал:

[q]
5. К суду кассационной инстанции у вас пока не может быть претезий к ожалению когда появятся будет возможно поздно.
[/q]



Да нет у него никаких поводов т.к. не было суда с их участием в этом деле!!

В остальном согласна , писала 23 идем в кассацию как раз опробуем этот вариант, еще правдв не решили каим образом будем давать доверенность, если есть мысли на эту тему то поделитесь .
Я нек могу советовать то что не пролшла сама это не по сутяжнически я полагаю, вводить в ззаблуждение людей ждущих помощи.
[/q]

Какие доверенНости? :puzzl:
Достаточно устного ходатайства в суде!
А если хотите доверености, то в ЖУ их заверят бесплатно

 
Mikail
Изгнанный


Всего сообщений: 81
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 мар. 2010

лопух написал:
[q]
Да нет у него никаких поводов т.к. не было суда с их участием в этом деле!!
[/q]

Да причем здесь Ваше дело?
Судье можно и нужно недоверять и по тем основаниям, что судья плохо ведет другие(не Ваши) дела. Если к примеру, хирург плохо оперирует и вырезает чужие апендициты, то Вы вправе отказаться от его услуг, т.к. не доверяете ему свое здоровье, и для заявлеия отвода врачу вовсе не надо убеждаться на себе и проверять на себе "правильно ли он вырежет апендицит" Вполне достаточно того, что есть сухая статистика по количеству неудачных операций, проведенных данным врачем и закончившихся летальным исходом.
Тоже самое и у судьи, а уних о уж всегда есть скелеты в шкафах)!
К примеру когда судья Вас спросит: доверяете и Вы судье и нет ли у Вас отводов?
То Вы отвечайте судье так: "Прежде чем ответить на Ваш вопрос мне хотелось бы путем постановки вопросов (вопросы задавать нельзя, но в стадии отводов судье можно ставить эти же вопросы) уточнить, некоторые моменты и обятоятельства влияющие на принятие мной решеия (предоставляя судье право выбора - отвечать или не отвечать на вопросы) о том "заявлять или не заявлять отвод судье, в частности вот такой вопрос надо обязательно ставить:
Какое количество заведомо неправосудных актов было Вами (т.е. судьей) было вынесено за все время Вашей работы в должности судьи(имеется ввиду решения, котрые были отменены или изменены вышестоящими судами как незаконные)
Если судья честно скажет, что у него в год в среднем по 10-15 отмен, то Вы можете смело сказать,что это многовато и Вы ему недоверяете и заявляете отвод. А если судья скажет, что он "на такие вопросы не отвечает и что Вы не вправе задавать судье вопросы"
Вы отвечяайте судье, что Вы судье вопросы не задаете, а всего лишь их ставите оставляя за судьей право на них не овечать, но то что судья отказывается предоставить информацию о количестве брака в его работе наводит на опрделеные мысли и на то, что судье видимо есть что скрывать от участников процесса. И это когда ВВП и ДАМ требуют судебной реформы и прозрачности судов! :eek: :puzzl: :biggrin: .


Кроме того, пеерд судьей можно поставиь

 
Mikail
Изгнанный


Всего сообщений: 81
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 мар. 2010

лопух написал:
[q]
В остальном согласна , писала 23 идем в кассацию как раз опробуем этот вариант, еще правдване решили каим образом будем давать доверенность, если есть мысли на эту тему то поделитесь .
[/q]


Доверености Ваще не нужны(не тратьте деньги), вполне досточно лишьустного ходатайства, я напрмер иногда прикалывался в судах, когда судья уходил в совещательную комнату, а я, секретарь и (или) прокурор оставлись в зале ждать когда судья (судьи если колегально)вынесет определение(постановление) по заявленному отводу, то я например времни зря не теряю и открываю дверь в коридор и буквально затаскиваю в азл суда своих знакомых( малознакомых и просто незнакомых людей, с которыми только что познакомился в коридоре, пока ждал суда) с просьбой посидеть в качестве представителя, а если он топропиться, то представитель вправе выйти в любой момент(например в туалет т.к. скрутило живот) и исчезнуть. Особенно хорошо в кассации, когда за тобой очередь, и ты своими отводами останавливаешь процесс, и я приглашаю всех толпящихся в коридоре пройти в зал суда с с кондиционером и сесть на стулья, чем толкаться в жарком роходе.
Многие не отказываются от моих предложений, а некоторые даже соглашаются побыть представителями. Я в свою очередь предлагаю им побыть их представителем в их процессах, пока моя очередь не дойдет. В связи с этим меня всегда пропускают без очереди, поскольку судьи знаю, что от меня надо быстрее избавиться иначе я начинаю мутить в коридоре и законопослушные граждане начинают заявлять отводы и ставить судьям вопросы. Кроме того, в коридорах в кассации легч найти сторонников и единомышленников и обмениваться с ними телефонами и опытом, сколачивать организацию по содействию судебной реформе и т.п.

Статья 53 ГПК РФ Оформление полномочий представителя
1. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
2. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

3. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

4. Законные представители предъявляют суду документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

5. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

6. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.


 
Марьин
Долгожитель форума


Откуда: Саранск, Мордовия
Всего сообщений: 2147483647
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 янв. 2010

Mikail написал:
[q]
Наивный Вы Марьин человек!
Кому Вы хотите "показать себя человеком, понимающим особенности юридической работы"? Я так поимаю, что это Вы хотите показать судье? Однако бессмыслено, что-либо показывать судье, если он к примеру уже получил взятку за это дело! Даже такие мэтры как Падва, Астахов и др не могут показать судье..., а вот Марьин придет и все покажет и научит судью, как надо правильно судить .
Вы Марьин наверное не слышали, что ВВП и ДАМ сказали: "Чудовищная коррупция, поразила судебную и правоохранительную сферу ...судьи за деньги выносят решения, берут на лапы, надо отрубать эти лапы и т.д. и т.п."
Марьин! Да откройте Вы глаза и не морочте голову Владу!
Вы что не верите ВВП и ДАМ насчет того, что судьи за деньги выносят решения и берут на лапу? У меня например нет оснований не доверять им в знании данной проблемы!
[/q]

Вы хотите справедливого судебного разбирательства? Если да, то должны внести свой вклад в решение проблемы. Я согласен с вами о судах и судьях, но нельзя становится с ними на одну доску. То, что говорится о судьях, можно сказать и о любом государственном служащем. Надо стремиться, чтобы судейская машина работала нормально, соблюдая конституционные права граждан. А вы предлагаете ставить ей палки в колеса. Зачем? Что подавляющее большинство судей не на своем месте, я вижу сам. Семейственность, коррупционность, продажность, угодливость - еще не все черты, которые надо искоренять. Поэтому надо быть грамотным, соблюдающим все законные формальности и своими действиями показывать пример добросовестного отношения к своим обязанностям. Ведь у гражданина есть не только права, но и обязанности. А в судебном разбирательстве участник процесса должен грамотно заявлять и отстаивать свои требования, не уходя в сторону. Пусть суд на фоне вашего поведения выглядит басманным.
Поэтому идея в данный момент просит разъяснить решение суда мне кажется не только ненужной, но и безграмотной. Ведь решение не вступило в законную силу и поэтому вы можете решить все в кассационном порядке.

 
Владимир Влад
Новичок

Владимир Влад
Откуда: г. Москва
Всего сообщений: 26
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
16 мар. 2010

Mikail написал:
[q]
Статья 164 ГПК РФ . Объявление состава суда и разъяснение права самоотвода и отвода 1. Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.2. Основания для самоотводов и отводов, порядок их разрешения и последствия удовлетворения заявлений о самоотводах и об отводах определяются статьями 16 - 21 настоящего Кодекса.Статья 165. Разъяснение лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам также их права, предусмотренные статьей 39 настоящего Кодекса.
[/q]


а какой смысл делать отводы судьям, если они сами принимают решение?

---
«Кто пострадал, тот не забудет» (С) Цицерон
"Нет такого закона, который удовлетворял бы всех"(С) Ливий Тит

 
Cat-advocate
Почетный участник

Cat-advocate
Откуда: Новосибирск
Всего сообщений: 163
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
13 сен. 2009
Чтобы не было каких-либо подмен, замен и иных манипуляций с документами дела, я обычно снимаю фотокопию всего дела в течение 2-3 дней после постановления решения, вывожу на копм и - всё.
Проблем, указанным Владимиром, вообще не возникает. :yoho:

---
ЧТО ЛУЧШЕ ВСЕГО? - ХОРОШО ДЕЛАТЬ, ЧТО ДЕЛАЕШЬ. (с) ПИТТАК

 
Mikail
Изгнанный


Всего сообщений: 81
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 мар. 2010

Марьин написал:
[q]
Поэтому идея в данный момент просит разъяснить решение суда мне кажется не только ненужной, но и безграмотной. Ведь решение не вступило в законную силу и поэтому вы можете решить все в кассационном порядке.
[/q]

В таком случае какой идиот выдумал ст.202 ГПК РФ, если все можно решить в кассации?

На бога (на кассацию)надейся, а сам не плошай!
Если рассуждать как Вы, то с таким же успехом можно сказать и то, что все можно бвло сразу решить и в 1-ой инстанции! Ан нет, где-то случился же сбой!

 
Mikail
Изгнанный


Всего сообщений: 81
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 мар. 2010

Cat-advocate написал:
[q]
Чтобы не было каких-либо подмен, замен и иных манипуляций с документами дела, я обычно снимаю фотокопию всего дела в течение 2-3 дней после постановления решения, вывожу на копм и - всё.
Проблем, указанным Владимиром, вообще не возникает.
[/q]

А Вы юрист?
А Вы знаете, что незавереные копии так и остануться в Вашем семейном архиве ненужным баластом?
:eek: Если уж снимать копии, то их обязательно надо заверять гербовой печатью. :cool2:

 
Mikail
Изгнанный


Всего сообщений: 81
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 мар. 2010

Владимир Влад написал:
[q]

Mikail написал:
[q]
Статья 164 ГПК РФ . Объявление состава суда и разъяснение права самоотвода и отвода 1. Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.2. Основания для самоотводов и отводов, порядок их разрешения и последствия удовлетворения заявлений о самоотводах и об отводах определяются статьями 16 - 21 настоящего Кодекса.Статья 165. Разъяснение лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам также их права, предусмотренные статьей 39 настоящего Кодекса.
[/q]

а какой смысл делать отводы судьям, если они сами принимают решение?
[/q]

Ну, хотябы для того, чтобы затем пожаловаться вышестоящему суду, что я вот им таким нехорошим заявил отвод, а они его незаконно неудовлетворили. А то бывает, что стороны апосля поняв, что их кинул судья и жестоко наказал(хотя с виду казался весь в белом и пушистым ) начинают строчить во все концы жалобы о том, какой плохой и негодяй этот судья! А тут им встречный вопрос зададут, а почему Вы раньше то молчали и отводы судье не заявляли?
Кроме того, отводы сильно дисциплинируют судью и его можно НННым количеством отводов выдресировать и заставить делать то о чем его просят.
К примеру: в начале судзаседания судья спрашивает есть ли у сторон ходатайства?
И такой благородный юрист как Марьин, хорошо подготовившись к процессу , начинает почередно заявлять с десяток ходатайств(о вызове свидетелей, истребовании документов и доказательств и т.п.) одно за другим, и к ужасу своему видит, что все его архиважные ходатайсвта не удовлетворяются вежливо улыбающимся судьей? что делать будет Марьин в такой ситуации - ждать кассации? Но и там также вежливо могут улыбаться проплаченные судьи и делать свое чёрное дело в чёрных мантиях(извините за каламбур).
А можно просто парализовать судью заявлениями 10 ходатайств об отводах после каждого неудовлетвореного ходатайства об истребовании доказательств и заставить судью бегать спотыкаясь в мантии в совещательную комнату и выносить определения(постанолвения) по заявленным отводам и так можо любого оборзевшего судью поставить на место, доведя до белого коления(на). И когда судья поймет, что процесс никогда не сдвинется с места и не закончится(а суье еще надо и др дела рассматривать), и вот тогда судья удовлетворит все Ваши 10 ходатайств :eek: лишь бы отвязаться.
Проверено на практике, причем даже в коридорах между поцессами судья будет умолять Вас (сам или через посредника) прекратить отводы, взамен на выигрышь. После чего с судьей можно заключить сепаратный мир или джентельменское соглашение(короче торг уместен).





 
Mikail
Изгнанный


Всего сообщений: 81
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 мар. 2010
Марьин писал:
"А в судебном разбирательстве участник процесса должен грамотно заявлять и отстаивать свои требования..."
Ну, кто же с этим спорит-то? Вы говрите банальные вещи, т.к. все и всегда надо делать грамотно и даже отводы судье заявлять надо грамотно


 
Mikail
Изгнанный


Всего сообщений: 81
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 мар. 2010

Марьин написал:
[q]
Mikail написал:
[q]
Наивный Вы Марьин человек!
Кому Вы хотите "показать себя человеком, понимающим особенности юридической работы"? Я так поимаю, что это Вы хотите показать судье? Однако бессмыслено, что-либо показывать судье, если он к примеру уже получил взятку за это дело! Даже такие мэтры как Падва, Астахов и др не могут показать судье..., а вот Марьин придет и все покажет и научит судью, как надо правильно судить .
Вы Марьин наверное не слышали, что ВВП и ДАМ сказали: "Чудовищная коррупция, поразила судебную и правоохранительную сферу ...судьи за деньги выносят решения, берут на лапы, надо отрубать эти лапы и т.д. и т.п."
Марьин! Да откройте Вы глаза и не морочте голову Владу!
Вы что не верите ВВП и ДАМ насчет того, что судьи за деньги выносят решения и берут на лапу? У меня например нет оснований не доверять им в знании данной проблемы!
[/q]


Вы хотите справедливого судебного разбирательства? Если да, то должны внести свой вклад в решение проблемы. Я согласен с вами о судах и судьях, но нельзя становится с ними на одну доску. То, что говорится о судьях, можно сказать и о любом государственном служащем. Надо стремиться, чтобы судейская машина работала нормально, соблюдая конституционные права граждан. А вы предлагаете ставить ей палки в колеса. Зачем? Что подавляющее большинство судей не на своем месте, я вижу сам. Семейственность, коррупционность, продажность, угодливость - еще не все черты, которые надо искоренять. Поэтому надо быть грамотным, соблюдающим все законные формальности и своими действиями показывать пример добросовестного отношения к своим обязанностям. Ведь у гражданина есть не только права, но и обязанности. А в судебном разбирательстве участник процесса должен грамотно заявлять и отстаивать свои требования, не уходя в сторону. Пусть суд на фоне вашего поведения выглядит басманным.
Поэтому идея в данный момент просит разъяснить решение суда мне кажется не только ненужной, но и безграмотной. Ведь решение не вступило в законную силу и поэтому вы можете решить все в кассационном порядке.
[/q]


С каким пафосом Вы произносите Ваши призывы и лозунги! Вы агитируете, так что сами верите в то, что говорите!
Я так, полагаю, что Вы ранее работли Инструктором-агитатром в райкоме (обкоме) косомола или партии! Не? Как то уж штампами говорите!

 
Владимир Влад
Новичок

Владимир Влад
Откуда: г. Москва
Всего сообщений: 26
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
16 мар. 2010

Марьин написал:
[q]
Mikail написал:
[q]
Наивный Вы Марьин человек! Кому Вы хотите "показать себя человеком, понимающим особенности юридической работы"? Я так поимаю, что это Вы хотите показать судье? Однако бессмыслено, что-либо показывать судье, если он к примеру уже получил взятку за это дело! Даже такие мэтры как Падва, Астахов и др не могут показать судье..., а вот Марьин придет и все покажет и научит судью, как надо правильно судить . Вы Марьин наверное не слышали, что ВВП и ДАМ сказали: "Чудовищная коррупция, поразила судебную и правоохранительную сферу ...судьи за деньги выносят решения, берут на лапы, надо отрубать эти лапы и т.д. и т.п."Марьин! Да откройте Вы глаза и не морочте голову Владу! Вы что не верите ВВП и ДАМ насчет того, что судьи за деньги выносят решения и берут на лапу? У меня например нет оснований не доверять им в знании данной проблемы!
[/q]
Вы хотите справедливого судебного разбирательства? Если да, то должны внести свой вклад в решение проблемы. Я согласен с вами о судах и судьях, но нельзя становится с ними на одну доску. То, что говорится о судьях, можно сказать и о любом государственном служащем. Надо стремиться, чтобы судейская машина работала нормально, соблюдая конституционные права граждан. А вы предлагаете ставить ей палки в колеса. Зачем? Что подавляющее большинство судей не на своем месте, я вижу сам. Семейственность, коррупционность, продажность, угодливость - еще не все черты, которые надо искоренять. Поэтому надо быть грамотным, соблюдающим все законные формальности и своими действиями показывать пример добросовестного отношения к своим обязанностям. Ведь у гражданина есть не только права, но и обязанности. А в судебном разбирательстве участник процесса должен грамотно заявлять и отстаивать свои требования, не уходя в сторону. Пусть суд на фоне вашего поведения выглядит басманным.Поэтому идея в данный момент просит разъяснить решение суда мне кажется не только ненужной, но и безграмотной. Ведь решение не вступило в законную силу и поэтому вы можете решить все в кассационном порядке.
[/q]

Это квалифицированный ответ и заслуживает внимания!

 
Владимир Влад
Новичок

Владимир Влад
Откуда: г. Москва
Всего сообщений: 26
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
16 мар. 2010

Mikail написал:
[q]
Владимир Влад написал:
[q]
Mikail написал:
[q]
Статья 164 ГПК РФ . Объявление состава суда и разъяснение права самоотвода и отвода 1. Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.2. Основания для самоотводов и отводов, порядок их разрешения и последствия удовлетворения заявлений о самоотводах и об отводах определяются статьями 16 - 21 настоящего Кодекса.Статья 165. Разъяснение лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам также их права, предусмотренные статьей 39 настоящего Кодекса.
[/q]
а какой смысл делать отводы судьям, если они сами принимают решение?
[/q]
Ну, хотябы для того, чтобы затем пожаловаться вышестоящему суду, что я вот им таким нехорошим заявил отвод, а они его незаконно неудовлетворили. А то бывает, что стороны апосля поняв, что их кинул судья и жестоко наказал(хотя с виду казался весь в белом и пушистым ) начинают строчить во все концы жалобы о том, какой плохой и негодяй этот судья! А тут им встречный вопрос зададут, а почему Вы раньше то молчали и отводы судье не заявляли?Кроме того, отводы сильно дисциплинируют судью и его можно НННым количеством отводов выдресировать и заставить делать то о чем его просят.К примеру: в начале судзаседания судья спрашивает есть ли у сторон ходатайства?И такой благородный юрист как Марьин, хорошо подготовившись к процессу , начинает почередно заявлять с десяток ходатайств(о вызове свидетелей, истребовании документов и доказательств и т.п.) одно за другим, и к ужасу своему видит, что все его архиважные ходатайсвта не удовлетворяются вежливо улыбающимся судьей? что делать будет Марьин в такой ситуации - ждать кассации? Но и там также вежливо могут улыбаться проплаченные судьи и делать свое чёрное дело в чёрных мантиях(извините за каламбур).А можно просто парализовать судью заявлениями 10 ходатайств об отводах после каждого неудовлетвореного ходатайства об истребовании доказательств и заставить судью бегать спотыкаясь в мантии в совещательную комнату и выносить определения(постанолвения) по заявленным отводам и так можо любого оборзевшего судью поставить на место, доведя до белого коления(на). И когда судья поймет, что процесс никогда не сдвинется с места и не закончится(а суье еще надо и др дела рассматривать), и вот тогда судья удовлетворит все Ваши 10 ходатайств лишь бы отвязаться.Проверено на практике, причем даже в коридорах между поцессами судья будет умолять Вас (сам или через посредника) прекратить отводы, взамен на выигрышь. После чего с судьей можно заключить сепаратный мир или джентельменское соглашение(короче торг уместен).
[/q]

Бред какой-то, я это не писал:))

---
«Кто пострадал, тот не забудет» (С) Цицерон
"Нет такого закона, который удовлетворял бы всех"(С) Ливий Тит

 
лопух
Долгожитель форума


Всего сообщений: 318
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
9 окт. 2009

Mikail написал:
[q]
Если уж снимать копии, то их обязательно надо заверять гербовой печатью.
[/q]

Дане заверяет суд листы дела, тольк прот, опред, если бы л.д. заверяли вопросов бы не было.


Cat-advocate написал:
[q]
Проблем, указанным Владимиром, вообще не возникает.
[/q]

Возникает был случай дело прошло через касацию через 5 мес перед надзором брали копии и смотрели дело № листлв бнаржили после кассации пришиты 2 докумета, которые могли решить дело в нашу пользу.Д-ты лежали в сейфе у судьи, все просто.Судья знала, что дело сняли и больше смотреть его не будем.

 
Mikail
Изгнанный


Всего сообщений: 81
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 мар. 2010

лопух написал:
[q]
Mikail написал:
[q]
Если уж снимать копии, то их обязательно надо заверять гербовой печатью.
[/q]


Дане заверяет суд листы дела, тольк прот, опред, если бы л.д. заверяли вопросов бы не было.
[/q]

Да еще как заверяют! Надо лишь заплатить госпошлину по 4 рубля за лист и Вам все листы заверят, хотите каждый лист отдельно, а хотите сразу прошнуруют и опечатают все матералы дела в томах!
Если Вам гдето отказали, то покажите мне письменный отказ!(не верю) :eek:

 
Mikail
Изгнанный


Всего сообщений: 81
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 мар. 2010

Владимир Влад написал:
[q]
Это квалифицированный ответ и заслуживает внимания!
[/q]

Рассуждения двух диллетантов мечтателей(фантастов)!
:cool2:

 
Mikail
Изгнанный


Всего сообщений: 81
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 мар. 2010

Владимир Влад написал:
[q]
Бред какой-то, я это не писал)
[/q]

Что имено Вы не писали?
То что Вы не писали скопируйте в отдельный пост, чтоб можно было понять, что же Вы имете ввиду.

 
Владимир Влад
Новичок

Владимир Влад
Откуда: г. Москва
Всего сообщений: 26
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
16 мар. 2010
Если решения "проплаченные",а судьи отправляют такое правосудие от имени государства , то одними эмоциями, увы, и юридической безграмотностью ничего не решить. Торжество "справедливости"нужно добиваться юридической грамотностью, а также убедительными аргументами, к сожалению, я не юрист, а только учусь:((
Есть главная заповедь юристов, врачей и т.д. : "Не навреди!" и это относится к форумчаном.
Давайте не тупо обсуждать других, не отклонятся от вопросов, а оказывать всем какую-то помощь.Я только ЗА!

---
«Кто пострадал, тот не забудет» (С) Цицерон
"Нет такого закона, который удовлетворял бы всех"(С) Ливий Тит

 
Mikail
Изгнанный


Всего сообщений: 81
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 мар. 2010

Марьин написал:
[q]
Поэтому идея в данный момент просит разъяснить решение суда мне кажется не только ненужной, но и безграмотной. Ведь решение не вступило в законную силу и поэтому вы можете решить все в кассационном порядке.
[/q]


Вот почитайте что пишет человек вернувшийся с кассации!
http://forum.sutyajnik.ru/3/801/
лопух написал:
[q]
Дени!
Озвучте результат по вашей кассации?
[/q]


Спасибо Вам за помощь.
Оставили в силе.
Поздно прочитала ваше письмо по поводу в ККС на судью на этом всё и зациклилось по типу " ты зашел в мою песочницу...", дословно "иш чего удумали судью посадить"
Да и поздно было отказываться.
Председательствующий попался не очень и по существу ничего не расматривали, даже жалобу не зачитали до конца, только в кратце, потому что много написано.
По порядку:
Все заседание длилось 10 минут.
Ответчики не явились. Ответчик прокурор (ФИО зам.прокурора) районный судья повысил его доэтого ранга, который писал все отказы, и как я полагаю это он не хочет, чтобы что-то было, все проходило всегда через него. у меня даже сложилось впечатление, что настоящий прокурор не в курсе происходящего.
Письменных ходатайств не подали (это ошибка)
ЗАСЕДАНИЕ:
-Судья через строчку зачитывает жалобу, ссылаясь на много и мелкий текст
-встаем поддерживаем , что написано в жалобе, добавляем устно, что все действия судьи незаконны: отвел прокуратуру, принял во внимание недопустимые доказательства ст 75 УПК и 50 конституции, проверка ОВД проводилась с нарушением ст 90 и 151 УПК, тк проводил ее участковый и вообще считаю , что проверки не проводились , а фальсифицировались.
-прокурор на заседании: считаю по факту ст 159, 165 УК нет, возможно злостное уклонение от исполнения судебных решений ( хотя я знаю это к приставам и они отмажут ОВД и прокуратуру)
ВСЁ...больше ничего ни реплик, ничего...судья встает и выпроваживает, т.к. суд будет совещаться.
Зашли отказали, решение через 2 недели в районом суде.
на вопрос про протокол, ответ "все через 2 недели"
Перед заседанием не подали ходатайство на запись,все в какой то спешке, но запись сделали, что очень раздразило судью ,но он высказал своё мнение только после решения.
"Судью под статью, диктофон тут без разрешения использовать будут, нужно было приставам сказать, чтобы обыскивали и все забирали..."

Вообщем злость появилась сильная на это беззаконие, они вообще не слушали-это как в Ж... кричать...
В надзорную точно подадим, прочитая.постановление.
Вопрос в надзорную подавать в районом суде?

Mikail у вас хорошее замечание, тк это явный беспредел судейский, я про районого, отказ по неуведомлению, он не видит . что все липа и менты доказать не могут и по не ВУД



 
Mikail
Изгнанный


Всего сообщений: 81
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 мар. 2010

Владимир Влад написал:
[q]
Торжество "справедливости"нужно добиваться юридической грамотностью, а также убедительными аргументами, к сожалению, я не юрист
[/q]

Похоже на то, что и Марьин не юрист, а в прошлом партийный агитататор!
Вот Вы можете своми "убедительными аргументами" как-то обосновать тот факт, что отец и сын Кадыровы резали горло солдатам и милиционерам, а затем получили звание Героев РФ? Младший не так давно стал еще генералом и теперь в лампасах ходит. Лично я к этому отношусь нормально, а вот враги Путина и Медведева этим спекулируют.
И если буквально следовать Вашим с Марьиным постулатам и догмам: "Торжество "справедливости"нужно добиваться юридической грамотностью, а также убедительными аргументами, к сожалению..."
То никак нельзя обосновать карьеру Кадыровых. Есть еще такое понятие как целесообразность во благо РОссии.

 
Mikail
Изгнанный


Всего сообщений: 81
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 мар. 2010

Владимир Влад написал:
[q]
Есть главная заповедь юристов, врачей и т.д. : "Не навреди!" и это относится к форумчаном.
[/q]

А еще есть не убий, не укради ...и т.п. где-то я уже все это слышал!
Однако Вы вроде писали, что не юрист, а уже заповедями какими-то юридическими козыряете! :eek:
Далеко пойдете?

 
Mikail
Изгнанный


Всего сообщений: 81
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 мар. 2010

Владимир Влад написал:
[q]
Есть главная заповедь юристов, врачей и т.д. : "Не навреди!" и это относится к....
[/q]

А к судьям это относится? Судьи тожеюристы! Не?
Вердикт: убийство
Судья нанял бывших милиционеров, чтобы избавиться от бизнесмена
Светлана Брайловская
Опубликовано на сайте rg.ru 18 марта 2010 г.

В Казани бывшему федеральному судье предъявили обвинение в организации убийства бизнесмена.

Таким образом, громкое уголовное дело о заказном убийстве предпринимателя, которого "приговорили" чиновник в отставке и федеральный судья, а в роли киллеров выступили два бывших милиционера, близится к завершению.

Расследование дела было поручено отделу особо важных дел Следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре РФ по Татарстану. Название говорит само за себя: следователям приходится иметь дело только с самими громкими преступлениями. Но это убийство сотрудники управления называют из ряда вон выходящим. Как сказал в интервью корреспонденту "РГ" заместитель начальника отдела Артем Кривоносов, шокировали "герои" этой истории - ведь ими выступили не отъявленные бандиты, а "белые воротнички": "В голове не укладывается, что план преступления разрабатывал уважаемый всеми человек - федеральный судья, которому до этого вверяли свои судьбы сотни людей."

Казанский бизнесмен Рафаил Низамов мешал только одному человеку - своему партнеру по бизнесу Фархату Г., бывшему чиновнику в альметьевской администрации. Им на пару принадлежало офисное здание в Альметьевске, которое предприниматели сдавали в аренду. Партнеры никак не могли договориться, чей ставленник будет управлять делами. Конфликт не могли разрешить даже в суде. По версии следствия, о своей проблеме Фархат Г. рассказал хорошему товарищу - федеральному судье и попросил у него помощи в организации убийства партнера по бизнесу. За жизнь Низамова он пообещал выплатить исполнителям 400 тысяч рублей. Сколько денег было предложено судье, следователям пока неизвестно. Разговор между приятелями состоялся в августе 2008 года.

Как полагают следователи, вскоре организатор преступления подобрал кандидатуру на роль киллера. Один из исполнителей - 21-летний Наиль Г. был хорошим знакомым судьи и его соседом в коттеджном поселке. Молодой человек некоторое время проработал участковым в том же районе Казани, где и судья. Не исключено, что они не только были соседями, но и где-то даже пересекались по работе. Согласившись на предложение своего знакомого, Наиль сказал, что один не справится, и предложил задействовать еще и своего бывшего коллегу - 24-летнего Рустема Х.

По словам Артема Кривоносова, предположительно за месяц до убийства наемники получили аванс в половину обещанной суммы, копию паспорта жертвы, его домашний адрес, марку и номер машины. Для того чтобы выяснить расписание Низамова, киллерам потребовалось всего несколько дней: они проследили, когда бизнесмен возвращается домой и где он оставляет свой автомобиль. Согласно первоначальным планам, исполнителям нужно было избавиться не только от надоевшего партнера, но и от его машины.

Чтобы киллеры не ошиблись и не убили кого-нибудь другого, заказчик предоставил им возможность познакомиться с жертвой поближе. Для этого 1 октября 2008 года бизнесмена пригласили в кафе, и киллеры смогли со стороны получше разглядеть мужчину. Вечером того же дня бывшие милиционеры решили поставить в этом деле точку. Они отправились вслед за Низамовым домой и вошли вместе с бизнесменом в лифт. Но что-то пошло не так, и киллеры отступили.

Спустя два дня исполнители предприняли новую попытку. Как рассказали корреспонденту "РГ" в отделе по расследованию особо важных дел, около шести часов вечера молодые люди набрали номер домашнего телефона бизнесмена и убедились в том, что он находится дома. После чего киллеры позвонили в домофон и, представившись сотрудниками милиции, вызвали Низамова на улицу. Молодые люди сказали мужчине, что он подозревается в изнасиловании и ему надо проехать с ними в опорный пункт. Бизнесмен сказал своей жене, что произошло какое-то недоразумение и ему нужно съездить в милицию.

В опорном пункте Советского РОВД Казани, куда привезли жертву, в это время находились два участковых. Они прекрасно знали Рустема Х. и Наиля Г., и никому из милиционеров в голову не пришло, что перед ними уже два бывших сотрудника. А те, в свою очередь, вели себя так, как будто все еще работали в органах. Киллеры завели бизнесмена в отдельный кабинет и стали его допрашивать. Действующие участковые не торопились покидать опорный пункт, что не вязалось с планами преступников, поэтому они решили под каким-нибудь предлогом выпроводить милиционеров. Повод нашелся - один из киллеров предложил подбросить своих "коллег" по домам на своей машине. Милиционеры согласились. Когда парочка избавилась от ненужных свидетелей, пришло время расправиться и с бизнесменом. Чтобы вырубить здорового мужчину, преступники решили применить электрошокер. Но на предпринимателя прибор не подействовал. Тогда убийцы быстро сковали руки потерпевшего наручниками, замотали скотчем его ноги, рот, уши и глаза, после чего натянули на голову мужчины два полиэтиленовых пакета. Шансов выжить у Низамова не было.

Тело бизнесмена бывшие участковые погрузили в багажник машины и доставили к дому судьи. Заказчик должен был лично убедиться в том, что план исполнен, и дать дальнейшие инструкции, как избавиться от убитого и его вещей. Чтобы отчитаться перед товарищем, судья велел киллерам снять тело на видеокамеру, а затем замести следы преступления. Убитого решили закопать на кладбище неподалеку от коттеджного поселка, а его вещи - паспорт, очки, пластиковые карты и флешку - сжечь. Мобильный телефон преступники оставили для того, чтобы исполнить последнюю часть плана. После того как убийцы избавились от тела, они поехали за город, откуда стали названивать с сотового бизнесмена по телефонам досуга. Попытки не увенчались успехом, тогда и мобильник решено было сжечь.

А в это время жена предпринимателя тщетно пыталась набрать номер мужа, один раз ей даже удалось дозвониться до него, и мужчина сказал ей, где он находится. Женщина прождала его всю ночь, после чего обратилась в милицию.

Остаток гонорара - 200 тысяч рублей - преступники делили между собой уже на следующий день. Но потратить деньги они не успели, их задержали по горячим следам. Как сказал корреспонденту "РГ" Артем Кривоносов, отпираться задержанные не стали и рассказали, кто стоял за этим преступлением и как оно было исполнено. Киллеры показали место, где погребли бизнесмена и сожгли его вещи. На пепелище следователи нашли расплавленные дужки от очков, флешки и пластиковой карты. Партнера Низамова задержали спустя несколько месяцев, когда против него было собраны неопровержимые доказательства.

Так как один из убийц согласился сотрудничать со следствием, его дело было выделено в отдельное производство. И в конце минувшего года бывший участковый получил свой срок - девять лет лишения свободы в колонии строгого режима. Но на этом дело еще не закрыли. Его уже давно могли бы передать в Верховный суд Татарстана, однако следователи до сих пор не могли предъявить обвинение организатору убийства - федеральному судье. Так как во время совершения преступления этот человек занимал столь высокую должность и являлся неприкосновенным лицом, привлечь его к уголовной ответственности даже при неопровержимых доказательствах - большая проблема. Для этого, как минимум, требовалось, чтобы квалификационная коллегия судей Татарстана в ответ на представление следственного комитета при Прокуратуре России дала согласие на снятие неприкосновенности. И на эту процедуру ушло целых девять месяцев.




 
Mikail
Изгнанный


Всего сообщений: 81
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 мар. 2010

Владимир Влад написал:
[q]
Торжество "справедливости"нужно добиваться юридической грамотностью, а также убедительными аргументами, к сожалению, я не юрист, а только учусь(
Есть главная заповедь юристов, врачей и т.д. : "Не навреди!" и это относится
[/q]

А что бы Вы и Марьин делали со своей грамотностью и аргументами если бы попали к неграмотному судье?
--------------------------------------------------------------------------------
Федеральный судья в Адыгее работал по диплому несуществующего "Ростовского-на-Дону университета"
25 июля 2008 г., 21:53

Прокуратура Республики Адыгея утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего федерального судьи Кошехабльского районного суда Каплана Борсова. Его обвиняют в использовании заведомо подложного документа при трудоустройстве, уточняет "Интерфакс".

Как сообщает сайт Генпрокуратуры РФ, следствие установило, что в 1995 году будущий федеральный судья купил поддельный диплом о высшем юридическом образовании. Его он и предъявил при трудоустройстве на должность мирового судьи.

В документе указывалось, что Каплан Борсов закончил "Ростовский-на-Дону государственный университет". "Однако вуза с таким названием не существует, а расположенное в Ростове-на-Дону учебное заведение называется "Ростовский государственный университет", - отмечается на сайте Генпрокуратуры.

Позднее этим же поддельным дипломом Борсов успешно воспользовался и при назначении на должность федерального судьи Кошехабльского районного суда Республики Адыгея.

Но когда в 2007 году обвиняемый подал документы для назначения на должность федерального судьи без ограничения срока полномочий, выяснилось, что федеральный судья не имеет высшего юридического образования, а представленный им диплом является поддельным.

В связи с этим Борсова уволили с судейской должности, а материалы проверки были переданы в следственные органы.

После утверждения обвинительного заключения уголовное дело направлено в Майкопский городской суд для рассмотрения по существу.

Новости NEWSru.com :: Федеральный судья в Адыгее работал по...
Как сообщает сайт Генпрокуратуры РФ, следствие установило, что в 1995 году будущий федеральный судья купил поддельный диплом о высшем юридическом образовании. Его он и

palm.newsru.com/russia/25jul2008/diplom.html

Сохраненная копия Другие страницы с сайта

Новости NEWSru.com :: В Самаре юрист 4 года преподавал в вузах...
Еще в 1995 году будущий федеральный судья купил поддельный диплом о высшем юридическом образовании. Его он и
краев и республик России среди 1500 респондентов. Ссылки по теме: Федеральный судья в Адыгее работал по диплому несуществующего "Ростовского-на-Дону университета" NEWSru.com

www.newsru.com/arch/crime/29oct2008/jurdiplomafersam.html

Сохраненная копия Другие страницы с сайта

Федеральный судья в Адыгее работал по диплому несуществующего...
www.criminalnaya.ru/news/2008-07-25-5784

Сохраненная копия Другие страницы с сайта

Федеральный судья в Адыгее работал по поддельному диплому |...
www.kimovsk.org/2008/news_17695.html

Сохраненная копия Другие страницы с сайта

KavkazWeb.net - Главный интернет портал Кавказа - НОВОСТИ 'Адыгея...
Как сообщает сайт Генпрокуратуры РФ, следствие установило, что в 1995 году будущий федеральный судья купил поддельный диплом о высшем юридическом образовании. Его он и
Адыгея: Федеральный судья в Адыгее работал по диплому несуществующего "Ростовского-на-Дону университета" [28.07.

www.kavkazweb.net/news/news.cgi?action=view&nid=01&yy=2008&mm=7&...

Сохраненная копия Другие страницы с сайта

Новости - Руспрес
где подделывает документы в России Липовый цвет нации Екатерина Рожаева по заданию "РР" купила себе диплом в считанные дни. Главное - не отдавать его на
Он решил подать заявление в Квалификационную коллегию судей Адыгеи с просьбой предоставить ему должность федерального судьи без ограничения срока полномочий.

rospres.com/crime/2950/

Сохраненная копия Другие страницы с сайта

Липовый цвет нации
на-Дону университет…» Каплан Борсов работал судьей по левому диплому много лет и даже стал «Лучшим судьей Адыгеи» Республика Адыгея, райцентр Кошехабль, здание суда.

www.aferizm.ru/poddelka/pp_yd_lipa.htm

Сохраненная копия Другие страницы с сайта

 
Марьин
Долгожитель форума


Откуда: Саранск, Мордовия
Всего сообщений: 2147483647
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 янв. 2010

Mikail написал:
[q]
Вот Вы можете своми "убедительными аргументами" как-то обосновать тот факт, что отец и сын Кадыровы резали горло солдатам и милиционерам, а затем получили звание Героев РФ? Младший не так давно стал еще генералом и теперь в лампасах ходит. Лично я к этому отношусь нормально, а вот враги Путина и Медведева этим спекулируют.
[/q]

Тема называется неправомерные действия судьи. Про Кадыровых заведите отдельную тему. Мы с вами на одной стороне, поэтому надо искать приемлемые пути борьбы с неправомерным и несправедливым судейством. Я лично за корректное отношение к процессу судебного разбирательства.

 
Mikail
Изгнанный


Всего сообщений: 81
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 мар. 2010
Тема называется неправомерные действия судьи. Про Кадыровых заведите отдельную тему. Мы с вами на одной стороне, поэтому надо искать приемлемые пути борьбы с неправомерным и несправедливым судейством. Я лично за корректное отношение к процессу судебного разбирательства.
И я за корректное отношение к процессу! Однако случаютя такие процессы, когда к примеру судья не знает законы ни материальные не процессуальные, поскольку диплом купил в подземном переходе и судьей стал по блату, и как с таким служителем фемиты ним вести конструктивный диалог и состязательный процесс! Тем более, что если он еще и проплачен! Вот с такими судьями я и начинаю вести процесс по всей строгости действующего процессуального законодательства - в ход идут отводы, судье и ст.200-202 ГПК РФ и прочие процессуальные примочки. Если правильно применять все процессуальные примочки, то можно из судьи вить веревки - спасибоза это юристам ВВП и ДАМ, что дали нам возможность рулить на процессах. Однако к сожалению многие(и Вы в т.ч.) этим правом не пользуются предпочитая благородно и корректно относиться к процессу и судье, который издеватся и не отвечает взаимностью.
Еще раз хочу Вам напомнить, что судебную реформу(читай революцию) в белых перчатках не сделать, хочу напомнить и про бисер, который незачем метать перед свинями и т.п.

 
ognivo
Новичок


Всего сообщений: 23
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
1 фев. 2010
Идеологические споры о белых перчатках и навозе помоему не к месту. Каждому своё. Неправомерные действия судьи тема форума. Можно в белых перчатках, но с топором в руке противостоять неззаконности судейской. Мой уже почти трёхлетний путь ведётся по правилам как сказал Mikail:
Мы с вами на одной стороне, поэтому надо искать приемлемые пути борьбы с неправомерным и несправедливым судейством. Я лично за корректное отношение к процессу судебного разбирательства.
В июле 2009 года милиция пробила мне голову, было тяжко, сейчас полегчало. У меня есть ещё одна школа: спезназ, Афганистан. Я знаю ментов сделавших на меня нападение. Их трое и за одну ночь могло бы не стать ни одного. Родина научила меня делать подобное первокласно. А у меня в голове вопрос и кто же я буду после этого? Я иду путем Закона, зная, что ничего не добьюсь именно из-за судейского беззакония в моей стране. Их что тоже пришить? А прокуроры, следователи? Это не белые перчатки, это жизненная позиция. Я уважаю Закон, ненавижу тех кто его нарушает пользуясь своим служебным положением. Не отрицаю другие способы. У человека есть выбор и надо принимать этот выбор ибо у каждого есть право выбора. Я вот читаю на форуме и выбираю что мне подходит. Это и есть информация. Спасибо за информацию.

---
шаг вперёд...

 
Mikail
Изгнанный


Всего сообщений: 81
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 мар. 2010

ognivo написал:
[q]
как сказал Mikail:
Мы с вами на одной стороне, поэтому надо искать приемлемые пути борьбы с неправомерным и несправедливым судейством. Я лично за корректное отношение к процессу судебного разбирательства.
[/q]

Уважаемый Огниво!
Но эти крылатые слова принадлежат не мне, а Марьину, а я их лишь процитировал, но и я с ними с ними!
Что касается Вашей трехлетней тяжбы по факту избиения Вас с ментами, то у меня в этом большой опыт, поэтому Вы скиньте мне на Ziko2@mail.ruп Ваши жалобы, а я их обработаю и мы от нашей оргнизации ЧРО ООД "За права человека" будем веером рассылать по электронке (попутно вместе с нашими жалобами и заявлениями о преступлении).
А Вы обжаловали в порядке ст.125 УПК РФ бездействие следователей и прокуроров, по отказам в возбуждении уголовных дел в отношении работников милиции избивших Вас?

 
Mikail
Изгнанный


Всего сообщений: 81
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 мар. 2010

Владимир Влад написал:
[q]
Есть главная заповедь юристов, врачей и т.д. : "Не навреди!"
[/q]

Этой заповедью и руководствовался человек, купиший диплом юриста и мантию судьи!
Для юриста Ваш постулат "на навреди" видимо не совсем годиться, поскольку он должен помочь и защитить человека, а слово не навреди это можно истолковать и так, что адвокат взявший деньги ничео не делает и не вредит и не помогает!

 
Владимир Влад
Новичок

Владимир Влад
Откуда: г. Москва
Всего сообщений: 26
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
16 мар. 2010
А бывает и еще хуже, разводят по полной...

Кстати про судей..
в Нижнем Новгороде только что осудили СУДЬЮ!
http://www.nta-nn.ru/news/item/?ID=168355 - за заказ на убийство.
Заказчиком может быть любой, в том числе представитель власти – судья .

---
«Кто пострадал, тот не забудет» (С) Цицерон
"Нет такого закона, который удовлетворял бы всех"(С) Ливий Тит

 
Владимир Влад
Новичок

Владимир Влад
Откуда: г. Москва
Всего сообщений: 26
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
16 мар. 2010

Марьин написал:
[q]
Mikail написал:
[q]
Вот Вы можете своми "убедительными аргументами" как-то обосновать тот факт, что отец и сын Кадыровы резали горло солдатам и милиционерам, а затем получили звание Героев РФ? Младший не так давно стал еще генералом и теперь в лампасах ходит. Лично я к этому отношусь нормально, а вот враги Путина и Медведева этим спекулируют.
[/q]
Тема называется неправомерные действия судьи. Про Кадыровых заведите отдельную тему. Мы с вами на одной стороне, поэтому надо искать приемлемые пути борьбы с неправомерным и несправедливым судейством. Я лично за корректное отношение к процессу судебного разбирательства.
[/q]


Но, к сожалению, некоторые судьи думают и делают иначе и "делают" такое правосудие от имени государства, а это ОПАСНО!

---
«Кто пострадал, тот не забудет» (С) Цицерон
"Нет такого закона, который удовлетворял бы всех"(С) Ливий Тит

 
Вадим
Новичок


Всего сообщений: 1
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
26 мар. 2010
ПОМОГИТЕ! У МЕНЯ ТАКАЯ БЕДА . РАЙОННЫЙ СУДЬЯ ВЫНЕС НЕ ЗАКОННОЕ РЕШЕНИЕ. Как следует из материалов дела 11 января 2010 года в инспектором ДПС. был составлен протокол об административном правонарушении. После его составления мне, согласно части 6 статьи 28.2 КоАП РФ, была выдана одновременная копия протокола, т.е. копия документа, возникшая одновременно с оригиналом (при написании протокола через копировальную бумагу).
Выданная мне копия отличалась(!) от оригинала протокола. В выданной мне копии, в качестве (даты составления) протокола указано «11» 01 20__(пусто) г. «13» час. «25» мин, также далее по тексту протокола (дата, время совершения административного правонарушения) указано «11» 01 2009 г. В оригинале протокола есть приписки и дополнения, отсутствующие в выданной мне копии, т.е. внесенные позднее и только в оригинал: а именно жирными чернилами, неаккуратно, явно, исправлен год с 2009 на 2010! А также в начале протокола, явно просматривается, где было пусто (дата составления) «11» 01 20__(пусто), другой ручкой, с другим цветовым оттенком вписан год-10.
СУДЬЯ ПРИЗНАЛ ПРОТОКОЛ ЗАКОННЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ПО МОЕМУ ДЕЛУ.
КУДА МНЕ ЖАЛОВАТЬСЯ НА НЕЗАКОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ СУДЬИ?

---
ДОЛОЙ ПРОИЗВОЛ БЮРОКРАТОВ!!!

 
Mikail
Изгнанный


Всего сообщений: 81
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 мар. 2010

Владимир Влад написал:
[q]
Но, к сожалению, некоторые судьи думают и делают иначе и "делают" такое правосудие от имени государства, а это ОПАСНО!
[/q]

Знаю, что опасно! Поэтому и советую тебе сделать 1-ый шаг и наисать два заявления: 1) о разъяснении решения в порядке ст.202 ГПК РФ; 2) в правоохранительные органы о привлечении судьи к уг ответсвенности по ст.285, 293, 305 УК РФ.

Если хочешь, то заявление по 2 пункту мы можем подать от своего имени и вывесить еще на различных сайтах, а ты при отводе судье пи рассмотрени в порядке ст.202 ГПК РФ дашь сылку на инет скажешь, что пока не закончиться проверка и пока Mikail не будет привлечено по ст.306, 307 УК РФ сомнения в том, что судья не преступник останутся.
Статья 306. Заведомо ложный донос


1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, -

наказываются лишением свободы на срок до шести лет.
Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.



 
Mikail
Изгнанный


Всего сообщений: 81
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 мар. 2010

Вадим написал:
[q]
ПОМОГИТЕ! У МЕНЯ ТАКАЯ БЕДА . РАЙОННЫЙ СУДЬЯ ВЫНЕС НЕ ЗАКОННОЕ РЕШЕНИЕ. Как следует из материалов дела 11 января 2010 года в инспектором ДПС. был составлен протокол об административном правонарушении. После его составления мне, согласно части 6 статьи 28.2 КоАП РФ, была выдана одновременная копия протокола, т.е. копия документа, возникшая одновременно с оригиналом (при написании протокола через копировальную бумагу).
Выданная мне копия отличалась(!) от оригинала протокола. В выданной мне копии, в качестве (даты составления) протокола указано «11» 01 20__(пусто) г. «13» час. «25» мин, также далее по тексту протокола (дата, время совершения административного правонарушения) указано «11» 01 2009 г. В оригинале протокола есть приписки и дополнения, отсутствующие в выданной мне копии, т.е. внесенные позднее и только в оригинал: а именно жирными чернилами, неаккуратно, явно, исправлен год с 2009 на 2010! А также в начале протокола, явно просматривается, где было пусто (дата составления) «11» 01 20__(пусто), другой ручкой, с другим цветовым оттенком вписан год-10.
СУДЬЯ ПРИЗНАЛ ПРОТОКОЛ ЗАКОННЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ПО МОЕМУ ДЕЛУ.
КУДА МНЕ ЖАЛОВАТЬСЯ НА НЕЗАКОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ СУДЬИ?
[/q]

Ну естественно обжаловать надо! Выложи здесь решение или скинь на Ziko2@mail.ru
Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении


1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса:
подробнее смотри здесь
http://www.consultant.ru/popular/koap/13_33.html#p8065


 
Mikail
Изгнанный


Всего сообщений: 81
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 мар. 2010
http://www.specletter.com/inde...okitu.html
Компенсация за волокиту
Срок рассмотрения дел, который можно было бы назвать разумным, не определен. Предполагается, что это будет зависеть от каждого отдельного случая. 26 марта 2010
Президент России внес в парламент законопроект, предусматривающие денежную компенсацию участникам судебного процесса в случае, если суд слишком затягивает с рассмотрением дела. Конкретные суммы компенсаций в документе не прописаны.
Заявление о компенсации, которое может подать любая из сторон судебного процесса, направляется в суд высшей инстанции, который решает, имело ли место затягивание рассмотрения дела, и определяет сумму компенсации. .................
http://www.specletter.com/inde...okitu.html

 
Марьин
Долгожитель форума


Откуда: Саранск, Мордовия
Всего сообщений: 2147483647
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 янв. 2010

Вадим написал:
[q]
Выданная мне копия отличалась(!) от оригинала протокола.
[/q]

По моему мнению, если в оригинале стоит ваша подпись,а она там должна быть, то о чем речь? Если же в оригинале нет вашей подписи, то тогда ваша копия может являться доказательством фальсификации доказательства. Беда в том, что многие подписывают документы, а потом начинают думать.

 
Mikail
Изгнанный


Всего сообщений: 81
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 мар. 2010

Марьин написал:
[q]
Вадим написал:
[q]
Выданная мне копия отличалась(!) от оригинала протокола.
[/q]


По моему мнению, если в оригинале стоит ваша подпись,а она там должна быть, то о чем речь? Если же в оригинале нет вашей подписи, то тогда ваша копия может являться доказательством фальсификации доказательства. Беда в том, что многие подписывают документы, а потом начинают думать.
[/q]

Если обнаружил подделку то надо было не раздумывая написать заявления в ближайшие РОВД, прокуратуры, следкомы(Бастрыкинцы) в порядке ст.144-145 УПК РФ о возбуждении уголовных дел по фактам фальсификации доказательств и подделки документов.

 
Mikail
Изгнанный


Всего сообщений: 81
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 мар. 2010

лопух написал:
[q]
Mikail написал:
[q]
Совет судей РФ;
[/q]


Объясниет зачем в совет, какие у совета функции, если не трудно?
[/q]

Не,не трудо!
http://gov.cap.ru/hierarhy.asp?page=./62650/775436
Вот одно из последний решенй
Постановление Президиума Совета судей РФ от 18 февраля 2010г. № 213, г. Москва




ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Совета судей Российской Федерации

О создании Научно-исследовательского института при Судебном департаменте
при Верховном Суде Российской Федерации

Заслушав и обсудив доклад заместителя Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Бондара А.В. о создании Научно-исследовательского института при Судебном департаменте (далее - НИИ), Президиум Совета судей Российской Федерации отмечает, что современный этап социально-экономических преобразований диктует необходимость перехода судов на качественно новый уровень деятельности, ставит перед ними новые и все усложняющиеся задачи.

В настоящее время более 30 различных проблем по всем направлениям деятельности Судебного департамента требуют научно-исследовательского подхода для их решения, однако, учитывая глубокую специализацию такого рода проблем, научные исследования по ним не могут быть эффективно осуществлены путем размещения заказов на проведение НИиОКР в отраслевых НИИ других ведомств.

Создание Научно-исследовательского института при Судебном департаменте позволит своевременно и эффективно решать проблемы организационного обеспечения деятельности судов на научной основе.
Президиум Совета судей Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Информацию, изложенную в докладе заместителя Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Бондара А.В., принять к сведению.

2. Поддержать предложение Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации о создании Научно-исследовательского института.

Председатель Совета Ю.И. Сидоренко

г. Москва

18 февраля 2010 г.

№ 213


версия для печати

 
Владимир Влад
Новичок

Владимир Влад
Откуда: г. Москва
Всего сообщений: 26
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
16 мар. 2010
Это ничего не решит, нужно менять всю СУДЕБНУЮ СИСТЕМУ., привожу цитату Цицерона: "Величайшее поощрение преступления - БЕЗНАКАЗАННОСТЬ!" - с этим нельзя согласиться. Могу добавить, в том числе и судей,

 
Владимир Влад
Новичок

Владимир Влад
Откуда: г. Москва
Всего сообщений: 26
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
16 мар. 2010
30 марта в 10 час. Мосгорсуд, зал 228.
У кого есть проф. опыт или совет по ведению гражд. дело и
быть представителем в суде.
Буду благодарен:))

Р.S. Стороны свободны в выборе своих представителей, они могут поручить ведение своего дела любому лицу (ст.ст. 48, 49, 51 ГПК).

---
«Кто пострадал, тот не забудет» (С) Цицерон
"Нет такого закона, который удовлетворял бы всех"(С) Ливий Тит

 
tvn
Новичок


Всего сообщений: 8
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
30 мар. 2010
При рассмотрении жалобы (обжаловалось постановление по административномк делу) судья проигнорировала тот факт, что при составлении протокола сотрудник ФМС не разъяснил права. Точнее она написала "как следует из протокола, гр.... были разъяснены все права, предусмотренные ст.25.1 КоАП, о чем имеется его личная подпись, каких либо ходатайств. заявлений с его стороны предоставлено не было, в связи с чем суд критически относится к доводам о нарушении его прав при составлении протокола". На самом деле права разъяснены не были и подписи, свидетельствующей, что права разъяснены - нет, а есть подпись под фразой "права. предусмотренные п.25.1.. не разъяснены".
Еще такой момент6 когда составляется протокол в него вносятся данные о лице. в отношении которого составляется протокол. Эти данные должны быть чем-то подтверждены? Вот выдержка из решения судьи:"суд считает несущественным недостатком тот факт, что в графе "паспорт" в протоколе об АП были указаны серия и номер недействительного паспорта. Кроме того, представитель ФМС пояснил, что указание паспортных данных не в данном случае не свидетельствует о действующем удостоверении личности, а только подтверждает факт наличия названного документа". Получается, что протокол составлен на неустановленную личность?
И вопрос еще: может ли судья беседовать наедине до судебного заседания с одной из сторон, это где-то регламентировано? Дело в том. что в моем случае судья больше полутора часов беседовала в запертом кабинете с сотрудником ФМС, тем самым задержав заседание на 1,5 часа. Само заседание при этом длилось менее 10 минут.
У меня 10 дней на обжалование. Вот думаю, в данной ситуации есть ли смысл? Я из Воронежа и на какой-то ветке читал про Воронежский областной суд.
Если кто может что подсказать, помогите, пожалуйста, а то времени мало!


 
Владимир Влад
Новичок

Владимир Влад
Откуда: г. Москва
Всего сообщений: 26
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
16 мар. 2010
Судье может быть заявлен отвод - ст. ст. 16, 17 ГПК РФ, ст. ст. 61, 63 УПК РФ и ст. 29.2 КоАП РФ. Основание заинтересованность судьи в исходе дела в пользу стороны ответчика.
Эти балахонщики давно себя дискредитировали.
Информация по оборотням в мантиях в прессе и ТВ - очень дозирована.
Все прекрасно понимают, что всё коррумпировано и справедливости не добиться
( особенно, если судишься с богатым -по своему опыту говорю).
Сложилось недоверия к такому суду и правосудию. Одно слово -БЕСПРЕДЕЛ!

 
tvn
Новичок


Всего сообщений: 8
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
30 мар. 2010
А как заявить отвод задним числом, ведь рассмотрение уже было и решение есть. И доказательства. Отклонит и все. Хотя в корридоре установлена камера и, если она работала (я думаю, что да, т.к. здание новое, по последнему слову...), то может быть видно кто когда куда заходит, но стоит заикнуться про видеозапись, выяснится, что как раз эти 2 часа она не работала...

 
tvn
Новичок


Всего сообщений: 8
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
30 мар. 2010
Сегодня выяснилось, что судья, которая вела дело, является судьей по уголовным делам, а мое дело об административном правонарушении - в уголовной канцелярии...

 
Владимир Влад
Новичок

Владимир Влад
Откуда: г. Москва
Всего сообщений: 26
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
16 мар. 2010
Увы, отвод задним числом, не получиться (см. ГПК РФ).
... и сразу по фактам принимать какие-то действия...

 
Владимир Влад
Новичок

Владимир Влад
Откуда: г. Москва
Всего сообщений: 26
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
16 мар. 2010
Без ознакомления с мат. дело трудно что-то сказать.
Видимо, есть какие-то нарушения.
Из своего опыта скажу, что ворон ворону глаз не выкалит :zloradno:

---
«Кто пострадал, тот не забудет» (С) Цицерон
"Нет такого закона, который удовлетворял бы всех"(С) Ливий Тит

 
tvn
Новичок


Всего сообщений: 8
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
30 мар. 2010
Кстати, в корридоре есть камеры. Т.е. видно, кто куда когда идет, но вопрос в том, как это все приобщить. Ведь если заявить об этом как доказательство, то, боюсь, запись удивительным образом исчезнет.

 
лопух
Долгожитель форума


Всего сообщений: 318
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
9 окт. 2009

tvn написал:
[q]
Сегодня выяснилось, что судья, которая вела дело, является судьей по уголовным делам, а мое дело об административном правонарушении - в уголовной канцелярии...
[/q]

Получается Ваше дело рассмотрено НЕЗАКОННЫМ составом суда т.е .
1. Берите дело
".Смотрите обязательно должен быть приложен судебный акт о передаче дела судье подписаннный председателем суда перед определением суда о принятии иска ??? к производству ( полагаю его нет ) - естественно не кричите об этом в суде приложат . задним числом.
Нарушения ч.1 ст.47 Конститции , посмотрие к какому судье отнесен ваш адрес.
Нарушение серьезное спор не разрешен по существу - дело рассмотренно незаконным составом суда, т.е незаконно и естественно решение принятое таки составом суда - НЕзаконно.
Отсутствие судебного акта передачи - это ВАШ главный аргумент нарушения судом ваших КОНСТИТУЦИОННЫХ прав. ст.18,ч.1 46,47 и т.д. моного чего можно +++Удачи!

 
лопух
Долгожитель форума


Всего сообщений: 318
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
9 окт. 2009

tvn написал:
[q]
суд считает несущественным недостатком тот факт, что в графе "паспорт" в протоколе об АП были указаны серия и номер недействительного паспорта. Кроме того, представитель ФМС пояснил, что указание паспортных данных не в данном случае не свидетельствует о действующем удостоверении личности, а только подтверждает факт наличия названного документа". Получается, что протокол составлен на неустановленную личность?
[/q]

Это грубое нарушение суда т.к. посмотрите фз об удостоверении личности гражданина РФ ( паспорте ) это единственный документ удостоверяющий личность.

Суд вынес решение на нарушение вами лицу которого не было в момент происшествия ( полагаю так ) если его не было то проишествия по отношению к лицу которого нет невозможно по отношению к нему считать совершенным.( подумайте на этим + паспорт ) и т.д....

 
лопух
Долгожитель форума


Всего сообщений: 318
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
9 окт. 2009

tvn написал:
[q]
представитель ФМС пояснил, что указание паспортных данных не в данном случае не свидетельствует о действующем удостоверении личности
[/q]

Обращайтесь в УФМС района ( где зарег. паспорт ) задайте вопрос Нач. паспортного стола было зарегистрировано заявления от гражданина ФИО о УТЕРЕ этого паспорта ( владельцем ) если да то когда ( дата ) если да подавалось то с даты подачи заявления о утери с этого момента все действия по этому паспорту мошейничество!!!
ВОЗМОЖНО ли считать предоставление такого паспорта серии,,,, ,гражданином ?Какие последствия для гражданина влекут при предъявлении такого паспорта и т.д

При э том вы можете в понедельник сами прийти на прием в Нач. паспортного стола , но лучше присьменный ответ, вопросы продумайте т.к. ваше дело не знаю.
Шанс есть . подавайте жалобу потом при получении ответа подадите дополнение к жалобе под штамп в суде и к доп. приложите ответ нач. УФМС + нарушение судом Ваших Конституционных прав на суд. созданный на основе ЗАКОНА, В жалобе особенно не выкладывайте свои грубые нарушения Вы ими дополните свою жалобу перед процессом за 2 дня. Удачи.!.

 
лопух
Долгожитель форума


Всего сообщений: 318
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
9 окт. 2009

tvn написал:
[q]
У меня 10 дней на обжалование. Вот думаю, в данной ситуации есть ли смысл? Я из Воронежа и на какой-то ветке читал про Воронежский областной суд.
[/q]

Что вы теряете - 100р.
Что можете получить возможность выиграть свое дело = далее иск к государству и третье главное начать уважать себя , суды везде одинаковые и расчитывают только на Вашу правовую безграмотность., решать Вам нарушения грубые Вам указали . Если подадите жалобу напишите, можно подумать на Вашу тему. О нарушении ч.1 ст.47 Конст. смотрите постановления Конституционного суда , если подадите жалобу скину .Удачи!!

 
лопух
Долгожитель форума


Всего сообщений: 318
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
9 окт. 2009

tvn написал:
[q]
Сегодня выяснилось, что судья, которая вела дело, является судьей по уголовным делам, а мое дело об административном правонарушении - в уголовной канцелярии...
[/q]

Этот факт вы выяснили из какого источника?

 
Марьин
Долгожитель форума


Откуда: Саранск, Мордовия
Всего сообщений: 2147483647
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 янв. 2010

tvn написал:
[q]
При рассмотрении жалобы (обжаловалось постановление по административномк делу) судья проигнорировала тот факт, что при составлении протокола сотрудник ФМС не разъяснил права. Точнее она написала "как следует из протокола, гр.... были разъяснены все права, предусмотренные ст.25.1 КоАП, о чем имеется его личная подпись, каких либо ходатайств. заявлений с его стороны предоставлено не было, в связи с чем суд критически относится к доводам о нарушении его прав при составлении протокола". На самом деле права разъяснены не были и подписи, свидетельствующей, что права разъяснены - нет, а есть подпись под фразой "права. предусмотренные п.25.1.. не разъяснены".

Марьин -С формой протокола плохо знаком. Фраза якобы существующая в протоколе "права. предусмотренные п.25.1.. не разъяснены" мне кажется невероятной. Ну кто станет писать в протоколе, что права не разъяснены. Там скорее написано "мне разъяснены". В случае же действительного написания, то в жалобе необходимо указать этот довод и сделать ксерокопию своего протокола.

Еще такой момент6 когда составляется протокол в него вносятся данные о лице. в отношении которого составляется протокол. Эти данные должны быть чем-то подтверждены? Вот выдержка из решения судьи:"суд считает несущественным недостатком тот факт, что в графе "паспорт" в протоколе об АП были указаны серия и номер недействительного паспорта. Кроме того, представитель ФМС пояснил, что указание паспортных данных не в данном случае не свидетельствует о действующем удостоверении личности, а только подтверждает факт наличия названного документа". Получается, что протокол составлен на неустановленную личность?

Марьин-Вы не отрицаете, что протокол составлен на вас? Если нет, то пользовались ли вы этим недействительным паспортом или нет? Так как в ваших действиях имеется состав административного нарушения. Какого не знаю, но есть. Если же протокол составлен не на вас, то заявляли ли вы о пропаже паспорта? В любом случае вы можете в заявлять о том, что не являетесь субъектом нарушения.

И вопрос еще: может ли судья беседовать наедине до судебного заседания с одной из сторон, это где-то регламентировано? Дело в том. что в моем случае судья больше полутора часов беседовала в запертом кабинете с сотрудником ФМС, тем самым задержав заседание на 1,5 часа. Само заседание при этом длилось менее 10 минут.

Марьин-Укажите в жалобе, что судья оказался заинтересованным лицом после беседы с представителем УФМС, но есть ли у вас какие-либо доказательства? свидетели, протокол судебного заседания и так далее.

У меня 10 дней на обжалование. Вот думаю, в данной ситуации есть ли смысл? Я из Воронежа и на какой-то ветке читал про Воронежский областной суд.

Марьин-Обжаловать судебное решение, которым вы неудовлетворены и считаете себя хоть в чем-то ущемленным, надо всегда.

Если кто может что подсказать, помогите, пожалуйста, а то времени мало!
[/q]


Написал вразбивку ответы.

 
Марьин
Долгожитель форума


Откуда: Саранск, Мордовия
Всего сообщений: 2147483647
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 янв. 2010

tvn написал:
[q]
Сегодня выяснилось, что судья, которая вела дело, является судьей по уголовным делам, а мое дело об административном правонарушении - в уголовной канцелярии...
[/q]

Это обычная практика, так как у нас нет специальных судей по алминистративному судопроизводству.

 
tvn
Новичок


Всего сообщений: 8
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
30 мар. 2010

лопух написал:
[q]
tvn написал:
[q]
Сегодня выяснилось, что судья, которая вела дело, является судьей по уголовным делам, а мое дело об административном правонарушении - в уголовной канцелярии...
[/q]

Этот факт вы выяснили из какого источника?
[/q]


Этот факт выяснился, когла я пришел в суд, чтобы ознакомиться с делом. Его сначала не могли найти, потом оказалось, что оно в уголовной канцелярии. Меня даже несколько раз переспросили, точно ли дело административное? И пояснили. что данная судья ведет уголовные дела.

Марьин написал:
[q]
tvn написал:
[q]
Сегодня выяснилось, что судья, которая вела дело, является судьей по уголовным делам, а мое дело об административном правонарушении - в уголовной канцелярии...
[/q]

Это обычная практика, так как у нас нет специальных судей по административному судопроизводству.
[/q]

У нас в суде раздельное судопроизводство: уголовное. гражданское, административное. В каждом своя канцелярия.

 
tvn
Новичок


Всего сообщений: 8
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
30 мар. 2010

лопух написал:
[q]
Смотрите обязательно должен быть приложен судебный акт о передаче дела судье подписаннный председателем суда перед определением суда о принятии иска ??? к производству
[/q]

Спасибо за подсказку! Там его действительно нет. И листы карандашем пронумерованы. Только не иск, а жалоба на постановление о правонарушении, если это что-то меняет. Кроме того, нет ни протокола заседания (он и не велся, и секретаря там не было), ни объяснения сотрудника ФМС, а судья в решении ссылался на пояснения сотрудника ФМС. Вот думаю, если дело в касацию пойдет, догадаются они все это доложить? И серьезное ли это нарушение. Может, просить предоставить копию дела?

лопух написал:
[q]
Отсутствие судебного акта передачи
[/q]

В инструкции по судебному делопроизводству говорится, что жалоба при поступлении должна быть передана председателю суда, но дальше порядок не расписан. Подскажите, пожалуйста, на что можно сослаться, что такой акт должен быть?

лопух написал:
[q]
естественно не кричите об этом в суде приложат . задним числом.
[/q]

Кричать естественно, не буду, но когда лучше заявить? Уже на заседании в касации?

Спасибо всем, кто откликнулся на проблему!



 
лопух
Долгожитель форума


Всего сообщений: 318
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
9 окт. 2009

tvn написал:
[q]
Кроме того, нет ни протокола
[/q]

Это серьезное нарушение, переснимите дело нв фото обязательно опись и повестки, желательно что бы на фото была дата и время - это для ВАС важно т.к. подложат и перешют ваше бело запросто, даже не сомневайтесь.
Я наваерное что то не "добегаю " Вы по админ. или по гр. делу?

1. - Узнать к какому судье прикреплена ваша улица( дом) В СУДАХ ЕСТЬ ИНФОРМАЦИОННЫЕ СТЕНДЫ - где для посетителей информация - ФИО судьи и ее территория которую она обслуживает + мировые судьи отдельно, по мировым территорримю можно узнать на официальном сайте суда сразу распечатать. Если ваш адрес не совпадает с территорией судьи расмотревшей дело , то можно говорить о нарушении ч.1 ст.47 конституции, но т.к. у вас не имущественный спор, то тут можно писать о ненадлежащей передаче дела судье Х , т.к. она не обслуживает Вашу территорию, поэтому суд создан НЕ на основе ЗАКОНА т.е. НЕЗАКОННЫЙ поэтому РЕШЕНИЕ НЕ ЗАКОННО спор не разрешен по существу ( нет распоряжения пред. суда с указанием объективной причины по которой не может рассмотреть судья по вашей территории ) Далее по передаче ДЕЛА ОТ ОТДНОГО СУДЬИ ДРУГОМУ ( УСТНАЯ передача дела в судах НИГДЕ не предусмотрена невозможно доказать устную передачу дела, но если вы сечас об этом сообщите в касс .жалобе на деле появится подпись пред.суда или еще какой документ в деле . ) смотрите сайт Мосгорсуда делопроизводство в судах .и постановление Конститукционного суда , если это не ваша терриория.

Писать в Кассацию и то не сразу а как дополнение за 1 день до кассации а том числе и по протоколу, берегите свои "козыри" а то можете остаться без них, перешить, вложить, удалить в деле в суде раз плюнуть особенно если сторона не интересуется содержанием дела.Удачи.

 
лопух
Долгожитель форума


Всего сообщений: 318
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
9 окт. 2009

tvn написал:
[q]
а судья в решении ссылался на пояснения сотрудника ФМС.
[/q]

Судья может ссылаться на письменное объяснение ФМС из дела это ее право считать что является доказательством, что нет.

 
лопух
Долгожитель форума


Всего сообщений: 318
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
9 окт. 2009

tvn написал:
[q]
Только не иск, а жалоба на постановление о правонарушении
[/q]

Конечно меняет.

 
tvn
Новичок


Всего сообщений: 8
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
30 мар. 2010

лопух написал:
[q]
Я наваерное что то не "добегаю " Вы по админ. или по гр. делу?
[/q]

У меня жалоба на постановление об административном правонарушении.
лопух написал:
[q]


лопух написал:
[q]
переснимите дело нв фото обязательно опись и повестки
[/q]


лопух написал:
[q]
Судья может ссылаться на письменное объяснение ФМС из дела это ее право считать что является доказательством, что нет.
[/q]


Дело я переснял. Там по порядку: мои документы, определение о принятии дела к рассмотрению, запрос из ФМС переслать им копию дела, уведомление ФМС о получении дела, доверенность ФМС, решение суда. Никаких письменных объяснений ФМС нет. Даже материалы, на которые суд ссылается (рапорт и др.) доложены на следующий день (подлиники)
лопух написал:
[q]


Если ваш адрес не совпадает с территорией судьи расмотревшей дело , то можно говорить о нарушении ч.1 ст.47 конституции, но т.к. у вас не имущественный спор, то тут можно писать о ненадлежащей передаче дела судье Х , т.к. она не обслуживает Вашу территорию
[/q]

и не подшиты (в описи их нет).

Это районный суд общей юрисдикции. Деления по адресам у судей нет. Есть деление по существу рассматриваемых дел (если я правильно выражаюсь), т.е. в суде три канцелярии: административная, граждпнская и уголовная.Дело мое (административное) находится в уголовной канцелярии. Какой судья какие конкретно дела рассматривает - информации нет, но усно мне сказали приставы, что этот судья ведет уголовные дела.

лопух написал:
[q]
Только не иск, а жалоба на постановление о правонарушении
[/q]

Конечно меняет.
[/q]

А что?

 
лопух
Долгожитель форума


Всего сообщений: 318
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
9 окт. 2009

tvn написал:
[q]
доложены на следующий день (подлиники)
[/q]

Это вопос доказать сложно, т.к. судья в процессе и протоколе указала на их наличие как я понимаю из вашей информации, то что они приложены после в дело ну и что ?Ну подшили не в том порядке секретарь, а то что в описи нет допишут, поэтому постарайтесь заверить опись " копия верна " если у вас нет даты на снимке это уже будет доказательство.

tvn написал:
[q]
Деления по адресам у судей нет.
[/q]

У нас в каждом суде имеется деление территоории ВЫ сами читали инструкцию СД
судьи принимают по своей территориальной ЗОНЕ. т.е в вашем суде имеет место нарушение Конституционного положения ст.47.
Мировые судьи - административная канцелярия обязаны иметь закрепленную за каждым судьей территорию , попробуйте обратиться с запросом не от своего имени от имени соседа, друга, и т.д. в судебгный департамент с просьбой сообщить вам к какой мировой судье отнесена ваша улица, возможно что то получиться и будет возможность подтянуть на нарушение вашего конституционного права.
Ваше дело рассматривает мировая судья за это и можно зацепиться, незаконная передача ( без судебного акта ) и нар. конст. права - это уже полагаю неплохо, на нар. конституционного права , можете подать жалобу в КС.
:confus:


 
irina
Начинающий

irina
Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 43
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
27 мая 2008
В связи с Постановлением дело №3/7-370/08 от 28.11.2008 г., дело №3/7-376/08 от 28.11.2008 г. судьи Смольнинского районного суда Петербурга Соболевой Н.Н., с делом № 3/7-332/08 судьи Борисовой, с кассационным Определением дело № 3/7-332/08 от 15.12.2008 г. в составе председательствующего Нелюбова А.Г., судей Проценко Г.Н., Новиковой Т.С., прокурора Сапруновой Ю.Ю. установлено: «В представленной в суд жалобе Перевалова И. Б. указала, что является акционером ЗАО ЛИВИЗ» и пострадала от преступных действий руководителей данного юридического лица, также от бездействия должностных лиц прокуратуры СПб. УВД по Центральному району и судей, нарушаются конституционные права и свободы, как участника судопроизводства, а также затрудняет доступ к правосудию. Как видно из представленных материалов, оставляя жалобу заявителя без рассмотрения, суд обоснованно указал, что в приложенных к жалобе документах отсутствуют какие-либо надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие, что Перевалова И. Б. является акционером ЗАО ЛИВИЗ». Суд пришёл к правомерному выводу об отсутствии оснований полагать, что причиняется ущерб имено конституционным правам и свободам Переваловой И. Б., что именно ей затрудняется доступ к правосудию, т.к. к выводу об отсутствии подтверждения того, что Перевалова И.Б. является надлежащим заявителем для обращения в суд с указанной жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ».
Выписка из реестра на 26.06.2008 г. была представлена. http://sud.yurclub.ru/index.ph...amp;id=210
В связи с Определением дела № 3/7-332/08, руководство ЗАО «ЛИВИЗ» отказалось выдать выписку из Реестра по моему запросу вх. № 883 от 01 декабря 2008 года и 214/1 от 30 марта 2010 год, что даёт основание для опасения, что судебная и правоохранительная власть Центрального района Санкт- Петербурга совместно с руководством ЗАО «ЛИВИЗ» могут незаконно списать принадлежащие мне акции без моего ведома и согласия.
Уважаемые, как защитить мне мои права и выяснить являюсь ли я акционером ЗАО «ЛИВИЗ» . Поздно ли подать надзорную жалобу в настоящее время. Что можно предпринять?
http://sud.yurclub.ru/index.ph...amp;id=212
http://sud.yurclub.ru/index.ph...amp;id=211
http://sud.yurclub.ru/index.ph...amp;id=207
http://sud.yurclub.ru/index.ph...amp;id=208
http://sud.yurclub.ru/index.ph...amp;id=209
Спасибо.


Прикрепленный файл (img161.jpg, 345391 байт)
 
Adequate
Долгожитель форума

Adequate
Всего сообщений: 1627
Рейтинг пользователя: 9


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
12 мар. 2006


irina написал:
[q]
руководство ЗАО «ЛИВИЗ» отказалось выдать выписку из Реестра по моему запросу вх. № 883 от 01 декабря 2008 года и 214/1 от 30 марта 2010 год,
[/q]


irina

Вот тут почитайте, может, полезное найдете. Сообразите, как жаловаться и куда, чего просить...


---
БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ ОТВЕЧАЕТ НЕ НА ЧУЖИЕ СУЖДЕНИЯ, А НА СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ. Ф. де Ларошфуко

 
irina
Начинающий

irina
Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 43
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
27 мая 2008

Adequate написал:
[q]


irina написал:
[q]
руководство ЗАО «ЛИВИЗ» отказалось выдать выписку из Реестра по моему запросу вх. № 883 от 01 декабря 2008 года и 214/1 от 30 марта 2010 год,
[/q]


irina

Вот тут почитайте, может, полезное найдете. Сообразите, как жаловаться и куда, чего просить...
[/q]


Что Вы имеете ввиду? Свою подпись?
К сожалению судебные документы почему то не открылись.
В суд по ст.125 УПК РФ я обращалась, теперь их и опасаюсь совместно с оперуполномоченным!

Прикрепленный файл (img158.jpg, 490482 байт)
---
Не знание закона не освобождает от ответственности, а знание закона не освобождает от соблазна!

 
Adequate
Долгожитель форума

Adequate
Всего сообщений: 1627
Рейтинг пользователя: 9


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
12 мар. 2006

irina написал:
[q]
то Вы имеете ввиду? Свою подпись?
[/q]


:puzzl: Нажмите на синюю строку - перейдёте по ссылке.

---
БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ ОТВЕЧАЕТ НЕ НА ЧУЖИЕ СУЖДЕНИЯ, А НА СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ. Ф. де Ларошфуко

 
irina
Начинающий

irina
Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 43
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
27 мая 2008

Adequate написал:
[q]

irina написал:
[q]
то Вы имеете ввиду? Свою подпись?
[/q]

Спасибо нашла, как раз то, что надо" С уважением к Вам!

 
ксюня
Новичок


Всего сообщений: 2
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
27 июня 2010
У Вас замечательная идея. к отрую нужно распространять по всей стране, НО . дело в том, что судьи такие наглые, что им по фигу, особенно если деньги взяли вперёд- уже их не свернёшь. Я тоже ходила в суд по сфабрикованным искам со свитой представителей своих интересов, устроили чуть ли не спектакль проведения правильного правосудия,НО судья всё равно сковыряла решение в пользу лжеистцов, которым нужно было прикрыть воровство. Наши судьи- самые судьистые в мире, а наши презики в детстве пересмотрелись голливудских дешёвых фильмомв про западное и американское правосудие. : :secret:

 
Albina
Начинающий


Всего сообщений: 47
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
14 июля 2010
[/q]

У нас в каждом суде имеется деление территоории ВЫ сами читали инструкцию СД
судьи принимают по своей территориальной ЗОНЕ. т.е в вашем суде имеет место нарушение Конституционного положения ст.47.
Мировые судьи - административная канцелярия обязаны иметь закрепленную за каждым судьей территорию , попробуйте обратиться с запросом не от своего имени от имени соседа, друга, и т.д. в судебгный департамент с просьбой сообщить вам к какой мировой судье отнесена ваша улица, возможно что то получиться и будет возможность подтянуть на нарушение вашего конституционного права.
Ваше дело рассматривает мировая судья за это и можно зацепиться, незаконная передача ( без судебного акта ) и нар. конст. права - это уже полагаю неплохо, на нар. конституционного права , можете подать жалобу в КС.
[/q]

В моем случае территориальность закреплена за федеральным судьей Ф. По иску истца (я ответчик по гр/делу о разделе имущества (квартиры) судья Ф наложила арест на мою квартиру. Однако по каким-то неизвестным для меня причинам дело было передано судье П. Нарушено ли мое право (ст.47 Конституционного положения)?

Судья П. выносит незаконное решение (передернуты факты, лжесвидетельствование - возбуждено 2 уголовных дела по ст.327, 306 и 309(подкуп свидетелей). Подавала кассацию (ровно год назад Мосгорсуд оставил без изменения, подавала в Президиум, в ВС никто из них не изучал дела, просто переписывалось решение судьи П.) В Мосгорсуде не смогла присутствовать, т.к. находилась на операционном столе (выписка из больницы мною прилагалась). Мотив отказа в моем праве на защиту - есть доверенность на представителя (адвоката), который доложен был представлять мои интересы в Мосгорсуде. Нарушено ли мое право на защиту (ст46 КС)? Я не успела официально отозвать свою доверенность на представителя – это нарушение с моей стороны?

Могу ли я подать жалобу в КС на нарушение моих прав на защиту? Или уже поздно?

Могу ли я подать по вновь открывшимся (возбуждено 2 уголовных дела) или я вынуждена ждать суда по лжесвидетелям , подкупу и подлогу?

Истцом были поданы иски по разделу дачи и машины – решение областного суда – отказать в иске, решение судьи Ф по машине оставлено без рассмотрения. А квартиру судья П. разделила! Хотя все приобреталось мною практически одновременно. Как мне доказать то, что было уже доказано в 2-х других судах, по которым вынесено решение в мою пользу, но спустя 2-3 месяца после решения судьи П?

Помогите!!!!

 
Albina
Начинающий


Всего сообщений: 47
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
14 июля 2010
Если обнаружил подделку то надо было не раздумывая написать заявления в ближайшие РОВД, прокуратуры, следкомы(Бастрыкинцы) в порядке ст.144-145 УПК РФ о возбуждении уголовных дел по фактам фальсификации доказательств и подделки документов. Mikail



Уважаемый Mikail!
С интересом читаю Ваши рекомендации! Вы вселяете надежду и не даете человеку опустить руки и сдаться перед целой армией в судейских мантиях!

Я точно так и сделала, когда обнаружила подлог в материалах моего гражданского дела. Суть в том, что некоторым лицам 3 месяца назад в апреле были выданы копии решений и определения без доверенности и уплаты госпошлины (в нарушении инструкции судебного делопроизводства). Я написала заявление на Председателя суда с указанием нарушений. Это было в 18 часов во вторник в июле этого года. А утром через день, в папке с делом уже лежала не подшитая копия (очень плохо читаемая, судя по всему переданная в спешном порядке по электронной почте(сканированная)) которая неизвестно откуда взялась спустя 3 месяца!

. Я написала в РОВД (благо уголовные дела по лжесвидетелям, подлогу и подкупу свидетелей уже возбуждены). На приеме Председатель суда не пожелала объяснить откуда материализовалась сканированная Доверенность, но госпошлину конечно же они не смогли подложить, за что указали канцелярии на плохую работу.

РОВД, конечно будет работать, но как доказать подлог (свидетели отсутствия есть - прокурорский работник)? И куда писать?
Дело в том, что выданные копии из моего дела имеют очень тяжелые для меня последствия – развязали руки жуликам.

 
Марьин
Долгожитель форума


Откуда: Саранск, Мордовия
Всего сообщений: 2147483647
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 янв. 2010

Albina написал:
[q]
Уважаемый Mikail!
С интересом читаю Ваши рекомендации! Вы вселяете надежду и не даете человеку опустить руки и сдаться перед целой армией в судейских мантиях!
[/q]

http://forum.sutyajnik.ru/3/832/120.htm и передайте, чтобы написала мне сюда
Меня попросили передать Вам адрес Mikail - ziko2@mail.ru

 
elena_k
Новичок


Откуда: омск
Всего сообщений: 25
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
19 июля 2010
это просто сборище воинствующих старообрядцев. я, конечно, не знаю, насколько надо активно пыжится на судебном заседании в Москве. но, думаю, что ровно на столько, насколько это делается за Уралом. Что касается ККС, и привлечение судей к скромной административной ответственности, то рекомендую посмотреть http://www.vkks.ru/ss_detale.php?id=1 омской области. там и протоколы заседаний имеются и фамилии судей в наличие. но вашими активными размышлениями я тоже заразилась, сегодня отправляю одну из таких жалоб. сообщу, что из этого выйдет в конкретно моём случае.

 
LiliaLillith
Новичок


Всего сообщений: 2
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
19 июля 2010
Здравствуйте! Я-иногородняя, сегодня мой представитель приходит в суд на заседание, а ему сообщают, что дело передано другому судье и будет слушаться через 2 месяца по неизвестной причине. Судья, которой передали, уже выносила решение не в мою пользу с кучей процессуальных нарушений. Что можно предпринять? Я не хочу переноса дела этой судье и не хочу затягивания сроков, тем более, что я-ответчик, а истец представил иск с подложными доказательствами. Что мне можно предпринять? куда пожаловаться? Написать председателю суда? в коллегию судей? написать заявление в РОВД? в ПРокуратуру по поводу подлога? Спасибо большое за ответ!

 
Albina
Начинающий


Всего сообщений: 47
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
14 июля 2010


Mail deliver сообщает, что такого ящика нет или он заблокирован. Есть ли другой?

 
лопух
Долгожитель форума


Всего сообщений: 318
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
9 окт. 2009
Вам надо знакомиться материалами дела,
1.если заявл принял к производству судья он выносит определение о возбуждении сдебного производства по заявлениею и определение о оподготовке дела к с\з.
2.Причина по которой дело передано другому судье ( отпуск, суд.акт председателя о передаче дела, судья ушел в отставку , болезнь и т.д. причин может быть много )
3. Если отпуст у судьи то как правило новый судья не вынесет решения по вашему делу, это общее правило у судей и они его не нарушают т.что тут просто, если что то другое то только отвод в с\з и обжаловать далее отказ судьи в ее отводе..

По подложным доказательствам если у вас есть факты вы имеете право х-вать о исключении их из мат.дела на основании норм ГПК РФ ( посмотрите сами по вашей ситуации ) и ч.2 ст 50 Конституции РФ.
Просите вынести определение по заявленному х-ву если откажет обжалуте его частной жалобой , не смотрите на заморочки судьи, что данное определение не обжалуется, обжалуйте в СК.
Удачи !!

 
Albina
Начинающий


Всего сообщений: 47
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
14 июля 2010
Быстрее всего работает РОВД (срок 10 дней). Пишите заявление такого содержания: в н-ский суд по адресу:_____ предоставлены подложные документы. Прошу Вас возбудить уголовное дело по в отношении г-на________.

И к нему Объяснение с приложением фактов (снимите копии из материалов Вашего дела).

Если РОВД откажет (а зачастую они так и делают), идете на прием к прокурору и обжалуете их отказ. Прокурор отменяет отказ с указанием опросить того-то и того-то
Все очень просто.

Аналогично действуете по лжесвидетелям, если таковые будут в суде.

Если пойдете сразу в Прокуратуру - сроки рассмотрения 30 дней, со 100% отказом.

 
Guest
LiliaLillith: "Что можно предпринять? Я не хочу переноса дела этой судье и не хочу затягивания сроков, тем более, что я-ответчик, а истец представил иск с подложными доказательствами. Что мне можно предпринять?"
у меня было дело в арбитражном суде. решался вопрос о праве собственности. я была ответчиком - люблю быть ответчиком. о дне первого заседания не сообщили. вынесли решение. узнали о нем случайно. мотивировка, не смогли найти ответчика. не знаю, как в других городах, а в Омске с этим часто грешат. такой молчаливый сговор истцов, почтарей и судей. написала заявление. отменили, возобновили. знакомлюсь с материалами дела, и о чудо - истец приобщил документы, оригиналы которых у него быть не могло. примерно за два года до этого были произведены обыски и изъята финансово-хозяйственная документация. как я не билась - вернуть документы не получилось. всё, что получилось - два административных взыскания по факту утраты документов. концов, естественно, не нашли. а тут такая удача. но истец, оказался тоже не лыком шит. он особо важные документы - приходные ордера и квитанции к приходным ордерам об оплате целевого взноса на строительство заверил у нотариуса. остальные документы заверил судья. так вот, собираемся мы на заседание, и я, ну как в кино, заявляю: фальсификация документов, протоколы обысков, административное расследование, утрата документов и в довершение ходатайство о допросе нотариуса по факту заверение похищенных документов без доверенности о том, что истец является представителем юр. лица. и всё это с обличительной речью. истец с представителем подорвались и перерыв стали требовать. а после оного - письменное ходатайство об отказе от доказательств, перечисленных мною в заявление о фальсификации. очень жаль, что до нотариуса добраться у меня не получилась - уж больно давно поквитаться с ними хочу. но результат был удовлетворительным - решение об отказе по всем требованиям. я согласна с "лопух" надо обязательно посмотреть материалы дела. причём посмотреть глазами, потом всё сфотографировать, потом, желательно на следующий день (эмоций меньше, здравого смысла больше) посмотреть всё что сняли на фотоаппарат. NB! - внимательно к мелочам (цифра, даты, подписи и т.д.) с подделками давно уже имею дело, за азартом - забывают о мелочах. ОБЯЗАТЕЛЬНО что-нибудь найдете. если не нашли с первого раза, всё равно ищите. терпение - ваш союзник. удачи.

 
elena_k
Новичок


Откуда: омск
Всего сообщений: 25
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
19 июля 2010
не хочу быть обезличенной. это я написала. осваиваюсь, как без ляпов.
LiliaLillith:
[q]
"Что можно предпринять? Я не хочу переноса дела этой судье и не хочу затягивания сроков, тем более, что я-ответчик, а истец представил иск с подложными доказательствами. Что мне можно предпринять?"
[/q]

у меня было дело в арбитражном суде. решался вопрос о праве собственности. я была ответчиком - люблю быть ответчиком. о дне первого заседания не сообщили. вынесли решение. узнали о нем случайно. мотивировка, не смогли найти ответчика. не знаю, как в других городах, а в Омске с этим часто грешат. такой молчаливый сговор истцов, почтарей и судей. написала заявление. отменили, возобновили. знакомлюсь с материалами дела, и о чудо - истец приобщил документы, оригиналы которых у него быть не могло. примерно за два года до этого были произведены обыски и изъята финансово-хозяйственная документация. как я не билась - вернуть документы не получилось. всё, что получилось - два административных взыскания по факту утраты документов. концов, естественно, не нашли. а тут такая удача. но истец, оказался тоже не лыком шит. он особо важные документы - приходные ордера и квитанции к приходным ордерам об оплате целевого взноса на строительство заверил у нотариуса. остальные документы заверил судья. так вот, собираемся мы на заседание, и я, ну как в кино, заявляю: фальсификация документов, протоколы обысков, административное расследование, утрата документов и в довершение ходатайство о допросе нотариуса по факту заверение похищенных документов без доверенности о том, что истец является представителем юр. лица. и всё это с обличительной речью. истец с представителем подорвались и перерыв стали требовать. а после оного - письменное ходатайство об отказе от доказательств, перечисленных мною в заявление о фальсификации. очень жаль, что до нотариуса добраться у меня не получилась - уж больно давно поквитаться с ними хочу. но результат был удовлетворительным - решение об отказе по всем требованиям. я согласна с "лопух" надо обязательно посмотреть материалы дела. причём посмотреть глазами, потом всё сфотографировать, потом, желательно на следующий день (эмоций меньше, здравого смысла больше) посмотреть всё что сняли на фотоаппарат. NB! - внимательно к мелочам (цифра, даты, подписи и т.д.) с подделками давно уже имею дело, за азартом - забывают о мелочах. ОБЯЗАТЕЛЬНО что-нибудь найдете. если не нашли с первого раза, всё равно ищите. терпение - ваш союзник. удачи.

 
лопух
Долгожитель форума


Всего сообщений: 318
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
9 окт. 2009
для Елены К.
1. Желательно фот. мат.дела смотреть не одной, как это не банально звучит но мозговой штурм никому еще не мешал.

2 Если спор о праве на имущество, то ч.1 ст.30 ГПК и ч.1 ст.47 Конст. вы судью не выкините из дела, к сожалению.Но при этом кто первый принял иск и вынес определение о принятии к проиводству ,назначил досуд.подгот. и т.д..т.е. суд.процесс пошел , поэтоу НИКТО не может уже вмешиваться в деятельность сдьи и передача дела незаконна. Знакомтесь с делом.Удачи!!

 
Марьин
Долгожитель форума


Откуда: Саранск, Мордовия
Всего сообщений: 2147483647
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 янв. 2010
Попробуйте поговоритьна skype - там у него логин - loog2000 или Семёенов Юрий Сергеевич.

 
LiliaLillith
Новичок


Всего сообщений: 2
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
19 июля 2010
спасибо всем за содержательные советы!

 
Albina
Начинающий


Всего сообщений: 47
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
14 июля 2010
Вопрос!
При разделе имущества (машины, квартиры, дачи) в трех разных судах (по месту нахождения имущества - Москва и МО были вынесены ТРИ РАЗНЫХ решени.

Я - ответчик. Бывший муж - истец. В двух судах ему было отказано в иске.
В оденом суде иск его удовлетворили. Это был первый суд по разделу квартиры. Была кассация в Мосгорсуде (там я не смогла быть т.к. лежала в больнице, практически на операционном столе). Мосгорсуд рассмотрел без меня, несмотря на приложенные больничные листы, и без моего адвоката. Короче - кругом отказали.

Могу ли я теперь с учетом двух других выигранных мною судов, в которых было доказано, что брак распался задолго до приобретения имущества, а по сути это как раз тот период , когда была куплена мною квартира подавать по вновь открывшимся?

В этих непредвзятых судах было доказано наше с ним раздельное проживание.

ПЛЮС то, что истцом при разделе квартиры были предоставлены подложные документы и лжесвидетели. По данным фактам возбуждено 3 уголовных дела. Ведется следствие, но это надолго.


Если признать меня пострадавшей, может ли это послужить основанием к пересмотру по вновь открывшимся? Или я должна дожидаться приговора по лжесвидетелям и только после этого подавать на пересмотр?

Вопрос: Кто и где может рассмотреть все три дела о разделе имущества в совокупности? Или это в принципе не предусмотрено законодательством. Если Решения явно противоречат друг другу, причем 1-й суд был проведен со многими нарушениями, которые я уже, к сожалению, не могу нигде опротестовать?

Признание меня потерпевшей может служить основанием для пересмотра несправедливого решения?

 
elena_k
Новичок


Откуда: омск
Всего сообщений: 25
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
19 июля 2010
[q]
Кто и где может рассмотреть все три дела о разделе имущества в совокупности?
[/q]

к сожалению, п. 10 ст. 29 ГПК РФ говорит об исключительности в выборе подсудности у истца. ответчик мало что может сделать. по ст. 32 ГПК РФ стороны, конечно в теории (тем более бывшие супруги), могут договориться и выбрать для себя один суд. но из моей практики бракоразводных процессов - те супруги, которые могут договориться, в суд не ходят. кто попал в суд - на уговоры и договоры не реагирует. точнее реагирует, но лучше бы молчал. но тут возникает вопрос по квартире - а это ст. 30 ГПК РФ "Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.вот и ответ. квартира будет только в этом суде и не в каком больше. иначе - полетит решение на кассации. наши судьи на такое не пойдут.
что касается уголовного дела - если истец прослышит о нём, и ему выгодно откладывать заседание, то будет пользоваться этим моментом до тех пор, пока дело не разрешиться. такая своеобразная спекуляция преюдицией. а, если, вы уже порядком поднадоели судье (ссоры, склоки во время процесса), то суд с легкостью отбросит вас на пол года. потом еще на пол года. я бы сделала так. сейчас, пока дело не закрыли - по вновь открывшимся. в дело иск втиснула (не знаю как у вас, а в омске это такое трудное задание). ну и когда дело закрылось или закончится - если попали в уголовный суд - то ваше втиснутое заявление будет работать. если закрыли за недоказанностью или там еще по какой причине - ещё одно по вновь открывшимся с запросом материалов расследования. и смотри - что выйдет. с уважением.

 
Albina
Начинающий


Всего сообщений: 47
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
14 июля 2010
irina
elena_k написал:
[q]
[q]
Кто и где может рассмотреть все три дела о разделе имущества в совокупности?
[/q]

. я бы сделала так. сейчас, пока дело не закрыли - по вновь открывшимся. в дело иск втиснула (не знаю как у вас, а в омске это такое трудное задание). ну и когда дело закрылось или закончится - если попали в уголовный суд - то ваше втиснутое заявление будет работать. если закрыли за недоказанностью или там еще по какой причине - ещё одно по вновь открывшимся с запросом материалов расследования. и смотри - что выйдет. с уважением.
[/q]

Уважаемая Елена!
Я не совсем поняла какой и о чем можно "втиснуть" иск. Можете растолковать?

Может иск по вновь открывшимся, имея ввиду, что возбуждено уг.дело? Так ведь по нему нет приговора, и я думаю, что судья откажет на том основании, что не доказано судом.
Или иск по вновь открывш. на том основании, что меня признали потерпевшей в рамках УД?

Но УПК и ГПК в данном случае также не пересекаются, т.к. мои права потерпевшей касаются только лишь УПК, к сожалению!
Что касается вух других гражданских судов в мою пользу - так судья разъяснил мне неразумной, что чихать он хотел на решения других судов.
Тогда иск по вновь открывш. по каким основаниям?

 
elena_k
Новичок


Откуда: омск
Всего сообщений: 25
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
19 июля 2010
[q]
судья разъяснил мне неразумной
[/q]

"неразумной"! это мне хорошо знакомо. звёздная болезнь близко или уже нимб над головой в отражении виден. и, ведь, как хочется попасть на профессиональное судебное разбирательство. так ведь, нет, попадаешь вечно к дилетантам неразумным.
бей их их же оружием. работать, в большинстве своём, они не желают. по их разумению, вся работа, которую должны были выполнить, это занять место. теперь хоть трава не расти, хоть жалобы строчите.
это ваш судья вспомнил, вдруг, что в стране не прецедентное право. "не в Америке живете, граждане!". а сами рыщут по судебной практике. находят что-нибудь более или менее похожее и с него скатывают решение.
в ответ пишем ходатайство по ст. 71 ГПК РФ, что просим приобщить к материалам дела письменные доказательства, находящиеся в деле №*** в суде ***, которые содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом).
если судья высказывает политику несогласия, то говорим (но ходатайство письменное в дело), уважаемый, в данных письменных доказательствах, а именно протоколах судебных заседаниях, имеются обстоятельства и факты, которые можно установить лишь в совокупности со всеми материалами дела.
[q]
было доказано наше с ним раздельное проживание
[/q]

п. 1 ст. 71 ГПК РФ как раз об этом говорит - относятся решения суда, иные судебные постановления, протоколы судебных заседаний.
и так настойчиво. т. к. ст. 61 ГПК РФ гласит п. 2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
когда дела придут - особое внимание на оглашение материалов дела. суд должен сослаться и ознакомиться на протокол с материалами из других дел. если он это сделает - в решение материалы будут учтены.
Гражданский иск может быть предъявлен только в рамках уголовного дела. Закон указывает, что заявить гражданский иск в уголовном деле и получить соответствующее возмещение может лишь то лицо, которое понесло материальный или моральный ущерб от преступления.
Акт возбуждения уголовного дела является правовой основой для подачи гражданского иска. Согласно уголовно-процессуальному закону, гражданский иск может быть заявлен с момента возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия (ч. 2 ст. 44 УПК РФ).
почему написала "втиснуть". т. к. у нас с этим сложнее. придёшь в правоохранительные органы с таким заявлением - и аж тошно. люди на себя работают. уже план строили - потянуть отписаться. а тут ты. но писать и приобщать в уголовное дело надо и просить надо всё (возмещения, мести и т. д.). и материальное и моральное.
что касается подачи нового заявления в гражданский суд, то ту, на мой взгляд, берешь и пишешь кассационное заявление по ст. 445 ГПК РФ, что решение было основано на ложных доказательства и фальсифицированных документах. установлено это только что. просим восстановить срок исковой давности. в доказательство прикладываете документы из уголовного дела. но, милиция, пока дело не окончено, документы вряд ли предоставит. но есть ст. ГПК РФ - истребование письменных доказательств.
Суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.
И последнее. Согласно ч. 3 ст. 327 УК РФ использование заведомо подложного документа - уголовно наказуемое деяние. За его совершение предусмотрена санкция в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательных работ на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок от трех до шести месяцев.
главное, не давать им садится на свои коньки. пусть шевелятся. с уважением.

 
Albina
Начинающий


Всего сообщений: 47
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
14 июля 2010
Спасибо за помощь!
Вы пишите:
" берешь и пишешь кассационное заявление по ст. 445 ГПК РФ, что решение было основано на ложных доказательства и фальсифицированных документах. установлено это только что. просим восстановить срок исковой давности"

Но, если я правильно понимаю, 445 ГПК говорит о том, что если суд, вновь рассматривающий дело, не разрешил вопроса о повороте исполнения отмененного решения, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте.

У меня же суд первой инстанции и не собирается рассматривать по вновь открывшимся. В этом случае куда писать кассационное заявление по ст.445? В Мосгорсуд?

И о каком восстановлении срока исковой давности идет речь? При подаче какого иска?

Заранее Спасибо !


 
аскольд
Новичок


Всего сообщений: 1
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
19 авг. 2010
УВАЖАЕМЫЕ СУТЯЖНИКИ ПРОКОМЕНТИРУЙТЕ А ЛУЧШЕ РАСКРИТИКУЙТ фрагмент моей НАДЗОРНОЙ
Мировой судья, в описательной части судебного решения, исказил обоснование моих исковых требований к Ответчику, представленное в исковом заявлении.
Этим действием была произведена подмена предмета доказывания, и само судебное
Решение принято не по существу искового заявления.

Подмена, предмета доказывания позволила, в результативной части судебного решения,
утверждать то, что «…каких – либо доказательств подтверждающих обстоятельства указанные истцом о нарушении ответчиком правовых предписаний…» суду не предоставлено.

Указанное утверждение противоречит тому факту что в деле имеется копия текстовой информации маркировки товара, представленную мной в качестве доказательства.
Тот факт что судом этот документ в судебном решении не упоминается и в судебном
разбирательстве судом был игнорирован, не лишил его доказательной силы.

Целью, моей надзорной жалобы, добиться от органов правосудия справедливого рассмотрения этого моего доказательства а остальное приложится само собой.

Основанием, моих исковых требований, является то, что при заключении договора купли продажи, продавец не предоставил сведения об основных потребительских свойствах Товара,
а доказательством, то что эти сведения не предоставил изготовитель.

Информацию для потребителя, о своем товаре, предоставляет изготовитель товара.

Законом и ГОСТом, предписывается, предоставление изготовителем товара, обязательной информации для потребителя в виде маркировки на упаковке товара.
Требования ГОСТ Р 5111-97, к предоставлению информации по пунктам 1-8,определяются как обязательные. В их число входят и сведения об основных свойствах товара.

В начале судебного заседания я представил суду, в качестве письменного доказательства
правомочности моих исковых требований к Ответчику, копию текстовой информации маркировки, нанесенную на упаковку Товара.
Согласно ст. 181 ГПК РФ, я был вправе ожидать оглашения представленного письменного
документа и, согласно п.2 ст. 56 ГПК РФ, определения, судом, его значения для дела.
Ожидаемых процессуальных действий, со стороны судьи, не последовало, что является
нарушением моих процессуальных прав и лишения меня судебной защиты от противоправных действий Ответчика.

 
афгани
Новичок


Всего сообщений: 20
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
15 янв. 2010
:help: :help: :help: Всем сутяжникам! Нужна помощь. 25 сего месяца Ростовский областной суд будет рассматривать мою кассационную жалобу, которую я не подавал. Меня, естественно, об этом рассмотрении не извещали. Узнал случайно. Проверил. Да будет рассмотрение не существующей кассации. Время рассмотрения не известно. Не думайте, что я шизик. Это так на самом деле. И чтоже идти на рассмотрение того, чего нет? Как говорили братья Пилоты "ничего не понятно".

---
hauptman

 
stalker
Новичок


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 1
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
22 авг. 2010
афгани не Вы первый и не Вы последний. На рассмотрение идти надо, узнаете время рассмотрения, № зала, подайте ходатайство об ведении аудио записи этого рассмотрения письменно, для сохранения ходатайства в материалах дела. Пока пишет диктофон Вам проговорят полезную информацию для Вас. Может и что выясните. НЕ пойдёте ничего знать не будете это точно.

---
да пусть сожрёт их зона...

 
Albina
Начинающий


Всего сообщений: 47
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
14 июля 2010
Вопрос о недостойном поведении судьи!

Федеральный судья г.Москвы - Пр. - отобрала у меня , используя физическую силу, Определение, ранее ею же выданное. В Определении (в ответ на мое ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на квартиру) содержались грубые ошибки (в начале текса она отказывает в удовлетворении, в в конце пишет "Удовлетворить".

Я совершенно мирно зашла к ней в кабинет с просьбой разъяснить данное противоречие.
В ответ судья Пр. попыталась вырвать это Определение у меня из рук, я не давала, тогда она, употребив физическую силу, все-таки его отобрала и попыталась его порвать и уничтожить. Я начала громко возмущаться, на крик пришли охранники и вывели меня из кабинета.

Диктофонная запись происходящего у меня есть. В травмпункте мне выдали больничный с диагнозом "травма". В РОВД заявление я написала (правда, они сочувственно предупредили, что не имеют права привлекать судей за хулиганство). Свидетели имеются.
К сожалению, копии злополучного Определения у меня нет, т.к. я не предполагала такого развития судопроизвола.

В сентябре назначено слушание. Ранее я подавала отвод этой судье Пр. Естественно она его отклонила.
Что мне теперь предпринимать?
Как отвести эту судью :help:


 
Adequate
Долгожитель форума

Adequate
Всего сообщений: 1627
Рейтинг пользователя: 9


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
12 мар. 2006
Albina :thumbup: :mrgreen: Замечательно! Цирк в мааскве

Пишите в ККС с требованием о дисквалификации судьи. Какой отвод, ее увольнять надо

---
БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ ОТВЕЧАЕТ НЕ НА ЧУЖИЕ СУЖДЕНИЯ, А НА СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ. Ф. де Ларошфуко

 
Фотограф
Долгожитель форума


Откуда: Владимирская область, город Кольчугино
Всего сообщений: 463
Рейтинг пользователя: -5


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
21 дек. 2008

stalker написал:
[q]
афгани не Вы первый и не Вы последний. На рассмотрение идти надо, узнаете время рассмотрения, № зала, подайте ходатайство об ведении аудио записи этого рассмотрения письменно, для сохранения ходатайства в материалах дела. Пока пишет диктофон Вам проговорят полезную информацию для Вас. Может и что выясните. НЕ пойдёте ничего знать не будете это точно.
[/q]

НЕ надо подавать ходатайств не ведение аудиозаписи, так как судья может отказать в ходатайстве и будут проблемы.
Надо прийти в зал заседания и сразу включить магнитофон, вначале заседания при заявлении ходатайств, надо уведомить судей, "что я записываю ход заседания на магнитофон,".
Не надо от своих прав отказываться добровольно, их надо отстаивать всеми способами и не только в судебном порядке.

---
Я утверждаю: всякий способ, Какой для дела изберешь,
Не только поезд, Но и посох,
Смотря кому. А то –хорош
(А. Твардовский в поэме «За далью- даль»)

 
Фотограф
Долгожитель форума


Откуда: Владимирская область, город Кольчугино
Всего сообщений: 463
Рейтинг пользователя: -5


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
21 дек. 2008
А куда подевались из темы мои ответы из ВККС??
Это все же часть прожитой моей жизни в противостоянии судьям РФ.

Эта тема имеется еще по адресу http://www.prosto-rossiane.ru/main/our_news?id=244

---
Я утверждаю: всякий способ, Какой для дела изберешь,
Не только поезд, Но и посох,
Смотря кому. А то –хорош
(А. Твардовский в поэме «За далью- даль»)

 
Albina
Начинающий


Всего сообщений: 47
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
14 июля 2010
Вопрос по поводу хулиганских действий судьи.

Мое заявление из РОВД передали в Прокуратуру района. Естественно, привлечь судью Пр. они не могут и как я понимаю, не хотят. Сказали что ответ мне отправят по почте через 30 дней :crazy:

Куда писать жалобу?

В ККС? в Судебный департамент?

Может пригласить на заседание , которое состоится 9 сентября, журналистов?

Если честно, я уже боюсь идти в суд. И не идти не могу - отберут квартиру.

Аудиозапись я сбросила на комп, но она почему-то на компе не воспроизводится :cry:

 
Tamara
Начинающий


Всего сообщений: 35
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
28 апр. 2010
Albina
Альбина, зайдите сюда. Там коллектив грамотный и неравнодушный, попробуем вам помочь.
http://www.prosto-rossiane.ru/main/our_news?id=244
"Пусть зарегистрируется и создаст дело, мы поможем." Пишет для вас администратор.

 
Гражданин
Новичок


Всего сообщений: 1
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
29 авг. 2010
Жалоба в ККС на незаконные действия судьи отправлена. Прошло полтора месяца, ответа нет.

И куда дальше писать и что?

 
Albina
Начинающий


Всего сообщений: 47
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
14 июля 2010
Судья №1 приняла к производству иск о разделе совместно нажитого имущества (бывший м. - истец, я - ответчик). Судья №1 провела три судебных заседания, наложила арест на квартиру, беспристрастно выслушала мнения сторон и 4-е заседание назначила на определенный день. В назначенный день явилась другая судья №2. Я заявила отвод, поскольку произошел незаконная и немотивированная передача моего дела судье №2 (моя улица и мой дом относится к судье №1 - распоряжение пред.суда, вывешенное на стенде Кузьминского районного суда г.Москвы) Однако в 16 ст.ГПК ничего о смене судьи не говорится, поэтому судья №2 отклонила отвод.
Тогда я написала письмо пред.суда с просьбой предоставить распорядительный акт или другой нормативный документ по которому произошла смена судьи. Пред.суда ответила, что это внутренние акт Кузьминского суда и мне предоставлены быть не могут, т.к. я не сотрудник суда.
Вопрос: как и где мне обжаловать незаконную передачу моего гражданского дела судье №2? Отводов судье №1 не было. В материалах моего дела нет распоряжения пред.суда о передаче судье №2.
Могу ли я сослаться на ФЗ 262 о доступе информации вступивший в силу 1 июля 2010 г.?
Помогите!!!
Судья № 2 в судебном слушаньи чинит произвол, отклоняет все мои ходатайства (не приняла ни одного, мало того, когда я самостоятельно принесла выписку из ЕГРЮЛ 46 налоговой г.Москвы, судья №2 отклонила приобщение данной выписки на том основании, что она не переведена на русский язык!), а со стороны истца принимает копии документов без предоставления оригиналов без печатей и подписей, подсказывает им ответы и многое другое - просто наглядное пособие по коррупции.
Но все упирается в произвольную и немотивированную передачу моего дела судье №2!

 
Adequate
Долгожитель форума

Adequate
Всего сообщений: 1627
Рейтинг пользователя: 9


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
12 мар. 2006

Albina написал:
[q]
принесла выписку из ЕГРЮЛ 46 налоговой г.Москвы, судья №2 отклонила приобщение данной выписки на том основании, что она не переведена на русский язык!
[/q]

:eek: У нас есть московский язык?

---
БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ ОТВЕЧАЕТ НЕ НА ЧУЖИЕ СУЖДЕНИЯ, А НА СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ. Ф. де Ларошфуко

 
Albina
Начинающий


Всего сообщений: 47
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
14 июля 2010

Adequate написал:
[q]

Albina написал:
[q]
принесла выписку из ЕГРЮЛ 46 налоговой г.Москвы, судья №2 отклонила приобщение данной выписки на том основании, что она не переведена на русский язык!
[/q]

У нас есть московский язык?
[/q]

В Ма-а-аскве выписки УФНС выдает еще на русском языке :tongue:
Данный судейский "ляп" секретарь "честно" отразил в протоколе с/з. Но там не тольк это. Вот например: я предоставила свою труд.книжку, в которой отражен мой доблестный трудовой стаж с 17 лет (старая потрепанная с изменениями и вкладышами), судья как ни странно ее приобщила, но в решении (которое я сейчас оспариваю по вновь открывшимся) пишет, что ответчиком - т.е. мною - не представленно обоснованных доказательств по которым я не работала!

 
Adequate
Долгожитель форума

Adequate
Всего сообщений: 1627
Рейтинг пользователя: 9


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
12 мар. 2006
ну что, поздравляю Вас. Повезло вам с судьей.

 
Albina
Начинающий


Всего сообщений: 47
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
14 июля 2010
Вот и все: РОВД не имеет права допрашивать судью, прокуратура также не имеет доступа к судье. СКП отписал меня на Московский СКП, а те опять же направили в местную прокуратуру, где мое заявления благополучно валяется.

После этого судья начала запираться изнутри, если ей докладывают, что я пришла в канцелярию или экспедицию. А сегодня она так заперлась (забаррикадировалась) , что не открыла даже людям пришедшим в назначенное время в судебное заседание. Они смирно дожидались под ее дверью, когда их пригласят в зал суда. Я же стояла напротив в канцелярию. Прошло часа два (так канцелярия у нас работает), открывается изнутри ключом дверь, осторожно выходит ее секретарь. Ожидающие судебного заседания люди, встают и хотят зайти, но секретарь преграждает им путь и заявляет - Ваше дело оставлено без рассмотрения! Немая сцена: - Это почему?!!
Секретарь: "А Вы не явились! "
Люди:"Да мы здесь уже два часа сидим, пришли раньше и сидим, у Вас было закрыто, мы стучали, но нам не открывали, мы думали, что судья пообедает, а потом нас рассудит,,,"
Секретарь: Значит плохо стучали! Сильнее надо было! Теперь приходите через 5 дней и судья выдаст определение о том, что Ваше заявление оставлено без рассмотрения, т.к. Вы не явились!"

Вот скажите, чем это я так судью напугала?
Знать бы чего она боится!

А плечо и рука у меня до их пор ноет.

 
Сидней
Новичок


Всего сообщений: 8
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
31 окт. 2010
Альбина!
Вам надо было подсказать этим людям, что надо жалобы писать на работу суда и взять у них контактные телефоны для дальнейшей связи, поскльку кто-то из низ будет проигравшим и обязательно будет аловаться, это же Ваш потенциальный союзник

 
Albina
Начинающий


Всего сообщений: 47
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
14 июля 2010
Я раньше так тоже наивно предполагала, что че больше недовольных 0 тем лучше мы, объединившись, справимся с зарвавшимся судьей!
Я теперь уже по прошествии 2-х лет горестно понимаю, что объединить кучу жалоб против одного судьи НЕВОЗМОЖНО!
НУ НЕТ ТАКОЙ СТАТЬИ В ГПК!
Куда бы Вы ни пошли пикитируя и протестуя, заявление Вас заставят писать только от себя личечно. Что, общественную организацию создавать для борьбы с одной судьей московского районного суда?!
И что примечательно, данная судья с каждым месяцем оборзеевает все больше и больше - ну ничего не боится!
На днях я к ней все-таки попала в кабинет, она сидит в час приема (утро четверг) ногти старательно красит. Я ей: "Подпишите, пожалуйста?"
Она, не глядя, выйдите в коридорчик!
Я: "Мне бы подписать?"
Она. брезгливо, чтобы не испортить свеженанесенный лак берет двумя пальчиками мое определение, и тут - неудачное движение и определение налипло на модный маникюр!
Такая была трагедия!

Я так и ушла с неподписанным Определением (а как подпишешь если лак не высох и ручку взять невозможно- ногти по 5 см), но зато со следами блестящего лака на Определении вместо подписи.

Как Вы думаете вместо подписи сойдет?

 
Adequate
Долгожитель форума

Adequate
Всего сообщений: 1627
Рейтинг пользователя: 9


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
12 мар. 2006

Albina написал:
[q]
но зато со следами блестящего лака на Определении вместо подписи.

Как Вы думаете вместо подписи сойдет?
[/q]

Шлите его с лаком в ККС! Образцы жалоб где-то на форуме или сайте есть!

---
БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ ОТВЕЧАЕТ НЕ НА ЧУЖИЕ СУЖДЕНИЯ, А НА СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ. Ф. де Ларошфуко

 
Albina
Начинающий


Всего сообщений: 47
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
14 июля 2010
ККС будет заведомо на стороне неземной красоты федерального судьи!
Судьи итак на всех чертей похожи - какие-то они мятые, несвежие, непричесанные, в стоптанных башмаках - Фемида не спит, не моется, не чешется - все о Народе думает.
А наша - красавица!!!!. Все судебное заседание только ногтями своими любуется, облупившийся лак ее иной раз так огорчит, что потом даже Мосгорсуд вместе с надзором бессильны.
И что Вы теперь хотите? Чтобы она похожа стала на мятого гаишника в несвежей фуражке и красными загребущими лапами с обкусанными ногтями?!!
Нет-нет, ККС этого допустить никак не может!
Тем более Председатель нашего суда.
Тем более, что я никак не смогу доказать чей это лак - ответят что ее секретарь проявил небрежность, что именно ОН красил ногти в рабочее время и что ему строго указано и наказано (правда, секретарь молодой мальчик, но уже профессиональный стрелочник).
Соскоб с судьи прикажете делать, так кто решится?!

 
T-a-n-y-a
Начинающий


Всего сообщений: 34
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
4 окт. 2010
Да вы напишите, а там как получится.Хотя согласна:ККС на стороне судей в любом случае.Как мать родная.

---
ропот

 
Albina
Начинающий


Всего сообщений: 47
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
14 июля 2010
У кого-нибудь есть ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ опыт по обращениюв ККС?!!!!!!!!!!
Уж эффективнее в интернет писать. Хоть какое-то сочувствие и поддержку можно найти. Все легче.
А ответ из ККС иди СКП или от Председателя суда - один нескончаемый плевок в душу, чтобы отбить охоту писать. После каждого такого плевка не только писать, а жить в таком рабстве не хочется!
Другие предложения есть?
Предложения "самоубиться" не принимаются - еще повоюем!

 
T-a-n-y-a
Начинающий


Всего сообщений: 34
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
4 окт. 2010
Есть!Накопайте: что "ваша" судья наворовала и не поделилась с начальством.Тогда свои судью и "слопают" как хостинского (сочинского) судью Новикова.Сразу выяснится как на работу ваша нифиртити не ходила,как людей унижала.Шучу,конечно.Потому как чем делилась а чем нет нам знать не дано :puzzl:

---
ропот

 
Albina
Начинающий


Всего сообщений: 47
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
14 июля 2010
Где прочитать про сочинского судью Новикова? У Донцовой?

 
Adequate
Долгожитель форума

Adequate
Всего сообщений: 1627
Рейтинг пользователя: 9


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
12 мар. 2006

Albina написал:
[q]
У кого-нибудь есть ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ опыт по обращению в ККС?!!!!!!!!!!
[/q]

>:-) ага, имеется.

---
БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ ОТВЕЧАЕТ НЕ НА ЧУЖИЕ СУЖДЕНИЯ, А НА СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ. Ф. де Ларошфуко

 
Albina
Начинающий


Всего сообщений: 47
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
14 июля 2010
Может написать в ОКНО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ Мосгорсуда на беззакония, которые творятся в Кузьминском суде?

 
Adequate
Долгожитель форума

Adequate
Всего сообщений: 1627
Рейтинг пользователя: 9


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
12 мар. 2006
:cool: я не знаю, что это за зверь. Мы ж не московские.
Пишите, наверное.

 
Albina
Начинающий


Всего сообщений: 47
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
14 июля 2010
Уважаемые форумчане!
Я на днях была на приеме в Московском антикоррупционном комитете у Юсупова Мансура Равиловича.
Они готовят предложения по реформе судебной системы. Юсупов М.Р. приглашен на всевозможные заседания и обсуждения по данному вопросу, в том числе и в Госдуму.
Войдите на сайт МАКК, напишите ему свое предложение или свою конкретную историю где Вы видите коррупционную составляющую (суды, МВД, налоговая, таможня и пр.). Им "глас народа" для предложений очень нужен!
Если не найдете - сбрасывайте вопросы мне в личку или размещайте здесь на форуме.
Второе: им нужны общественные приемные от МАКК по всем регионам РФ. Административную поддержку они (МАКК) окажут.

 
Марьин
Долгожитель форума


Откуда: Саранск, Мордовия
Всего сообщений: 2147483647
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 янв. 2010

Albina написал:
[q]
Им "глас народа" для предложений очень нужен!
[/q]

Как я понял, у них направление деятельности с предпринимателями, то есть часть народа.

 
Марьин
Долгожитель форума


Откуда: Саранск, Мордовия
Всего сообщений: 2147483647
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 янв. 2010
.

 
Томик
Новичок


Всего сообщений: 6
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
24 янв. 2011
Добрый день,Mikail .
У меня по гражданскому делу прошло семь заседаний.Со стороны судьи сплошные нарушения.Протоколы изготовляются через полтора месяца,не смотря на мои заявления, принимаются судьей подложные документы,не заверенные с оригиналом. Требую истребовать суд оригиналы, судья не реагирует. Ходатайствовала о привлечениии ответчика к гражданско-процессуальной ответственности, со стороны судьи нет реакции.
Ходатайствовала о фальсификации подложных документов и вынести определение привлечь ответчика по ст.292 УК Рф и 303 УК судья не реагирует, даже не внесла в протокол. На сегодня я сама с трудом передала материалы в милицию и получила талон. Моих свидетелей по ходатайству так и не вызвали. А судья на прошлом заседании сказала, что у нее все готово по делу.И похоже 1.02.2011г. вынесет незаконное решение.Как заставить судью пригласить моих свидетелей, истребовать оригиналы документов, привлечь ответчика за вранье и подлог вместе с судьей.. и главное не дать судье вынести незаконное решение.У меня было два отвода судьи,что же дальше сделать.Я вижу вы грамотный человек ,может подскажите дальнейшие мои действия..Спасибо заранее...тамара tamara49s@mail.ru

---
sunny

 
Марьин
Долгожитель форума


Откуда: Саранск, Мордовия
Всего сообщений: 2147483647
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 янв. 2010
Томик
Чтобы суд реагировал на ваши ходатайства, их надо подавать в письменном виде через канцелярию .

 
Albina
Начинающий


Всего сообщений: 47
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
14 июля 2010
1. Какого рода подложные материалы? Напишите поконкретнее. Если это документ, выданный фирмой - письменное ходатайство на эту фирму о предоставлении ответа изготавливался ли данный документ. Это на случай, если не удасться избежать этого судилища.
2. Сходите в суд, возьмите папку со своим делом и все, начиная с обложки сфотографируйте. Обязательно найдется вопиющее нарушение процесса. Но это на будущее. Хотя мне кажется, что и кассация и надзор "забъют" на все эти нарушения. Это самый плохой вариант. Я его Вам не советую.
3. Если у Вас все так безнадежно катится - и Вы видите что судья необъективен, лучше вообще не ходить - тогда вынесет определение об оставлении без рассмотрения - Вы ведь истец! В этом случае у Вас появится шанс подать все заново через какое-то время, правда если Вы запасетесь документами, подтверждающими, что Вы болели или находились в командировке. Тогда опять же, но я не знаю как в Вашем суде происходит назначение судьи - по занятости или по территориальности, есть шанс попасть к другому судье. Вы ведь истец и можете выбирать куда подавать иск - по месту последнего нахождения ответчика или по месту спорного имущества, а может еще какие-то варианты у Вас есть - думайте!

4. Важно одно - делайте все наоборот тому, что хотят от вас коррумпированные судьи.
Хотят, чтобы заседание состоялось - значит ни в коем случае не идите, их не извещайте, чтобы без Вас не рассмотрели. Пусть выносит определение: оставить без рассмотрения! Не играйте на их поле - проиграете. Меняйте судью, а еще лучше суд.
5. Что касается заявление в милицию - если возбудят, хотя я даю на это 0 целых хрен десятых процентов - до суда не доведут никогда. Сил потратите - полжизни, а выхлоп нулевой. Поверьте, у меня была та же ситуация, ходила в РОВД как на работу , собирала и делала за них всю работу, а что в итоге? Статья по подложным документам, фальсификация и лжесвидетельство не работают! До суда ни одно из 2-х уг.дел не доведено.

 
лопух
Долгожитель форума


Всего сообщений: 318
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
9 окт. 2009
Альбине, Сообщите пожалуйста. кто у вас судья в Кузьминском суде?
Вопрос не праздный, т.к в суде имеется объединенная группа лиц, которая борется с судейским произволом который прикрывает председатель суда.
Приходит на судебные заседания, составлют протоколы общественных наблюдателей и направляют везде веером, в том числе сторона прикладывает их к замечаниям на протокол как доказательство происходящего в судебных заседания.
Итог, как минимум сохраненные ваши нервы, судья ведут себя корректно и без нарушений процессуального законодательства.
Жаль что у на народ не может объединяться до того пока гром грянет, не понмает, что только вместе мы сила способная остановить судейский произвол. Есть такая активная группа и в Останкинском суде.
Напишите кто судья. С уважением Лопух.

 
Albina
Начинающий


Всего сообщений: 47
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
14 июля 2010
Судья Пронина.
Председатель Фадеева.
Я понимаю, что зло идет от председателя. Я понимаю, что с ее ведома передаются дела в середине гражданского процесса от одного судьи к другому - другими словами, торгуют делами.
Да, действительно у нас есть группа лиц, которая приходит с диктофоном на с/заседания.
Мы объединили свои усилия - но все пока не в нашу пользу. На отчеты общественных наблюдателей и замечения на протоколы судья плюет - она их не видит, оценки никакой ничему не дает. Мы обратились в Московский антикоррупционный комитет, МАКК написал письмо в ККС с просьбой провести проверку по Кузьминскому суду самостоятельно, не переадресовывая Фадеевой.
ККС, наплевавши, отправляет на проверку именно председателю суда Фадеевой. Фадеева даже не удосужилась ответить МАККу.
Глухая китайская стена.
Мы пока боремся, руки не опускаем.
Но пока в таком объединении толку для нас мало - нас всего-то 4-5 чел.

 
Томик
Новичок


Всего сообщений: 6
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
24 янв. 2011




Добрый день.Я ваши комментарии читаю на форуме сутяжников.У меня такая же ситуация, как и у многих. На последнем заседании я до обеда успела подать три отвода и два ходатайства ходатайства были отклонены, правда определения выходила и выносила.Потом пришла в себя. Последнее ходатайство не стала рассматривать ,сказала потом и объявила перерыв до трех дня
.Прихожу после обеда.Сидят свидетели,а я про свое ходатайство.Говорю судье,вы что отклоняете мое ход-во,она потом, видите свидетели.Выслушали свидетелей,я опять про ходатайство, вычто мне отказываете,в ответ мне судья.Не мешайте вести заседание и объявляет переход к прениям.Я встаю и говорю,что отказываюсь от такого спектакля и удаляюсь с судебного заседания. А был еще встречный иск. Я ушла,но мои свидетели остались.
Судья стала лихорадочно принмать во время прений еще какие-то документы от ответчика и после перешла к встречному иску. И стала его обсуждать без моего присутствия. И в шесть вечера вынесла решение не в мою пользу.Не знаю,что делать дальше.Вчера пошла в милицию и подала на судью жалобу.А что дальше делать не знаю....может у вас есть какие -нибудь мысли буду рада услышать....спасибо

 
Томик
Новичок


Всего сообщений: 6
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
24 янв. 2011
Добрый день.Может кто-нибудь скажет.Пришла ознакомиться с материалами гражданского дела.А мне говорят,ознакомитесь через пять дней, когда вынесут мотивированное решение.Что за беспредел происходит в судах.И что дальше мне делать. На моих глазах пом. судьи упаковал материалы дела в пакет и передал ответчику и тот с пакетом вышел.Я предполагаю,что это мое дело.Что же делать?......ответьте

---
sunny

 
Albina
Начинающий


Всего сообщений: 47
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
14 июля 2010
Вам надо подать краткую кассационную жалобу до истечения 10 дневного срока , указавши, что расширенную подадите после ознакомлением с Решением, протоколом и внесением замечаний на протокол.
Все - сейчас только это.
После истечения 5-дневного срока приходите в канцелярию и просите протокол для ознакомления. Вам естественно его не дают. Вы пишите письмо (в 2-х экз) пред.суда о том что нарушены сроки, установленные ГПК на изготовление протокола.
Через 5 дней снова приходите и снова пишите ПРошу предоставить Протокол для ознакомления и что нарушены сроки. И так, пока не получите. Ходить надо будет каждые 5 дней и все время свой поход фиксировать заявлением. После получения протокола пишите в теч.5 дней замечания на него Смотрите повнимательнее время начала и окончания с/зас. у уточняйте его, если неверно или вообще не указаны. Прилагаете свои замечания (расшифровка с диктофона) а в конце пишите, что просите рассмотреть замечания в вашем присутствии в с/заседании - это Ваше право. Вам, конечно, откажут, а Вы подавайте на это определение частную жалобу в МОСГОРСУД (или Вашу вышестоящую инстанцию). Этого хождения Вам хватит на месяца 2-3.
А потом обсудим дальнейшее.

 
Томик
Новичок


Всего сообщений: 6
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
24 янв. 2011
Уважаемые форумчане.
Может подскажите.На последнем заседании когда судья не удовлетворила мое ходатайство ,все говорила потом, перешла к прениям, я отказалась участвовать в этом спектакле и ушла.А судья в моем отсутствии рассмотрела встречный иск и вынесла решение по встречному иску и первоначальному.Разве может судья перейдя к прениям, продолжать принимать какие-то документы и без обсуждения приобщать их к материалам дела.И дальше рассматривать встречный иск , который до этого ни разу не уопинался.И выносит решение удовлетворить встречный иск в полном объеме.?Срочно ответьте,...спасибо

---
sunny

 
лопух
Долгожитель форума


Всего сообщений: 318
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
9 окт. 2009
Может , у вас есть решение.
В протоколе напишет, что встречное рассмотрела ранее, все по ГПК, зам.на прот. отклонит и все....
Нюанс в другом когда вы узнали о встречном иске?

 
Томик
Новичок


Всего сообщений: 6
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
24 янв. 2011
После шести заседаний ответчик предоставил встречный иск, судья приняла к производству.Я подала дополнение к первоначальному иску, судья сказала нецелесообразно,подавайте отдельным иском и оставила мое без движения.Когда я ушла с заседания у меня остались на заседании свидетели и они мне рассказали про встречный иск. Потом я вернулась к 17.30 , в это время судья вышла из комнаты и стала зачитывать решение. А вчем тут соль, мне не понятно? ответьте если сможете

---
sunny

 
Антон
Новичок


Всего сообщений: 1
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
9 фев. 2011
Добрый день, подскажите законно ли следующее:
По отношению ко мне было составлено постановление об административном правонарушении , ст.12.8 ч.1 – лишение водительских прав сроком на 1 год и 6 месяцев.
Постановление от 17.07.09г. на заседание меня не было (решение я получил письмом) в постановление указано ..Постановление в срок 10 суток со дня вынесения или получения может быть обжаловано в апелляционном порядке… после получения ПОСТАНОВЛЕНИЯ я подошел в канцелярию где поставили дату вступления в законную силу 28.07.09г.
После истечения срока 18 месяцев (от 28.07.09г.). Я от сотрудника ГИБДД узнаю что в их экземпляре совсем другая дата.
По приходу в канцелярию к мировому судье сообщаю им что я узнал от сотрудника ГИБДД, при мне делают ксерокопию постановления ставят новую дату вступления постановления в законную силу (18.08.09).
Вопрос:
Не противоречит второе постановление с датой (18.08.09г.) Кодексу об административных правонарушениях, Разделу V, Главы 31, Статьи 31.1 ? И что можно предпринять (если не законно)?

 
Марьин
Долгожитель форума


Откуда: Саранск, Мордовия
Всего сообщений: 2147483647
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 янв. 2010

Антон написал:
[q]
Не противоречит второе постановление с датой (18.08.09г.) Кодексу об административных правонарушениях, Разделу V, Главы 31, Статьи 31.1 ? И что можно предпринять (если не законно)?
[/q]

А может надо было обжаловать само постановление? И даже если у вас на руках два постановления с разными датами вступления его в законную силу, это обстоятельство не влияет на само решение.

 
Томик
Новичок


Всего сообщений: 6
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
24 янв. 2011
Подскажите пожалуйста. Может ли судья менять номер гражданского дела? Мне сказали,что наступил новый год и номер дела стал другой.

И может ли судья принимать встречный иск после семи судебных заседаний.Спасибо....тамара

---
sunny

 
Марьин
Долгожитель форума


Откуда: Саранск, Мордовия
Всего сообщений: 2147483647
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 янв. 2010

Томик написал:
[q]
Может ли судья менять номер гражданского дела? Мне сказали,что наступил новый год и номер дела стал другой.

И может ли судья принимать встречный иск после семи судебных заседаний.Спасибо....тамара
[/q]

Есть инструкция по делопроизводству в районном суде общей юрисдикции. В ней имеются ответы на ваши вопросы. В частности, о том, что дела получают номер после 1 января.
А встречный иск суд вправе принять в любое время судебного разбирательства.

 
Net-korupzii-s
Начинающий


Всего сообщений: 48
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
15 фев. 2011
Уважаемый Лопух, а есть ли такие же общественные группы в региональных городах?
Есть например такой город Орск, в котором есть Октябрьский районный суд, где Председателем является Нестеров С.В., который дает соответствующие распоряжения своим судьям по необходимости принять то или иное решение.

 
Net-korupzii-s
Начинающий


Всего сообщений: 48
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
15 фев. 2011
Просто со своей стороны уже организовал сайт http://net-korupzii-semak.narod.ru/delo_/, в котором выложена абсолютна вся информация по двум судебным процессам, которые происходили в данном суде. И результат: постановления о возврате дела в прокуратуру на доследование. Думаю третий суд пройдет аналогично.

---
Бабло не всегда побеждает ДОБРО! http://goppa.ru/

 
hatsepsut
Новичок

hatsepsut
Всего сообщений: 12
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
9 фев. 2011
доброе время суток, всем форумчанам!

Скажите пожалуйста, может ли арбитражный судья рассматривать спор гражданского характера, если судья числится в суд.составе №1 Коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений ? предмет нашего спора возмещение задолженности по арендной плате за помещение - это же не административные правоотношения..

еще один вопрос:
иск, поданный в АС основан на сфальсифицированном доп.соглашении...
в каком порядке признать документ не имеющим юр.силу / незаконным и т.п. :
писать заявление в РОВД с просьбой возбудить дело за фальсификацию доказательств?
если в суд, то в какой в АС или СОЮ ??

подскажите, АРХИВАЖНО !
с уважением.

 
Adequate
Долгожитель форума

Adequate
Всего сообщений: 1627
Рейтинг пользователя: 9


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
12 мар. 2006
hatsepsut, можете в суде заявить о фальсификаци. Ходатайствовать об изъятии подлинников и проведении экспертиз. Но учтите, что такое заявление делается под уг.ответственность за заведомо ложный донос.

---
БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ ОТВЕЧАЕТ НЕ НА ЧУЖИЕ СУЖДЕНИЯ, А НА СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ. Ф. де Ларошфуко

 
Guest

Adequate написал:
[q]
[/q]


к договору аренды нежилого помещения было составлено доп.соглашение в одном экземпляре, состояло оно из двух страниц, скреплено было степлером и хранилось у арендодателя... позже арендодатель заменил первую страницу допа, прошил ее и в АС .. :mad:
с заявлением о фальсификации опоздала ... решила обратиться к адвокату .. а он в первом суд.заседании о фальсификации не заявил ... ходатайствовал о проведении тех.экспертизы: в одном ли сеансе печати печатались первая и вторая страница и на одном ли принтере.. судья отказала, " у суда не возникло вопросов. разъяснение которых требует специальных знаний" ..
потом я апелляционную подала..заседание совпало с сессией, я ходатайство о переносе суд.заседания с приложением справки-вызова на сессию ( я в Калининграде живу, а апелляционная инстанция в Питере). ... ход-во не удовлетворили.. рассмотрели без моего участия..потом кассация, представитель истца не явился, меня вообще не слушали.. только спросили почему о фальсификации не заявила? .. ну а я что - адвокат подставил ((

потом подала по вновь открывшимся ... судья не захотела рассматривать ... вот подала апелляцию на определение об отказе ..жду ...

 
alex



Всего сообщений: 360
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
Нет

Adequate написал:
[q]
можете в суде заявить о фальсификаци. Ходатайствовать об изъятии подлинников и проведении экспертиз. Но учтите, что такое заявление делается под уг.ответственность за заведомо ложный донос.
[/q]

Хорошие у Вас судьи. Я несколько раз делал такие заявления в суде. Нашим судьям пофиг - обращайтесь в прокуратуру с соответствующим заявлением. Обращался в прокуратуру. Отписки - мы не имеем право вмешиваться в деятельность суда.
hatsepsut написал:
[q]
в каком порядке признать документ не имеющим юр.силу / незаконным и т.п. :
писать заявление в РОВД с просьбой возбудить дело за фальсификацию доказательств?
если в суд, то в какой в АС или СОЮ ??
[/q]

hatsepsut, если у Вас что-то получится, отпишитесь! Бьюсь над этой проблемой несколько лет. Статья за фальсификацию доказательств на практике не работает. :cry:

 
Guest

alex написал:
[q]
[/q]

я-то отпишусь :) вы мне лучше варианты расскажите как признать документ никчемной бумажонкой ???

 
brbear
Новичок


Всего сообщений: 1
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2011
Коррупция продолжается судья Б .г. Нальчик
Редактировать
Удалить
Модерировать
11 февраля у меня состоялось судебное заседание, от которого я до сих пор не могу прийти в себя.

"Уважаемый судья" Б. лихо так расмотрев мое дело, начало которого изчисляется апрелем 2009г.
Он славный продолжатель своих предшественников Ч. и Н.

Дело было возвращено кассацией на первую инстанцию и назначена экспертиза, которая проводилась больше года.

После получения экспертизы в декабре 2010г, судья Н. взяла самоотвод и дело передали судье Б.

Расмотрение было назначено на 31.01.11г. Так как повестку мне не выдали, я только расписался, что уведомлен, то я решил, что заседание будет в 14.30 и соотвественно к нему готовился.
Однако, в 11 часов мне позвонил судья Б. и с диким криком выяснял, почему я не пришел на заседание суда.
Я попытался объяснить ему - все было напрасно. Он продолжал орать.
Тогда я ему напомнил, что он, вообще, не уведомил моего представителя, на что он заявил, что представитель мой, а не его, и поэтому я и должен его уведомлять сам. И в приказном тоне мне дал времи 15 минут на сборы и прибытие в суд.

Естественно, никуда я не пошел, а сел писать на имя председателя суда отвод судье Б. за хамское поведение.

Заседание было назначено на 11 февраля. Сразу же на заседании я напомнил об отводе. Судья заставил меня его зачитать. Вынес определение, но выдать мне его отказался, сказал, что получу после суда.
За время суда я еще раз 5 заявлял отводы судье, было еще одно определение, которое так же мне выдать отказались.
Одним из отводов был неподобающий вид судьи, он находился без мантии. Это его сильно зазозлило, он полез в шкаф и одел мантию. А потом заявил, что вызовет приставов, чтобы удалить меня из зала суда. Пристав сразу же нарисовался в дверях и все время не покидал своего поста.

После кое-как разъясненных прав судьей, я заявил, что мне не все мои права ясны, на что судья ответил, что пусть мне их разъяснит мой представитель. Которого, он опять не захотел, никаким образом уведомлять.

И так суд возобновил дело после столь длительно преостановления дела в ожидании экспертизы.
Но в зале суда экспертизу судья так и не зачитал, в своем решении он указал, что она не имеет отношения к данному делу.
Интересно, для чего же тогда, прежний судья назначил экспертизу и приостановил дело.

Тогда я заявил о преступлении, так как в заключении эксперта было написано, что подпись не моя. Я сказал, что мои ответчики представили в суд подложные документы и лжесвидетествовали в суде.
Судья просто проигнорировал мое заявление, а когда я начал его заявлять постоянно, он огрызнулся, что для этого есть другие органы, и если мне так хочется, я могу обратиться к ним.

Дальше было еще веселее судья в зале суда заявил, что Я ЕМУ НЕ НРАВЛЮСЬ. Не принял ни одного моего ходатайства.
И в конце, вообще не разобрав дело по существу вынес решение, которое противоречит моим требованиям.
Он сослался на преюдикцию, которая обязательна для суда.
Правда, то решение было с теми же лицами, но совсем по другим требованиям и сделкам.

Протокол судебного заседания с решением не совпадает. Опять фальсификация судебных актов.

Прошу высказать свое мнение.
Очень интересно, как должно было проходить дело после его возобновления:
1.должно ли быть определение прежней судьи на самоотвод?
2.должен ли был новый судьи начать рассмотрения с самого начала?
3. зачитать результаты экспертизы и сделать какие-то выводы по ней?
4. выдать мне постановления на отводы?
Я так до сих пор и не могу их получить.
Вот его решение в котором даже исковые требования не правильно записаны, там приватизированная квартира указана совсем другая.
А в протоколе, вместо моих данных записаны совсем другие, ни день рождения, ни номер паспорта, ни прописка, ничего не совпадает. С кем он суд разбирал.


Вчера у меня был еще один суд с "уважаемым судьей" Б.
Суд по вновь открывшимся обстоятельствам.
За день до суда я написал заявление об отводе судьи и подал его председателю суда. На суде моего заявления у судьи не оказалось, я объяснил ему, что подал заявление об отводе, хотел предоставить его судье, и попросил его зачитать. Судья отказался его принять. Потом он зачитал мое заявление и спросил или я его поддерживаю. Я сказал, что поддерживаю и хочу предоставить документы на обзор суду, судья отказался рассмотреть предоставленные мною документы.

Я заявил ему отвод, по основаниям того, что Президент Медведев заявил, что суды РФ коррумпированные и что я считаю, данного судью коррумпированным судьей, на основании решения предыдущего дела, где протокол и решение суда, не совпадают, то есть фальсифицированные. Заседание не было проведено должным образом. И я подал на него заявление о преступлении в областную прокуратуру, а также заявление о фальсификации протокола и решения в ККС г. Нальчика.
Отвод он рассмотрел, но не удовлетворил. После чего я ему еще заявил один отвод, который он не рассморел и не удовлетворил.

Тогда я потребовал, чтобы он одел мантию, и выглядел в зале суда подобающим судье образом. После чего он вызвал приставов и удалил меня из зала заседания. Сказал, что подаст на меня заявление о неуважении к суду и вызвал дознавателя.
Все происходящее я записывал на аудиозапись. Когда меня пристав выводил из зала суда, судья сказал мне в след: "Какого же урода породили?"

На оглашение постановления меня пригласили в зал суда, где в моем заявлении мне естественно было отказано.

Дознаватель брал у меня показания в зале заседания суда (зал заседания находится на первом этаже перед выходом, а кабинет судьи на третьем этаже). Судья, видно перед уходом с работы, заскочил в зал заседания, где я находился с дознавателем, швырнул мне в лицо зажигалку и лягнул меня по ноге. После чего, его приставы удалили.
Дознователь и приставы отказались подтвердить происходившее, и записать все это в протокол, который дознователь составлял.
После этого, я написал заявление в областную прокуратуру на действие судьи, и отнес дежурному прокурору.

 
Галина
Долгожитель форума

Галина
Всего сообщений: 289
Рейтинг пользователя: 1

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
15 авг. 2009
А само то решение где?
И где факты коррупции... забыли написать?
А так... впечатление, что вы решили... развлечься.

---
Беда в том, что самые простые вопросы мы пытаемся решать хитро, а потому делаем их необычайно сложными.

 
hatsepsut
Новичок

hatsepsut
Всего сообщений: 12
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
9 фев. 2011

alex написал:
[q]
hatsepsut, если у Вас что-то получится, отпишитесь! Бьюсь над этой проблемой несколько лет. Статья за фальсификацию доказательств на практике не работает
[/q]

я - то отпишусь :) подскажите варианты действий, пожалуйста :rolleyes:

 
Albina
Начинающий


Всего сообщений: 47
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
14 июля 2010
Тогда я заявил о преступлении, так как в заключении эксперта было написано, что подпись не моя. Я сказал, что мои ответчики представили в суд подложные документы и лжесвидетествовали в суде.
Судья просто проигнорировал мое заявление, а когда я начал его заявлять постоянно, он огрызнулся, что для этого есть другие органы, и если мне так хочется, я могу обратиться к ним.

Вот с этой экспертизой идите в РОВД и пишите заявление. Они примут, может даже возбудет в отношении "неустановленного лица".
В прокуратуру не ходите, т.к. прокуратура - это надзирающий орган, хотя заявление от Вас примут, но отпишутся, что не представляется возможным.
Идите как можно скорее в РОВД!
А там посмотрим.

 
sadoxa
Новичок


Всего сообщений: 18
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
3 мар. 2011
Уважаемые форумчане.
Поскажите, что делать. Я - человек далёкий от законов и судейст, но жизнь заставила и я обратилась в суд. Мой несовершеннолетний ребенок является сособственником домовладения. К его части дома подходит газовая труба по стене террасы (сначала она была деревянная, с 2007 года пеноблочная). Сособственники давно построили самовольно террасу до нашей стены, но ниже газовой трубы (хотя по плану БТИ от 1970х годов их терраса отстаяла от нашей на несколько метров), а впрошлом году, перестроили эту террассу в двухэтажное строение, а с другой стороны протянули дом аж до забора, граничащего с улицей и обозвал это подсобным помещение или что-то в этом духе). В результате чего труба оказалась между двух стен. При строительстве пообещали мне, что оплатят перенос трубы. Я как дура оформляла технические условия, проект, а когда пришло время подписывать, они отказались. Вроде, что тут сложного, я подала иск в суд на снос строения (разрешения на строительство у них нет, администрация, выписывала постановления на прекращение строительства). Отвтчик нанял адвоката, подал встречный иск, о сносе моей террассы из пеноблоков (якобы я сама перекрыла себе доступ к трубе). Эксперт показал, что моя стена соответствует нормам, единственное, что я выдвинула стену вперед и теперь у меня приближенность фундамента к подземному газопроводу). Я это признала и готова была это устранить. На последнем заседании 28.02.11 ответчик изменил исковые требования, я с ними не обыла знакомлена. Когда эксперт давал показания, судья отозвала его в другую комнату, о чем говорили не знаю. Затем были прения (я даже не знаю, что это и не была готова). Судья удалился для вынесения решения. Когда озвучил решение, я была в шоке. Иск ответчика удовлетворить частично, в моем отказать. Что было в их иске до сих пор не знаю.Подозреваю дачу взятки судье. Написала краткую кассационную жалобу. Нанять адвоката денег нет. Получается, что каждый может строить на участке, находящемся в долевом пользовании (не приватизирован, определён только порядок пользования) все что угодно и ему за это ничего не будет. Для чего тогда придуман закон, что при строительстве необходимо согласие всех сособственников. Моя терраса тоже самоволка, но когда я её строила, никто не возражал.
Помогите пожалуйста, нет уже сил. В голову ничего не идёт.
Завтра пойду знакомиться с протоколом.
На форум выйду тоже завтра.

 
Марьин
Долгожитель форума


Откуда: Саранск, Мордовия
Всего сообщений: 2147483647
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 янв. 2010
Сбросьте решение на мой адрес. Посмотрю, если в теме, то дам совет.

 
sadoxa
Новичок


Всего сообщений: 18
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
3 мар. 2011
Марьин
Как только получу решение сразу скину. Спасибо.

 
sadoxa
Новичок


Всего сообщений: 18
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
3 мар. 2011
Марьин Как только получу, обязательно скину.

 
Albina
Начинающий


Всего сообщений: 47
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
14 июля 2010
Кучерена подписал письмо о недопустимости "давления" и "дискридитации" на суд со стороны общества!!!!!
К чему это?!
Да судьям наши вопли и общественное мнение - все равно, что слону дробинка!

Я третий год пытаюсь доказать криминальную составляющую вынесенного районным московским судом решения (2 уголовных дела в результате такого судилища). Глухая мертвая стена из отказов в виде отписок. Заправляет беспределом в районном суде председатель суда. Все жалобы на ее действия и действия ее судей возвращаются для "проверки" из СКП,ККС, Судебного Департамента опять же ей самой!
Вчера получила письмо от Председателя, к сожалению не знаю как его прикрепить, но оно состоит из ДВУХ предложений, одно из которых : "Данные материалы проверки не подлежат ознакомплению, поскольку в соответствии с действующим законодательством граждане вправе знакомиться с материалами гражданского или уголовного дела, участниками которого они являются".

Это в ответ на мое заявление на клевету, содержащуюся в материалах прооверки по моему запросу в ККС.

Могу ли я жаловаться на отказ в предоставлении информации по моему делу, участником которого я являюсь? И куда жаловаться гна действия Председателя суда?

 
sadoxa
Новичок


Всего сообщений: 18
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
3 мар. 2011
Марьин
Уважаемый Марьин (к сожалению не знаю Вашего имени).
Сняла протокол и резолютивную часть решения (полная не готова).
Посмотрите, пожалуйста. Хочу написать замечания на ведение протокола. Посмотрите, правильно ли составлен протокол. Посоветуйте, что нибудь. На адрес скинуть не получилось (очень слабый интернет).

Прикрепленный файл (IMG_2892.JPG, 667420 байт)
 
sadoxa
Новичок


Всего сообщений: 18
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
3 мар. 2011
Марьин
страница2

Прикрепленный файл (IMG_2893.JPG, 918531 байт)
 
sadoxa
Новичок


Всего сообщений: 18
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
3 мар. 2011
страница3

Прикрепленный файл (IMG_2894.JPG, 761706 байт)
 
sadoxa
Новичок


Всего сообщений: 18
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
3 мар. 2011
страница4

Прикрепленный файл (IMG_2895.JPG, 855873 байт)
 
Guest

alex написал:
[q]

Adequate написал:
[q]
можете в суде заявить о фальсификаци. Ходатайствовать об изъятии подлинников и проведении экспертиз. Но учтите, что такое заявление делается под уг.ответственность за заведомо ложный донос.
[/q]

Хорошие у Вас судьи. Я несколько раз делал такие заявления в суде. Нашим судьям пофиг - обращайтесь в прокуратуру с соответствующим заявлением. Обращался в прокуратуру. Отписки - мы не имеем право вмешиваться в деятельность суда.
hatsepsut написал:
[q]
в каком порядке признать документ не имеющим юр.силу / незаконным и т.п. :
писать заявление в РОВД с просьбой возбудить дело за фальсификацию доказательств?
если в суд, то в какой в АС или СОЮ ??
[/q]

hatsepsut, если у Вас что-то получится, отпишитесь! Бьюсь над этой проблемой несколько лет. Статья за фальсификацию доказательств на практике не работает.
[/q]



Можно попробовать сделать следующее: написать заявление на судью о возбуждении в отношении него уголовного дела по факту превышения должностных полномочий. Такое заявление прокуратура обязательно должна принять к рассмотрению.

 
Net-korupzii-s
Начинающий


Всего сообщений: 48
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
15 фев. 2011

alex написал:
[q]

Adequate написал:
[q]
можете в суде заявить о фальсификаци. Ходатайствовать об изъятии подлинников и проведении экспертиз. Но учтите, что такое заявление делается под уг.ответственность за заведомо ложный донос.
[/q]

Хорошие у Вас судьи. Я несколько раз делал такие заявления в суде. Нашим судьям пофиг - обращайтесь в прокуратуру с соответствующим заявлением. Обращался в прокуратуру. Отписки - мы не имеем право вмешиваться в деятельность суда.
hatsepsut написал:
[q]
в каком порядке признать документ не имеющим юр.силу / незаконным и т.п. :
писать заявление в РОВД с просьбой возбудить дело за фальсификацию доказательств?
если в суд, то в какой в АС или СОЮ ??
[/q]

hatsepsut, если у Вас что-то получится, отпишитесь! Бьюсь над этой проблемой несколько лет. Статья за фальсификацию доказательств на практике не работает.

можно написать заявление в прокуратуру о возбуждении УД по статье превышение служебных полномочий и халатность. Я сделал именно так. Жду что ответить прокуратура. Если не поможет, то буду писать выше.

---
Бабло не всегда побеждает ДОБРО! http://goppa.ru/

 
Net-korupzii-s
Начинающий


Всего сообщений: 48
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
15 фев. 2011

Albina написал:
[q]
Кучерена подписал письмо о недопустимости "давления" и "дискридитации" на суд со стороны общества!!!!!
К чему это?!
Да судьям наши вопли и общественное мнение - все равно, что слону дробинка!

Я третий год пытаюсь доказать криминальную составляющую вынесенного районным московским судом решения (2 уголовных дела в результате такого судилища). Глухая мертвая стена из отказов в виде отписок. Заправляет беспределом в районном суде председатель суда. Все жалобы на ее действия и действия ее судей возвращаются для "проверки" из СКП,ККС, Судебного Департамента опять же ей самой!
Вчера получила письмо от Председателя, к сожалению не знаю как его прикрепить, но оно состоит из ДВУХ предложений, одно из которых : "Данные материалы проверки не подлежат ознакомплению, поскольку в соответствии с действующим законодательством граждане вправе знакомиться с материалами гражданского или уголовного дела, участниками которого они являются".

Это в ответ на мое заявление на клевету, содержащуюся в материалах прооверки по моему запросу в ККС.

Могу ли я жаловаться на отказ в предоставлении информации по моему делу, участником которого я являюсь? И куда жаловаться гна действия Председателя суда?
[/q]


А можно более подробную информацию: постановление и в чем суть жалобы.


---
Бабло не всегда побеждает ДОБРО! http://goppa.ru/

 
Net-korupzii-s
Начинающий


Всего сообщений: 48
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
15 фев. 2011
Поделюсь своим опытом.
Лично по моему уголовному делу, где я являюсь потерпевшим судья вынес дважды одно и тоже постановление: вернуть на доследование в органы прокуратуры в соответствии со ст. 237 УПК. В первый раз был горяч и писал много, с размахом и на всех. После второго судебного заседания писал по следующему алгоритму на вынесенное постановление:
1. Оформил достаточно подробную кассационную жалобу: текст жалобы здесь: http://net-korupzii-semak.naro...opolnenie/
2. Написал жалобу на действие судьи Елисеева М.А. Председателю Октябрьского районного суда г. Орска Нестерову С.В. - ждал от него сразу отписки и получил ее.
3. Написал жалобу на судью Елисеева М.А. Председателю ККС Оренбургской области - получил отписку: http://net-korupzii-semak.naro...nikovu_av/
4. Написал подробную жалобу на Председателя ККС ОО Решетникову Т.П. в ККС РФ о привлечении ее к дисциплинарной ответственности за халатность и неквалифицированность (если кого-то заинтересует текст жалобы - выложу).
5. Записался на прием к Председателю ККС ОО Решетниковй Т.П. на личный прием, но пока еще не попал.
6. Написал заявление в прокуратуру районную о возбуждении уголовного дела в отношении судьи Елисеева М.А. по статье превышение должностных полномочий и халатность.

Результат на сегодня: Председателя ККС ОО Решетникову Т.П. снимают с должности (надеюсь и моя заслуга скромная здесь есть), прокуратура проводит расследование по моим заявлениям (надеюсь получить от них либо отказ о возбуждении - вероятность 80% или возбужденное УД), записался на прием к новому Председателю ККС ОО, планирую попасть в течение мес., думаю новая кровь должна на первых пора принимать свежие решения.

---
Бабло не всегда побеждает ДОБРО! http://goppa.ru/

 
alex



Всего сообщений: 360
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
Нет

Net-korupzii-s написал:
[q]
Лично по моему уголовному делу, где я являюсь потерпевшим судья вынес дважды одно и тоже постановление: вернуть на доследование в органы прокуратуры в соответствии со ст. 237 УПК
[/q]

Уважаемый Net-korupzii-s!
Понимаю Ваше отчанияе и бессилие, потому что только ВЫ занете, что в отношении Вас совершено преступление.
Однако, в уголовном процессе есть одна особенность, что все неустранимые сомнения толкуются В ПОЛЬЗУ ОБВИНЯЕМОГО! :thumbdown:
И лицо считается невиновным, пока его вина не установлена вступившим в законную силу приговором суда. А обвиняемый НЕ ОБЯЗАН доказывать свою невиновность.
В гражданском же процессе, в отличие от уголовного,ОБЕ СТОРОНЫ ОБЯЗАНЫ ДОКАЗАТЬ те обстоятельства, на которые они ссылаются.
Почему бы Вам не попытаться разрешить свою проблему в порядке гражданского судопроизводства, если Вы считаете, что "обвиняемым" были нарушены Ваши права, свободы или законные интересы? :redface:

 
Net-korupzii-s
Начинающий


Всего сообщений: 48
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
15 фев. 2011

alex написал:
[q]

Net-korupzii-s написал:
[q]
Лично по моему уголовному делу, где я являюсь потерпевшим судья вынес дважды одно и тоже постановление: вернуть на доследование в органы прокуратуры в соответствии со ст. 237 УПК
[/q]

Уважаемый Net-korupzii-s!
Понимаю Ваше отчанияе и бессилие, потому что только ВЫ занете, что в отношении Вас совершено преступление.
Однако, в уголовном процессе есть одна особенность, что все неустранимые сомнения толкуются В ПОЛЬЗУ ОБВИНЯЕМОГО!
И лицо считается невиновным, пока его вина не установлена вступившим в законную силу приговором суда. А обвиняемый НЕ ОБЯЗАН доказывать свою невиновность.
В гражданском же процессе, в отличие от уголовного,ОБЕ СТОРОНЫ ОБЯЗАНЫ ДОКАЗАТЬ те обстоятельства, на которые они ссылаются.
Почему бы Вам не попытаться разрешить свою проблему в порядке гражданского судопроизводства, если Вы считаете, что "обвиняемым" были нарушены Ваши права, свободы или законные интересы?
[/q]


Почему отчаенье?!? ни в коем случае! В моем случае дело отправляется на доследование по одной причине: дача взятки должностному лицу, то есть председателю суда. Доказать этого естественно не могу, иначе уже давно бы подал на него соответствующее заявление.
А принцип работы на региональном уровне достаточно простой. Деньги передаются одному лицу и распределяются на верхний уровень - область. А область всеми правдами и не правдами пытается выгородить того, кто вынес неправомерное решение. Сейчас все инстанции пройдены по первому суду и фактически по второму.
Те отписки, которые я получаю приводятся в божеский вид и готовятся для подачи большим комплектом в генеральную прокуратуру.
По мимо этого сейчас я могу некоторых сотрудников судебной и прокурорской машины обвинить по нескольким статьям УК РФ.. В настоящее время достаточно плотно занимаюсь данным вопросом. Если уголовных дел не будет возбуждено, то будем обращаться в ГП РФ. Они обещали помочь. Также сейчас по первым двум процессам передал информацию в некоторые местные сми, и пригласил их принять участие в третьем заседании. Председатель суда уже заявил о том, что оказывается давление на судей! Так что с каждым отказом по моему письму я только крепчаю и готовлюсь к решающим сражениям.





---
Бабло не всегда побеждает ДОБРО! http://goppa.ru/

 
Net-korupzii-s
Начинающий


Всего сообщений: 48
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
15 фев. 2011
В данном случае нужно только: терпение, немного денег и желание самообразовываться. По этому и был создан сайт http://net-korupzii-semak.narod.ru/, основной задачей которого становится помощь тем, кто сталкнулся с такой же ситуацией как и у меня.

---
Бабло не всегда побеждает ДОБРО! http://goppa.ru/

 
alex



Всего сообщений: 360
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
Нет

Net-korupzii-s написал:
[q]
сейчас я могу некоторых сотрудников судебной и прокурорской машины обвинить по нескольким статьям УК РФ
[/q]

Net-korupzii-s, должен Вас разочаровать. Вы лично обвинить никого не сможете, т.к. это сделать вправе только суд.

Net-korupzii-s написал:
[q]
будем обращаться в ГП РФ. Они обещали помочь.
[/q]

"Обещать" и "помочь" - совершенно разные вещи, в чем Вы сможете убедиться на личном опыте. В свое время я судился с Генеральным прокурором РФ (был такой ГП Устинов). Суд признал его бездействие незаконным. Вы думаете с тех пор что-то изменилось? Прокуратура стала работать ещё хуже, т.к. игнорируют даже частные определения суда, вынесенные в их адрес.

Net-korupzii-s написал:
[q]
Так что с каждым отказом по моему письму я только крепчаю и готовлюсь к решающим сражениям.
[/q]

Настойчивость и стремление похвальные. Если будут положительные результаты, делитесь опытом. :redface:

 
Net-korupzii-s
Начинающий


Всего сообщений: 48
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
15 фев. 2011

alex написал:
[q]

Net-korupzii-s написал:
[q]
сейчас я могу некоторых сотрудников судебной и прокурорской машины обвинить по нескольким статьям УК РФ
[/q]

Net-korupzii-s, должен Вас разочаровать. Вы лично обвинить никого не сможете, т.к. это сделать вправе только суд.

Net-korupzii-s написал:
[q]
будем обращаться в ГП РФ. Они обещали помочь.
[/q]

"Обещать" и "помочь" - совершенно разные вещи, в чем Вы сможете убедиться на личном опыте. В свое время я судился с Генеральным прокурором РФ (был такой ГП Устинов). Суд признал его бездействие незаконным. Вы думаете с тех пор что-то изменилось? Прокуратура стала работать ещё хуже, т.к. игнорируют даже частные определения суда, вынесенные в их адрес.

Net-korupzii-s написал:
[q]
Так что с каждым отказом по моему письму я только крепчаю и готовлюсь к решающим сражениям.
[/q]

Настойчивость и стремление похвальные. Если будут положительные результаты, делитесь опытом.
[/q]



Как только будет положительный опыт, сразу дам знать!))) Не сомневаюсь, что он будет!

---
Бабло не всегда побеждает ДОБРО! http://goppa.ru/

 
hatsepsut
Новичок

hatsepsut
Всего сообщений: 12
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
9 фев. 2011

Net-korupzii-s написал:
[q]
4. Написал подробную жалобу на Председателя ККС ОО Решетникову Т.П. в ККС РФ о привлечении ее к дисциплинарной ответственности за халатность и неквалифицированность (если кого-то заинтересует текст жалобы - выложу).
[/q]


выложите, если не трудно ...

 
Net-korupzii-s
Начинающий


Всего сообщений: 48
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
15 фев. 2011
ЖАЛОБА
на бездеятельность Председателя Квалификационной коллегии судей Оренбургской области Решетникову Т.П.


Председатель суда ККС Оренбургской области Т. П. Решетникова злоупотребляя своим положением, с целью укрывательства дисциплинарного проступка судьи Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Елисеева М.А. совершил деяния, имеющие признаки уголовного преступления по ч. 1 ст. 285 УК РФ при следующих обстоятельствах:
02.12.2010 г. председательствующий судья Октябрьского районного суда г. Орска Елисеев М.А. оглашает постановление (приложение 1) по уголовному делу №5/296, в котором, ссылаясь на п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, указывает, что следователем были нарушены требования УПК РФ при составлении обвинительного заключения. На основании данного нарушения и руководствуясь ст. 237 УПК РФ дело отправляется судом на доследование в Октябрьскую прокуратуру г. Орска. При вынесении постановления судом дана односторонняя оценка собранным доказательствам и не учтены все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его решение. Указанные выводы суда в постановлении правильными быть признаны не могут.
Мною 13.12.2010 г. была направлена соответствующая жалоба о совершении дисциплинарного поступка судьей Елисеевым М.А. в адрес Квалификационной коллегии судей Оренбургской области с указанием основных его нарушений (приложение 2) с просьбой в рамках статьи 27 «Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей» рассмотреть мое обращение в порядке, установленном ст. 22 Федерального закона от 14.03.2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" и обеспечить проведение самостоятельной проверки ККС Оренбургской области вышеизложенных сведений.
Также 13.12.2010 г. Прокуратурой Октябрьского района г. Орска было направлено кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургской области (приложение 3) с просьбой отменить вынесенное постановление судом Октябрьского района г. Орска от 02.12.2010 г.
30.12.2010 г. исполняющая обязанности Председателя ККС Оренбургской области Лазебная Г.Н. переправляет мою жалобу Председателю Октябрьского районного суда г. Орска Нестерову С.В. для проверки доводов жалобы (приложение 4) и игнорирует мою просьбу о проведении самостоятельной проверки.
25.01.2011 г. поступает ответ № 03-11/1675 из Октябрьского районного суда г. Орска, в котором Председатель Октябрьского районного суда Нестеров С.В. по результатам проведенной проверки не нашел оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности судьи Елисеева М.А. (приложение 5).
02.02.2011 г. поступает ответ №ККС-725, 731/10 из ККС Оренбургской области, в котором Председатель ККС Оренбургской области Решетникова Т.П. приняла единоличное решение об отсутствии оснований для привлечения судьи Елисеева М.А. к дисциплинарной ответственности (приложение 6) в нарушении следующих актов:
1. ст. 14 Положения о ККС утв. ВККС РФ 15 июля 2002г. и п. 3 и 4 ст. 28 Положения о порядке работы ККС утв. ВККС РФ 22 марта 2007г., ст. 21 ст. 23 ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ» в ред. от 02.02.2006 № 45-0, где не сообщила мне о дате, времени и месте проведения заседания квалификационной коллегии судей, чем лишила меня права и возможности присутствовать на заседании и принести свои доказательства совершения судьей Елисеевым М.А. дисциплинарного проступка.
2. ст. ст. 5, 16 Положения о ККС утв. ВККС РФ 15 июля 2002г., ст. 23 ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ» в ред. от 02.02.2006 № 45-0, где решение приняла единолично без обеспечения гласности в работе квалификационных коллегий судей.
Кроме этого, Председатель суда ККС Оренбургской области Решетникова Т. П. с целью не привлечения судьи Елисеева М.А. к дисциплинарной ответственности:
• взяла за основу своего единоличного решения от 02.02.2011 г. №ККС-725, 731/10 информацию, присланную ей из Октябрьского районного суда за подписью Нестерова С.В. от 25.01.2011 г. № 03-11/1675, и в письменном виде адресовала мне ее вместо постановления (заключения) квалификационной комиссии в качестве отказа о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Елисеева М.А.
• злоупотребляя своим положением, не приняла от меня никаких доказательств дисциплинарного проступка судьи Елисеева М.А., а также действий (бездействий) порочащих честь правосудия РФ.
Кроме этого, председатель суда ККС Оренбургской области Решетникова Т. П. с целью укрывательства дисциплинарного проступка судьи Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Елисеева М.А. в своих ответах безосновательно отмечает, что поводом для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности является ст. 28 «Положение о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденное Высшей квалификационной коллегией судей РФ» 22.03.2007 г. умалчивая о ст. 27. Также не коснувшись в своем ответе главного основания, что Елисеевым М.А. был нарушен п. 2 ст. 3 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации»: в ходе судебного процесса адвокат обвиняемого Семака Е.С., г-жа Фризен Ю.А., прекратила адвокатскую деятельность (защиту подсудимого) и перешла на государственную службу в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области под руководство Елисеева М.А., что вызывает сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности суда при вынесении постановления (конфликт интересов судьи). При этом в случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу – Елисеев М.А., обязан был заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации. Чего в ходе судебного процесса им не было сделано.

На основании вышеизложенного, считаю, что Председатель суда ККС Оренбургской области Решетникова Т. П. пользуясь своим служебным положением и ответом от 02.02.2011 г. №ККС-725, 731/10 проявила прямую заинтересованность в НЕ ПУБЛИЧНОСТИ процесса, а ответы предоставленные Председателем Октябрьского районного суда г. Орска Нестеровым С.В. не опровергает изложенных мною в жалобе фактов, а также не дают оценки о правомерности применения Елисеевым М.А. п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ и ст. 237 УПК РФ при вынесении постановления от 02.12.2010 г. и являются «отпиской», что, по моему мнению, также умоляет авторитет судебной власти, достоинство судей и вызывает сомнение в их объективности, справедливости и беспристрастности.

Доводы, отраженные мною в жалобе основываются на законе и фактических обстоятельствах, логичны, последовательны и обоснованы, подтверждаются фактическими обстоятельствами, а также разъяснениями судебной практики.
Изложенные в жалобе доводы дают основания полагать об отсутствии беспристрастности Председателя ККС Оренбургской области Решетниковой Т.П., по отношению ко мне, об ее недостаточной квалификации, необходимой для надлежащего исполнения обязанности по осуществлению правосудия, что умоляет авторитет судебной власти и ставит под сомнение объективность и независимость суда при осуществлении правосудия.
Исходя из вышеизложенного, полагаю, что действия Председателя Квалификационной коллегии судей Оренбургской области Решетниковой Т.П. и исполняющего обязанность Председателя Квалификационной коллегии судей Оренбургской области Лазебной Г.Н. нарушают п. 2 ст. 3 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», а также ст. 3, абз. 1, ч. 2, ст.4, ст.7 Кодекса судейской этики (утв. VI Всероссийским съездом судей 02.12.2004 г.) и могут быть квалифицированы как дисциплинарный проступок.
Обращаюсь к Вам в рамках статьи 27 «Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей» и убедительно прошу, рассмотреть данное обращение в порядке, установленном ст. 22 Федерального закона от 14.03.2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" и обеспечить проведение самостоятельной проверки вышеизложенных сведений.
При подтверждении изложенных в обращении сведений, в соответствии с полномочиями, предоставленными Вам п.8 ч.2 ст. 19 Федерального закона от 14.03.2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", прошу привлечь Председателя Квалификационной коллегии судей Оренбургской области Решетникову Т.П., к дисциплинарной ответственности, предусмотренной в ч.1 ст.12.1. Закона РФ от 26.06.1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации".

---
Бабло не всегда побеждает ДОБРО! http://goppa.ru/

 
Net-korupzii-s
Начинающий


Всего сообщений: 48
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
15 фев. 2011
ЖАЛОБА
на бездеятельность Председателя Квалификационной коллегии судей Оренбургской области Решетникову Т.П.


Председатель суда ККС Оренбургской области Т. П. Решетникова злоупотребляя своим положением, с целью укрывательства дисциплинарного проступка судьи Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Елисеева М.А. совершил деяния, имеющие признаки уголовного преступления по ч. 1 ст. 285 УК РФ при следующих обстоятельствах:
02.12.2010 г. председательствующий судья Октябрьского районного суда г. Орска Елисеев М.А. оглашает постановление (приложение 1) по уголовному делу №5/296, в котором, ссылаясь на п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, указывает, что следователем были нарушены требования УПК РФ при составлении обвинительного заключения. На основании данного нарушения и руководствуясь ст. 237 УПК РФ дело отправляется судом на доследование в Октябрьскую прокуратуру г. Орска. При вынесении постановления судом дана односторонняя оценка собранным доказательствам и не учтены все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его решение. Указанные выводы суда в постановлении правильными быть признаны не могут.
Мною 13.12.2010 г. была направлена соответствующая жалоба о совершении дисциплинарного поступка судьей Елисеевым М.А. в адрес Квалификационной коллегии судей Оренбургской области с указанием основных его нарушений (приложение 2) с просьбой в рамках статьи 27 «Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей» рассмотреть мое обращение в порядке, установленном ст. 22 Федерального закона от 14.03.2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" и обеспечить проведение самостоятельной проверки ККС Оренбургской области вышеизложенных сведений.
Также 13.12.2010 г. Прокуратурой Октябрьского района г. Орска было направлено кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургской области (приложение 3) с просьбой отменить вынесенное постановление судом Октябрьского района г. Орска от 02.12.2010 г.
30.12.2010 г. исполняющая обязанности Председателя ККС Оренбургской области Лазебная Г.Н. переправляет мою жалобу Председателю Октябрьского районного суда г. Орска Нестерову С.В. для проверки доводов жалобы (приложение 4) и игнорирует мою просьбу о проведении самостоятельной проверки.
25.01.2011 г. поступает ответ № 03-11/1675 из Октябрьского районного суда г. Орска, в котором Председатель Октябрьского районного суда Нестеров С.В. по результатам проведенной проверки не нашел оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности судьи Елисеева М.А. (приложение 5).
02.02.2011 г. поступает ответ №ККС-725, 731/10 из ККС Оренбургской области, в котором Председатель ККС Оренбургской области Решетникова Т.П. приняла единоличное решение об отсутствии оснований для привлечения судьи Елисеева М.А. к дисциплинарной ответственности (приложение 6) в нарушении следующих актов:
1. ст. 14 Положения о ККС утв. ВККС РФ 15 июля 2002г. и п. 3 и 4 ст. 28 Положения о порядке работы ККС утв. ВККС РФ 22 марта 2007г., ст. 21 ст. 23 ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ» в ред. от 02.02.2006 № 45-0, где не сообщила мне о дате, времени и месте проведения заседания квалификационной коллегии судей, чем лишила меня права и возможности присутствовать на заседании и принести свои доказательства совершения судьей Елисеевым М.А. дисциплинарного проступка.
2. ст. ст. 5, 16 Положения о ККС утв. ВККС РФ 15 июля 2002г., ст. 23 ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ» в ред. от 02.02.2006 № 45-0, где решение приняла единолично без обеспечения гласности в работе квалификационных коллегий судей.
Кроме этого, Председатель суда ККС Оренбургской области Решетникова Т. П. с целью не привлечения судьи Елисеева М.А. к дисциплинарной ответственности:
• взяла за основу своего единоличного решения от 02.02.2011 г. №ККС-725, 731/10 информацию, присланную ей из Октябрьского районного суда за подписью Нестерова С.В. от 25.01.2011 г. № 03-11/1675, и в письменном виде адресовала мне ее вместо постановления (заключения) квалификационной комиссии в качестве отказа о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Елисеева М.А.
• злоупотребляя своим положением, не приняла от меня никаких доказательств дисциплинарного проступка судьи Елисеева М.А., а также действий (бездействий) порочащих честь правосудия РФ.
Кроме этого, председатель суда ККС Оренбургской области Решетникова Т. П. с целью укрывательства дисциплинарного проступка судьи Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Елисеева М.А. в своих ответах безосновательно отмечает, что поводом для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности является ст. 28 «Положение о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденное Высшей квалификационной коллегией судей РФ» 22.03.2007 г. умалчивая о ст. 27. Также не коснувшись в своем ответе главного основания, что Елисеевым М.А. был нарушен п. 2 ст. 3 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации»: в ходе судебного процесса адвокат обвиняемого Семака Е.С., г-жа Фризен Ю.А., прекратила адвокатскую деятельность (защиту подсудимого) и перешла на государственную службу в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области под руководство Елисеева М.А., что вызывает сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности суда при вынесении постановления (конфликт интересов судьи). При этом в случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу – Елисеев М.А., обязан был заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации. Чего в ходе судебного процесса им не было сделано.

На основании вышеизложенного, считаю, что Председатель суда ККС Оренбургской области Решетникова Т. П. пользуясь своим служебным положением и ответом от 02.02.2011 г. №ККС-725, 731/10 проявила прямую заинтересованность в НЕ ПУБЛИЧНОСТИ процесса, а ответы предоставленные Председателем Октябрьского районного суда г. Орска Нестеровым С.В. не опровергает изложенных мною в жалобе фактов, а также не дают оценки о правомерности применения Елисеевым М.А. п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ и ст. 237 УПК РФ при вынесении постановления от 02.12.2010 г. и являются «отпиской», что, по моему мнению, также умоляет авторитет судебной власти, достоинство судей и вызывает сомнение в их объективности, справедливости и беспристрастности.

Доводы, отраженные мною в жалобе основываются на законе и фактических обстоятельствах, логичны, последовательны и обоснованы, подтверждаются фактическими обстоятельствами, а также разъяснениями судебной практики.
Изложенные в жалобе доводы дают основания полагать об отсутствии беспристрастности Председателя ККС Оренбургской области Решетниковой Т.П., по отношению ко мне, об ее недостаточной квалификации, необходимой для надлежащего исполнения обязанности по осуществлению правосудия, что умоляет авторитет судебной власти и ставит под сомнение объективность и независимость суда при осуществлении правосудия.
Исходя из вышеизложенного, полагаю, что действия Председателя Квалификационной коллегии судей Оренбургской области Решетниковой Т.П. и исполняющего обязанность Председателя Квалификационной коллегии судей Оренбургской области Лазебной Г.Н. нарушают п. 2 ст. 3 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», а также ст. 3, абз. 1, ч. 2, ст.4, ст.7 Кодекса судейской этики (утв. VI Всероссийским съездом судей 02.12.2004 г.) и могут быть квалифицированы как дисциплинарный проступок.
Обращаюсь к Вам в рамках статьи 27 «Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей» и убедительно прошу, рассмотреть данное обращение в порядке, установленном ст. 22 Федерального закона от 14.03.2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" и обеспечить проведение самостоятельной проверки вышеизложенных сведений.
При подтверждении изложенных в обращении сведений, в соответствии с полномочиями, предоставленными Вам п.8 ч.2 ст. 19 Федерального закона от 14.03.2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", прошу привлечь Председателя Квалификационной коллегии судей Оренбургской области Решетникову Т.П., к дисциплинарной ответственности, предусмотренной в ч.1 ст.12.1. Закона РФ от 26.06.1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации".

 
hatsepsut
Новичок

hatsepsut
Всего сообщений: 12
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
9 фев. 2011
спасибо.

 
hatsepsut
Новичок

hatsepsut
Всего сообщений: 12
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
9 фев. 2011
прошу прощения, может я не по теме, но помощь нужна очень.. АРБИТРАЖ
наш спор, вытекает из гражданских правоотношений, а рассматривает дело судья первого состава (коллегии по административным правоотношениям).
законно ли это ...?? можно отменить решение в связи с тем, что рассмотрено не правомочным судьей или как это называется ?




Прикрепленный файл (SetPict.gif, 142382 байт)
 
irina
Начинающий

irina
Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 43
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
27 мая 2008
Президиум Высшего арбитражного суда России (ВАС РФ) удовлетворил надзорную жалобу ООО
"Русский стандарт водка" Рустама Тарико на решение Арбитражного суда Петербург и Ленобласти
по иску к ЗАО "ЛИВИЗ" Александра Сабадаша. Дело отправлено на новое рассмотрение.
Новое рассмотрение: Беспредел - ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Петербурга, который безнаказанно оправдывает незаконные действия хозяина Сабадаш А.В. и руководство приватизированного завода ЗАО «Ливиз», с использованием оффшорной криминализации. Здесь ангажированная судебная фемида вершит беззаконие и укрывательство, коррумпированных должностных лиц
http://www.dp.ru/a/2010/09/08/Rustam_Tariko_zakanchivaet dp.ru

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 марта 2011 года Дело №А56-5817/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Зайцевой Е.К.
судей Копыловой Л.С., Тимошенко А.С.
при ведении протокола судебного заседания: Ворцман Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-22348/2010, 13АП-22349/2010) Компании ASTRОMEX TRADE LIMITED, ЗАО «ЛИВИЗ» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2010 по делу № А56-5817/2008 (судья Щуринова С.Ю.), принятое
по заявлению кредитора ООО "Русский стандарт Водка" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда от 30.09.2009 о включении требований Компании ASTRОMEX LIMITED в размере 83 175 170 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО "ЛИВИЗ"
при участии:
от ООО «Русский стандарт Водка»: представителей Тура И.А., Королева С.А. (доверенность от 16.10.2009)
от ФНС России: представителей Попель С.К. (доверенность от 14.04.2010), Афанасьева В.А. (доверенность от 14.09.2010), Рагулева А.В. (доверенность от 14.09.2010)
от Компании ASTRОMEX LIMITED: представителя Черняевой О.А. (доверенность от 20.10.2010)
от ЗАО «ЛИВИЗ»: представителей Рыбакова С.С. (доверенность от 30.12.2010), Воюшина П.С. (доверенность от 30.12.2010)
от арбитражного управляющего: представителя Пугачевой Т.М. (доверенность от 11.01.2011)
установил:
Частная компания ASTROMEX LIMITED (далее - компания «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД», конкурсный кредитор) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о банкротстве ЗАО «ЛИВИЗ» (далее - должник) об установлении в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежного требования к должнику и включении установленного требования в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда первой инстанции от 30.09.2009 требования Компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» признаны обоснованными в размере 83 175 170 руб. и включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
Конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «Русский Стандарт Водка» (далее - ООО «РСВ») обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда от 30.09.2009 о включении требований Компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» в размере 83 175 170 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО «ЛИВИЗ».
Определением суда первой инстанции от 02.11.2010г. заявление кредитора ООО «Русский Стандарт Водка» удовлетворено. Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2009г. о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «ЛИВИЗ» требования кредитора Компания «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» размере 83 175 170 руб. отменено.
На указанное определение должником и кредитором - Компанией «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» поданы и в судебном заседании поддержаны апелляционные жалобы, в которых они, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просят определение отменить, в удовлетворении заявления ООО «РСВ» отказать.
Представители ООО «РСВ» в судебном заседании против удовлетворения апелляционных жалоб возражали, указывая на правомерность принятого по делу судебного акта.
Представитель ФНС России рассмотрение данного вопроса оставил на усмотрении суда.
Законность и обоснованность оспариваемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2008 в отношении ЗАО «ЛИВИЗ» введена процедура наблюдения.
Определением того же суда от 06.03.2008 временным управляющим должника утвержден Ковалев Сергей Александрович.
Определением суда от 30.09.2009 в реестр требований кредиторов ЗАО «ЛИВИЗ» в третью очередь удовлетворения включены требования Компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» в размере 83 175 170 руб. основного долга.
Кредитор ООО «РВС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда от 30.09.2009г. о включении требований Компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» в размере 83 175 170 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО «ЛИВИЗ», в обоснование которого указал следующее.
Кредитору ООО «РСВ» из письма заместителя Регистратора Реестра компаний международного бизнеса Белиза от 17.12.2009г., полученного в ответ на запрос, стало известно, что Компания ODILO REAL ESTATE INC. (Одило Реал Эстейт Инк.), регистрационный номер 16001, которая согласно учредительным документам Компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» является ее директором, исключена из Реестра компаний международного бизнеса Белиза 19.01.2004 за неуплату годового лицензионного сбора и ликвидированы 14.02.2007.
Вместе с тем, в обоснование требования кредитора Компанией «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» были представлены документы:
- вексель ЗАО «ЛИВИЗ» № 1/КР/2008 от 28.01.2008 со сроком платежа по предъявлении, который предъявлен к оплате векселедержателем - «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» векселедателю - ЗАО «ЛИВИЗ» по акту предъявления векселя к платежу от 11.02.2008,
- в подтверждение вексельного обязательства представлены договор купли-продажи акций от 04.10.2007, соглашение о новации от 28.01.2008, акт приема-передачи векселя по договору от 20.01.2008, передаточное распоряжение, по которому 5 035 059 акций ЗАО «ЛИВИЗ» переданы Компании «АСТРОМЕКС ЛИМ ИТЕД» на лицевой счет ЗАО «ЛИВИЗ» в реестре владельцев ценных бумаг, которые со стороны Компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» подписаны ее директором - Компанией Одило Реал Эстейт Инк.,
- доверенность от 07.02.2008 на имя представителя кредитора Михайлова И.В., подписавшего заявление о включении требования Компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» в реестр требований кредиторов должника, которая от имени Компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» подписана ее директолром - Компанией Одило Реал Эстейт Инк., утратившей правоспособность юридического лица в связи с ее ликвидацией 14.02.2007 и, соответственно, не могла подписывать какие-либо документы в качестве полномочного представителя директора, и в качестве секретаря - Компанией RICO MANAGEMENT INC. (Рико Менеджмент Инк.), также утратившей правоспособность юридического лица в связи с ликвидацией.
Ссылаясь на то, что указанный факт не был и не мог быть известен ни суду, ни кредитору ООО «РСВ» при рассмотрении требования кредитора Компания «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» и является вновь открывшимся обстоятельством, сведения о котором могли повлиять на выводы суда при вынесении судебного акта, кредитор просил определение суда первой инстанции от 30.09.2009г. о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «ЛИВИЗ» требования Компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» в размере 83 175 170 руб. отменить.
Исследовав представленные в обоснование заявления кредитора доказательства, выслушав позиции участвующих в деле лиц, суд первой инстанции признал обстоятельства, изложенные в заявлении, вновь открывшимися и по этим основаниям отменил принятый ранее судебный акт - определение от 30.09.2009.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, считает их не соответствующими обстоятельствам дела, в связи с чем вынесенное судом первой инстанции определение подлежит отмене.
Положениями пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с открытием существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.03.2007 №17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. При этом судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта.
Из указанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12.03.2007 №17 также следует, что при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам необходимо проверять не являются ли факты, на которые ссылается заявитель, новыми доказательствами, поскольку представление новых доказательств, возникших после принятия судебного акта, не может служить основанием для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
Податель заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ссылается на получение документов, подтверждающих, по его мнению, отсутствие у юридического лица, являющегося директором Компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД», полномочий и правоспособности в связи с ликвидацией, что подтверждает невозможность подписания документов, на которых основано требование кредитора и отсутствие полномочий у представителя Михайлова И.В. на представление интересов Компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД».
Вместе с тем, полномочия представителя Михайлова И.В. неоднократно были предметом исследования при рассмотрении данного требования в различных судебных инстанциях.
Соответственно, обстоятельства подписания процессуальных документов неуполномоченным лицом могли быть установлены при рассмотрении спора по требованию.
Кредитор ООО «РСВ» в своем заявлении указывает на новые обстоятельства по тому же вопросу о ненадлежащих полномочиях лица, подписавшего требование, появившиеся после вступления судебного акта в силу, которые, фактически, являются новыми доказательствами.
Кроме того, данные обстоятельства могли быть известны заявителю во время установления требования кредитора - Компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД», поскольку кредитор ООО «РСВ» ставил под сомнение правомерность подписания требования указанным лицом, и судом указанные сомнения проверялись. Кредитор предпринял действия по сбору новых доказательств после вынесения судебного акта и вступления его в законную силу, обоснованной позиции по вопросу невозможности истребования или получения указанных доказательств в период рассмотрения требования кредитора заявителем не представлено.
Суд апелляционной инстанции обращает внимание также на то обстоятельство, что представленные заявителем доказательства получены им не в рамках судебного разбирательства, что вызывает сомнение, исходя из норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их допустимости. Для пересмотра судебного акта должны быть открыты обстоятельства, которые могли быть существенными, повлиять на существо рассмотрения спора. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанные заявителем обстоятельства могли повлиять на результат по рассмотрению требования. Суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции ошибочным, поскольку процессуальное нарушение - подписание требования неуполномоченным лицом не могло повлиять на его обоснованность по существу. Компания «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» в лице представителей, допущенных судом к рассмотрению дела, участвует в судебных заседаниях, из реестра не исключена, поддерживает требование в полном объеме, подтверждает полномочия лица, его подписавшего, тем самым одобряя предъявление требования и рассмотрение по существу.
При таких обстоятельствах, сомнения в полномочиях лица, подписавшего требование кредитора, не могло повлиять на выводы суда о наличии оснований для установления требований кредитора.
Документом, подтверждающим полномочия представителя, в соответствии со статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является надлежаще оформленная доверенность.
Вопрос о признании полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей и допуске их к участию в судебном заседании в соответствии со статьей 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решается на основании исследования документов, предъявленных указанными лицами суду.
Арбитражный суд при решении вопроса о полномочиях представителей, исходит из добросовестности участников процесса, то есть предел исследования полномочий представителей в рамках рассмотрения дела ограничен. Последующее одобрение полномочий лица, подписавшего процессуальный документ - требование, дает основание для рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определение суда первой инстанции на основании пункта 2 части 1 и пункта 2 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-5817/2008 от 02.11.2010 отменить.
В удовлетворении заявления кредитора ООО «Русский Стандарт Водка» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-5817/2008 от 30.09.2009 о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «ЛИВИЗ» требования кредитора Частной компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» в размере 83 175 170 руб. отказать.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий Е.К. Зайцева
Судьи Л.С. КопыловаА.С. Тимошенко


http://www.13aas.arbitr.ru/ind...=782772611


---
Не знание закона не освобождает от ответственности, а знание закона не освобождает от соблазна!

 
hatsepsut
Новичок

hatsepsut
Всего сообщений: 12
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
9 фев. 2011
Ирина, это о чем? если это на мой вопрос - причем тут вновь открывшиеся ??

 
Albina
Начинающий


Всего сообщений: 47
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
14 июля 2010
Вопроос:
Имеет ли право адвокатская контора арендовать помещение непосредственно на территории районного суда?
У нас в районном суде напротив охранников при входе находится контора, которая "оказывает" услуги. Это больше похоже на посредничество по передаче взяток - не правда ли?
Так вот вопрос, что именно нарушает председатель суда, предоставляя аренду посторонним лицам?

 
Adequate
Долгожитель форума

Adequate
Всего сообщений: 1627
Рейтинг пользователя: 9


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
12 мар. 2006

Albina написал:
[q]
Имеет ли право адвокатская контора арендовать помещение непосредственно на территории районного суда?
У нас в районном суде напротив охранников при входе находится контора, которая "оказывает" услуги. Это больше похоже на посредничество по передаче взяток - не правда ли?
[/q]

:zloradno: а вот в здании Октябрьского суда Екатеринбурга находится иная кантора... противоположная адвокатской.

---
БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ ОТВЕЧАЕТ НЕ НА ЧУЖИЕ СУЖДЕНИЯ, А НА СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ. Ф. де Ларошфуко

 
Albina
Начинающий


Всего сообщений: 47
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
14 июля 2010

Adequate написал:
[q]

Albina написал:
[q]
Имеет ли право адвокатская контора арендовать помещение непосредственно на территории районного суда?
У нас в районном суде напротив охранников при входе находится контора, которая "оказывает" услуги. Это больше похоже на посредничество по передаче взяток - не правда ли?
[/q]

а вот в здании Октябрьского суда Екатеринбурга находится иная кантора... противоположная адвокатской.
[/q]

Вы имеете ввиду Прокуратуру?
Так этим никого не удивишь - сама Егорова (Председатель Мосгорсуда) со слов Кучерены, советуется с прокурорскими перед вынесением судебного акта.
Но как раз в здании Мосгорсуда адвокатских контор не наблюдается почему-то :sorry:

 
Часть сообщений этой темы была выделена в тему "Оспаривание распоряжения мэрии" (17 марта 2011 21:12)
mprkur0
Новичок


Всего сообщений: 13
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
19 июня 2010
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 марта 2011 года гор. Солнечногорск
Солнечногорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу судьи С., при секретаре З., с участием заявителя Киселёва А.В., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 19689 майора Киселёва Александра Валентиновича об оспаривании действий командира войсковой части 19689, связанных с отказом в выплате ему денежной компенсации за наем жилого помещения и аренде жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Киселёв обратился в военный суд с заявлением в котором, с учетом уточнения своих требований в судебном заседании, просил суд:
-признать незаконными действия командира войсковой части 19689, связанные с отказом в издании приказа о выплате ему денежной компенсации за наем жилья в течение января 2011 года и обязать указанное должностное лицо издать такой приказ;
-признать незаконными действия командира войсковой части 19689, связанные с отказом в аренде жилья для него и членов его семьи по месту его службы, и обязать указанное должностное лицо арендовать для него такое жилье.
-взыскать с войсковой части 19689 в его пользу понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу заявления в суд, в размере 200 рублей.
В обоснование своих требований заявитель в своём заявлении и в судеб¬ном заседании указал, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части 19689, дислоцированной в г. Клин-5 Московской области, был признан жилищной комиссией части нуждающимся в получении жилья, однако до настоящего времени, каким-либо жильем не обеспечен, осуществляет наем жилого помещения. 29 декабря 2010 года им был подан рапорт на имя командира войсковой части 19689 с просьбой издать приказ о выплате ему денежной компенсации за наем жилья, однако, в нарушение действующего законодательства и его прав в удовлетворении указанного рапорта ему было отказано. 31 января 2010 года им был подан рапорт на имя командира войсковой части 19689 с просьбой арендовать ему жилье по месту службы, однако в удовлетворении указанного рапорта, в нарушение действующего законодательства и его прав, ему также было отказано.
Представитель командира войсковой части 19689 Мамистова требования заявителя не признала и просила суд в их удовлетворении отказать. В обоснование своей позиции она указала, что начиная с февраля 2007 года Киселеву неоднократно предлагались жилые помещение в виде 3-х комнатных квартир по месту дислокации воинской части 19689 в г. Клин как по договору социального найма, так и по договору найма специализированного жилого помещения. От предложенных жилых помещений Киселев отказывался. В войсковой части 19689 и в настоящее время имеется свободное жилое помещение (комната в общежитии площадью 42 кв. м.), соответственно имеется возможность обеспечения Киселева и членов его семьи жилым помещением. Таким образом, учитывая, что войсковая часть 19689 дислоцирована в г. Клин-5 и в ее распоряжении имеется жилое помещение, необходимость в аренде Киселёву жилья либо выплате ему соответствующей компенсации, отсутствует. Между тем, действующим законодательством на командование возложена обязанность по выплате денежной компенсации за наем жилых помещений либо аренде для военнослужащих жилых помещений лишь в случае отсутствия жилых помещений, пригодных для временного проживания.
Заслушав стороны и исследовав представленные ими доказательства, суд приходит к следующему.
Из копии списка внеочередников на получение жилой площади военнослужащих войсковой части 19689 усматривается, что Киселев с составом семьи 4 человека был признан нуждающимся в получении жилья, как бесквартирный.
Копией рапорта Киселева от 29 декабря 2010 года подтверждается факт его обращения к командиру войсковой части 19689 с просьбой на выплату ему денежной компенсации за наем жилого помещения в г. Зеленограде.
Из "резолюции командира войсковой части 19689 на указанном рапорте следует, что в его удовлетворении было отказано.
Копией рапорта Киселева от 31 января 2011 года подтверждается факт его обращения к командиру войсковой части 19689 с просьбой об аренде для него жилья по месту службы.
Из резолюции командира войсковой части 19689 на указанном рапорте следует, что в его удовлетворении было отказано, со ссылкой на то, что в соответствии с приказом Министра обороны РФ от 30 сентября 2010 года № 1280 функция распределения жилья с командира части снята.
Согласно п. 1 ст. 15 Федерального Закона «О статусе военнослужащих», военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учетом права на дополнительную жилую площадь. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.
Согласно п. 3 ст. 15 указанного Федерального Закона, военнослужащие- граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих-граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.
В случае отсутствия указанных жилых помещений воинские части арендуют жилые помещения для обеспечения военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей или по желанию военнослужащих-граждан ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наём (поднаём) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 Инструкции о предоставлении военнослужащим- гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, служебных жилых помещений, утвержденной приказом Минобороны РФ от 30 сентября 2010 года № 1280, для получения служебного жилого помещения военнослужащие подают заявление по рекомендуемому образцу согласно приложению к указанной Инструкции в структурное подразделение уполномоченного Министром обороны РФ органа (специализированную организацию (структурное подразделение организации), с приложением документов по установленному перечню.
Из приведенных выше правовых норм следует, что военнослужащему до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития. Решение вопросов предоставления военнослужащим указанных жилых помещений отнесено к компетенции структурного подразделения уполномоченного Министром обороны РФ органа (специализированной организации (структурного подразделения организации). В соответствии с п. 1 приказа Министра обороны РФ от 3 ноября 2010 года № 1455, таким уполномоченным органом является Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (далее ДЖО). Обязанность же по аренде жилья либо выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилья возникает у соответствующих должностных лиц лишь в случае отсутствия вышеуказанных жилых помещений. При этом факт отсутствия указанных жилых помещений должен быть установлен ДЖО.
Как установлено в судебном заседании, с заявлением о предоставлении служебного жилого помещения в Департамент жилищного обеспечения МО РФ Киселев не обращался, а следовательно, факт отсутствия вышеуказанных жилых помещений, на моменты обращения заявителя к командиру войсковой
части 19689 с просьбами о выплате соответствующей компенсации и об аренде жилья установлен не был. При таких обстоятельствах дела, у командира войсковой части 19689 не было оснований для удовлетворения рапортов Киселева от 29 декабря 2010 года (о выплате ему денежной компенсации за наем жилого помещения) и от 31 января 2011 года (об аренде для него жилья по месту службы).

В связи с изложенным, требования заявителя признаются судом необоснованными и, как следствие, не подлежащими удовлетворению.
Довод заявителя о том, что исходя из даты заключения им первого кон¬тракта о прохождении военной службы и срока прохождения военной службы в войсковой части 19689, до предоставления жилого помещения для постоянного проживания, он не может обеспечиваться служебным жилым помещением, опровергается изложенным выше.
Отказывая заявителю в удовлетворении его требований, суд исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым оставить без удовлетворения и его требование о взыскании с войсковой части 19689 в его пользу понесенных им судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Киселёва Александра Валентиновича, - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий по делу С.

Скажите пожалуйста чем в кассации я могу убедить судей вернуть на пересмотр, в части нет ни служебного, ни социального, общежитие на территории казармы, не зарегистрировано в юстиции(два раза переносили суд, с Росреестра так и не предоставили справки), длительное время не исполняется решение суда по обеспечению меня жильем при увольнении, предельный возраст, контракт до 1998г.

 
alex



Всего сообщений: 360
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
Нет

mprkur0 написал:
[q]
Как установлено в судебном заседании, с заявлением о предоставлении служебного жилого помещения в Департамент жилищного обеспечения МО РФ Киселев не обращался,
[/q]

Так обратитесь. А в случае отказа - в суд.

 
mprkur0
Новичок


Всего сообщений: 13
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
19 июня 2010
Это хитрый ход судьи. Сейчас в ДЖО пишут и отправляют документы на жилье десятки тысяч, они просто не состоянии ответить, даже при желании, поэтому никому не отвечают. Этот судья отказал мне в денежной компенсации по найму жилья так же за прошлый год, т.к. мне предлагали в 2007г. служебное жилье, это не законно, т.к у меня первый контракт до 1998г. положено социальное, а от него я отказался, т.к. оно меньше нормы представления, и судебный пристав сказал, прекратит исполнительное производство по обеспечению меня жильем по избранному месту жительства при увольнении, отличном от места службы, если соглашусь на социальное жилье и меня снимут с учета по обеспечению жильем по ст. 56 ЖК РФ..
25.01.2004г. достиг предельного возраста пребывания на военной службе.
24.02.2004г. написал рапорт на имя командира войсковой части,в которой прохожу службу, с просьбой уволить меня после обеспечения жильем в избранном месте постоянного жительства.
25.01.2008г. закончился контракт сверхпредельного возраста.
1.12.2009г. выведен в распоряжение командира войсковой части до обеспечения жильем в избранном месте постоянного жительства.
23.03.2010г. вступило в законную силу решение Солнечногорского Гарнизонного Военного Суда по обеспечению меня жильем в избранном месте постоянного жительства при увольнении, обязанность возложена на командира и жилищную комиссию войсковой части.
12.01.2011г. вступило в законную силу определение Солнечногорского Гарнизонного Военного Суда по обеспечению меня жильем при увольнении, обязанность возложена на Руководителя Департамента Жилищного Обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации.
С 16.10.1995г. в части стою в списке, как бесквартирный. Семья состоит из 4 человек, все зарегистрированы при войсковой части.

Я хотел узнать на что можно опереться в кассации.

 
Guest

mprkur0 написал:
[q]
Скажите пожалуйста чем в кассации я могу убедить судей вернуть на пересмотр,
[/q]

Для начала напишите заявлеие в порядке ст.202 ГПК РФ о разъяснеии решения.

 
alex



Всего сообщений: 360
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
Нет

mprkur0 написал:
[q]
Сейчас в ДЖО пишут и отправляют документы на жилье десятки тысяч, они просто не состоянии ответить, даже при желании, поэтому никому не отвечают.
[/q]

А это не Ваша головная боль, люди за это зарплату получают. Документы отправили, ответ в течение месяца не получили - в суд.

 
sadoxa
Новичок


Всего сообщений: 18
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
3 мар. 2011
Марьин
я вам выслала решение суда на почту. Посмотрите, пожалуйста. Даже не знаю с чего начать кассацию.

 
sadoxa
Новичок


Всего сообщений: 18
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
3 мар. 2011
Выкладываю решение суда. Может кто- нибудь поможет советом, как написать кассацию, чтобы КС отменил решение и вынес новое в удовлетворении иск. требований гр.Е.
стр1

Прикрепленный файл (решение1.jpg, 183339 байт)
 
sadoxa
Новичок


Всего сообщений: 18
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
3 мар. 2011
стр2

Прикрепленный файл (решение2.jpg, 225378 байт)
 
sadoxa
Новичок


Всего сообщений: 18
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
3 мар. 2011
стр3

Прикрепленный файл (решение3.jpg, 216848 байт)
 
sadoxa
Новичок


Всего сообщений: 18
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
3 мар. 2011
стр4

Прикрепленный файл (решение4.jpg, 210227 байт)
 
sadoxa
Новичок


Всего сообщений: 18
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
3 мар. 2011
стр5

Прикрепленный файл (решение5.jpg, 208411 байт)
 
sadoxa
Новичок


Всего сообщений: 18
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
3 мар. 2011
стр6

Прикрепленный файл (решение6.jpg, 221737 байт)
 
sadoxa
Новичок


Всего сообщений: 18
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
3 мар. 2011
стр7

Прикрепленный файл (решение7.jpg, 225432 байт)
 
sadoxa
Новичок


Всего сообщений: 18
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
3 мар. 2011
стр8

Прикрепленный файл (решение8.jpg, 221651 байт)
 
sadoxa
Новичок


Всего сообщений: 18
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
3 мар. 2011
стр9

Прикрепленный файл (решение9.jpg, 227494 байт)
 
sadoxa
Новичок


Всего сообщений: 18
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
3 мар. 2011
стр10

Прикрепленный файл (решение10.jpg, 227206 байт)
 
Adequate
Долгожитель форума

Adequate
Всего сообщений: 1627
Рейтинг пользователя: 9


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
12 мар. 2006
Тема просто распухла уже.
Любой проигравший считает, что судья неправ. Давайте все-таки создавать темы новые, если хочется обсудить конкретное дело.
А сюда хорошо бы выкладывать подтвержденные в установленном порядке факты.

---
БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ ОТВЕЧАЕТ НЕ НА ЧУЖИЕ СУЖДЕНИЯ, А НА СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ. Ф. де Ларошфуко

 
Albina
Начинающий


Всего сообщений: 47
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
14 июля 2010
ВОТ!!!

Можете меня поздравить с маленькой победой над судейским произволом!

Все мне на этом форуме советовали: пиши о нарушении закона в суде везде, куда только сможешь. И вот, когда я уже совсем потеряла надежду, пришло письмо от ЖириновскогоВ.В. о том, что по моему заявлению он организовал депутатский запрос и направил его в Высшую ККС на беспредел в нашем районном суде г.Москвы. Но в письме есть еще 2-е фразы такого содержания: после получения ответа,но в случае Вашего несогласия, мы будем бороться дальше. И приписка: МЫ НИКОГО НЕ ОСТАВЛЯЕМ В БЕДЕ!

Я не знаю поможет ли это, но, черт возьми, как же приятно, что хоть ОДИН человек действительно прочитал, вник, вдумался и не отписался, а предпринял конкретные действия!


Что скажете?!

 
hatsepsut
Новичок

hatsepsut
Всего сообщений: 12
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
9 фев. 2011
Albina, сомневаюсь, что сам лично читал ))) я на ментов писала ..и КПРФ и ЛДПР по-депутатски запрашивали ... обращалась к ним в их приемных .. и что ? все на месте ....


а на судей еще не писала... может закину им - посмотрю что будет ...

 
Albina
Начинающий


Всего сообщений: 47
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
14 июля 2010

Попробуйте написать не только Жириновскому, но и другим - у них превыборная гонка, может в борьбе за голоса хоть что-чнибудь сделают.

 
mak77
Новичок


Всего сообщений: 1
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 апр. 2011
Здравствуйте. Забрел суда по наитию. Хороший форум. Наверное, то, что искал. Хочу подготовить один забавный, и думается полезный иск, но план пока сыроват. Обращусь за советом. Пока же, дабы соблюсти хороший тон при знакомстве, надобно кого ни будь слегка покусать, для поднятия тонуса. Вот вы уважаемый Марьин явно шизуете. Нет, это не оскорбление, упаси господь. Есть, скажем, термин - топографический кретинизм, присущий практически большинству, т.е. все мы немного топографические кретины. А шизофрения, это упрощенно – раздвоение сознания. Вы, Марьин, пусть и не прямо, не тезисно, но признаете, что институт правосудия в стране замещен институтом судопроизвола. И вместе с тем, /в начале темы/ призываете не мешать правосудию. Отсутствие присутствия субъекта Вас не смущает? Нет, ребятушки, дабы не делать пенок и поберечь свою психику надо определиться с терминологией. Скажем в библии, написанной на древнееврейском, человек давая имена тварям божьим, одновременно вкладывал в них душу. Помните господа: «В Начале было Слово». Вот Вы Adequate, в теме «Малолетние преступники…» описываете случай с некой Люськой. Как правильно именовать сломавших ее «людей»? Правонарушители? Уголовная шпана ограбившая и изнасиловавшая кого то спьяну на улице, в нравственном плане выше этой мрази на две головы. Хотя бы потому, что даже мелкая уголовная шпана, зарясь на сладкое, ставит на карту свою свободу и жизнь. Т.е. ломая чужую, не ценит и свою. Мразь приватизировавшая закон не рискует ничем. А венчают эту пирамиду именно судьи. Не помню, как называется рассказ О`Генри, читал лет 30 тому назад, но в двух словах: на нескольких страницах описывается жизнь какой-то юной продавщицы галантереи, ее внутренняя борьба с искушениями и соблазнами. Потом автору сниться сон, как он умирает и попадает в ад, где черти вилами начинают заталкивать его в группу мужчин в сюртуках и котелках готовящихся к варке и жарке. «Вы тоже из этой компании? –А кто они? –Это те, кто нанимал на работу молоденьких девушек и платил им по восемь долларов в неделю! –Нет, я всего лишь убил и ограбил слепого и поджег приют для сирот». А скольких слепых нужно ограбить и убить, и сколько поджечь приютов для сирот, чтобы нравственно хотя бы приблизиться к судье осудившей эту Люську? А десять Люсек? Практическая нравственная оценка неправедного судейства описана в расхожем мифе, приписываемом Геродоту. /я у Геродота не нашел/. Якобы у царя Комбиса был судья неправедный. И Комбис приказал содрать с него шкуру и обить ей стул, на который посадил судить сына этого судьи, и тот судил уже праведно. Однако, прежде чем содрать с кого либо шкуру, в переносном значении /в переносном для толерантного Марьина/, надобно хотя бы обозначить свежуемого скотиной. Нельзя же содрать шкуру с человека, который, к тому же, еще и «Ваша честь» Надобно называть вещи своими именами. Помните басню Крылова «Лев и ярлык»? – «…написано осел, есть номер с дробью, дата и круглая печать, и снизу подпись, чья то. …И как-то поутру, из логовища льва вдруг донеслось ослиное и-а» Преступник должен сидеть в тюрьме? Ну так для этого надо хотя бы назвать его преступником. И что вы пугаете друг друга 306-й ст. УК.? Судьи прекрасно знают, что если поднять судебные архивы и передать на правосудное разбирательство, то, за единичными исключениями, предстоит им дорога дальняя. И нужно им об этом постоянно напоминать. Вынести же на открытое судебное разбирательство то, что пора подавать как общеизвестный факт, не нуждающийся в доказательствах, а именно то, что судебная вертикаль является ОПС-ом – частью синдиката правозахоронительных преступных сообществ? Это слишком отчаянный шаг, который не может быть предпринят без согласования на самом-самом верху. Несколько лет назад, я пробил эту тему. Я отправил в адрес Генпрокуратуры заявление, где просил возбудить дело именно по этой ужасной статье. И дело против самого себя. Заведомо ложным доносом предложил считать текст заявления, в котором назвал судебную вертикаль именно тем, что она есть – ОПС-ом. Обосновал, в частности тем, что системное нерассмотрение кассаций по существу мосгорштампом, является заранее обещанным укрывательством. Через городскую, спустили на Пресню, откуда и получил ответ: «Вами не представлено ни одного довода того, что вся судебная вертикаль является ОПС-ом». Нет сканера, а то бы выложил. Казалось бы все без вариантов – либо они преступники, либо я злодей. Нет, не посмели. Ссылки же на крокодильи слезы президентов о том, что суд коррумпирован, прекрасный тактический ход, но где-нибудь в суде. На форуме этот сарказм кем-нибудь может быть и не понят. Ведь признание законности той, или иной сделки, пересмотр ее результатов, может быть только результатом судебного рассмотрения. Сделанное когда то Путиным с ТВ - экранов заявление: «Пересмотра итогов приватизации не будет» - это запрет на правосудие. Трансформация судопроизвола в правосудие означает государственный переворот. И уж кому бы об этом знать лучше, чем президентам.

 
Net-korupzii-s
Начинающий


Всего сообщений: 48
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
15 фев. 2011

mak77 написал:
[q]
Я отправил в адрес Генпрокуратуры заявление, где просил возбудить дело именно по этой ужасной статье. И дело против самого себя. Заведомо ложным доносом предложил считать текст заявления, в котором назвал судебную вертикаль именно тем, что она есть – ОПС-ом. Обосновал, в частности тем, что системное нерассмотрение кассаций по существу мосгорштампом, является заранее обещанным укрывательством. Через городскую, спустили на Пресню, откуда и получил ответ: «Вами не представлено ни одного довода того, что вся судебная вертикаль является ОПС-ом».
[/q]


Смело, спасибо, еще раз пустил слезу по поводу нашего не погрешимого правосудия!

---
Бабло не всегда побеждает ДОБРО! http://goppa.ru/

 
alex



Всего сообщений: 360
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
Нет
Чему тут умиляться? Очень смахивает на мелкую пакость, когда пакостник уверен в своей безнаказанности. Демагогия чистой воды. :tupo:

 
bogatyre
Новичок


Всего сообщений: 1
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
7 дек. 2011
У меня ф/с пронина открыто и нагло подсказывала Управляющей организации ДЕЗ Выхино ,как и что сделать . Отказывала мне в ход-ве с истребованием доказательств . Отвод сама на себя естественно не утверждала. Протокол не составляла в процессе. Жалобы были письменные и председателю суда,и письменные отводы и в ККС и Егоровой в Мосгорсуд. Толку ноль. Пронина работала помошником Фадеевой в статсе судьи с 2008года. Почему прикрывают ее отрутое нарушение закона понятно. Пишите как можно больше и желательно коллективно обьединиться с при лоржением бумаг-доказательств.Будет толк. Она в этом годухотела пройти в Мособлсуд.Купила там в Крсногрске квартиру,но ее не пропустили. :mad:

---
Богатырь Е.Н.

 
Albina
Начинающий


Всего сообщений: 47
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
14 июля 2010
А-а-а-а-а-а!!!!!
Я тоже стала жертвой Пронькинского беспредела!
Пронькину ничего не берет, т.к. прикрывает ее председатель Фадеева.
Уж куда я только не обращалась и в ККС и в СКП и в РОВД (рукоприкладство Пронькиной) - глухая стена: "нарушений не выявлено".
Сейчас ждем ответа из администрации Президента на нашу жалобу о беззаконии и коррупции в Кузьминском суде.
Эта судьиха с подачи Фадеевой ломает как спички жизни и судьбы людей.
Вы знаете, что в Кузьминском суде торгуют делами?!
Мое дело в середине процесса (после 5 заседаний) от Федоровой (судья по территориальности) незаконно и необосновано передали Пронькиной.
Я - к Фадеевой: "Объясните причину смены судьи! Дайте распорядительный акт, Предоставьте протокол изъятия моего гр.дела Пронькиной!"
Фадеева отвечает мне письменно (!) "Это внутренне дело Суда, а поскольку Вы не являетесь сотрудником Суда, то это Вас не касается."
И все - Пронькина в законе!
Более того, по результатам ее "судейства" возбуждено 2 уголовных дела в отношении истца(подлог документов и лжесвидетели).
Но ей все сходит с рук. Она "неприкасаема".
Давайте объединяться!
Нас таких, пострадавших от ее прооизвола в Кузьминском рай.суде десятки набралось.
Пишите мне , т.к. необходимы новые свежие факты ее надругательства над гражданами Москвы.

 
НиколаПитер
Новичок


Откуда: Украина
Всего сообщений: 2
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
5 янв. 2012
Уважаемый Форум!
Выношу на Ваш суд те факты, что свидетельствуют об отсуствии у граждан России элементарных гражданских прав.
25 июля 2011 судья Октябрьского районного суда г.Новороссийска М.А.Схудобенова вынесла определение об оставлении без движения моего иска (о взыскании военной пенсии с военкомата) по причине отсуствия в иске сведений об адресе места жительства в форме адреса жилого помещния (квартира, дом улица и т.д.) В иске я указал, что не имею жилья и мой адрес Главпочта "до востребования". Я подал частную жалобу в суд второй инстанции на это определение :mrgreen: . Однако Краснодарский краевой суд определением от 25 августа 2011 г. оставил определение районного суда в силе. Требованиям моего заявления о присуждении компенсации за нарушение судопроизводства в разумный срок отказано судом надзорной инстанции краевого суда, что я обжаловал в Верховный суд.
3 августа и 25 августа 2011 г. судьи того же суда Говнин и Есипко также применили требования чст. 131 ГПК РФ к моим искам, а суд второй инстанции признал требования судей районного суда законными.
Основание подачи жалобы: право на суд не может быть ограничено по формальным соображениям (решение ЕСПЧ "Сергей Смирнов против России" 2009 г.) Верховный суд РФ (зам. председателя Нечаев в 2010 г. дал указание судам учесть это постановление ЕСПЧ для предупреждения обращений граждан в ЕСПЧ.
Выше изложенное свидетельствует об отсуствии в судебной системе верховенства права, правовой определенности, единства судебной системы и права гражданаина на справдливый суд
Готовлю жалобу, но суд не высылает в мой адрес копии постановлений.
Ищу спонсора, чтобы довести начатое до логического конца и подвести судей "под топор своих собратьев по разуму" - квалификационной коллегии судей. На свою пенсию не наездишься в Новороссийск. Стоимость проезда от г.Феодосия до г.Новороссийск - 1000 рублей. Сейчас снова надо посетить Новороссийск и Краснодар. А это половина моей пенсии.
Может есть кто желает помочь рассчитаться за все и сполна. Надеюсь, что 4-5 тысяч не деньги, когда видна цель и есть желание изменить мир к лучшему.
Материалы, после договоренности, предоставлю в полном объеме.
Предложения присылайте на п/ящик - leonkafa@mail.ru
Всем удачи. Николай

 
sud_samara
Новичок


Всего сообщений: 4
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
8 янв. 2012
Рассказ человека, который после освобождения решил жить в согласии с законом, и чем это закончилось.

Здравствуйте уважаемые читатели! С самых первых строчек хочу заверить о том, что в данный момент для Вас откроется не художественное слово, а чистая правда о глобальной для всех проблеме – беззаконье в органах УВД.
Рассказ основан на реальных событиях. Ни для кого не секрет насколько остро стоит проблема наркомании, и какую позицию в этом держит правительство и Президент РФ, который сказал однажды: «Наркоманы – это клопы, а клопы должны сидеть в банке. Всех переловим и посадим».
Может быть, помните, как Путин обещал провести и показать на Красной площади последнего наркомана?
Цели, конечно, правильные! Наркотики - зло, НО! Тюрьмы забиты осужденными за наркотики, а их меньше не стало. Почему?
Специально не буду отвечать на этот вопрос, так как, надеюсь, из рассказа многое станет понятно.
Итак, зовут меня Денис. Отсидев 10 лет, я твердо решил избежать нового срока. На второй день после освобождения благодаря новым людям я смог устроится на работу, причем сразу на должность управленца, так как имею на то соответствующее образование.
Я оделся, обулся, приобрел авто. Встав на учет, предоставил все необходимые документы для досрочного снятия судимости. Участковый, все проверив и убедившись в отсутствии у меня преступных помыслов, разрешил в порядке исключения отметки по телефону.
Прошло почти два года после освобождения – воскресенье, 31 июня 2011 года. Находясь в обществе двух девушек, я отдыхал, пил пиво и радовался жизни. Признаюсь, не без греха, встреча закончилась легким употреблением героина. Хотя девушки попросили денег до завтра, предложив в залог дорогой телефон. Я согласился.
Вместе с телефоном одна из девушек передала аккуратный сверточек. Общение было бурным и на Лизе порвалась цепочка, которую она складывала в этот сверточек. Находясь в подвыпившем состоянии, протянула сверток с телефоном, сказав «теперь я точно завтра приду».
Утро следующего дня – 1 августа, звоним Маше – «мы едем». Я вышел, вернул им их вещи, забрал деньги. Подъезжает к крыльцу тойота «Камри», из которой вышло три человека, в руках одного из них пистолет «ТТ» (данная марка снята с вооружения МВД). Пистолет направили в голову, усадили в машину и увезли в ОРЧ № 2 по г. Самаре. В отделе ОРЧ узнал, что я наркоторговец и в моем отношении произведена проверочная закупка героина. Попробуйте представить себя в такой ситуации. «Что за бред», - скажете вы, с Вами такого никогда не произойдет. Отнюдь, поверьте, я тоже так думал, что сейчас во всем разберусь, во всем разберутся и меня отпустят. Отбывая срок, я слышал, что все такие оперативные мероприятия снимают на видео и обязательно при понятых. Поверьте, все не так!
Законы в нашей стране написаны для рядовых граждан, но никак не для сотрудников МВД! Плевали они на все. В большинстве своем оперативники добиваются в первые часы или дни подписей в признательных показаниях любыми путями, особенно в делах, которые «сшиты белыми нитками».
В далеком прошлом, 1999 году до тех пор, пока я не расписался в протоколе, я слышу крики своей девушки в соседнем кабинете. Тогда я действительно был виновен, но не во всём том, в чем пришлось признаться. На суде я выложил правду, чем разозлил судью Курочкину, которая приговорила меня к 15-ти годам особого режима.
За убийство в нашей стране дают меньше чем за правду!!!
Законы написаны для граждан, которые работают и платят налоги государству, а не для тех, кто из этих налогов получает зарплату. Вы когда-нибудь задумывались, что такое НДС и кто его платит? Думаете фирма, НЕТ! ВЫ! Кто сомневается, возьмите литературу по экономике и прочтите.
Извиняюсь, я отвлекся. Итак, о «палачах в погонах» или про преступников под «крышей» РФ. Причем РФ сама по себе не осознает каких паразитов выкормила и продолжает кормить. Люди откройте глаза! Нет никаких гарантий, что ВЫ окажетесь в соседней камере. И, несмотря на то, что Вы являлись исправными налогоплательщиками.
ВАМ придется оплачивать услуги адвоката, ВАМ придется терпеть пытки со стороны оперативников, ВЫ понесете несправедливый приговор, основанный на недопустимых доказательствах, также как понес я за распространение наркотиков, только меня до кучи еще и ограбили те самые оперативники из ОРЧ № 2. Архаровцы на тойоте, в цепях, со стволом вытащили из одного кармана 14 тыс. рублей, а из другого – сотовый, а в протоколе написали, что 1 рубль и героин. Понятые, все как один, ни денег не видели, ни телефона, потому как понятых просто не было. Прикрываясь закупкой, за это было банальное ограбление и попытка вымогательства. Доказательства содеянного разъяренные «оборотни» сами привезли к следователю Ярыгиной. До сих пор не пойму, как же они так лопухнулись: интересно? Сейчас расскажу.
В нашей стране есть такой орган – прокуратура. Законодательство определяет прокуратуру как единую централизованную систему по осуществлению надзора за исполнением действующих на территории РФ ЗАКОНА. Я тоже так думал. Поэтому написал заявление на работников ОРЧ в генпрокуратуру о том, что меня ограбили. Протокол личного осмотра сфальсифицировали. Генпрокуратура переправила заявление в Самарскую прокурату, которая, в свою очередь, предупредила ОРЧ. Майоров привез часть денег и телефон следователю Ярыгиной, которая в ходе очной ставки сообщила, что опера на тебя очень злы. У Майорова мое заявление видимо вызвало состояние аффекта. Опер начал следить. Поехал самолично к участковому и уговорил дать необоснованную характеристику. Он в купе с участковым видимо не предполагал, что мне станет известно и необоснованность легко проверить. Наследили оперативники также в ходе допроса, когда играли со мной в «доброго» и «злого». Это у них такой есть способ добиваться подписи. Вернусь к событиям моего задержания.
Два опера пристегнули меня наручниками к батарее, облили водой и приоткрыли окно для сквозняка. 1 августа, как и 2-го на улице было прохладно, шел дождь. Майоров исполнил роль «злого» и занялся вызыванием понятых. За мной присматривал «добрый». Возник диалог.
Я: «За что, Вы ведь знаете, что я не виноват?»
Опер: «Плевать, все равно юридически ты ничего не докажешь. Ты мелкая сошка, никто даже связываться не будет, разбираться в чем-либо»
Я: «Зачем Вы сажаете невинных людей?»
Опер: «А что делать? Нужна работа – вот и работаем. Пойми правильно нам ничего не остается, как заниматься этой ерундой! Когда мы беремся за что-то серьезное, за реальных торговцев, к нам приезжают из вышестоящих ведомств, говорят что это не в нашей компетенции и забирают дела. Мы отрабатываем, а «сахарок» другие кушают. Нас кидают от одного ведомства к другому. Был обнон, потом прикрепили к шестому отделу, потом снова наркополиция, теперь МВД. Реальные операции не проводят, не дают. За последнее время провели лишь одну реальную операцию в прошлом году в Красноярском районе. Вот там, действительно» закрыли барыг. Наркота в районе пропала. Или вот еще история. По разработке отправили нашего сотрудника провести закупку героина в Таджикистане на 60 тыс. долларов. Он поехал, заснял склады с наркотиками, которые охраняли российские военные с автоматами. В моем отделе до сих пор хранится видео с этими складами…героин…Знаешь чем операция закончилась?»
Я: «Нет»
Опер: «Тем, что сотрудника приговорили к 18 годам строго режима. Вот и думай теперь! Какая правда, какой закон. Кому из нас интересна справедливость. Подписывай бумаги, соглашайся, в итоге меньше получишь, чем будешь быковать, здоровье только потеряешь!»
Вот с таким обиженным настроением работают «оборотни» ОРЧ № 2.
В итоге своего рассказа приоткрою глаза на глобальную проблему наркомании. Почему же все-таки, несмотря ни на что наркотиков меньше не становится. Дело в том, что наркобизнес плавно передался из рук бандитов в руки коррумпированных полицейских. Преступность реформировалась. Для наглядности приведу пример, основываясь на любимом ОРЧ № 2. Практически у каждого опера есть свой барыга, который торгует и будет торговать до тех пор пока путем обмана подставляет невинных людей. РФ исправно выделяет средства на осведомителей и оперативно-розыскную работу. Зачем этим сволочам отдавать кому-то деньги? Деньги в любом случае остаются у оперов, а кто распишется за них – найдут. Таким образом, оперативники получают наводки от своих наркораспространителей. В итоге совместно подставляют кого-нибудь, как, например, подставили меня. Поэтому наркотики никогда не исчезнут. Посмотрите как это удобно! У оперов масса времени, они прохлаждаются, а когда нужно показать работу звонят людям, которые у них на крючке, совместно отрабатывают дело, деньги за осведомление остаются в кармане. Наркоторговец, находящийся у них на крючке чуть ли не на официальной основе торгуют зельем. А если, вдруг, наркоконтроль к нему нагрянет, так его отмажут – скажут, что все под контролем и они разрабатывают наркотраффик. Что за бред?! Наркотраффиков в городе всего несколько, по пальцам посчитать и они неизменны. Для того, чтобы перекрыть любой город от поставок наркоты достаточно 3-4 подготовленных экипажа, отдел аналитиков, несколько программистов. Поверьте этого хватит. А то, что глобальные отделы живут и строят дома, катаются на тойотах, сажают людей, а наркотики не исчезают, заставляет серьезно задуматься.
P.S. Я рассказал о мелочи. Как думаете таджики с килограммами попадаются? Кто их сдает и кому? Зачем это? Кто поставщик оперативной информации? Может быть несколько неизменных каналов наркотрафиика?
Буду рад, если кто-то доведет до Президента правду. Согласно ФЗ № 144 «Контроль за операми осуществляет Президент РФ»

Автор: Будылин Д.В. (продолжение следует)












 
sud_samara
Новичок


Всего сообщений: 4
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
8 янв. 2012
Малява на волю.
В 12 часов вечера, гремит тележка с баландой и наступает время общения арестантов друг с другом – открывается Дорога.
Дорога – кровеносная система тюрьмы. Из камеры в камеру натягиваются «кони» - это веревки, которые арестанты сами плетут из подручного материала. И вот Дорога налажена, и поехали по ней грузы с насущным – это чай, сигареты, конфеты и прочее, ведь без этого в тюрьме очень туго, но не каждый это имеет, поэтому уважающий себя всегда поделится с нуждающимися. Ну и конечно же малявы – это записки друг другу, запаянные целлофаном. Общение всегда необходимо – это неотъемлемая часть людского.
Попав впервые в тюрьму, арестант учится писать малявы. Это непросто - важно кратко и по сути изложить свои мысли, а это требует определенных навыков. И вот, научившись, арестант начинает общаться..., а, по сути в 95 % случаев заключается в том, что подследственный оказывается не знает своих законов и прав…никто ему не разъяснял, но показания от него уже получены, и, пообщавшись с понимающими, он осознает, что из по сути проступка, его уголовное дело превращается в дерзкое преступление. А это уже, с другой стороны, отработанная годами методика раскрываемости преступлений, то есть, попав в отдел полиции под подозрение преступлений, если ты обычный работяга и за спиной нет сильной поддержки, из тебя выбьют нужные показания и упакуют в тюрьму. В малявах отчаяние от безысходности, боль, страдания от разлуки с близкими – сердце разрывается! Многим уже сложно помочь – по закону всё «шито-крыто».
Я думаю – ничего нового Вам не сообщил, Вы всё это уже много раз слышали…это вертикаль власти, она прочно укреплена коррупцией и прикрывательством друг друга власти держащих структур. А всё это происходит с молчаливого согласия общества…решение, конечно принимать Вам – остаться безучастным в борьбе или по возможности участвовать в борьбе с этим беспределом и постараться добиться уважения государственного гражданина. А пока всё как есть – «звёзды» в погоне за званиями калечат людские судьбы. А молодые пацаны всплывают за Уралом в лагерях с космическими сроками.
Мне повесели бандитизм, убийство и разбойные нападения только за продажу боевого пистолета – результат 18 лет строго режима.
Учите законы. Устраняйте свою безграмотность. Отстаивайте свои права и поддерживайте близких! А пока молитесь своим богам, что Вас не коснулась рука закона.

С уважением к Вам, Сергей П.





 
sud_samara
Новичок


Всего сообщений: 4
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
8 янв. 2012
Тюрьма.

Перед очной ставкой со Спановским Сергеем, я имел разговор с Зацепиным, который в очередной раз продемонстрировал свою уведомленность, в подробностях рассказал мне какие новости у моих близких, напомнив мне, чтобы я не дурил, а давал показания по намеченной им схеме.
Я должен был ещё раз сказать, что Удав кричал мне: «Добей его!», что именно он велел мне взять оружие и вся инициатива исходила от него…
Что же касается Семенова, Зацепин мне пояснил, что всё равно «ствол у тебя изъяли», лучше бери всё на себя, может 105 ч.1 на суде получишь…
А так как от меня были получены признательные показания, необходимо было принять решение…
Зацепин испытывал личную неприязнь к Удаву, о чем он мне неоднократно говорил и ему нужны были именно такие показания от меня, взамен он пообещал позаботиться о том, чтобы меня оставили сидеть в «Самаралаге». Однако, взвесив я решил, что не дам угодные ему показания…
Да, во мне всё кипело, я ведь не совершал никакого убийства, а теперь приходилось всё брать на себя. Что произошло после очной ставки нужно было видеть – Зацепин и Будаев закрылись со мной в отдельный кабинет, где на меня обрушились всевозможные угрозы, пояснили, что мне долго ждать не придется… Это, кстати, пишет Спановский Сергей в маляве Семенову. Она есть в материалах дела. Действительно, долго ждать не пришлось, этот же день меня перевели в транзитную камеру на 12 мест, но в ней было пару транзитников и жуткий холод. Камера находилась в подвале, окно в ней не закрывалось, снег заметало прямо на стол. На призывы отремонтировать окно, сотрудники СИЗО не реагировали, температура в камере была, я так думаю,
чуть выше нуля, мы ходили в куртках и шапках. Разносчик «пищи» доезжал до нас почти пустой, то есть «покушать» нам только снилось. Просидев в этой камере несколько часов, человек промерзает до костей. Я провел в ней полтора месяца.
За время пребывания в «холодильнике», Зацепин приходил в СИЗО и пытался пообщаться со мной, но я не вышел из камеры.
Со мной разговаривал опер из СИЗО, объяснил, что мне нужно пойти Зацепину на встречу, на что я отказался.
Нужно что-то делать.
Я был сильно простужен и болел уже около месяца.
Очень хотелось в тепло.…Пусть табачный дым, шум,
, клопы, шмоны, отсутствие сна, но есть тепло- это уже перспектива сохранить здоровье, а оно очень необходимо…Я совершил попытку побега из СИЗО, но это уже другая история.
sud_samara_2011@rambler.ru для обращений





 
sud_samara
Новичок


Всего сообщений: 4
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
8 янв. 2012
В силу сложившихся и произошедших со мной за последние 2 года событий, хочу изложить свой взгляд на судебную практику в нашем городе и в стране в целом. Для тех, кто может махнуть рукой и извлечь избитую фразу, что, мол, они говорят, что ни за что посадили, то меня есть за что посадить. Однако, свой взгляд на ситуацию изнутри, я все же изложу.
Наша система следственных органов дознания, как специфика, не имеет места. Настоящие сыскари и следователи исчезли, похоже, вместе с приходом, как социалистические построения государства, так и с приходом нового типа власти. Я испытал на себе и советский суд и сейчас вновь прошел судебную систему уже нового российского суда. Вывод сделал только один: ничего за такой большой промежуток времени не изменилось вообще – стало только хуже. Люди стали более незащищенными и подвержены преследованию органов правопорядка. Сложившаяся в советское время аксиома, что если человек единожды попав в тюрьму, не исправим, как никогда приобрела актуальность и в наши дни. В России редко найдется семья, кто-либо не сталкивался с правовой машиной. Как говорит народная мудрость: «От сумы и тюрьмы не зарекайся». Оперативно-розыскная работа практически не ведется вообще. Я в своем рассказе буду опирать на личный опыт тех лет и сегодняшних дней. Так вот оперативная работа ведется по схеме: происшествие, осмотр места со сбором улик (если таковые имеются), опрос свидетелей, рапорт начальству и подбор возможного подозреваемого. При этом люди, когда-то прошедшие жернова правосудия, привлекаются в первую очередь. Что же происходит, если нет свидетелей, улик и не за что зацепиться. Все очень просто: если легкая статья, то этот «висяк» предлагается кому-либо за снижение срока наказания; если тяжкая – то откладывается до лучших времен или для неугодного человека. При отсутствии доказательств по делу, человек просто сначала уговаривается, затем угрозы, ну и, конечно же, физическая расправа. Оперативники все, как на подбор, по 2 м. ростом и весом за 100 кг. Так выбиваются признания, и начинается следствие. При этом, казалось бы, все мы находимся в изоляторе под охраной, которая несет ответственность за твое содержание и состояние здоровья. Уж следователю я то скажу что по чем. Но не тут то было. Господа опера, в моем случае это ОРЧ № 4, оперуполномоченный Зацепин С.А., перед проведением следственных действий заранее выводил меня в кабинет и проводил предварительную обработку.
В зависимости от ситуации, методы разные: угрозы, обещания и применение физической силы. В свою очередь следователь, ведя протокол допроса, излагает ситуацию так, как он её видит и представляет, затем озвучивает его, вроде как правильно. Но, когда, при закрытии дела, читаешь, что там написано, то диву даешься - куда такое взялось, я такого не говорил, то есть говорил, но не так. А мои слова перевернуты так, как надо следователю. Вопрос – подписывал? Да. Значит так и есть. Так оно так. Но есть одно «но». Почерк разобрать невозможно, поэтому вершив тому, что озвучено. Что касается меня, то до октября 2010 года я вообще ничего не мог читать и писал на ощупь. Зрение мое +1,5. Пока я в тюрьме не нашел очки, я лично полагался на то, что зачитывалось. Все, что сейчас мною изложено – не голословно. Есть адвокатские запросы, протоколы судебных заседаний.
Что касаемо самого суда, то здесь вообще ничего не поддается никакой критики. Самарский областной суд – это нечто! Просто напросто завравшиеся, отъевшиеся на чужих бедах и горе «царьки», наделенные правом решать чужие судьбы и жизни, чувствующие себя «богами». В ходе судебного заседания подсудимыми и защитниками было заявлено множество ходатайств, протестов. Но судья не принял ни одного. На вопрос «почему отказано» и просьбу обосновать отказ судья ответил просто: «потому что...» И всё на этом. Предоставленные документы, подтверждающие показания обвиняемых, к делу не приобщаются. Хотя документы с печатями. Экспертиза, проведенная в ходе следствия, ставящая под сомнение обвинение, просто игнорируется и квалифицируются по своему. Свидетели со стороны защиты ставят вне закона. Называя их лжецами и просто игнорируют. И, в добавок, мое чистосердечное признание, сделанное в зале суда и зафиксированное в протоколе, причем приобщенное к делу, являющееся вновь открывшимся обстоятельством, во внимание не берется совсем. Прокурор прямым текстом высказывает угрозы подсудимым, судья – оказывает в отводе прокурора. Вообщем, по большому счету, на суд можно было вообще не являться. Исход ясен был заранее. Так самое интересное – приговор тоже вынесли незаконно. Суд вынужден был принять к сведению смягчающие обстоятельства и по закону суммарное наказание не должно превышать 2/3 части срока от самого тяжкого деяния. Так и здесь судья превысил свои полномочия, сославшись на ч.2 ст.62, которая гласит, что смягчающие обстоятельства не могут быть применены, так как одно из деяний предусматривает пожизненное заключение. Но изучив УК РФ я не нашел у четверых из пяти ни одной такой статьи. Все обвинения предусматривают наказания не более 15 лет, то есть наказание не должно превышать более 10 лет. А на самом деле срока от 11 до 22-х лет. В общем и целом, справедливости как не было, так и нет. Где это видано, чтобы за две украденные машины и одного разбоя сроки составляли билет в один конец. На трех эпизодах слепили банду и отправили с билетом в один конец. Учитывая состояние здоровья подсудимых (один инвалид, другой хронический гипертоник, третий ВИЧинфицированный)- это простыми словами смертный приговор, обрекающий на медленную мучительную смерть. Итак, вывод: устраняются люди, не смиряющиеся со своим положением «скота», преступающие закон ради выживания, так как при попытке что-то изъять у обвиняемых – ничего и нет, кроме жен и голодных детей. Я большую часть своей жизни отдал честному труду с 16-ти лет. Сейчас мне 44 года. Я рад бы был нормальный образ жизни вести, да «хапуги» при власти не дают. Общественное добро, ископаемые (нефть, газ) подняли под себя . Выгнав миллионы людей на улицу, за грань нищеты. Смиренные живу как на свалке. Не согласие – выживают как могут. И, я думаю, что не один я такого мнения. Люди, у нас в стране беззаконье! Все делается по указке, «рука руку моет». Даже выборы в СИЗО прошли по приказу: «распишись в протоколе», а бюллетень даже не показывали. Ну вот Вам мое мнение и мой взгляд на то, что происходит с нами последние несколько лет. А свои взгляды делайте сами. Моя история еще не окончена, я ожидаю кассационного рассмотрения приговора Верховным судом. Но в свете приведенных фактов, мало во что верится вообще. Возможно, в следующий раз, я изложу всю ситуацию, что будет в высшей инстанции и по делу вообще, где много загадок и заинтересованных должностных лиц.

С Уважением к Вам,
Семенов Евгений

 
irina
Начинающий

irina
Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 43
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
27 мая 2008
Арбитражный суд Петербурга и ЛО

Прикрепленный файл (A56-5817-2008_20111125_Postanovl, 90082 байт)
---
Не знание закона не освобождает от ответственности, а знание закона не освобождает от соблазна!

 
timza
Новичок


Всего сообщений: 1
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
4 фев. 2012
Заявленная властями реформа правоохранительных и судебных органов обречена на провал, если отношение последних к выполнению своих должностных обязанностей будет наплевательским. Именно так можно квалифицировать действия следственных и судебных органов г. Железнодорожный Московской области. Примером яркого непрофессионализма правоохранительных органов г. Железнодорожного является расследование и судебное рассмотрение уголовного дела № 1-60/2002 в отношении Кулакова Андрея Николаевича, осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство). Умышленное причинение смерти другому человеку считается особо тяжким преступлением, его расследование всегда поручается наиболее подготовленным и опытным следователям. Но ознакомление с материалами уголовного дела позволяет сделать вывод, что его расследованием и рассмотрением занимались в лучшем случае студенты 1 курса юридического института. Неопровержимым доказательством этого утверждения служат документы из уголовного дела, подготовленные следователем прокуратуры юристом 2 класса Т.Б. Михайловым. Но больше всего удивляет отсутствие в этом уголовном деле процессуальных документов, свидетельствующих о проведении обязательных следственных действий – следственного эксперимента, дактилоскопической экспертизы, о приобщении к материалам дела вещественных доказательств и др. По сути, вся доказательная база уголовного дела № 1-60/2002 строиться на показаниях лиц, которые являются косвенными свидетелями событий, а лица, которые непосредственно участвовали в драке и сами могли бы стать, но почему-то не стали, обвиняемыми в совершении убийства даже не установлены.
Начнем по порядку. Вечером 02 ноября 2001 г. между четырьмя людьми во время совместного приема пищи и употребления спиртных напитков произошла ссора, закончившаяся дракой, в ходе которой один из этих людей погиб. Но изначально задержан был почему-то только один человек, участвующий в драке, двое других по именам Олег и Николай, являющихся гражданами Молдавии, не были установлены и допрошены правоохранительными органами. Очевидно, произошло это потому, что те двое сразу же после случившегося скрылись с места происшествия и из России. Но на это наши правоохранители внимания не обратили, хотя сам факт того, что лица скрылись с места преступления вызывает серьезные подозрения в их причастности к совершенному преступлению. Зачем сотрудникам милиции и прокуратуры напрягаться и искать где-то каких-то молдаван? Для «раскрытия» и одного подозреваемого хватит. Отсюда и началось подгонка уголовного дела под наиболее удобную и наименее затратную для следствия версию. Впрочем, и эта работа была сделана так «топорно», что полученные в ходе проведенных следственных действий «доказательства» назвать таковыми не поворачивается язык. Первоначальное следственное действие – осмотр места происшествия составлен поверхностно, в ходе осмотра места происшествия применялось фотографирование, но ни одной фотографии в уголовном деле нет, хотя на этапе ознакомления обвиняемого с материалами дела они там были. Где они? В деле есть допросы двух свидетелей, которые не дали показаний, что именно Кулаков наносил удары погибшему. Это и естественно, т.к. эти люди не присутствовали в месте конфликта. Показаний двух ключевых фигур, участвовавших в конфликте в деле нет! В материалах дела нет даже свидетельств о том, что такие люди устанавливались органами, такое впечатление, как будто им до них просто нет дела, хотя другие свидетели не подтверждают их присутствие на месте происшествия. Предмет преступления, изъятый дежурным следователем по протоколу осмотра места происшествия, на дактилоскопическую экспертизу не отправлялся, хотя эту простую и элементарную экспертизу нужно было сделать сразу же. Отсутствие дактилоскопической экспертизы обнаруженного во время осмотра места происшествия железного прута с пятнами темно-бурого цвета доказывает лишь то, что он не является предметом убийства. Что же тогда является предметом преступления? Далее. Следственный эксперимент не проводился, а это тоже обязательное процессуальное действие при расследовании особо тяжких преступлений. Позже следователем было назначено проведение судебно-биологической экспертизы, но отправлены на эту экспертизу вещественные доказательства (срез подногтевого содержимого подозреваемого) были раньше, чем они изъяты у самого подозреваемого (протокол получения образцов датирован 13 ноября, а на исследование они направлены 8 ноября). Вопрос – что же тогда было отправлено на экспертизу и какую юридическую силу имеет такая экспертиза? Ответ очевиден. Да что ещё после этого говорить? Даже самые простые процессуальные документы – протоколы и постановления не имеют простых обязательных реквизитов – дат и мест составления. О каком полном, всестороннем и качественном расследовании можно говорить после всего этого? Но прокурора г. Железнодорожного грубейшие нарушения УПК РФ не смущают, вместо того, чтобы отправить дело на доследование он утверждает обвинительное заключение и направляет дело в суд.
Может быть хоть здесь восторжествует закон? Увы, судья Железнодорожного городского суда Московской области Юрасова О.С. тоже не стала обращать внимание на грубейшие нарушения уголовно-процессуального закона в ходе следствия и на наличие явных неустранимых сомнений в виновности Кулакова, а тоже быстренько признала его виновным в убийстве без достаточных на то доказательств. Материалы кассационных и надзорных инстанций по этому уголовному делу можно назвать одним словом – отписка, растянутая на 10 лет во времени! Причем, как такое могло случиться, что в кассационной инстанции уголовное дело в отношении Кулакова рассматривала… судья Железнодорожного городского суда Московской области Юрасова О.С., которая и осудила его в первой инстанции. И почему при столь очевидных нарушениях уголовно-процессуального законодательства нашему правосудию нужно десять лет (!), для того чтобы приговор Кулакова вступил в законную силу? Да потому, что судьям закон не ограничивает сроки рассмотрения дел. Прокурор и следователь ограничены жесткими временными рамками для ведения следствия и этот цейтнот времени ещё может служить каким-то оправданием совершенным ими ошибками, то у судьи времени более чем достаточно для вынесения юридически грамотного решения в спокойной обстановке.
Получилось так, что многочисленные следственные и судебные инстанции российских правоохранительных органов за столь долгий срок не смогли обеспечить торжество закона. Правосудие торжествует, когда карает виновного, но еще большее торжество правосудия означает оправдание невиновного. Цена ошибки – искалеченная судьба.
Сейчас, после того как не удалось получить добиться законного рассмотрения уголовного дела в отношении Кулакова в российских судебных органах, готовиться обращение в Европейский суд по правам человека. У юристов нет сомнения в том, что там справедливость восторжествует, но почему мы не можем сами исполнить требования нашего же закона, а должны искать правду на чужбине?

 
alexn
Почетный участник

alexn
Всего сообщений: 238
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
15 нояб. 2011

Albina написал:
[q]
рукоприкладство Пронькиной
[/q]

Это интересно.

---
Закон - что дышло

 
annavera
Новичок


Всего сообщений: 1
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
1 авг. 2012
Альбина,я также как и вы пострадала от судьи Прониной. Может вы смогли мне сказать ,чем закончилось ваше дело?

 
Albina
Начинающий


Всего сообщений: 47
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
14 июля 2010
Буду подавать иск к государству.

 
alexn
Почетный участник

alexn
Всего сообщений: 238
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
15 нояб. 2011

Albina написал:
[q]
МЫ НИКОГО НЕ ОСТАВЛЯЕМ В БЕДЕ!
[/q]

Ну и как, сильно помог?

---
Закон - что дышло

 
Albina
Начинающий


Всего сообщений: 47
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
14 июля 2010
Нет. Не помог.
Я уже достаточно хорошо поняла, что стену судейского сообщества проломить втупую нельзя, как китайская стена - непоколебима.
Следует искать обходные пути.

 
Григорий
Долгожитель форума


Всего сообщений: 5118
Рейтинг пользователя: -1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
12 апр. 2008

Albina написал:
[q]
как китайская стена - непоколебима.
Следует искать обходные пути.
[/q]


Китайская стена - очень большая, дурная и бессмысленная. >:-) И в ней очень много проходов, брешей и разрушенных мест. Так что не следует искать обходные пути. >:-)

 
гражданское дело
Новичок


Всего сообщений: 2
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
2 дек. 2012
Здравствуйте, господа! Надеюсь на Ваши умные советы! Был раздел совместного жилья (общее имущество). На первом же заседании мне судья сказала, что или я меняю требования или она мой иск оставит без удовлетворения, так как ответчик является собственником, выехать не согласен, другого жилья у него нет (эта фраза в протоколе, естественно, отсутствует). Я в шоке, верю, меняю требования на компенсацию, оплачиваю оценку, ухожу с двумя детьми на улицу. Иск по новым требованиям удовлетворили. Прошло два года, по вычетам с ЗП до пенсии не получу. Юристы удивлялись: " не может быть". И только один объяснил, что меня обманули и провели. Самое противное, что жилье не было единственным для проживания - ответчик и в то время, и до сих пор прописан по адресу родителей. От другого адвоката узнаю о сговоре судьи и адвоката ответчика.
Подаю на апелляцию по новым обстоятельствам (аналогичное дело у этой судьи, где жилье остается истцу, ищу подробности, ссылка на него поможет?) Ходатайство о восстановлении срока рассматривает та же судья!!! Заявление об отводе судьи - отказано. В восстановлении срока - отказано.
Нужны статьи для обжалования. Предвзятость и заинтересованность доказать нечем. Как добиться восстановления срока? Как доказать неправомерность судьи? Что еще можно предпринять? Знаю, что поздно, но очень нужно! Заранее благодарю за все советы.

 
Григорий
Долгожитель форума


Всего сообщений: 5118
Рейтинг пользователя: -1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
12 апр. 2008

гражданское дело написал:
[q]
Юристы удивлялись: " не может быть".
[/q]


Юристы? Такое сплошь и рядом.


гражданское дело написал:
[q]
Заявление об отводе судьи - отказано. В восстановлении срока - отказано.
[/q]



гражданское дело написал:
[q]
Что еще можно предпринять?
[/q]


Конечно обжалуйте дальше в гражданском процессе, параллельно - через прокуратуру и ККС действия "судьи".

 
гражданское дело
Новичок


Всего сообщений: 2
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
2 дек. 2012
Спасибо, так и сделаю. Только ссылок на статьи не хватает (или весь ГПК читать?) А в прокуратуру в каком виде писать - жалоба на действия судьи, как в ККС? Да для прокуратуры маловато доказательств, в клевете не обвинят?

 
Григорий
Долгожитель форума


Всего сообщений: 5118
Рейтинг пользователя: -1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
12 апр. 2008

гражданское дело написал:
[q]
весь ГПК читать?
[/q]


Обязательно: ГК, ГПК, УК и УПК если хотите выиграть дело без "юристов".


гражданское дело написал:
[q]
в прокуратуру в каком виде писать - жалоба на действия судьи, как в ККС?
[/q]


Можно одно заявление в два адреса с целью экономии времени и др. ресурсов.


гражданское дело написал:
[q]
Да для прокуратуры маловато доказательств, в клевете не обвинят?
[/q]



гражданское дело написал:
[q]
Прошло два года, по вычетам с ЗП до пенсии не получу.
[/q]



гражданское дело написал:
[q]
жилье не было единственным для проживания
[/q]



гражданское дело написал:
[q]
узнаю о сговоре судьи и адвоката ответчика.
[/q]



гражданское дело написал:
[q]
ищу подробности, ссылка на него поможет?
[/q]


Ссылка поможет, оснований для заявления в прокуратуру и ККС более чем достаточно, в клевете не обвинят (см. кодексы).

 
irina
Начинающий

irina
Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 43
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
27 мая 2008
), подскажите пожалуйста какие есть возможности получить акционеру взыскание стоимости акций с банкрота (бывшего сверхприбыльного ленинградского завода) ЗАО «Ливиз» как реальный ущерб, причиненный акционеру, если в данный момент приватизированный завод - пустышка обанкрочен через оффшорный номинальный сервис. Однако работает бывшая 100% - ная дочка ООО «Ливиз» в Красном селе, бывшая производственная площадка ЗАО «Ливиз», которая во время банкротства также выведена на новый юридический адрес в США (Собственность иностранных юридических лиц) американской Maxxim Distribution Inc..
Сегодня на ЗАО «Ливиз» введено конкурсное производство.
Как доказать, что ООО «Ливиз» является правоприемником всех долгов миноритарных акционеров учредителей или нам придётся рассчитаться по долгам оффшорной криминализации своими акциями. Или ООО «Ливиз» является бенифициаром?
Спасибо.
С уважением акционеры ЗАО «Ливиз» .
www.lenpravda.ru/who/228947.html

Прикрепленный файл (A56-7734-2011_20121212_Postanovl, 207244 байт)
 
irina
Начинающий

irina
Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 43
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
27 мая 2008
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 декабря 2012 года Дело № А56-7734/2011
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кирилловой И.И. и Яковца А.В.,
при участии от Федерального казенного предприятия «Союзплодоимпорт» Локтева А.Г. (доверенность от 10.01.2012),
рассмотрев 12.12.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального казенного предприятия «Союзплодоимпорт» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 по делу № А56-7734/2011 (судья Зайцева Е.К.),
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Русский Стандарт Водка», место нахождения: 196140, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 46, корп. 2, ОГРН 1027739297211 (далее - ООО «Русский Стандарт Водка»), являющееся кредитором закрытого акционерного общества «ЛИВИЗ» (далее - ЗАО «ЛИВИЗ»), чьи требования в рамках дела № А56-5817/2008 о банкротстве ЗАО «ЛИВИЗ» включены в реестр требований кредиторов, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «ЛИВИЗ» и корпорации «MAXXIM DISTRIBUTION INC.» о признании недействительным заключенного ответчиками договора от 10.10.2007 купли-продажи 100% долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ЛИВИЗ», место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, Синопская наб., д. 56-58, ОГРН 1027804595235 (далее - ООО «ЛИВИЗ»). Истец также просил признать недействительными внесенные 11.01.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) записи № 2089847137653 о внесении изменений в сведения об ООО «ЛИВИЗ», не связанные с внесением изменений в учредительные документы, и № 2089847137686 о внесении изменений в сведения об ООО «ЛИВИЗ», связанные с внесением изменений в учредительные документы.
Определением суда от 02.02.2012 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.
Не согласившись с определением от 02.02.2012, ООО «Русский Стандарт Водка» обратилось с жалобой на него в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Постановлением апелляционной инстанции от 12.04.2012 определение от 02.02.2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2012 постановление апелляционного суда от 12.04.2012 отменено, дело
А56-7734/2011
2
направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Федеральное казенное предприятие «Союзплодоимпорт», место нахождения: 129090, Москва, ул. Щепкина, д. 4 (далее – Предприятие), 02.10.2012 обратилось с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 02.02.2012 о прекращении производства по делу.
В обоснование жалобы Предприятие указало, что является кредитором ЗАО «ЛИВИЗ», и его требование в деле о банкротстве ЗАО «ЛИВИЗ» учтено в реестре требований кредиторов. Предприятие считает, что определение от 02.02.2012 принято о его правах и обязанностях, так как оспаривая сделку, совершенную должником, ООО «Русский Стандарт Водка» действовало в интересах всех кредиторов. Предприятие полагает, что суду первой инстанции не следовало принимать отказ истца от иска, поскольку такой отказ нарушает права других кредиторов ЗАО «ЛИВИЗ».
Определением от 03.10.2012 апелляционный суд возвратил жалобу Предприятию, посчитав, что оспариваемым судебным актом не затронуты его интересы.
В кассационной жалобе Предприятие, не соглашаясь с определением от 03.10.2012, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Податель жалобы указывает, что иск ООО «Русский Стандарт Водка» был направлен на пополнение конкурсной массы и подавался в интересах всех кредиторов ЗАО «ЛИВИЗ», а потому суд первой инстанции не мог принять отказ от иска. По этим же основаниям Предприятие полагает, что вправе обжаловать определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Кассационная инстанция отклонила ходатайство ООО «Русский Стандарт Водка» об отложении судебного заседания на 23.01.2013 для совместного рассмотрения жалобы Предприятия с жалобой ООО «Русский Стандарт Водка», поскольку жалобы указанными лицами поданы на различные судебные акты и их совместное рассмотрение не представляется целесообразным.
В судебном заседании представитель Предприятия поддержал доводы, приведенные в жалобе.
Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.
Согласно части 2 статьи 272 и части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Предметом настоящего спора, возбужденного в порядке искового производства, является признание сделки недействительной и признание недействительными записей, внесенных Инспекцией в ЕГРЮЛ.
Ответчиками по такому иску являются стороны оспариваемого договора и Инспекция как регистрирующий орган.
А56-7734/2011
3
Предприятие не является стороной сделки, либо лицом, о правах и обязанностях которого может быть принят судебный акт, а потому у суда первой инстанции не имелось оснований для привлечения Предприятия к участию в деле.
Вопреки доводам Предприятия, апелляционный суд верно указал, что иски в интересах кредиторов в рамках дела о банкротстве предъявляются конкурсным управляющим. В настоящем деле кредиторы ЗАО «ЛИВИЗ» не уполномочивали ООО «Русский Стандарт Водка» действовать от их имени, и эти кредиторы, в том числе Предприятие, не лишены права самостоятельно оспорить сделку, совершенную должником.
Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт.
В настоящем случае на определении о прекращении производства по делу от 02.02.2012 не может быть основано чье-либо требование в деле о банкротстве, а потому Предприятие не вправе его обжаловать.
Кроме того, законность определения от 02.02.2012 проверена в апелляционном порядке и постановлением апелляционной инстанции от 23.10.2012 это определение оставлено без изменения.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что повторная проверка законности и обоснованности определения суда от 02.02.2012 невозможна, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
п о с т а н о в и л:
определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 по делу № А56-7734/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федерального казенного предприятия «Союзплодоимпорт» - без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Старченкова
Судьи И.И. Кириллова

---
Не знание закона не освобождает от ответственности, а знание закона не освобождает от соблазна!

 
IvanKobba
Новичок


Всего сообщений: 5
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
5 апр. 2014
Вот можете посмотреть неплохой пример жалобы на неправомерные действия судьи.

 
IvanKobba
Новичок


Всего сообщений: 5
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
5 апр. 2014
Можно составить жалобу на неправомерные действия судьи

 
Albina
Начинающий


Всего сообщений: 47
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
14 июля 2010

"Можно составить жалобу на неправомерные действия судьи"
Это вопрос или предложение составить жалобу на судью? и что означает "МОЖНО"?
Расшифруйте свой месседж.


 
Oleg2017
Новичок


Всего сообщений: 6
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
13 мар. 2016
Если Вы видели, что судья поступает не в соответствии с законом, то обязательно нужно было подать заявление о неправомерном действии судьи! Сейчас уже, наверное, поздно, из-за давности иска...

 
Ответить  

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 ... ... 9 10 11 12 13 14 #
Печать

Отправка сообщения
Введите ваш логин:   Зарегистрироваться
Введите ваш пароль:   Забыли?
Заголовок сообщения:
Текст сообщения:

Использование HTML запрещено
Автоматическая детранслитерация выключена

Защитный код (введите цифры, которые вы видите на картинке справа): Включите графику, чтобы увидеть код
Опции отправки:
Использовать BoardCode
Использовать смайлики
 


Время выполнения скрипта: 0.4008. Количество выполненных запросов: 17, время выполнения запросов 0.0284