Сайт ОО "Сутяжник"

 

ФОРУМ СУТЯЖНИКОВ

Форум "сутяжников", их друзей и врагов

; Логин:
  Пароль:
Обычный
Безопасный
Запомнить пользователя



Зарегистрироваться
Забыли пароль?
 
 
ФОРУМ СУТЯЖНИКОВ »   Главный форум "сутяжников" »   Неправомерные действия судьи.
RSS

Неправомерные действия судьи.

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 ... 9 10 11 12 13 14 #
Печать

Ответить   
Mikail
Изгнанный


Всего сообщений: 81
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 мар. 2010

Марьин написал:
[q]
Какой бы суд у нас в России не был
[/q]

К сожалению суд у нас очень плохой! Однако я так понимаю, что Вы знаете путь, как надо сделать суд хорошим и не подкупным!
Хотите я Вам дам электроадреса сайтов ВВП и ДАМ и если Вы искренне верите и знаете как надо реформировать судебную систему, то Вам необходимо отправить им Ваши советы(научные труды)!

 
Mikail
Изгнанный


Всего сообщений: 81
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 мар. 2010

Марьин написал:
[q]
Надо показать себя человеком, понимающим особенности юридической работы.
[/q]

Наивный Вы Марьин человек!
Кому Вы хотите "показать себя человеком, понимающим особенности юридической работы"? Я так поимаю, что это Вы хотите показать судье? Однако бессмыслено, что-либо показывать судье, если он к примеру уже получил взятку за это дело! Даже такие мэтры как Падва, Астахов и др не могут показать судье..., а вот Марьин придет и все покажет и научит судью, как надо правильно судить :cool2: .
Вы Марьин наверное не слышали, что ВВП и ДАМ сказали: "Чудовищная коррупция, поразила судебную и правоохранительную сферу ...судьи за деньги выносят решения, берут на лапы, надо отрубать эти лапы и т.д. и т.п."
Марьин! Да откройте Вы глаза и не морочте голову Владу!
Вы что не верите ВВП и ДАМ насчет того, что судьи за деньги выносят решения и берут на лапу? У меня например нет оснований не доверять им в знании данной проблемы!

 
Mikail
Изгнанный


Всего сообщений: 81
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 мар. 2010

Mikail написал:
[q]
Даже такие мэтры как Падва, Астахов и др не могут показать судье..., а вот Марьин придет и все покажет и научт судью, как надо правильно судить

Астахов П.А. оспорил конституционность положений ст.  7, 123 и 125 УПК РФ, поскольку прокурор и суд на его жалобы и ходатайства в защиту А.Н. Дроздова давали ответы и принимали решения без учета всех доводов и приведения мотивов, по которым эти доводы были проигнорированы или отвергнуты, и просил признать оспариваемые законоположения, как не обязывающие прокурора и суд отвечать на конкретные доводы противоречащими ст. 19, 21ч.1, 24 ч.2, 33, ст. 37 (во взаимосвязи со ст. 48), 45, 46 ч.1 и 2, 123 ч. 3 Конституции РФ.
Костанов Ю.А. оспорил ст. 388, 408 УПК РФ, т.к. они не обязывают прокурора и суды приводить мотивы отклонения обращений защиты, позволили безосновательно отказать в удовлетворении поданных им ходатайств и жалоб в защиту граждан Н.М. Воскресова,  Уайта и др.   Карцевой В.К. безмотивно отказано в удовлетворении ходатайств и жалоб по уг. делу в защиту Л.В. Романовой.
Ст. 124 ч.3 УПК РФ позволила прокурору при рассмотрении жалоб С.Д. Замошкина в защиту С.Л. Агафонова, только сообщить адвокату о принятом по уг. делу решении, без рассмотрения изложенных им доводов.
25.01.05 г. Конституционный Суд РФ в определении N42-О по жалобам Астахова и др указал, что вопрос о гарантиях права на получение мотивированного решения по обращению в суд, прокурору…, ранее уже рассматривался - Определение от 8.07.04  N 237-О по жалобе Н.М. Воскресова на нарушение его прав ст. 388 ч.1, и ч. 3 ст. 408 УПК РФ: «Воскресов осужден приговором Ростовского облсуда от 21.12.01 за взятки, незаконное освобождение от уг. ответственности … и содержание под стражей. Суды без указания причин оставил без удовлетворения его жалобы на нарушения УПЗ…»
Вытекающие из ст. 46 ч.1 и 2, ст. 50 ч.3 Конституции РФ, п  5 ст. 14 Международного пакта о гр. и политправах, ст. 2 Протокола N 7 к Конвенции о ЗПП… требования справедливого правосудия и эффективного восстановления в правах – суды обязаны обосновать решения, что невозможно без последовательного рассмотрения и оценки доводов жалоб. КС РФ признал, что положения ст. 388, 408 УПК РФ в единстве с ч. 4 ст.7 не предоставляют вышестоящим судам возможность игнорировать и произвольно отклонять доводы жалобы, не приводя фактические и правовые мотивы отказа в удовлетворении заявленных требований, т.к. мотивировка решения суда должна основываться на рассмотрении конкретных обстоятельств, нашедших отражение в материалах дела…, а также на нормах … процессуального права, - иначе не может быть обеспечено объективное и справедливое разрешение уг. дела. Конституционно-правовой смысл предписаний УПК РФ, обязывающих мотивировать решения судов в принципах состязательности. Решения могут быть вынесены только после рассмотрения и опровержения доводов … заявителей, не опровергнутые же доводы толкуются в пользу обвиняемого. Отказ суда и прокурора от оценки обоснованности доводов защиты создает преимущества для обвинения, искажает содержание ее обязанности по доказыванию обвинения и опровержению сомнений, позволяя игнорировать подтверждающие эти сомнения данные.
Приведенная правовая позиция относится ко всем иным, помимо судебных решениям, принимаемым в ходе уг. судопроизводства следователями, прокурорами … по любым обращениям граждан. Конституция РФ гарантирует право обращаться в госорганы … (ст. 33), защищать свои права … всеми способами, не запрещенными законом (ст. 45, ч.2), в т.ч. путем обжалования в суд решений … органов госвласти…. Ст.21 ч.1 КРФ(Постановление КС РФ от 3.05.95N 4-П) требует рассматривать гражданина как равноправного субъекта, могущего спорить с государством в лице любых его органов, получать адекватный ответ на жалобы. Применительно к уг. судопроизводству это означает необходимость принятия по обращению … процессуального решения, соответствующего ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Иное явилось бы нарушением процессуальных и конституционных прав. Однако вот это самое «ИНОЕ» всегда и происходит при рассмотрении заявлений о преступлениях, а такое бездействие правоохранительных органов при рассмотрении заявлений о преступлениях(как указал Конституционный суд РФ в определении от 8.07.04  N 237-О) является нарушением процессуальных и конституционных прав заявителей на проведение эффективных расследований по его заявлениям о преступлениях
Конституционный суд РФ указал, что ст. 7, 123, 124, 125, 388 и 408 УПК РФ не допускают отказ судов, прокуратур и т.п. от рассмотрения и оценки всех доводов заявителей о преступлениях мотивировки решений путем указания на конкретные основания, по которым эти доводы отвергаются.
Пленум ВС РФ №1 от 10.02.09 г(п.2 и п.20) указал, что судебному обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ подлежат отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, что к затрудняющим доступ граждан к правосудию действиям следует относить, действия ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уг делу, в том числе и бездействие при проверке сообщений о преступлениях.
Бездействие прокурора ЧР и др должностных лиц, выразившееся в отказах в рассмотрении в порядке установленном ст.7 ч.4, 37, 39, 124, 140-148 УПК РФ сообщений о преступлениях , ограничивает права заявителей на участие в досудебном производстве по уголовному делу



 
лопух
Долгожитель форума


Всего сообщений: 318
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
9 окт. 2009

Владимир Влад написал:
[q]
ник лопух - чё мне посоветуете?
[/q]

1.Че - не корректно.... на слабо давно не попадаюсь!
2. Брать в процесс всех кто сможет прийти,
3. Заявлять некоторых из них которые могут открыть рот на суд ( не все могут рабский менталитет давит на многих )х-вом как ваших доверенных лиц ( полагаю откажут )
23 будем в кассаци как раз опробуем этот вариант результат озвучу на сайте.
4.Остальных заявлять как независимые наблюдателей, которые после процесса составят очет наблюдателей и отметят недотатки судей.
5. К суду кассационной инстанции у вас пока не может быть претезий к ожалению когда появятся будет возможно поздно.

 
ognivo
Новичок


Всего сообщений: 23
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
1 фев. 2010
Возможно лопух Вы и правы, может и нет. Метод Чапаевской лавины пугал белых и золотопогонников, в своё время. Напугать суд, судью не решение, а как говорят взять на испуг. Тяжко это дело. В моём деле с Генпрокурором было всё. Даже Генпрокурор сам отрицает свою подпись, а судья считает его подпись. Испуг не помог, независимые с отчётами не подействовали, аудио запись судебных заседаний никому не нужна. Впереди кассация, которая вернет дело на новое рассмотрение и просто будет другой судья. Жалобы на незаконные действия этого судьи рассматриваются в областной ККС и в ВККС РФ. Я не думаю что они признают факт исполнения обязанностей судьи преступником. Но боротся за себя надо непременно и бесконечно, всеми способами. Успехов Вам.

---
шаг вперёд...

 
Mikail
Изгнанный


Всего сообщений: 81
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 мар. 2010

ognivo написал:
[q]
Жалобы на незаконные действия этого судьи рассматриваются в областной ККС и в ВККС РФ. Я не думаю что они признают факт исполнения обязанностей судьи преступником.
[/q]

Пусть для начала признают судью хотябы правонарушителем(и то хорошо)!


 
Mikail
Изгнанный


Всего сообщений: 81
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 мар. 2010

ognivo написал:
[q]
В моём деле с Генпрокурором было всё. Даже Генпрокурор сам отрицает свою подпись, а судья считает его подпись. Испуг не помог, независимые с отчётами не подействовали, аудио запись судебных заседаний никому не нужна
[/q]

А нельзя ли поподробнее, а лучше если бы Вы еще и и скан решения суда выложили здесь, а также саму аудиозапись и в распечатанном и в обычном виде!
Я так понимаю, что запись у Вас не была официальной, т.е. Вами не было заявлено и рассмотрено судом Ваше ходатайство о том, чтобы судья вынес определение о том, что в силу ч.1 ст.230 ГПК РФ "Для обеспечения полноты составления протокола суд использовал стенографирование, средства аудиозаписи и иные технические средства"

Статья 230 ГПК РФ. Составление протокола

1. Протокол составляется в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания секретарем судебного заседания. Протокол составляется в письменной форме. Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать стенографирование, средства аудиозаписи и иные технические средства.

В протоколе указывается на использование секретарем судебного заседания средств аудиозаписи и иных технических средств для фиксирования хода судебного заседания. Носитель аудиозаписи приобщается к протоколу судебного заседания.(обратите внимание на ключевое слово секретарь, т.е. чтобы аудтозаись была офоциальной, то ее должен вести-использовать имено секретарь)

2. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.

Глава 6. ГПК РФ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Статья 77. Аудио- и видеозаписи


Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.


Статья 78. Хранение и возврат носителей аудио- и видеозаписей


1. Носители аудио- и видеозаписей хранятся в суде. Суд принимает меры для сохранения их в неизменном состоянии.

2. В исключительных случаях после вступления решения суда в законную силу носители аудио- и видеозаписей могут быть возвращены лицу или организации, от которых они получены. По ходатайству лица, участвующего в деле, ему могут быть выданы изготовленные за его счет копии записей.

По вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.

 
Mikail
Изгнанный


Всего сообщений: 81
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 мар. 2010

ognivo написал:
[q]
аудио запись судебных заседаний никому не нужна.
[/q]

Зря Вы так! Срочно несите ее в ближайшие РОВД, следкомы прокуратуры и прикладывайте ее(диск) к Вашему заявлению о привлечении судьи к уг ответсвенности по ст.285, 293, 305 УК РФ(и т.п.) и требуйте проведение экспертизы

 
Mikail
Изгнанный


Всего сообщений: 81
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 мар. 2010

ognivo написал:
[q]
Впереди кассация, которая вернет дело на новое рассмотрение и просто будет другой судья.
[/q]

Откуда такая уверенность?

 
Mikail
Изгнанный


Всего сообщений: 81
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 мар. 2010
Хдето слыхал, что слово "ЧЁ" по китайски означает :puzzl: "...опа" :secret: Не?

 
Mikail
Изгнанный


Всего сообщений: 81
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 мар. 2010
Статья 351 ГПК РФ. Начало разбирательства дела


Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьим кассационным жалобе, представлению и на решение какого суда подлежит рассмотрению, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей.


Статья 352. Объявление состава суда и разъяснение права отвода


1. Председательствующий объявляет состав суда и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы.

2. Основания для самоотводов и отводов, порядок их разрешения, а также последствия удовлетворения таких заявлений определяются статьями 16 - 21 настоящего Кодекса.


Статья 353. Разъяснение лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей


Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.

Статья 355. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле


Ходатайства лиц, участвующих в деле, по всем вопросам, связанным с разбирательством дела в суде кассационной инстанции, разрешаются судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. Заявленные ходатайства разрешаются судом по правилам статьи 166 настоящего Кодекса.



 
Mikail
Изгнанный


Всего сообщений: 81
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 мар. 2010
Статья 164 ГПК РФ . Объявление состава суда и разъяснение права самоотвода и отвода


1. Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.
2. Основания для самоотводов и отводов, порядок их разрешения и последствия удовлетворения заявлений о самоотводах и об отводах определяются статьями 16 - 21 настоящего Кодекса.


Статья 165. Разъяснение лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей


Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам также их права, предусмотренные статьей 39 настоящего Кодекса.


 
Mikail
Изгнанный


Всего сообщений: 81
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 мар. 2010

лопух написал:
[q]
2. Брать в процесс всех кто сможет прийти,
[/q]

А тех кто пришёл на процесс надо обязательно заявлять как представителей, поскольку понятие(процесуальное положение) "наблюдатель" в ГПК РФ пока еще не прописано

 
Mikail
Изгнанный


Всего сообщений: 81
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 мар. 2010

лопух написал:
[q]
3. Заявлять некоторых из них которые могут открыть рот на суд ( не все могут рабский менталитет давит на многих )х-вом как ваших доверенных лиц ( полагаю откажут )
[/q]

Не откажут(нет оснований для отказа), проверено практикой, а если откажут, то это основание для отмены в кассации. Заявлять представителей надо не всех сразу, а поочередно, и всякий раз судья вынужден будет каждому вновь вступившему разъяснять право отводов и вообще права участника процесса.

Представителями надо заявлять всех и даже тех, кто не может открыть рот, их можно научить говорить хотябы такие дежурные фразы как: "поддерживаю предыдущего оратора", "на усмотрение суда" и т.п..
Кроме того, представитель всегда может заявить ходатайство, чтобы дали пару минут, чтобы посоветоваться с остальными представителями "штабом представителей" для выработки единой позиции "защиты, нападения, поведения, тактики и т.д. и т.п."

Крме того, есь еще и такая польза - чем больше представителей будет допущено, тем большее количество копий судебных документов Вы можете получить бесплатно(экономия на ксероксах, не надо тратить на копирование)

 
Mikail
Изгнанный


Всего сообщений: 81
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 мар. 2010

лопух написал:
[q]
4.Остальных заявлять как независимые наблюдателей, которые после процесса составят очет наблюдателей и отметят недотатки судей.
[/q]

Всех наблюдателей надо обязательно заявить как представителей и тогда они свой отчет могут даже выложить в замечаниях на протокол судебного заседания, а когда эти наблюдатели-представители затем придут в ближайшее РОВД с коллективным заявленеим о привлечении судьи к уг ответсвенности, то на вопрос О\У или дознавателя из РОВД(который зарегистрирует заявление) "Кто Вы такие и какое имеете отншение...?" - наблюдатели могут гордо ответить, что мы представители и участники процесса и покажут заверенные гербовой печатью копии определений о том.что они допущены к участию в деле №... в качестве представителей

 
Mikail
Изгнанный


Всего сообщений: 81
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 мар. 2010

лопух написал:
[q]
5. К суду кассационной инстанции у вас пока не может быть претезий к ожалению когда появятся будет возможно поздно.
[/q]

и к СК всегда можно найти претензии - к примеру в начале судзаседания председательствующий Вас спросит: Право отвода и вообще все Ваши права Вам понятны?
Можно ответить, что не совсем все понятно! Непонтно, что такое "иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности судьи, секретаря ..."

Статья 16 ГПК РФ Основания для отвода судьи


1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Можно поставить массу вопросов пеерд председательствующим о том, что Ва не совсем понятоно! После чего прредседательствующий обязательно скажет, что за юридической консультацией оращайтесь к адвокату! Это будет первый повод для отвода. атем Вы заявите ходатайство о том, чтобы суд вел официальную аудиозапись судебного процесса, если Вам откажут, то это будет вотрой повод для "возражения и отвода".
Гдето у Вас промелькнуло, что в Мосгорсуде ведется видеозапись? Если видеозапись ведется, то заявите ходатайство о том, чтобы эта видеозапись была приобщена к материалам вашего гр дела, а ее копи были выданы Вам. Если в этом Вам откажут, то все это и вызовет у Вас сомнения в объективности и беспристрастности судей.


 
лопух
Долгожитель форума


Всего сообщений: 318
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
9 окт. 2009

Mikail написал:
[q]

лопух написал:
[q]
5. К суду кассационной инстанции у вас пока не может быть претезий к ожалению когда появятся будет возможно поздно.
[/q]


Да нет у него никаких поводов т.к. не было суда с их участием в этом деле!!

В остальном согласна , писала 23 идем в кассацию как раз опробуем этот вариант, еще правдване решили каим образом будем давать доверенность, если есть мысли на эту тему то поделитесь .
Я не могу советовать то что не прошла сама это не по сутяжнически я полагаю, вводить в заблуждение людей ждущих помощи т.к. сама незаню результата .





 
Mikail
Изгнанный


Всего сообщений: 81
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 мар. 2010

лопух написал:
[q]

Mikail написал:
[q]

лопух написал:

[q]
5. К суду кассационной инстанции у вас пока не может быть претезий к ожалению когда появятся будет возможно поздно.
[/q]



Да нет у него никаких поводов т.к. не было суда с их участием в этом деле!!

В остальном согласна , писала 23 идем в кассацию как раз опробуем этот вариант, еще правдв не решили каим образом будем давать доверенность, если есть мысли на эту тему то поделитесь .
Я нек могу советовать то что не пролшла сама это не по сутяжнически я полагаю, вводить в ззаблуждение людей ждущих помощи.
[/q]

Какие доверенНости? :puzzl:
Достаточно устного ходатайства в суде!
А если хотите доверености, то в ЖУ их заверят бесплатно

 
Mikail
Изгнанный


Всего сообщений: 81
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 мар. 2010

лопух написал:
[q]
Да нет у него никаких поводов т.к. не было суда с их участием в этом деле!!
[/q]

Да причем здесь Ваше дело?
Судье можно и нужно недоверять и по тем основаниям, что судья плохо ведет другие(не Ваши) дела. Если к примеру, хирург плохо оперирует и вырезает чужие апендициты, то Вы вправе отказаться от его услуг, т.к. не доверяете ему свое здоровье, и для заявлеия отвода врачу вовсе не надо убеждаться на себе и проверять на себе "правильно ли он вырежет апендицит" Вполне достаточно того, что есть сухая статистика по количеству неудачных операций, проведенных данным врачем и закончившихся летальным исходом.
Тоже самое и у судьи, а уних о уж всегда есть скелеты в шкафах)!
К примеру когда судья Вас спросит: доверяете и Вы судье и нет ли у Вас отводов?
То Вы отвечайте судье так: "Прежде чем ответить на Ваш вопрос мне хотелось бы путем постановки вопросов (вопросы задавать нельзя, но в стадии отводов судье можно ставить эти же вопросы) уточнить, некоторые моменты и обятоятельства влияющие на принятие мной решеия (предоставляя судье право выбора - отвечать или не отвечать на вопросы) о том "заявлять или не заявлять отвод судье, в частности вот такой вопрос надо обязательно ставить:
Какое количество заведомо неправосудных актов было Вами (т.е. судьей) было вынесено за все время Вашей работы в должности судьи(имеется ввиду решения, котрые были отменены или изменены вышестоящими судами как незаконные)
Если судья честно скажет, что у него в год в среднем по 10-15 отмен, то Вы можете смело сказать,что это многовато и Вы ему недоверяете и заявляете отвод. А если судья скажет, что он "на такие вопросы не отвечает и что Вы не вправе задавать судье вопросы"
Вы отвечяайте судье, что Вы судье вопросы не задаете, а всего лишь их ставите оставляя за судьей право на них не овечать, но то что судья отказывается предоставить информацию о количестве брака в его работе наводит на опрделеные мысли и на то, что судье видимо есть что скрывать от участников процесса. И это когда ВВП и ДАМ требуют судебной реформы и прозрачности судов! :eek: :puzzl: :biggrin: .


Кроме того, пеерд судьей можно поставиь

 
Mikail
Изгнанный


Всего сообщений: 81
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 мар. 2010

лопух написал:
[q]
В остальном согласна , писала 23 идем в кассацию как раз опробуем этот вариант, еще правдване решили каим образом будем давать доверенность, если есть мысли на эту тему то поделитесь .
[/q]


Доверености Ваще не нужны(не тратьте деньги), вполне досточно лишьустного ходатайства, я напрмер иногда прикалывался в судах, когда судья уходил в совещательную комнату, а я, секретарь и (или) прокурор оставлись в зале ждать когда судья (судьи если колегально)вынесет определение(постановление) по заявленному отводу, то я например времни зря не теряю и открываю дверь в коридор и буквально затаскиваю в азл суда своих знакомых( малознакомых и просто незнакомых людей, с которыми только что познакомился в коридоре, пока ждал суда) с просьбой посидеть в качестве представителя, а если он топропиться, то представитель вправе выйти в любой момент(например в туалет т.к. скрутило живот) и исчезнуть. Особенно хорошо в кассации, когда за тобой очередь, и ты своими отводами останавливаешь процесс, и я приглашаю всех толпящихся в коридоре пройти в зал суда с с кондиционером и сесть на стулья, чем толкаться в жарком роходе.
Многие не отказываются от моих предложений, а некоторые даже соглашаются побыть представителями. Я в свою очередь предлагаю им побыть их представителем в их процессах, пока моя очередь не дойдет. В связи с этим меня всегда пропускают без очереди, поскольку судьи знаю, что от меня надо быстрее избавиться иначе я начинаю мутить в коридоре и законопослушные граждане начинают заявлять отводы и ставить судьям вопросы. Кроме того, в коридорах в кассации легч найти сторонников и единомышленников и обмениваться с ними телефонами и опытом, сколачивать организацию по содействию судебной реформе и т.п.

Статья 53 ГПК РФ Оформление полномочий представителя
1. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
2. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

3. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

4. Законные представители предъявляют суду документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

5. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

6. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.


 
Ответить  

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 ... 9 10 11 12 13 14 #
Печать

Отправка сообщения
Введите ваш логин:   Зарегистрироваться
Введите ваш пароль:   Забыли?
Заголовок сообщения:
Текст сообщения:

Использование HTML запрещено
Автоматическая детранслитерация выключена

Защитный код (введите цифры, которые вы видите на картинке справа): Включите графику, чтобы увидеть код
Опции отправки:
Использовать BoardCode
Использовать смайлики
 


Время выполнения скрипта: 0.0606. Количество выполненных запросов: 17, время выполнения запросов 0.0125