Сайт ОО "Сутяжник"

 

ФОРУМ СУТЯЖНИКОВ

Форум "сутяжников", их друзей и врагов

; Логин:
  Пароль:
Обычный
Безопасный
Запомнить пользователя



Зарегистрироваться
Забыли пароль?
 
 
ФОРУМ СУТЯЖНИКОВ »   Обращения в Конституционный суд РФ »   Решение Конституционного суда
RSS

Решение Конституционного суда

Пожалуйста, помогите найти решение КС суда, дело в том, что знаю лишь в чем там смысл , ничего конкретного.. в этот и состоит вся трудность поиска.

<<Назад  Вперед>>Печать

Ответить   
Тая
Новичок


Всего сообщений: 1
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
9 мар. 2010
В качестве защитников в деле участвуют несколько адвокатов, одни из них в суд прийти не может.., остальные ожидая того, что судья скорее всего не удовлетворит ходатайство о переносе рассмотрения дела, надеятся на решение КС суда, в котором гражданин (ка) обращается в КС суд , ссылаясь на то, что нарушаются ее (его) права на защиту.
Нашла одно по делу Шарапова, смысл тот, но решение принято не в пользу адвокатов. ..
Может кто сталкивался, очень нужна помощь!

 
alex



Всего сообщений: 360
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
Нет

Тая написал:
[q]
В качестве защитников в деле участвуют несколько адвокатов, одни из них в суд прийти не может
[/q]

Это для одного обвиняемого несколько адвокатов, или для группы (каждому обвиняемому по адвокату)?
Если подсудимый вообще без адвоката, то его право на защиту может быть нарушено, а вот если не явится один из нескольких его адвокатов, то вряд ли.

 
Марьин
Долгожитель форума


Откуда: Саранск, Мордовия
Всего сообщений: 2147483647
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 янв. 2010

Тая написал:
[q]
В качестве защитников в деле участвуют несколько адвокатов, одни из них в суд прийти не может.., остальные ожидая того, что судья скорее всего не удовлетворит ходатайство о переносе рассмотрения дела, надеятся на решение КС суда, в котором гражданин (ка) обращается в КС суд , ссылаясь на то, что нарушаются ее (его) права на защиту.
Нашла одно по делу Шарапова, смысл тот, но решение принято не в пользу адвокатов.
[/q]

По-моему мнению, участие в деле двух и более адвокатов должно быть аргументированно. Это должно быть заявлено суду и обязанности адвокатов расписаны. А если участие нескольких адвокатов просто ради количества, то суд прав, отказывая в удовлетворении ходатайства.
А по делу Шарапова от 28 мая 2009 года никакого решения КС не принимал, так как заявитель нечетко сформулировал свои требования.

 
Часть сообщений этой темы была выделена в тему "Защита миноритарных акционеров при банкротстве" (20 июня 2010 19:11)
Ответить  

<<Назад  Вперед>>Печать

Отправка сообщения
Введите ваш логин:   Зарегистрироваться
Введите ваш пароль:   Забыли?
Заголовок сообщения:
Текст сообщения:

Использование HTML запрещено
Автоматическая детранслитерация выключена

Защитный код (введите цифры, которые вы видите на картинке справа): Включите графику, чтобы увидеть код
Опции отправки:
Использовать BoardCode
Использовать смайлики
 


Время выполнения скрипта: 0.0552. Количество выполненных запросов: 17, время выполнения запросов 0.0143