Сайт ОО "Сутяжник"

 

ФОРУМ СУТЯЖНИКОВ

Форум "сутяжников", их друзей и врагов

; Логин:
  Пароль:
Обычный
Безопасный
Запомнить пользователя



Зарегистрироваться
Забыли пароль?
 
 
ФОРУМ СУТЯЖНИКОВ »   Обращения в Конституционный суд РФ »   Обращение в КС РФ
RSS

Обращение в КС РФ

<<Назад  Вперед>>Печать

Ответить   
Галина
Долгожитель форума

Галина
Всего сообщений: 289
Рейтинг пользователя: 1

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
15 авг. 2009
Я вот понять не могу, я допущена в качестве защитника в УД. Не адвокат. Могу ли я от имени подзащиного обратиться в КС РФ? Что приложить надо? Постановление о допуске к делу в качестве защитника, или натариальную доверенность?

---
Беда в том, что самые простые вопросы мы пытаемся решать хитро, а потому делаем их необычайно сложными.

 
Adequate
Долгожитель форума

Adequate
Всего сообщений: 1627
Рейтинг пользователя: 9


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
12 мар. 2006
представителями в КС РФ могут быть адвокаты или остепененные юристы.
Вы можете написать текст от имени своего доверителя, и подпись поставит он.

---
БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ ОТВЕЧАЕТ НЕ НА ЧУЖИЕ СУЖДЕНИЯ, А НА СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ. Ф. де Ларошфуко

 
Галина
Долгожитель форума

Галина
Всего сообщений: 289
Рейтинг пользователя: 1

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
15 авг. 2009
Спасибо :)

---
Беда в том, что самые простые вопросы мы пытаемся решать хитро, а потому делаем их необычайно сложными.

 
В-а-л-е-р-и-й
Новичок


Всего сообщений: 3
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
22 янв. 2010
Здравствуйте!
Самостоятельно подавал жалобу в ЕСПЧ. Жалобу не приняли к рассмотрению.
Комитет из трех судей (E.Steiner, Председатель, D.Spielmann и G.Malinverni) вынес вердикт:
жалоба не отвечает требованиям, изложенным в статьях 34 и 35 Конвенции, не содержит признаков нарушения прав и свобод, закрепленных в Конвенции или в Протоколах к ней.
Возможно, это спорно и оспоримо, но, на мой взгляд, данные судьи достойные последователи пресловутой Карлы дель Понта.
Хочу подать жалобу в Комитет по защите прав человека при ООН.
Можно ли мне обратиться к вам за помощью в ее составлении? Или за консультацией?
Могу ли я в жалобе в КЗПЧ ООН просить компенсации причиненных материального ущерба и морального вреда?
Могу ли я подать исковое заявление на федерального судью как на государственного служащего, нарушившего при рассмотрении нашего искового заявления ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ", ФЗ "О государственной гражданской службе", Кодекса судебной этики, ГПК РФ, проявившего халатность, бездействие при исполнении своих профессиональных обязанностей?
............................................................................................................................................................................................................................
Сообщаю дополнительно: на сайте "Сутяжника" обратился за консультацией, получил ответ, в котором мне было сказано, что я не очень прав в отношении ЕСПЧ и мне, видимо, нужно было более профессионально подойти к составлению жалобы. На мое второе письмо с предложением подключиться к моему вопросу юристов "Сутяжника" последовала бесконечная тишина. Могу в следующий раз скопировать адрес моего собеседника.

 
Галина
Долгожитель форума

Галина
Всего сообщений: 289
Рейтинг пользователя: 1

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
15 авг. 2009

В-а-л-е-р-и-й написал:
[q]
Могу в следующий раз скопировать адрес моего собеседника.
[/q]

Может для начала выложите Вашу жалобу в ЕСПЧ в соответствующем разделе форума...
А то как то неправильно вы действуйте, не предоставляете всей информации, а советов просите... Чтобы и на нас потом обидеться, да? :biggrin:

---
Беда в том, что самые простые вопросы мы пытаемся решать хитро, а потому делаем их необычайно сложными.

 
alex



Всего сообщений: 360
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
Нет
Хотелось бы почитать реальную жалобу гражданина (не определение и не постановление КС!), которую удовлетворил КС. :cool2:

 
Галина
Долгожитель форума

Галина
Всего сообщений: 289
Рейтинг пользователя: 1

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
15 авг. 2009

alex написал:
[q]
Хотелось бы почитать реальную жалобу гражданина (не определение и не постановление КС!), которую удовлетворил КС.
[/q]

Мне бы тоже хотелось...
Может проще самим писать, так быстрее почитаешь :tongue:

---
Беда в том, что самые простые вопросы мы пытаемся решать хитро, а потому делаем их необычайно сложными.

 
irina
Начинающий

irina
Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 43
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
27 мая 2008
Здравствуйте, Николай! Я беспокоюсь за свои акции. В 2002 году они оказались в оффшорах Кипра и Британии, куда был выведен Уставной капитал, без ведома и согласия миноритарных акционеров. По закону о банкротстве, ( новые поправки) по долгам может отвечать бенифициар. Ррешение по "ликвидации", ещё впереди, сейчас введено внешнее управление. Вот сейчас я пытаюсь подать в арбитражный суд иск " Об определении доли в общем долевом имуществе ЗАО «ЛИВИЗ» и восстановлении нарушенных прав". Однако думаю всё бесполезно именно при банкротстве? :thumbdown:

Виндикационный иск об истребовании имущества из незаконного владения (оффщор), возможен ли при банкротстве, когда уже введена процедура наблюдения?
Что такое виндикационный иск, чим отличается от обычного иска?
:cool2:
Последовательность действий: Собрание участников принимает решение о ликвидации, миноритарных акционеров не приглашают на собрания кредиторов.
Спасибо. С уважением Ирина.


 
irina
Начинающий

irina
Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 43
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
27 мая 2008
[color=red ]
[q]
alex написал:
[q]
Хотелось бы почитать реальную жалобу гражданина (не определение и не постановление КС!), которую удовлетворил КС.
[q]
[q]


В Конституционный Суд Российской Федерации.
Адрес: 190000, Санкт-Петербург, Сенатская площадь, д.1.
Акт, подлежащий проверке: статья 392 (часть 1) «Трудовой Кодекс Российской Федерации» (ТК РФ) от 30.12.2001 N 197-ФЗ.
Орган, принявший оспариваемый акт: Государственной Думой РФ 21.12.2001. Одобрен: Советом Федерации 26.12.2001 года.
Акт, подлежащий проверке: статья 199 (п.2) «Гражданский Кодекс Российской Федерации». (ГК РФ).
Орган, принявший оспариваемый акт: Государственной Думой РФ 21 октября 1994 г.

ЗАЯВЛЕНИЕ, в порядке ст. 40 ФКЗ "О Конституционном Суде РФ"

15 декабря 2009 вх. №19687 я обратилась в Конституционный Суд РФ с жалобой на нарушение моих конституционных прав положениями части первой статьи 392 Трудового Кодекса РФ и пункта 2 статьи 199 Гражданского Кодекса РФ.
14 января 2010 года № 19687/15-01/09 Секретариатом Конституционного суда РФ мне был дан ответ, согласно которому, моя жалоба не отвечает требованиям ФКЗ в соответствии со статьями 40 и 111 ФКЗ «О Конституционном Суде РФ», в соответствии с которыми рассмотрение жалобы может быть признано допустимым, с учётом изложенного, уведомляет о несоответствии жалобы требованиям данного закона.
С выводами Секретариата нельзя согласиться по следующим основаниям:
Секретариатом необоснованно сделан вывод о том, что Конституционный суд РФ в своих решениях неоднократно отмечал, что истечение срока исковой давности, т.е. срока, в пределах которых суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске (п.2 статьи 199 ГК РФ). В этом случае судебная защита прав гражданина
– независимо от того имело ли место в действительности нарушение его прав, - не возможна.
Фактически сотрудник Секретариата не разобрался в существе изложения моей жалобы и поэтому сделал неверный вывод о предмете моего обращения, так как именно этот факт «истечение срока исковой давности», явилось основанием подачи иска в суд общей юрисдикции о том, что я была введена в заблуждение руководством ЗАО «ЛИВИЗ», неожиданным прекращением выплат единовременных социальных пособий, после 6 ноября 2001 года, сформированных за 32-х летний рабочий стаж, отказом именно после применения «срока исковой давности» п.2 статьи 199 ГК РФ и применением статьи ч.1 ст. 392 ТК РФ, тем самым мои конституционные права были неучтены и нарушены.
Основания для самостоятельного отказа в иске с моей стороны не было, так как
основанием иска является коллективный договор – локальный источник моего трудового права, регулирующий социально-трудовые отношения в организации, заключённый между работниками и работодателем в лице их профсоюзных представителей: гл.7 ст.41 ТК РФ – содержащиеся в нём нормативные обязательства и правовые позиции, более благоприятные для работников, по сравнению с установленными в федеральном законодательстве;
- это компенсации и выплата выходных пособий сформированных за рабочий стаж. Правовые положения коллективного договора оставались в силе до июня 2004 г., срока когда я смогла ознакомиться с документом и узнать о своих нарушенных конституционных и имущественных правах.
В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина, могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравствен-ности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Ограничения, положениями норм первой части статьи 392 Трудового кодекса РФ и пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, не преследует указанных выше целей, следовательно, они противоречат Конституции РФ и разрешение данного обращения подведомственно Конституционному суду.

Мои конституционные права были нарушены руководством ЗАО «ЛИВИЗ» в части отказа в перечислении на мой лицевой счёт № 796 денежного вознаграждения за продолжительность 32-х летнего непрерывного стажа работы - единовременного пособия работникам ЗАО «ЛИВИЗ», предоставляемое в связи с уходом на пенсию по возрасту - мой возраст наступил 03.09.2006 г. и денежного вознаграждения по итогам работы 2001 г., в период с 01.01.2001 года по 05.09.2001 год, после истечение срока исковой давности, обозначенного в процессе, т.е. срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого было нарушено.
Это обстоятельство и послужило причиной моего обращения в суд с иском о взыскании соответствующих выплат в разумный срок, в июне 2004 года, когда я узнала о нарушении своего права, гарантированного, добровольными обяза-тельствами руководством ЗАО «ЛИВИЗ», закрепленными и утверждёнными регистрацией коллективного договора, который был изъят из обращения, сразу после его регистрации. (Решением регистрационной палаты Санкт- Петербурга. 28 июня 2002 г. № 280876 Регистрационная палата Санкт-Петербурга М.В. Климова. Помощник директора палаты С.А. Крымская).
Однако решением суда по гражданскому делу № 2-3260/04 от 16 ноября 2004 года мне было отказано в удовлетворении иска и в ходатайстве получения коллективного договора, я была лишена защиты свои конституционных прав не запрещённым законом способом, на основе состязательности и равноправия сторон.
Единовременные социальные пособия - закреплены обязательствами коллективного договора, добровольно гарантированного руководством по их выполнению; принятых между администрацией и профсоюзным комитетом ЗАО «ЛИВИЗ» на период с 15 июня 2000 г. по 15 июня 2002 г., на конференции трудового коллектива 15.06.2000 г. Заверив и скрепив, правовой акт, регистрацией 22 января 2001 г. № 2714/01-КД. от 22.01.2001 г. Приложение № 4 и Приложение № 7 на 2000-2003г.
Такие единовременные пособия подлежат распределению индивидуально лицевым счетам каждого работника предприятия, пропорционально отработанным годам трудового стажа и среднего заработка за три последние месяца работы, в отделах и цехах ЗАО «ЛИВИЗ», начисленных по каждому работнику индивидуально.
Следовательно, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований послужили законодательно закрепленные положения, по смыслу которых, гражданин не может в индивидуальном порядке обязать работодателя перечислить на его лицевой счёт, в разумный срок, суммы задолженности, в виде социальных выплат заложенных в систему оплаты труда, на основании коллективного договора, что является прямым нарушением конституционных прав заявителя.

В такой ситуации работник лишается возможности в индивидуальном порядке восстановить свои нарушенные конституционные права, в виде дополнительных форм социального обеспечения, поскольку оспариваемое положение может быть реализовано только в разумный срок - к пенсии, на основании требований коллективного договора, и фактически лишает его возможности, через суд, взыскать суммы задолженностей, предусмотренные как социальный пенсионный капитал, по выходу на заслуженный пенсионный возраст, что противоречит Конституции РФ .
Я не получила, справедливого, беспристрастного судебного разбирательства, применением в судебном процессе положений п. 2. ст. 199 ГК РФ и ч.1 ст. 392 ТК РФ, являющихся прямым ограничением конституционного права на судебную защиту, гарантированное ст. 45 п.1., ст. 46, ст. 52, ст. 55 п.3., ст. 123 п.3. Конституции РФ и как следствие, нарушение права на социальное обеспечение, гарантированное ст. 39 Конституции РФ, пункт 3. «Поощряются добровольное социальное страхование, создание дополнительных форм социального обеспечения и благотворительность».
Кроме того, судом сделан неверный вывод об основании моего иска, что я ставлю вопрос о выплате повторных сумм с работодателя, как задолженности сумм выходных пособий, связанных с сокращением штата, за период с 05.09.2001 г по 6.11.2001 г., в части соответствующей ст. 178 ТК РФ (аналогичной ст. 33 п.1 КЗоТ РФ), которые я получила в полном объёме.
Я не заявляла таких исковых требований, поскольку в таком случае, я фактически ставила бы вопрос о перечислении мне уже выплаченных ранее сумм.
Моя позиция и основание иска: взыскание только тех сумм задолженности, которые причитается мне конкретно по обязательствам Коллективного договора ЗАО «ЛИВИЗ», добровольно данных руководством: единовременное денежное вознаграждения за продолжительность 32-х летнего непрерывного стажа и денежное вознаграждение по итогам работы года, в период с 1 января по 5 сентября 2001 года. Решение суда противоречит основанию моего иска и Конституции РФ.
Отказом в рассмотрении иска по существу, явилась неконституционность правовых позиций п. 2 ст. 199 ГК РФ, ч.1 ст. 392 ТК РФ в моем гражданском деле. Ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока обращения в суд после назначения дела к судебному разбирательству (ст.153 ГПК РФ и ч.2 ст. 392 ТК РФ), однако не рассмотрено судом в ходе судебного разбирательства, по существу моих требований.
Правовая позиция «Исковая давность» применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения» - неопределённа, не обоснована и неконституционна, в моём конкретном деле. Лишила меня возможности в судебном порядке восстановить свои нарушенные социально-трудовые и конституционные права, данные мне в виде дополнительных форм социального обеспечения, поскольку оспариваемое положение может быть реализовано в суде, только в разумный срок; данная позиция в процессе получила односторонний отказ от исполнения обязательства, нарушающая ст. 310 ГК РФ и ст. 123 П.3. Конституции РФ «Судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон», тем самым я была лишена правосудия, когда признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, в соответствии с настоящей Конституцией» ст. 17. В результате неопределённости, я не получила на руки коллективный договор, для дальнейшей судебной защиты; я была лишена сумм задолженностей социальных пособий, гарантированных обязательствами коллективного договора, в связи с выходом на заслуженный пенсионный отдых. Тем самым неучтены и нарушены мои конституционные права и юридический обычай делового оборота, общепризнанные принципы, нормы международного права и международные договоры РФ, Конституция РФ, имеющая высшую юридическую силу.
В соответствии с параграфом 10 Регламента Конституционного Суда РФ от 1 марта 2005 года в случае, если заявителем оспаривается содержащийся в поступившем на его имя уведомлении Секретариата вывод о несоответствии обращения требованиям Закона о Конституционном Суде, Председатель Конститу-ционного Суда поручает провести проверку обоснованности принятого Секретариатом решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 40 ФКЗ «О Конституционном суде РФ», согласно которой у гражданина есть право требовать вынесения определения Конституционным судом по вопросам принятия дела,

ПРОШУ: принять решение по вопросу приемлемости моей жалобы о признании несоответствующими Конституции РФ положения позиций части первой статьи 392 Трудового Кодекса РФ и пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, применённых в моём гражданском деле, как нарушающие мои конституционные права, в котором было отказано письмом Секретариата Конституционного суда РФ.

Приложение копий: 1. Заявление.
2. Возвращенные материалы по жалобе от 15.12.09 г. вх. №19687.
:

http://sutyajnik.ru/documents/981.html
Заявление в Конституционный Суд РФ в порядке ст. 40 ФКЗ "О Конституционном Суде
о и руководствуясь ст. 40 ФКЗ О Конституционном
суде РФ, согласно которой у гражданина есть право требовать вынесения
определения Конституционным судом по вопросам принятия дела,

-Статья 37 п. 3, 4 право на индивидуальные и коллективные споры
- ст. 39 Конституции РФ, пункт 3. «Поощряются добровольное социальное страхование, создание дополнительных форм социального обеспечения и благотворительность».

- Статья 45 п. 1. Конституции РФ «Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется»,
- статья 46 п. 1. Конституции РФ «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод», п.2. Решения и действия (бездействия) органов государственной власти, орга


---
Не знание закона не освобождает от ответственности, а знание закона не освобождает от соблазна!

 
irina
Начинающий

irina
Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 43
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
27 мая 2008

alex написал:
[q]
Хотелось бы почитать реальную жалобу гражданина (не определение и не постановление КС!), которую удовлетворил КС.
[/q]


http://sutyajnik.ru/documents/179.html жалоба в Конституционный суд РФ на Сутяжнике. :help:

http://sutyajnik.ru/rus/actions/marthur04/con_court/#6
:mrgreen:

 
alex



Всего сообщений: 360
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
Нет

irina написал:
[q]
жалоба в Конституционный суд РФ на Сутяжнике
[/q]

И КС эту жалобу удовлетворил? А где Постановление или Определение КС по этой жалобе?

 
irina
Начинающий

irina
Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 43
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
27 мая 2008

alex написал:
[q]

irina написал:
[q]
жалоба в Конституционный суд РФ на Сутяжнике
[/q]

И КС эту жалобу удовлетворил? А где Постановление или Определение КС по этой жалобе?
[/q]

Жалоба на рассмотрении, а Вы считаете она неприемлема, почему?

 
alex



Всего сообщений: 360
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
Нет

irina написал:
[q]
Жалоба на рассмотрении, а Вы считаете она неприемлема, почему?
[/q]

Неважно, что считаю я. Важно, что решит КС.
На мой взгляд в Вашей жалобе много эмоций и мало собственно права.
А КС - это Вам не кассационная и не надзорная инстанция. Он разрешает исключительно вопросы права.
Именно поэтому хотелось бы почитать реальную жалобу, которую КС УДОВЛЕТВОРИЛ. :eek:
Думаю, что по Вашей жалобе КС никакой неопределенности не обнаружит.
Но загад не бывает богат. Поживем - увидим.
Буду признателен, если проинформируете о результатах.

 
irina
Начинающий

irina
Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 43
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
27 мая 2008
Здравствуйте! Кто может ответить : возможно ли обжаловать в КС применение статьи II Устав общества ФЗ "Об акционерных обществах" в Постановлении
оперуполномоченного ОБЭП КМ УВД Центрального района Стрижака С.В., на которую он ссылается. Ведь ФЗ "Об акционерных Обществах" не работает в России, так как Уставной Капитал АО выведен из юрисдикции России в оффшоры. Фактически АО стали иностранными благодаря Российским менеджерам!
Спасибо! :tupo:

Прикрепленный файл (5fabe4836fa2b1c9f8b0e8d23c9bdf69, 85426 байт)
 
лопух
Долгожитель форума


Всего сообщений: 318
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
9 окт. 2009

irina написал:
[q]
возможно ли обжаловать в КС
[/q]

А кто вам может помешать это сделать?
Обжалуйте, но почему в КС , обжалуйте постановление и в суде вам ничто и никто не мешает.

 
irina
Начинающий

irina
Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 43
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
27 мая 2008
Все судебные решения обеспечивают удовлетворение потребностей олигархата!

---
Не знание закона не освобождает от ответственности, а знание закона не освобождает от соблазна!

 
Часть сообщений этой темы была выделена в тему "О материнском капитале" (11 июня 2010 15:53)
Лидия
Новичок


Всего сообщений: 1
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
15 нояб. 2010
Прошу помощи!!! Недавно по каналу "Совершенно секретно" в программе "Час Кучера" в беседе с бывшим федеральным судьей Пашиным было упомянуто о постановлении КС РФ о том, что никто не обязан исполнять незаконные приговоры и решения суда. Кто знает о таком постановлеении скиньте ссылку плиз - где можно его найти (была в тот момент на работе и вынуждена была отвлекаться от телевизора). :help: :help: :help:

 
Adequate
Долгожитель форума

Adequate
Всего сообщений: 1627
Рейтинг пользователя: 9


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
12 мар. 2006
Лидия, незаконность должна быть установлена в законном порядке! Вашего мнения недостаточно! Поэтому ссылка на КС РФ будет уместна только в том случае, если Вы имеете на руках решение, признанное высшей судебной инстанцией незаконным. То есть судебная ошибка установлена в порядке надзора или кассации и требуется ее исправление.

---
БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ ОТВЕЧАЕТ НЕ НА ЧУЖИЕ СУЖДЕНИЯ, А НА СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ. Ф. де Ларошфуко

 
Ответить  

<<Назад  Вперед>>Печать

Отправка сообщения
Введите ваш логин:   Зарегистрироваться
Введите ваш пароль:   Забыли?
Заголовок сообщения:
Текст сообщения:

Использование HTML запрещено
Автоматическая детранслитерация выключена

Защитный код (введите цифры, которые вы видите на картинке справа): Включите графику, чтобы увидеть код
Опции отправки:
Использовать BoardCode
Использовать смайлики
 


Время выполнения скрипта: 0.0604. Количество выполненных запросов: 17, время выполнения запросов 0.0196