Сайт ОО "Сутяжник"

 

ФОРУМ СУТЯЖНИКОВ

Форум "сутяжников", их друзей и врагов

; Логин:
  Пароль:
Обычный
Безопасный
Запомнить пользователя



Зарегистрироваться
Забыли пароль?
 
 
ФОРУМ СУТЯЖНИКОВ »   Главный форум "сутяжников" »   Ст. 130 УПК и восстановление срока
RSS

Ст. 130 УПК и восстановление срока

Выделено из темы про управу на судью

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 * 2 #
Печать

Ответить   
Наталияя
Изгнанный
правозащитник
Наталияя
Откуда: Чебоксары
Всего сообщений: 43
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
18 июня 2008

3734 02 написал:
[q]

Наталияя написал:
[q]
я только перетащила с консультатнта+ текст самой ст. 130 УПК РФ, и не давала советов,
[/q]

Не стоит перетаскивать огульно.

Наталияя написал:
[q]
Вот моя ссылка: ъст. 130 УПК РФ часть 2. Пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения лицам, указанным в частях четвертой и пятой статьи 354 настоящего Кодекса, были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашенияъ.
[/q]

Это какого года и какого государства УПЗ

Статья 357. Порядок восстановления срока обжалования
2. Пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения лицам, указанным в частях четвертой и пятой статьи 354 настоящего Кодекса, были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.
Статья 354. Право апелляционного и кассационного обжалования
4. Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю.
5. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Какое у нее процессуальное положение... из перечисленых в ч.ч. 4 и 5 ст. 354 УПК РФ?
Так и до этого судья может докапаться.


Наталияя написал:
[q]
Вы может быть перепутали УПЗ с ГПЗ?
[/q]

Главное, что не перпутал УПК с ГПК
Уважаемая правозащитница! Десять дней на подачу заявления о восстановлении срока с приложением к ней своей жалобы. Иначе могут быть злоупотребления правом и необоснованного увеличения срока обжалования в ущерб интересам других участников процесса. И не важно, что это - УПК или ГПК.
Ну еще не перепутал и то, что в Вашем толковании можно и через год требовать восстановления срока.
Исходите из разумного толкования.
Например в моем приговоре судья указала, что заинтересованные лица могут обжаловать с момента получения в теже сроки, только неясно, если они через год получат, тогда как быть... может приговор, который не должен вызывать сомнений, потребуется изменять, в свете поданой жалобы?
На одной лишь матчасти Вы далеко не пойдете, мозоли натрете.
Формальное применение нормы права существенно ущемляет право на суд.
Наши законы очень запутаны, но общий принцип, ИМХО, не грех (на будущее) и из ГПК взять, если в УПК Нам его не разъяснили.
[/q]


У нас у юристов сленг «УПЗъ означает сокращенное «ГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТО РФ»
Сами же рекомендовали не перетаскивать все огульно, но перетащили ст. про обжалование в апелляции?!

По Вашему Кристал и обжаловать постановление-то не может?
Однако есть масса решений Конституционного и Верховного судов РФ и субектов РФ
Кроме того существуют такие иные лица, который в праве обжаловать в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их

А матчасть все же надо знать – пригодиться!
Статья 123 УПК РФ. Право обжалования
Действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
________________________________________
Положение статьи 123 в ее конституционно-правовом истолковании не допускает отказ дознавателя, следователя, прокурора, а также суда при рассмотрении заявления, ходатайства или жалобы участника уголовного судопроизводства от исследования и оценки всех приводимых в них доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом (Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 Н 42-О).
________________________________________



---
Поможем Медведеву и Путину мочить коррупционеров в сортире!

 
3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006

Наталияя написал:
[q]
А матчасть все же надо знать – пригодиться!
Статья 123 УПК РФ. Право обжалования
[/q]

Мало знать - надо еще и правильно истолковать.
В этих нормах вообще о сроках обжалования ничего не видно, но они не попадают под общие сроки обжалования.
Так, что и писать о восстановлении срока, это значить подписать себе приговор, Сразу начнут отказывать по срокам.
ИМХО, следует указать, что закон не ограничил сроками обжалования действия указанных лиц. Но... могут прикопаться, что в любом случае это надо делать, например, в период следствия, судзаседания и до вынесения приговора.
И Эшо Но... нарушение процправ, как признаки преступления... сроки ВУД, ограничены максимальными санкциями соответствующих статей.

Наталияя написал:
[q]
перетащили ст. про обжалование в апелляции?!
[/q]

В апелляции и кассации, будьте внимательны.

Наталияя написал:
[q]
По Вашему Кристал и обжаловать постановление-то не может?
Однако есть
[/q]

Есть, но надо пользоваться соответственно, а не огульно... сначала взвесь, что делаешь, зачем делаешь, что это решает.
Кристалл вероятно надо просто накапать на пропавшие вещи. Все-таки ее присутствие при обыске было обязательным.

 
Наталияя
Изгнанный
правозащитник
Наталияя
Откуда: Чебоксары
Всего сообщений: 43
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
18 июня 2008

3734 02 написал:
[q]

Наталияя написал:
[q]
А матчасть все же надо знать – пригодиться!
Статья 123 УПК РФ. Право обжалования
[/q]

Мало знать - надо еще и правильно истолковать.
В этих нормах вообще о сроках обжалования ничего не видно, но они не попадают под общие сроки обжалования.
Так, что и писать о восстановлении срока, это значить подписать себе приговор, Сразу начнут отказывать по срокам.
ИМХО, следует указать, что закон не ограничил сроками обжалования действия указанных лиц. Но... могут прикопаться, что в любом случае это надо делать, например, в период следствия, судзаседания и до вынесения приговора.
И Эшо Но... нарушение процправ, как признаки преступления... сроки ВУД, ограничены максимальными санкциями соответствующих статей.

Наталияя написал:
[q]
перетащили ст. про обжалование в апелляции?!
[/q]

В апелляции и кассации, будьте внимательны.

Наталияя написал:
[q]
По Вашему Кристал и обжаловать постановление-то не может?
Однако есть
[/q]

Есть, но надо пользоваться соответственно, а не огульно... сначала взвесь, что делаешь, зачем делаешь, что это решает.
Кристалл вероятно надо просто накапать на пропавшие вещи. Все-таки ее присутствие при обыске было обязательным.
[/q]

А про вещи и бриллианты она уже давно накапала и написала заявление о краже, пора уже и бездействие органов обжаловать в порядке ст. 124, 125, 144 УПК РФ.
А кассационную жалобу обязательно надо подать - ее надо приложить к заявлению о восстановлению срока. Еще раз повторюсь: ъСрок будет восстановлен без каких либо проблемъ Поскольку судья не захочет создавать себе проблемы и портить показатели успеваемости!
Если отказывать в восстановлении срока, то надо опять выносить постановленвв, которое опять обжалуется в кассации. И чтобы окончательно снять этот бессмысленный вопрос держу пари на банку пива, что срок восстановят(надеюсь меня не забанят за незаконный тотализатор на сайте?).


---
Поможем Медведеву и Путину мочить коррупционеров в сортире!

 
Наталияя
Изгнанный
правозащитник
Наталияя
Откуда: Чебоксары
Всего сообщений: 43
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
18 июня 2008

кристал написал:
[q]
Адвокат у меня нормальный, просто не успевает со всеми моими делами справляться, выбирает приоритетные, на другие время не тратит. Некоторые дела я своими усилиями делаю в помощь ему.


3734 02 написал:
[q]
Мадам, жалиться надо не на незаконность постановления, а на порядок проведения обыска
[/q]

А на действия сотрудников проводивших обыск я не опоздала жаловаться?
[/q]


Нет, не опоздала!
Сроки обжалования в порядке ст.124, 125, 144 УПК РФ исчисляются годами в зависимости от тяжести преступлений.
Уже прямо сегодня и начинай все обжаловать и требовать возбуждения уголовных дел по фактам волокиты при рассмотрении твоих прежних сообщений о преступлениях, укрывательства преступников, кражи имущества, незаконные обыск, бездействия(бездействие) и т.д.и т.п. При этом всегда требуй привлечения не только к уг ответственности, но и дисциплинарной, а также к суду офицерской чести, причем требовать можно после каждого абзаца с описанием нарушений конкретного лица, а также в конце жалобы-заявления о преступлении можно все это еще раз подытожить вот так: «Прошу привлечь к уголовной и дисциплинарной ответственности, суду офицерской чести следующих лиц(а именно):
1)сл-ля СК СК при прокуратуре РФ по Самарской области Горюнова А.Г. за вынесение незаконного постановления от 16.12.08 г.№2008108259 о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении обыска в моем жилище, а также за все постановления, которые Горюнов А.Г. вынес за всю свою жизнь и которые были отмены в порядке ст. 124, 125 УПК РФ – данные постановления прошу истребовать и приобщить их к материалам проверки сообщения о преступлениях Горюнова А.Г.
2) Судью Самарского райсуда г. Самары Грицай И.Л.за вынесение заведомо неправосудного постановления от 16.12.08 г. о разрешении обыска в доме № 23 расположенном в СДК «Сатурн», а также просим привлечь судей Грицай и Дроздову за коррупцию и вынесение всех ими вынесенных заведомо неправосудных актов, которые были отменены(измены) вышестоящими судами как незаконные – данные акты просим истребовать и приобщить к материалам проверки заявления о преступлениях судей
А также просим привлечь судью Дрорздову, а также судью Кировского райсуда Самары Финютину Н.В. за вынесение заведомо неправосудного решения от 29.04.08 г. и определения от 18.09.08 г. по гр делу №-5-7852 о выселении Гальчук Е.И. и ее дочери из жилища. Преступления совершенные судьей Финютиной Н.В. доказаны и определением СК облсуда от 11.11.08 г.(судьи Яковлева, Кирюхина, Моргачева) об отмене определения судьи Финютиной Н.В. от 18.09.08 г. об отказе в удовлетворении заявления Гальчук Е. об отсрочке исполнения решения от 29.04.08 г.
В качестве свидетеля прошу опросить председателя ЧРО ООД «За права человека» Семенову Н.А. она утверждает( и пишет об этом на Сутяжнике и других сайтах), что судьи Грицай, Дроздова, Финютина Н.В. преступники и вынесли много заведомо не правосудных актов, если факты изложенные Семеновой Н.А. не подтвердятся то прошу привлечь ее к уг ответственности за клевету и доносы на судей Грицай и Дроздову, Финютину Н.В., следователей Горюнова А.Г., Бекетова и т.п.



---
Поможем Медведеву и Путину мочить коррупционеров в сортире!

 
Наталияя
Изгнанный
правозащитник
Наталияя
Откуда: Чебоксары
Всего сообщений: 43
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
18 июня 2008

кристал написал:
[q]
В протоколе с/заседания наисано, что в судебное заседание стороны не явились. Т.е. следователь не пришел и не поддержал свое ходатайство, а судья обозрев материалы дела основанные на бредовом допросе бывшго мужа, и видя, что нет допроса проживающего в этом жилище дала разрешение на обыск. При чем судья является председателем районного суда.
[/q]

И протокол уже получила?
А почему не выкладываешь здесь?
Подай ради прикола замечания на этот протокол и восстановление(продление) срока подачи замечаний на ПСЗ.
Укажи приерно так: ъПрошу усдостверить правильность замечаний на ПСЗ от(дата) по делу №..., а имиенно: В ПСЗ не отражены слова секретаря судзаседания - она сказала суду, что проживающая в квартире где будет обыск Гальчку не явилась в суд, поскольку ее не вызывалиъ

---
Поможем Медведеву и Путину мочить коррупционеров в сортире!

 
Наталияя
Изгнанный
правозащитник
Наталияя
Откуда: Чебоксары
Всего сообщений: 43
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
18 июня 2008
Определение Конституционного суда!

Прикрепленный файл (0 020.jpg, 352127 байт)
---
Поможем Медведеву и Путину мочить коррупционеров в сортире!

 
Наталияя
Изгнанный
правозащитник
Наталияя
Откуда: Чебоксары
Всего сообщений: 43
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
18 июня 2008
страница 2

Прикрепленный файл (0 021.jpg, 464495 байт)
---
Поможем Медведеву и Путину мочить коррупционеров в сортире!

 
Наталияя
Изгнанный
правозащитник
Наталияя
Откуда: Чебоксары
Всего сообщений: 43
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
18 июня 2008
Страница 3

Прикрепленный файл (0 022.jpg, 428841 байт)
---
Поможем Медведеву и Путину мочить коррупционеров в сортире!

 
Наталияя
Изгнанный
правозащитник
Наталияя
Откуда: Чебоксары
Всего сообщений: 43
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
18 июня 2008
страница 4

Прикрепленный файл (0 023.jpg, 193462 байт)
---
Поможем Медведеву и Путину мочить коррупционеров в сортире!

 
Наталияя
Изгнанный
правозащитник
Наталияя
Откуда: Чебоксары
Всего сообщений: 43
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
18 июня 2008
а как удалитьт лишний скан?

Прикрепленный файл (Отказ в ВУД много лиц.jpg, 666835 байт)
---
Поможем Медведеву и Путину мочить коррупционеров в сортире!

 
Эта тема была выделена из темы "найти управу на судью" (23 января 2009 11:59)
кристал
Участник


Всего сообщений: 35
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
10 сен. 2008
Вчера я отдала жалобу в порядке 127 УПК РФ и заявление о восстановлении прорущенного срока.
В протоколе обыска записаны изъятые вещи и украшения но там не все вещи и украшения - нет бриллиантовой подвески, сережек которые остались от мамы и бирок от них нет. Как я должна доказывать что они были? Свидетелями? Фотографиями?
Со следователем Бембетьевым еще позавчера договорились, что сегодня отдаст все изъятые вещи, но вежливо объяснил, что сегодня занят и договорились на понедельник.

 
3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006

кристал написал:
[q]
Кстати, Кехман Б.А. (местный сутяжник, у него тоже был обыск в рамках этого уг.дела) обжаловал постановление на обыск и его признали незаконным.
[/q]

Правильно сделал!
Основания для обыска - проверенное сообщение, а не просто шизонутое заявление.
Ничто, кроме того, не препятствовало дождаться Вас и провести обыск.
А они, как я понял вторглись через балкон... это уже из области незаконного проникновения в жилище... что мещало через дверь? :puzzl: Все равно ведь вломали.

кристал написал:
[q]
Вчера я отдала жалобу в порядке 127 УПК РФ и заявление о восстановлении прорущенного срока.
[/q]

Вероятнее всего - не восстановят.
Попутно попробуйте состряпать в КС о несоответствии Конституции способа проведения обыска - в окно. Ну в общем поломайте голову, как именно, и по какой статье поставить вопрос в КС.
И посмотрите закон об оперативной деятельности, он не содержит такого способа проникновения в жилище для проведения обыска. Везде есть свой регламент.
Если Вы небыли задержаны на момент обыска, то он должен был проводиться в Вашем присутствии, а не просто со стороны понятых прихерачили, а им пох чЁ там делается, они же такие же (если не их шестерки), как и мы в своем большинстве - пофигисты. Пока сами не столкнемся с произволом, "свято" (читай: слепо, тупо) верим в законность.


Прикрепляю файл специально для желающих капать на судей.
Дай им Бог крепкого здоровья и хороших сновидений. :biggrin:


ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 31.05.2007 N 27
"О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ КВАЛИФИКАЦИОННЫХ КОЛЛЕГИЙ СУДЕЙ О ПРИВЛЕЧЕНИИ СУДЕЙ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ"

Прикрепленный файл (otvetstvennost_sudey.doc, 61440 байт)
 
3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006

Вася написал:
[q]
Нарушения должны обжалованы желательно немедлено после их обнаружения,
[/q]

Вы уверены, что менты не решат вопрос и не заменят хреново написанные документы.
Исправления в материалы дела вносились даже после того, как с ними ознакомили.

Вася написал:
[q]
в своем деле вы придерживались этой ошибочной тактики и получили условное осуждение.
[/q]

Вы так уверенно об этом говорите, как будто бы собаку на этом съели.
Тогда скажу Вам, что даже при моем способе закрепить эти нарушения в суде, судья умудрилась их истолковать так, что ... хочется спросить ее, нет ли у нее в роду даунов.

Наталияя написал:
[q]
Если буквально прислушаться к Вашим советам о том, что сейчас ничего делать не надо, а ждать надо суда и только там показать им куськину мать и достать из рукавов всех своих козырей.
[/q]

Вы все толкуете дословно! Даже наши законы и просите ссылки на матчасть. И это при наших "ясностях" в законах? :puzzl:
КС уже неоднократно указывал, что толковать надо в системной связи, а это для многих проблемно.
Так вот и я не говорил, что ничего не надо делать в ее случае - это Вы додумали. Я сказал, что не надо митинговать - этим Вы точно ничего не добьетесь.
У нее пропали вещи, следовательно не помешает заявить о краже, дадут ответ, и большая вероятность, что укажут в рамках какого следственного действия проводился обыск, или это было в рамках ОРМ - что не одно и тоже.

Наталияя написал:
[q]
у самого Кехмана
[/q]

Вот и учитесь у "самого Кехмана", он вероятно знает, что делает, и наверняка обжаловал обыск, т.е. не обыск, а нечто из закона, в КС. Полагаю, что простые, бессмысленные и часто безрезультатные жалобы он не пишет. Даже из отказных его обращений в КС выуживал то, что следует выудить, и совершал соответственные действия. Попробуйте зазвать его на свой митинг :biggrin: :puzzl:

 
кристал
Участник


Всего сообщений: 35
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
10 сен. 2008
Адвокат у меня нормальный, просто не успевает со всеми моими делами справляться, выбирает приоритетные, на другие время не тратит. Некоторые дела я своими усилиями делаю в помощь ему.


3734 02 написал:
[q]
Мадам, жалиться надо не на незаконность постановления, а на порядок проведения обыска
[/q]

А на действия сотрудников проводивших обыск я не опоздала жаловаться?

 
3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006

кристал написал:
[q]
А на действия сотрудников проводивших обыск я не опоздала жаловаться?
[/q]

Тут может быть не один вариант... в принципе, УПК не ограничивает сроками обжалования незаконных действий.
Вы можете обжаловать нарушение права на жилище, поскольку, как выше говорил, наличие судебного постановления еще не указывает о законности проведения обыска. Смотрите по этому вопросу кроме УПК и закон об ОРД, а также инструкции ментов и прокуратуры.
Я именно по инструкции утверждаю о незаконности задержания, ну это кроме УПК, короче по совокупности этих актов.

 
3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006

Наталияя написал:
[q]
Определение Конституционного суда!
[/q]

Что хотел сказать автор?
Это не автора заслуга. Тут вроде адвокаты "Сутяжник"а постарались.
Ю. Ершов однофамилец ?
Я бы сказал, что автор "содрал" чужие труды и выдает их за свои "творения".
Похвально! :biggrin:

[q]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Европейского суда по правам человека от 28.10.2003
"ДЕЛО "РАКЕВИЧ (RAKEVICH) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

2. Заявителю была предоставлена юридическая помощь. В Европейском суде ее интересы представляла А. Деменева, а позднее Ю. Ершов, адвокаты из г. Екатеринбурга.
44. Администрация больницы, действуя на основании части 2 статьи 32 Закона, обратилась в суд для решения вопроса о дальнейшем пребывании заявителя в больнице. Закон не допускает самостоятельного обращения заявительницы в суд. ... Хотя правовой механизм, содержащийся в статьях 33 - 35 Закона, обеспечивающий автоматическое появление лица, которому оказывается психиатрическая помощь, перед судьей, является важной гарантией от произвола при недобровольной госпитализации в психиатрический стационар, он продолжает быть недостаточным, если не предусматривает основополагающую гарантию, закрепленную пунктом 4 статьи 5 Конвенции. Дополнительные гарантии не исключают необходимости наличия основных гарантий.
45. Из Закона не видно, что он предоставил заявителю право напрямую подавать жалобу с тем, чтобы обеспечить ее освобождение. Статьи 47 и 48 Закона, на которые ссылаются власти Российской Федерации, признали право лиц, которым оказывается психиатрическая помощь в недобровольном порядке, на обжалование незаконных действий медицинского персонала в общем, в то время как пункт 4 статьи 5 Конвенции требует специального правового средства защиты свободы лица, содержащегося под стражей.
46. Поэтому Европейский суд пришел к выводу, что заявитель не имела права начать разбирательство для проверки законности ее недобровольного содержания в психиатрическом стационаре судом, как того требует пункт 4 статьи 5 Конвенции. Соответственно, имело место нарушение указанного положения Конвенции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 20.11.2007 N 13-П
"ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ РЯДА ПОЛОЖЕНИЙ СТАТЕЙ 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 И 445 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ЖАЛОБАМИ ГРАЖДАН С.Г. АБЛАМСКОГО, О.Б. ЛОБАШОВОЙ И В.К. МАТВЕЕВА"

с участием граждан С.Г. Абламского и О.Б. Лобашовой, представителей гражданки О.Б. Лобашовой - адвокатов Ю.Л. Ершова и В.П. Носкова, ...
[/q]


 
Наталияя
Изгнанный
правозащитник
Наталияя
Откуда: Чебоксары
Всего сообщений: 43
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
18 июня 2008
Уважаемый знайка! Вот Вам вопрос на засыпку (как юрист, юристу): ъПочему по жалобе Зотова вынесли определение, хотя в этот же день другой группе граждан вынесли ПОСТАНОВЛЕНИЕ?
Конституционного Суда РФ от 20.11.2007 Н 13-П
ъПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ РЯДА ПОЛОЖЕНИЙ СТАТЕЙ 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 И 445 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ЖАЛОБАМИ ГРАЖДАН С.Г. АБЛАМСКОГО, О.Б. ЛОБАШОВОЙ И В.К. МАТВЕЕВАъ

---
Поможем Медведеву и Путину мочить коррупционеров в сортире!

 
3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006

Наталияя написал:
[q]
Вот Вам вопрос на засыпку (как юрист, юристу)
[/q]

Я не юрист, а Вы практикующийся :biggrin:
И не надо меня засыпать, Вам до экзаменатора еще далековато.
Не можете понять - спросите. А выбранный Вами способ познания - дурной тон. :biggrin:

Наталияя написал:
[q]
Почему по жалобе Зотова вынесли определение, хотя в этот же день другой группе граждан вынесли ПОСТАНОВЛЕНИЕ?
[/q]

Наверное что ворам чужих произведений не положено выдавать Постановления, с них хватит Определения, и если у них хватит ума, то они смогут им воспользоваться.
Но Вам, как особо одаренной, сделали скидку и подсказали, что дело подлежит пересмотру.
Об этом указано в Вашем определении. Поскольку вопрос уже находился на рассмотрении по идентичным жалобам поданным ранее и принятым к рассмотрению, не было необходимости рассматривать Ваше заявление по существу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН от 21.07.1994 N 1-ФКЗ
(ред. от 05.02.2007)
"О КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

Статья 3. Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации

В целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации:
...
3) по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле;...

Статья 71. Виды решений
...

Итоговое решение Конституционного Суда Российской Федерации по существу любого из вопросов, перечисленных в пунктах 1, 2, 3 и 4 части первой статьи 3 настоящего Федерального конституционного закона, именуется постановлением.
...
Все иные решения Конституционного Суда Российской Федерации, принимаемые в ходе осуществления конституционного судопроизводства, именуются определениями.
...



Будут спрашивать, говорите что сами знали, а то Вас засмеют, только потому, что ответ Вам дал не юрист, а сутяга с неустановленными сведениями об образовании. :yoho: :mrgreen: :rad:

 
Часть сообщений этой темы была выделена в тему "найти управу на судью" (4 февраля 2009 5:17)
Ответить  

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 * 2 #
Печать

Отправка сообщения
Введите ваш логин:   Зарегистрироваться
Введите ваш пароль:   Забыли?
Заголовок сообщения:
Текст сообщения:

Использование HTML запрещено
Автоматическая детранслитерация выключена

Защитный код (введите цифры, которые вы видите на картинке справа): Включите графику, чтобы увидеть код
Опции отправки:
Использовать BoardCode
Использовать смайлики
 


Время выполнения скрипта: 0.0711. Количество выполненных запросов: 17, время выполнения запросов 0.0135