Сайт ОО "Сутяжник"

 

ФОРУМ СУТЯЖНИКОВ

Форум "сутяжников", их друзей и врагов

; Логин:
  Пароль:
Обычный
Безопасный
Запомнить пользователя



Зарегистрироваться
Забыли пароль?
 
 
ФОРУМ СУТЯЖНИКОВ »   Обращения в Европейский суд по правам человека »   Выиграли процесс в Страсбурге
RSS

Выиграли процесс в Страсбурге

Два чернобыльца выиграли судебный процесс в Страсбурге

<<Назад  Вперед>>Печать

Ответить   
Vladimir
Участник

Vladimir
Откуда: Екатеринбург
Всего сообщений: 78
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
12 авг. 2005
Участники ликвидации последствий чернобыльской катастрофы В. Д. и В. Б. выиграли дела в Европейском суде по правам человека. Истцы жаловались на действия местных властей, которые не исполняли решения судебных инстанций о причитающейся ликвидаторам пенсии в течение долгого времени.

Европейский суд согласился с тем, что действия чиновников нарушают отдельные положения Европейской конвенции по правам человека и постановил выплатить компенсацию за моральный ущерб. В. Д. должен получить 3 тысячи евро, а В. Б. - 4,5 тысячи.


 
Vladimir
Участник

Vladimir
Откуда: Екатеринбург
Всего сообщений: 78
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
12 авг. 2005
И что ни кому не интересно. Может кто-то выскажется. Чернобыльцы конечно молодцы, но ведь у нас очень много людей, которые не могут получить причитающееся по суду.

 
3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006
Как я заметил, чернобыльцам уделяется довольно таки много внимания.
Некоторые Сутяжники именно ими и занимаются.
Идти по проторенной тропе просто и легко.
Сутяга на то и сутяга, что бы протаптывать новые тропы. Это тот же принцип, что и у "мента" - докопаться до столба.

 
mr len
Участник

mr len
Откуда: ekaterinburg
Всего сообщений: 152
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
12 сен. 2005
[q]
Сутяга на то и сутяга, что бы протаптывать новые тропы.
[/q]

В нашей системе по проторенным тропам ходить надо каждый день. а то быстро зарастают.

---
mr-len

 
3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006
[q]
по проторенным тропам ходить надо каждый день. а то быстро зарастают.
[/q]

Чернобыльская тропа, уже не тропа, это глубокая колея!
Достаточно одного громкого прецедента, и дело в России выиграть не проблема.

 
3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006
Браться только за чернобыльские дела, набирая очки по количеству выигранных дел?
Какой имидж!
Согласитесь, если адвокат (сутяжник) скажет что не знал поражений в суде, рассматривая при этом исключительно чернобыльские дела, к такому адвокату придет только глупец!

 
mr len
Участник

mr len
Откуда: ekaterinburg
Всего сообщений: 152
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
12 сен. 2005
Ну, чернобыльцы придут...
А вообщето Вова,это не про нас написал, мы это дело не вели, так что я не знаю зачем, Вы на нас нападаете...
Да и разнообразие дел в нашем производстве имеется, прямо палитра.

---
mr-len

 
3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006
[q]
я не знаю зачем, Вы на нас нападаете
[/q]

Простите, я не нападаю на Вас!
Владимир писал "И что ни кому не интересно. Может кто-то выскажется".
Так что я в отношении интереса к этому делу!
Что касается непосредственно "Сутяжника", так это только моя невыраженная благодарность.
Хотя регистрация на форуме - разве это ни о чем не говорит.
Да, отправлял по мэйлу письмо автору перевода.
может не так что выразил, ну не умею я правильно благодарить. Не в благодарении вопрос.
Именно на сутяжнике через гугла я нашел перевод своего дела. Сами понимаете, что такое машинный перевод, хотя и понятный, но все же полуфабрикат.
А тут на тебе и бесплатно.

Владимир писал: "очень много людей, которые не могут получить причитающееся по суду".
Вот именно к этому скорее надо бы отнести мое письмо.
Именно с такой проблемой столкнулся в настоящее время.
Сегодня получил возражения пристава по возвращению исп. листа.
Дело не мое и не корысти ради. Инвалид 2 гр. 3 степени. Откуда у нее деньги на розыск должника.
Есть мнение по применению в ответе приставу, хотя и указано в жалобе, о применении Конвенции в части иллюзорности права на справедливое судебное разбирательство, если предположть что судебные решения не исполняются. И всё в этом духе.
Кто подскажет:
Государство - ответчик, третье лицо и Государственный орган для дачи заключения по делу: "три в одном флаконе".
Ответчик - в лице службы приставов, третье лицо - в лице Налогового органа, а дать заключение по делу наверное должен законодатель, по вопросу почему пристав слагает с себя обязанности, ссылаясь на ФЗ Об исполнительном производстве.
Решение по делу может повлиять на права и обязанности Государства.
Жалоба на неисполнение уже год как зарегистрирована в ЕС.
До 19 мая отложено, время вроде бы достаточно, но есть и свои личные вопросы к суду. И не один.
Всю мешенину о процессуальном положении сторон хочу свести в разумный текст. Это возможно???
Я не юрист, поэтому для меня сложновато.
Может кто подскажет?

 

3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006
Возражения пристава на 2,5 листа.
Предполагаю уложиться в 0,5 -1,5 листа. Разница большая, но нашим чинушам надо разжевывать и приводить полностью.
Что интересно для меня, дело попало к судье, которая отказала в иске к РФ, после чего появилась жалоба в ЕС, с положительным результатом рассмотрения.

 
mr len
Участник

mr len
Откуда: ekaterinburg
Всего сообщений: 152
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
12 сен. 2005
К сожалению помочь Вам не смогу, очень занят.

---
mr-len

 
mr len
Участник

mr len
Откуда: ekaterinburg
Всего сообщений: 152
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
12 сен. 2005
Кстати по поводу того, что бы опубликовать Ваше обращение в ЕС на сайте, Если Вы скинете его мне на mr-len@002.ru буду благодарен. И постораюсь Разместить на сайте

---
mr-len

 
3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006
mr len
[q]
опубликовать Ваше обращение в ЕС на сайте
[/q]

На каком именно сайте?
Если на сайте "сказочников" о протоколах, однозначно - против.
У Вас свой сайт или Вы публикуете в "Сутяжике"?

 
3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006
mr len
[q]
опубликовать Ваше обращение в ЕС на сайте
[/q]

И еще какое именно "Ваше", по выигранному делу или по вновь заявленному? Кстати вновь заявленных уже несколько пылятся в архиве ЕС, все в возрасте около года (плюс-минус). Составлены мною, но заявитель не я.

 
3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006
mr len
[q]
Если Вы скинете его мне на mr-len@002.ru
[/q]

Message delivered to '<mr-len@002.ru>'
LOCAL module(account mr-len) reports:
Delivered to the user mailbox
Вроде доставлено!

 

3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006
mr len
[q]
К сожалению помочь Вам не смогу, очень занят.
[/q]

Это очень даже замечательно!
Истина - война и лень двигатели прогресса!
Если не от кого ждать помощи, утопающий начинает спасаться сам, если не впадает в панику.
Таким образом по исполнительному производству есть идея!
Нужно посоветоваться.
Суть: Государство заинтересованное лицо в жалобе на пристава в случае неисполнения решения.
Налоговики обязаны взыскивать в бюджет, а истец-взыскатель, всего лишь имеет право на взыскание.
Следовательно, почему истец должен оплачивать расходы по розыску, что бы обязанный взыскивать пожинал плоды нахаляву.
Тема для ЕС в такой ситуации не хреновая!
Далее решение по делу может повлиять на права и обязанности, в случае если результат решения станет предметом жалобы в ЕС.
Дума, как законодатель должна дать заключение, действительно ли нормы внутреннего права допускают, что бы судебные решения не исполнялись? Нарушение п.1 ст. 6, плюс, если откажут в их вызове, по-моему явное игнорирование Конвенции правительством.
Хочу попробовать пропихнуть этот "глюк".
Кстати по этому делу, как я уже говорил жалоба около года пылится в архиве ЕС.
Что скажем сообща? Есть мнение?

 
mr len
Участник

mr len
Откуда: ekaterinburg
Всего сообщений: 152
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
12 сен. 2005
[q]
Вроде доставлено!
[/q]

Спасибо вечером посмотрю...


---
mr-len

 
Ответить  

<<Назад  Вперед>>Печать

Отправка сообщения
Введите ваш логин:   Зарегистрироваться
Введите ваш пароль:   Забыли?
Заголовок сообщения:
Текст сообщения:

Использование HTML запрещено
Автоматическая детранслитерация выключена

Защитный код (введите цифры, которые вы видите на картинке справа): Включите графику, чтобы увидеть код
Опции отправки:
Использовать BoardCode
Использовать смайлики
 


Время выполнения скрипта: 0.0419. Количество выполненных запросов: 17, время выполнения запросов 0.0096