Сайт ОО "Сутяжник"

 

ФОРУМ СУТЯЖНИКОВ

Форум "сутяжников", их друзей и врагов

; Логин:
  Пароль:
Обычный
Безопасный
Запомнить пользователя



Зарегистрироваться
Забыли пароль?
 
 
ФОРУМ СУТЯЖНИКОВ »   Обращения в Европейский суд по правам человека »   Жалоба признана приемлемой
RSS

Жалоба признана приемлемой

ЕС признал жалобу приемлемой

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 #
Печать

Ответить   
fedorei
Участник

fedorei
Откуда: Россия, Приморский край
Всего сообщений: 54
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
14 дек. 2007
Сегодня получил уведомление ЕС о том, что 25.04.2008 моя жалоба признана приемлемой :mrgreen:
Жалоба связана с нарушением права на справедливое судебное разбирательство в разумный срок (ч.1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод) и нарушения права на защиту собственности (ст. 1 протокола 1 к Конвенции).
Не выплата минфином по решению суда компенсации морального вреда в связи с незаконным приминением меры пресечения - подписки о невыезде.
Что делать теперь? Просто ждать вожражения правительства?
Обязательно ли в дальнейшем участие адвоката?
Или я могу сам представлять свои интересы? По образованию юрист, хотя опыта в международной защите прав человека не имею и в коллегии адвокатов не состою.

 
fedorei
Участник

fedorei
Откуда: Россия, Приморский край
Всего сообщений: 54
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
14 дек. 2007
С сайта Сутяжника :
" Как показывает практика последнего года за вышеуказанные нарушения
Европейский Суд присуждает порядка 3000 - 3900 евро компенсации
морального вреда, мировые соглашения заключаются на условии выплаты
3000 евро+ Сколько и когда получат компенсации заявители станет
известно в ближайший год.
Илья Сиволдаев -"

Вот ещё интересно, если я запрошу такую же ссуму в возмещение морального вреда, будут ли эти требования соразмерны с причинёным материальным вредом (всего-то 5 000 руб.)
Или размер причинёного материального вреда не имеет значения для размера возмещения морального вреда???????? :cool2:

 
Cambodjia
Администратор
Cam
Cambodjia
Всего сообщений: 83
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
6 окт. 2006
пробуйте!

 
3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006
Участие адвоката не является обязательным условием.
Были случаи представительства лицами не являющимися адвокатами.
Можете сами представлять свое дело.
Фактически причиненный материальный ущерб значения не имеет.
Суд присуждает за нарушение Конвенции.
В Вашем случае при положительном результате можно расчитывать на 1-3 тысячи евро (ИМХО),
Проанализируйте практику ЕС по аналогичным спорам и сможете предположить о возможной компенсации.

 
fedorei
Участник

fedorei
Откуда: Россия, Приморский край
Всего сообщений: 54
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
14 дек. 2007
Сегодня мне позвонила по домашнему телефону Заместитель председателя Приморского краевого суда Семенцова Л.К.(она же председатель судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда)
В разговоре сообщила, что ими получено какое-то поручение Уполномоченого РФ при ЕС Милинчук. Из разговора следовало, что от краевого суда требуют како-то заключение по моему делу, а так же просят выяснить вопрос о возможности заключения мирового соглашения. Семенцова предложила написать мне письмо на имя Милинчук с моими требованиями в случае моего согласия на мировое соглашение. Данное письмо направить в краевой суд, яко бы они затем сами всё отправят в ЕС.
Вопрос первый: правомерны ли эти действия в обход ЕС
Вопрос второй: Стоит ли соглашаться на мировое соглашение, могут ли эти действия быть полезны мне и в чём. :cool2:

 
USB
Долгожитель форума


Всего сообщений: 413
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
29 окт. 2007
Вас разводят. Правило № 1 все общение - в письменном виде.
Они хотят, от вас первого шага.
Не реагируйте никак, сами пришлют свое предложение по мировому и письмо от упалнамоченного, когда припечет. Позвонят снова - требуйте письма.


---
Говори, что думаешь. Думай, что говоришь.

 
USB
Долгожитель форума


Всего сообщений: 413
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
29 окт. 2007
Заявитель исчерпал все возможности решить дело миром, поэтому государство предлагает мировое, а не заявитель.
Ждите и посылайте все нах по телефону в особо вежливой форме на просьбы написать, для того чтобы кто-то (?), куда-то (?) , что-то (?) направил :thumbdown:

---
Говори, что думаешь. Думай, что говоришь.

 
fedorei
Участник

fedorei
Откуда: Россия, Приморский край
Всего сообщений: 54
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
14 дек. 2007

USB написал:
[q]
Заявитель исчерпал все возможности решить дело миром, поэтому государство предлагает мировое, а не заявитель.
Ждите и посылайте все нах по телефону в особо вежливой форме на просьбы написать, для того чтобы кто-то (?), куда-то (?) , что-то (?) направил
[/q]

Ок. Спасибо :thumbup:

 
USB
Долгожитель форума


Всего сообщений: 413
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
29 окт. 2007
[q]
а так же просят выяснить вопрос о возможности заключения мирового соглашения. Семенцова предложила написать мне письмо на имя Милинчук с моими требованиями в случае моего согласия на мировое соглашение. Данное письмо направить в краевой суд, яко бы они затем сами всё отправят в ЕС.
[/q]

В предсудорожном состоянии наверняка подобные звонки делались всем заявителям, чья жалобы были признаны примлемым. Слухи облекли форму факта.
http://document.kremlin.ru/doc.asp?ID=046791

---
Говори, что думаешь. Думай, что говоришь.

 
fedorei
Участник

fedorei
Откуда: Россия, Приморский край
Всего сообщений: 54
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
14 дек. 2007
Да не долго она продержалась, интересно кто следующий :eek:

 
fedorei
Участник

fedorei
Откуда: Россия, Приморский край
Всего сообщений: 54
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
14 дек. 2007
Ну вот и дождался возражения правительства от нового Уполномоченого......
Меморандум сразу в отношении 22 жалоб в том числе и моей, выкладываю полностью, кому интересно ознакомтесь, а так же ответ ЕС адресованый лично мне.
В ответе ничего особенного, просто указан срок представления ответа и некоторые рекомендации.
А вот меморандум ... занимательный...
Прошу знатоков оценить... :cool2:

Прикрепленный файл (memorandum.pdf, 255670 байт)
 
fedorei
Участник

fedorei
Откуда: Россия, Приморский край
Всего сообщений: 54
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
14 дек. 2007
------
Буду благодарен за полезные советы . :thumbup:

Прикрепленный файл (Untitled.pdf, 59332 байт)
 
3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006

fedorei написал:
[q]
Буду благодарен за полезные советы .
[/q]

Так, а что тут советовать то? Вина за утрату на МинФине, а к нему ни каких мер не было принято, крайних нет.
Так что, не 3 года с хвостиком, как они пишут, а с 2002 года, т.е. с момента первого поступления и/л в МинФин.
Не полезу в кодексы, смотрите сами об ответственности за утрату и/л.


Судя по количеству утерянных и/л в одном меморандуме можно утверждать, что для РФ неисполнение - это норма.

 
fedorei
Участник

fedorei
Откуда: Россия, Приморский край
Всего сообщений: 54
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
14 дек. 2007
Ну это ясно, в отношении моей жалобы... там и серьёзных возражений нет, пустые звуки.
Матюшкин избрал новую тактику защиты - полностью отрицать ответственность государства абсолютно по всем жалобам. Милинчук хотя бы пыталась "прощупать" возможность мирового соглашения, а этот резко взялся...

3734 02 написал:
[q]
Судя по количеству утерянных и/л в одном меморандуме можно утверждать, что для РФ неисполнение - это норма.
[/q]

А ещё смотрите сколько и/л возвращалось в связи с их несоответствием требованиям законодательства. А это ведь вина судей, указывает на их халатность и безграмотность при оформлении и/л. Заявители не сами их оформляли....
---------------------------
Ну ладно буду потихоньку сочинять ответ на меморандум..... :cool2:

 
fedorei
Участник

fedorei
Откуда: Россия, Приморский край
Всего сообщений: 54
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
14 дек. 2007
Вот начал работать над возражением и возникли некоторые вопросы:
1. Можно ли соединить в одном документе и возражения и требования о справедливой компенсации? Вообще существует ли какая-либо форма такого документа?
Сколько требуется выслать экземпляров? Обязательно ли нужен перевод?
2.Если я в обоснование нематериального вреда ссылаюсь на невозможность своевременного получения медицинской помощи из-за задержки выплат и в качестве доказательства необходимости такой помощи представляю копию справки об инвалидности. Следует ли копию этой справки заверить нотариусом?
3. В обоснование материального вреда, в частности требования о выплате процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства на какие процентные ставки ссылаться? Кредитные ставки Евробанка или ставку рефинансирования Российских банков?
4. Обоснование судебных расходов... Если учесть то обстоятельство, ни каких квитанций о почтовых расходах у меня не сохранилось... будет ли уместным просить возмещение почтовых расходов в любом размере, на усмотрение суда?

-----------------------------
Вот пока такие вопросы, может дальше появяться ещё....
Ну, кто имел практику в ЕС подскажите :puzzl:

 
Elvis Presley
Участник
певец и поэт с кверулянскими наклонностями
Elvis Presley
Всего сообщений: 71
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
7 авг. 2007
Белорус выиграл дело против Литвы в Страсбургском суде.

http://www.afn.by/news/i/108268

http://www.pravo.ru/news/view/4787/

http://www.lrytas.lt/-12270722...ankino.htm

Это мой друг, который сделал из меня квирулянта, выиграл дело в Европейском Cуде, когда я с ним познакомился два года назад.
Одно дело слышать от кого-то, а другое дело самому подержать решение Европейского суда, и стать живым очевидцом такой сокрушительной победы.

 
3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006

Elvis Presley написал:
[q]
Это мой друг, который сделал из меня квирулянта,
[/q]

Понимаю Вашу радость, но форум не лента новостей.

 
Valerbobrov
Новичок


Всего сообщений: 3
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
2 янв. 2009
Подскажите мне пожалуйта: как я могу узнать,приняли мою жалобу приемлемой или нет в Европейском Суде? Может у них есть почтовый ящик для обращений...

 
Elvis Presley
Участник
певец и поэт с кверулянскими наклонностями
Elvis Presley
Всего сообщений: 71
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
7 авг. 2007

3734 02 написал:
[q]
Понимаю Вашу радость, но форум не лента новостей.
[/q]


Здесь обсуждается тема про Обращения в Европейский суд по правам человека и о том, что жалоба признана приемлемой, поэтому я опубликовав свое сообщение о выигрыше дела в европейском суде коллеги прав, о лента новостей здесь ни причем.

 
3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006

Elvis Presley написал:
[q]
Здесь обсуждается тема про Обращения в Европейский суд
[/q]

Вот именно... обсуждается, а не просто сообщается о рассмотренном деле.

Elvis Presley написал:
[q]
и о том, что жалоба признана приемлемой,
[/q]

Но вслед за сообщением автор спросил про то, что делать дальше.

Elvis Presley написал:
[q]
опубликовав свое сообщение о выигрыше дела в европейском суде коллеги прав, о лента новостей здесь ни причем.
[/q]

Решения ЕС выносятся часто и нет необходимости писать о них, если не хотите по существу дела подчеркнуть, например, подход ЕС к какому-либо вопросу.
Сомневаюсь, что кому-нибудь будет интересно, что выиграл, и именно Ваш друг... если кроме сообщения о событии нет ничего.

 
fedorei
Участник

fedorei
Откуда: Россия, Приморский край
Всего сообщений: 54
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
14 дек. 2007
Вот получил уведомление ЕС (в приложении, перевёл как смог).
Получается что на основании пилотного решения по жалобе Бурдова-2 рассмотрение моей жалобы приостанавливается на год. Может это решение хорошо для Бурдова и многих граждан которые ещё не судились... может Правительство и примет какие-то меры по исполнению судебных решений.
Но для меня-то что хорошего.... меня год незаконно держали на подписке о невыезде, я более трёх лет судился, затем ещё три года ждал исполнение решения суда, ещё два года ждал в ЕС рассмотрения комитетом...
теперь когда моя жалоба коммуницирована Правительству, когда я получил тупое возражение Правительства и отправил своё возражение, когда я ожидал окончательного решения в течении 2-3 месяцев ждать ещё год......
И чего ждать-то, что-то я сомневаюсь что Правительство предложит достойную компенсацию морального вреда....
Может я что-то не правильно понимаю ??? Но я растроен.....

Прикрепленный файл (COUR.pdf, 262580 байт)
 
3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006

fedorei написал:
[q]
Может я что-то не правильно понимаю ???
[/q]

Может и неправильно :biggrin:
Чего же не приложили то, что Вам выслано дополнительно :puzzl:
Полагаете, что кто-то должен на кофейной гуще гадать, правильно Вы поняли или нет?
Ведь Постановление вынесено только 15.01.2009 г. и, например у меня, его нет.
Знаете, как в душе хочется послать таких деятелей по известному адресу :biggrin:
Посмотрите в меморандуме, нет ли там фамилии Бурдов, если есть, то вероятнее всего, что в указанном Постановлении указано, что в отношении других заявителей, чьи жалобы переданы правительству одновременно с жалобой Бурдова должны в течении года исправить положение. Возможно с процентами.
И не хитропопьте, если ждете советов. :biggrin:

 
3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006
fedorei ...
:konkretno: От нас еще ни один хромой не уходил... :biggrin: :mrgreen: :yoho:

ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
24
15.1.2009
Пресс-релиз Секретаря Суда
(неофициальная сокращенная русская версия*)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПАЛАТЫ В ДЕЛЕ
БУРДОВ против РОССИИ (No. 2)
Первое пилотное постановление в отношении России
по проблеме неисполнения или задержек в исполнении решений
внутригосударственных судов.



[q]
Европейский Суд по правам человека сегодня вынес пилотное постановление принятое Палатой во втором деле Бурдов против России (№ 33509/04). Постановление опубликовано [hyperlink to the judgment] на английском языке.

Реагируя на большое количество дел, возникающих в некоторых странах в результате системных или структурных проблем, Суд применяет с 2004 года процедуру пилотных постановлений. Результатом такой процедуры является выявление в рамках отдельного дела системных проблем, приведших к нарушению Европейской Конвенции по правам человека, и предписание в постановлении предпринять необходимые меры для исправления ситуации. Процедура пилотных постановлений призвана не только облегчить эффективное принятие государствами-ответчиками мер индивидуального и общего характера для исполнения постановлений Суда. Она также побуждает государство-ответчик к разрешению на внутригосударственном уровне многочисленных подобных дел, возникающих в результате данной структурной проблемы, и таким образом усиливает действие принципа субсидиарности, на котором основана система Конвенции.
[/q]



Прямая ссылка на Русскую версию пилотного постановления.
http://cmiskp.echr.coe.int////...hment=true

Прикрепленный файл (Chamber Judgment Burdov v Russia, 60928 байт)
 
fedorei
Участник

fedorei
Откуда: Россия, Приморский край
Всего сообщений: 54
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
14 дек. 2007

3734 02 написал:
[q]
Чего же не приложили то, что Вам выслано дополнительно
[/q]

Вот в приложении и был Пресс-релиз Секретаря Суда...... посто я посчитал что это общедоступный документ.... он размещён на многих страницах инета, в том числе и на сайте Сутяжника..
Ну так каково Ваше мнение..... "кинули" Россиян в ЕС ???
Не понятно в чём смысл этого годичного моратория на рассмотрение жалоб в ЕС.
Правительство и так сообщило мне, что не признаёт моих требований, считает их необосноваными и не желает мирового соглашения.
Чего же мне ешё ждать от нашего Правительства??? Ну может предложат мне какую-нибудь мизерную ссуму в возмнщение морального вреда.....

3734 02 написал:
[q]
fedorei ...
От нас еще ни один хромой не уходил...
[/q]

Да... вот такие наши дела :confus:

 
Cambodjia
Администратор
Cam
Cambodjia
Всего сообщений: 83
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
6 окт. 2006

 
fedorei
Участник

fedorei
Откуда: Россия, Приморский край
Всего сообщений: 54
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
14 дек. 2007

Cam написал:
[q]
полный текст на русском решения Бурдов против России 2
[/q]

Просмотрел быстро - понял, что надо тщательно изучить.
Не решение, а целый учебник.....
Но для себя ни чего утешительного пока не нашёл - моё дело затягивается.
см. п.145
Государству даётся год на то, что бы заключить мировое соглашение с теми, чьи жалобы коммуницированны.
Вот этого я не понимаю - у Государства уже был срок 6 мес. для этого.Кроме того Государство уже в своём возражении фактически отказалось от мирового соглашения и не признаёт факт нарушения Конвенции.
Я не верю, как и многие нашему Правительству.... от них ни чего хорошего не дождёшься.


 
3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006

fedorei написал:
[q]
...понял, что надо тщательно изучить.
...
Но для себя ни чего утешительного пока не нашёл - моё дело затягивается.
[/q]

Хорошо, что поняли..., то что поняли. :biggrin:
Изучите!


Чем Вы собственно недовольны? :)


(d) Возмещение, которое должно быть предоставлено в аналогичных делах

142. ... Суд считает необходимым принять аналогичный
метод ввиду настоящего постановления, сделав различие между делами,
которые уже рассматриваются Судом, и жалобами, которые будут поданы в
будущем.

(i) Жалобы, поданные после вынесения настоящего постановления

143. Суд приостановит производство по всем новым жалобам, поданным в
Суд после вынесения настоящего постановления, в котором заявители
жалуются только на неисполнение и/или задержку в исполнения внутренних
решений суда, обязывающих органы государственной власти произвести
денежные выплаты. Отсрочка будет действовать в течение одного года
после вступления в силу настоящего постановления. Соответственно,
заявители по этим делам будут об этом уведомлены.

(ii) Жалобы, поданные до вынесения настоящего постановления

144. Суд, тем не менее, решает действовать другим образом в отношении
жалоб, поданных в Суд до вынесения этого постановления. По мнению Суда
будет несправедливым, если заявители по этим делам, которые
предположительно довольно долго страдали от продолжающихся нарушений
их права на суд, и обратившиеся за помощью в Европейский Суд, будут
вынуждены снова предъявлять свои претензии во внутренние органы
власти, либо на основании нового средства правовой защиты, либо в
ином порядке.

145. Суд, следовательно, считает, что Государство ответчик должно
предоставить требуемое и достаточное возмещение, в пределах одного
года
от даты вступления в силу данного постановления, всем жертвам
невыплат или неразумной задержки в выплате органами государственной
власти долга по внутреннему решению суда в их пользу, которые подали
свои жалобы в Суд до вынесения настоящего постановления и чьи жалобы
были коммуницированы Правительству в соответствии с Правилом 54
S: 2(b) Регламента Суда. Суд напоминает, что задержки в исполнении
решений суда должны быть рассчитаны и оценены со ссылкой на
требования Конвенции и, в частности, в соответствии с критериями, как
это определено в настоящем постановлении
(смотри в конкретных пунктах
66-67 и 73 выше). По мнению Суда, такое возмещение, может быть
достигнуто
применением властями по собственной инициативе (proprio
motu) эффективного внутреннего средства правовой защиты в этих делах,
или путем дополнительных решений, как например, мировое соглашение с
заявителями, или произвести компенсационные выплаты в одностороннем
порядке в соответствии с требованиями Конвенции (смотри пункт 127
выше).


Полагаю, что Вы ничего не теряете. Вам должны расчитать как и в деле Бурдова.
Кроме того, Вы МАЛО ждали... и не надо рыдать. Ваше дело попало "до кучи", кто-то вообще месяц ждал (ну так вот, подал, а тут те на... дело Бурдова рассматриваться должно), ну так вот повезло с этим постановлением.
Прибавьте к этому три месяца, если бы постановление было бы по Вашему делу и не паникуйте, радоваться надо.


66. Неразумно длительная задержка в исполнении обязательного для
исполнения решения суда может, следовательно, нарушить Конвенцию
(смотри [20]Burdov v. Russia, No. 59498/00, ECHR 2002-III). Разумность
такой задержки должна быть определена, принимая во внимание, в
частности, сложность исполнительного производства, поведение заявителя
и властей, а также размер и природу присужденного
(смотри
Raylyan v. Russia, No. 22000/03, S: 31, 15 февраля 2007).

67. ... Так, Суд, например, в последнем деле относительно России
посчитал, что общая задержка в девять месяцев, допущенная властями при
исполнении решения суда, не была prima facie (на первый взгляд) быть
неразумной по Конвенции (смотри [22]Moroko, процитировано выше,
S: 43). Такое предположение, тем не менее, не устраняет необходимости
оценки в свете вышеупомянутых критериев (смотри пункт 66 выше) и
принятие во внимание других важных обстоятельств (смотри [23]Moroko,
процитировано выше, S:S: 44-45).

73. Время, понадобившееся властям, чтобы исполнить решение суда
должно, соответственно, исчисляться с момента его вступления в силу,
то есть, с 9 июля 2003г., до момента, когда судебное решение суда было
исполнено, то есть, до 19 августа 2005г. Срок, понадобившийся для
исполнения решения суда от 17 апреля 2003г., составил таким образом
два года и один месяц.


Начинайте новый процесс :), а в конце года вероятнее всего получите свои "грОши", и не надо быть таким меркантильным.
Скажу по себе, когда судился, поставил цель не столько материальную выгоду, сколько "спортивный интерес" в споре. И мозги не болели за деньги. Иначе крыша сползет. И вообще, это мешает мыслить разумно.
Посмотрите со стороны на свое "недовольство"... ИМХО, Вы на грани нервного срыва. :)

 
fedorei
Участник

fedorei
Откуда: Россия, Приморский край
Всего сообщений: 54
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
14 дек. 2007
То что вы мне процитировали я понял.... как и то что в течении года Государство должно расчитаться со мной... но каким образом государство будет определять размер морального вреда вот в чём вопрос. Какова будет эта процедура (либо какое-то дополнительное решение, либо мировое соглашение). Какая гос. структура будет это осуществлять, т.е. в судебном или административном порядке. Совершенно ясно, что государство будет определять этот размер исходя из своих интересов. Вам должно быть известно какие "смешные" ссумы присуждаются в возмещение морального вреда национальными судами.
Размер возмещения морального вреда - такая абстрактная величина.
Даже в ЕС эти границы расплывчаты.
В общем посмотрим... если будут предложения о мировом соглашении я буду требовать свою и значительную ссуму, в противном случае оспаривать.

3734 02 написал:
[q]
и не надо быть таким меркантильным.
[/q]

Не не в этом дело :biggrin: Для меня это тоже преде всего спортивный интерес, так сказать разминка и тренировка перед более серьёзными делами.
У меня есть более надёжные и постоянные источники дохода.

3734 02 написал:
[q]
Вы на грани нервного срыва.
[/q]

Спокоен как крокодил.... так немного ворчу...,но скорей доведу до нервного срыва оппонентов, чем себя :cool2:


 
3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006

fedorei написал:
[q]
но каким образом государство будет определять размер морального вреда вот в чём вопрос.
[/q]

Плохо поняли процитированное.
Суд напоминает, что задержки в исполнении
решений суда должны быть рассчитаны и оценены со ссылкой на
требования Конвенции
и, в частности, в соответствии с критериями, как
это определено в настоящем постановлении
(смотри в конкретных пунктах
66-67 и 73 выше).

 
3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006

fedorei написал:
[q]
Какова будет эта процедура (либо какое-то дополнительное решение, либо мировое соглашение).
[/q]

Это задача властей, какой способ они изберут. Поживете - увидите.

fedorei написал:
[q]
Совершенно ясно, что государство будет определять этот размер исходя из своих интересов.
[/q]

С учетом прецедентной практики. Есть ст. 41 Конвенции - мало будет ЕС добавит, и РФ вздрючит.

fedorei написал:
[q]
У меня есть более надёжные и постоянные источники дохода.
[/q]

Завидую :biggrin:
А я вот последнюю корку без соли доедаю... :puzzl:

fedorei написал:
[q]
но скорей доведу до нервного срыва оппонентов, чем себя
[/q]

Сомневаюсь, бюрократ толстокожий. :biggrin:

 
fedorei
Участник

fedorei
Откуда: Россия, Приморский край
Всего сообщений: 54
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
14 дек. 2007

3734 02 написал:
[q]
Это задача властей, какой способ они изберут. Поживете - увидите.
[/q]

Ладно посмотрим что из этого выйдет.
Но какое-то у меня нехорошее предчуствие... в принципе это пилотное решение преследует правильные цели, но наши чиновники любят всё искажать и какой-нибдь "фокус" да выкинут, что-нибудь по своему начнут толковать, а то ещё и "прессовать" начнут. Но это уже мы проходили.....
В общем как будут развиваться события отпишусь..... думаю тем кто интересуется воросами международной защиты прав будет интересно.
И немного не по теме.... 3734 02 ссылка в вашем профиле это на ваше решение???
Я в своём деле упустил этот момент - длительность судебного разбирательства, жаловался только на не исполнение судебного решения, а моё дело тоже рассматривалось национальными судами 3 года(конечно это не 7 лет), а сложности ведь никакой. Уголовное дело в отношении меня прекращено за отсутствием состава преступления - следовательно, незаконное уголовное преследование и незаконное применение меры пресечения. А ведь трижды отменялось в надзорном порядке.
Ну ладно этот момент уже упущен... на ошибках учатся.


 
3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006

fedorei написал:
[q]
это на ваше решение???
[/q]

На мою страницу, а с нее на Постановление по моей жалобе.

fedorei написал:
[q]
Уголовное дело в отношении меня прекращено за отсутствием состава преступления - следовательно, незаконное уголовное преследование и незаконное применение меры пресечения. А ведь трижды отменялось в надзорном порядке.
[/q]

По какой статье?

fedorei написал:
[q]
Ну ладно этот момент уже упущен...
[/q]

Момент не упущен, если не пропустили срок на реабилитацию, Вам в приговоре должны были указать, ИМХО так.
Но право требовать компенсацию за меру пресечения (если арест или иное ограничение права), а не за меру процессуального принуждения типа обязательства о явке, вроде как и не утрачено.

 
fedorei
Участник

fedorei
Откуда: Россия, Приморский край
Всего сообщений: 54
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
14 дек. 2007

3734 02 написал:
[q]
По какой статье?
[/q]

159 УК РФ Но дело в суд не направлялось, дознаватель год "мусолил" затем прекратил.
Приминялась подписка о не выезде.
А потом я обратисся в суд - взыскал моральный вред. Вот это гражданское дело и рассматривалось три года. Сперва отказали в иске - я обжаловал, потом прокурор края дважды обжаловал.... на 5 000 сошлись и 3 года их "выколачивал" с мин.фина.
Да в ЕС по этому факту(длительность судебного разбирательства) срок уже упущен... пусть уже как есть разрешается.

3734 02 написал:
[q]
На мою страницу, а с нее на Постановление по моей жалобе.
[/q]

Почитал - неплохо! :thumbup:
А я ещё одну жалобу "закинул" в Комитет по правам человека ООН (там срок для ЕС пропущен, в Комитет можно). Посмотрим как там работают.... о результате пока ещё рано говорить.

 
3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006

fedorei написал:
[q]
Почитал - неплохо!
[/q]

Да ничего особенного, жалею, что мало прикрутил. Может если мозги напрячь, еще чЁ-нить нарыть можно было бы, а так... только длительность - накатанный процесс даже для того времени (2002 год, январь), правда не для России, но все же. Да и не очень сложно в понимании.

 
Tamara
Начинающий


Всего сообщений: 35
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
28 апр. 2010
Добрый день! Уважаемый администратор, вчера писала пост, сегодня не могу найти. Помогите :confus:

 
fedorei
Участник

fedorei
Откуда: Россия, Приморский край
Всего сообщений: 54
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
14 дек. 2007

Tamara написал:
[q]
Добрый день! Уважаемый администратор, вчера писала пост, сегодня не могу найти. Помогите
[/q]

Извините, но я не админ... видимо надо обратится к нему.
------------------------------------------
Кому интересна информация о моей теме сообщаю:
Предварительно напомню, что моя жалоба в ЕС была признана приемлемой (коммуницированна) ещё до вынесения пилотного решения Бурдов-2, но рассмотреть по существу её не успели.
В связи с вышеуказаным решением дело приостановлено, а правительству предложено в течении года представить достаточное возмещение.
Как я и предполагал ни чего хорошего в моей ситуации меня не ожидает, только дополнитетьная потеря времени и ожидание.
Установленый год давно истёк, правительство молчит, ни какого возмещения или предложений мирового соглашения.
ЕС так же пока молчит.... В общем полная тишина......

 
fedorei
Участник

fedorei
Откуда: Россия, Приморский край
Всего сообщений: 54
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
14 дек. 2007
Ну вот года Правительству не хватило и Оно выпросило у Европейского Суда ещё 4 месяца на урегулирование дела, до 15 сентября 2010 года.
Но вроде "зашевелились", в общем наконец-то признали вину в длительном исполнении судебного решения и предлагают возмещение в сумме 2430 ЕВРО.
Теперь я думаю, соглашаться ли на эту сумму???
Не могу принять решение, а нужно отвечать в ЕС.
Лукавить не буду, конечно хотелось бы получить деньги и побыстрее, но столько лет судиться и не довести дело до конца тоже как-то обидно.... начиналось-то это ради интереса, посмотреть что это за ЕС.
Ну кто-нибудь посоветуйте, подтолкните к принятию решения.... :help:

 
Марьин
Долгожитель форума


Откуда: Саранск, Мордовия
Всего сообщений: 2147483647
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 янв. 2010
Посмотрите аналогичные дела Суда и ориентируйтесь на сумму компенсации имущественного и морального вреда по этим делам.

 
Марьин
Долгожитель форума


Откуда: Саранск, Мордовия
Всего сообщений: 2147483647
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 янв. 2010
Посмотрите аналогичные дела Суда и ориентируйтесь на сумму компенсации имущественного и морального вреда по этим делам.

 
Adequate
Долгожитель форума

Adequate
Всего сообщений: 1627
Рейтинг пользователя: 9


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
12 мар. 2006

fedorei написал:
[q]
Но вроде "зашевелились", в общем наконец-то признали вину в длительном исполнении судебного решения и предлагают возмещение в сумме 2430 ЕВРО.
Теперь я думаю, соглашаться ли на эту сумму???
[/q]

вот сумма по делу Знайки
[q]
51. ... С другой стороны, Суд считает, что
заявителю был причинен моральный ущерб в результате необоснованного
длительного судебного разбирательства и отсутствия эффективного
средства от нарушения требования по рассмотрению дела в разумный срок.
Производя оценку на справедливой основе, Суд присуждает заявителю 2
400 евро в качестве компенсации морального вреда, плюс налог, которым
облагается данная сумма.

[/q]


 
fedorei
Участник

fedorei
Откуда: Россия, Приморский край
Всего сообщений: 54
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
14 дек. 2007
Да я смотрел аналогичные дела.... по сумме разброс большой от 1900 до 4000 ЕВРО, вот видимо Правительство каким-то образом вывело среднюю сумму. У Знайки там срок волокиты 7 лет, а у меня 3 с небольшим года.
Хотя я немного сглупил и обратился в ЕС только в отношении длительности исполнения судебного решения, которое и составило немного более 3 лет. Но до этого меня незаконно держали на подписке о не выезде год, незаконно приостанавливали и возобновляли уголовное дело. Потом в национальных судах гражданское дело о возмещении морального вреда в связи с незаконным применением меры пресечения рассматривалось 3 года. Ну и более 3 лет это решение не исполнялось. Но это уже всё упущено и ЕС не примет во внимание эти факты, изначально я их не указывал, а указывал только лишь на длительность исполнения судебного решения.
А вот интересно если я буду настаивать на рассмотрении дела, может ли ЕС присудить сумму меньше предлагаемой правительством. А то чиновники порадуются и обязательно "воткнут" этот факт в какой-нибудь обзор судебной практики.

 
Марьин
Долгожитель форума


Откуда: Саранск, Мордовия
Всего сообщений: 2147483647
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 янв. 2010

fedorei написал:
[q]
если я буду настаивать на рассмотрении дела, может ли ЕС присудить сумму меньше предлагаемой правительством.
[/q]

Могут, в такой ситуации и вас наказать за нежелание соглашаться с разумным предложением праивтельства. И будут правы с моей точки зрения.

 
fedorei
Участник

fedorei
Откуда: Россия, Приморский край
Всего сообщений: 54
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
14 дек. 2007

Марьин написал:
[q]
Могут, в такой ситуации и вас наказать за нежелание соглашаться с разумным предложением праивтельства. И будут правы с моей точки зрения.
[/q]

Спасибо. Вот и я о том же подумал, видимо всё-таки нужно соглашаться.... в принципе сумма неплохая и в среднем соответствует суммам присуждённым по аналогичным делам.
А то ведь можно и переусердствовать....
Лучше начну подготовку других материалов, почему-то я уверен на 99% что в национальных судах в иске будет отказано (против Краевого УВД). Хоть небольшой опыт обращения в ЕС получил, продолжим...
Ну это будет уже другая тема, постараюсь так же изложить все подробности.
Не знаю что делать с нашей почтой, наверно нужно завести а/я несколько раз письма с ЕС до меня не доходили, те которые доходят в большинстве вскрыты.

 
Sabrina
Новичок


Всего сообщений: 3
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
1 сен. 2010

3734 02 написал:
[q]
Участие адвоката не является обязательным условием.
Были случаи представительства лицами не являющимися адвокатами.
Можете сами представлять свое дело.
[/q]


Действительно это так и на сегодняшний день, или есть какие то изменения ?
Моя жалоба коммуницированна ( дело гражданское).
Суд указал, что на данном этапе представитель обязателен, но с этим возникли некоторые проблемы. Многие адвокаты сразу же отказались браться за дело, взялся только один, но он вызывает большие сомнения, как бы не навредил. Мне было бы надёжней, если свои интересы я представляла сама, если разрешено ЕСПЧ.

 
fedorei
Участник

fedorei
Откуда: Россия, Приморский край
Всего сообщений: 54
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
14 дек. 2007
Я не знаю о таких изменениях, мне присылали бланк для оформления полномочий представителя, но я им не воспользовался. Ни каких указаний насчёт обязательного участия адвоката (представителя) не было.
Я сам по образованию юрист, вот только не помню указывал ли я это.
Попробую поискать такую информацию, если найду - отвечу дополнительно.
Может кто из "старожилов" форума ответит.

 
Sabrina
Новичок


Всего сообщений: 3
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
1 сен. 2010
fedorei
Буду очень признательна за инфо ! Просто, не будет ли отсутствие представителя, поводом для прекращения дела по формальностям ?

А чем закончилось ваше дело, если оно закончилось ?

 
fedorei
Участник

fedorei
Откуда: Россия, Приморский край
Всего сообщений: 54
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
14 дек. 2007
Sabrina
Посмотрел учебные материалы внимательней, да действительно участие представителя не обязательно на начальном этапе, а так же до уведомления правительства и получения ответа (возражения) от правительства.
После стадии признания жалобы приемлемой это требования является обязательным.
Однако представителем может быть и не адвокат, но в этом случае суд должен его утвердить, Вам нужно будет обратиться с такой просьбой в суд. Пробуйте просить суд допустить Вас самостоятельно представлять свои интересы или близкого вам человека.
Хотя если Вы не юрист вам будет очень сложно, лучше всё-таки воспользоваться помощью юриста, кроме того необходимо знание английского или французского языка (официальных языков ЕС).
Очень советую прочитать вот эту книгу. Обращение в Европейский суд по правам человека / Под общ. ред. Ф. Лича. - М.: МОО ПЦ "Мемориал", 2006. - 528 с. ISBN 5-902962-02-1 (Файл PDF 1,5 Mb)
Книга доступна на сайте http://sutyajnik.ru/rus/echr/s...manual.pdf
-----------------------------
Моё дело закончилось мировым соглашением, правительство долго сопротивлялось, не признавало вины, затем всё-таки признали и предложили достаточную компенсацию. Дело касалось нарушения разумных сроков рассмотрения (не выплата минфином присуждённых судом денежных средств более 3-х лет).

 
Sabrina
Новичок


Всего сообщений: 3
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
1 сен. 2010

fedorei написал:
[q]
Посмотрел учебные материалы внимательней
[/q]
Спасибо большое !!! Ваша инфо оказалась для меня очень ценной, до последней минуты сомневалась отправлять доверенность на адвоката или нет. У меня есть причины не доверять адвокатам, потому хотела обойтись своими силами, но увы ... обязанность - есть обязанность :frown: .


fedorei написал:
[q]
Моё дело закончилось мировым соглашением
[/q]
Поздравляю :surpriz: !!!! Это дорогого стоит !!!!

Надеюсь в скором времени я моя эпопея закончится, и очень надеюсь, положительно в мою сторону :prostite: :prostite: :prostite: .

 
walkingidea
Начинающий


Всего сообщений: 44
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
28 апр. 2009
Добрый день.
Подскажите, пожалуйст, сколько примерно времени проходит с момента отправки жалобы до поступления комуникации.
Жалоба была отправлена в начале 2009 г. Прошлым летом пришло сообщение о присвоении номера. И с тех пор никаких запросов и писем о ЕС не было.

 
fedorei
Участник

fedorei
Откуда: Россия, Приморский край
Всего сообщений: 54
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
14 дек. 2007

walkingidea написал:
[q]
Добрый день.
Подскажите, пожалуйст, сколько примерно времени проходит с момента отправки жалобы до поступления комуникации.
Жалоба была отправлена в начале 2009 г. Прошлым летом пришло сообщение о присвоении номера. И с тех пор никаких запросов и писем о ЕС не было.
[/q]

А Вы отправили предварительную жалобу или уже на официальном бланке ЕС?
Обычно после отправки предварительной жалобы ЕС высылает официальный бланк жалобы с разъяснениями по его заполнению. Это происходит быстро 1-2 мес., потом после отправки жалобы на официальном бланке приходиться ждать очень долго. Так, я отправил официальную жалобу в феврале 2006 года, коммуницированна Правительству она только в сентябре 2008 года, т.е. более 2-х лет.

 
walkingidea
Начинающий


Всего сообщений: 44
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
28 апр. 2009
Мы сразу отправили на бланке.
Спасибо за ответ.

 
fedorei
Участник

fedorei
Откуда: Россия, Приморский край
Всего сообщений: 54
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
14 дек. 2007
Ну вот наконец-то получил я денежки от государства.
Итог такой:
1. На тяжбу с момента подачи жалобы в ЕС до получения денег ушло более 5 лет.
2.Государство "пожадничав" выплатить своевременно 5.000 рублей выплатило 98.000

 
Серега
Новичок


Откуда: Запорожье
Всего сообщений: 8
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
16 июня 2011
fedorei, почтите, пожалуйста.
Заместителю Генерального прокурора Украины
Занфирову В.А.
Алексеенко Сергея Сергеевича, 29 08 1954 г.р.
пенсионера МВД Украины, прож. г.Запорожье
ул.Гаврилова дом10 кв.8 моб.тел. 0669938808



ЗАЯВЛЕНИЕ


Здравствуйте, уважаемый Виктор Анатольевич, хотел попасть к Вам на личный прием, но в силу сложившихся жизненных обстоятельств пока не получается приехать, но у меня к Вам огромная просьба, пожалуйста, найдите время лично убедиться в коррумпированных действиях военных и медиков.
Они из-за круговой поруки и преступного отношения к своим обязанностям, игнорируя письменные доказательства, уже больше года просто издеваются над нашей семьей. Мы столкнулись с беспределом в Украинской армии. Моего сына Алексеенко Павла Сергеевича, проходившего срочную службу в в/ч А0139 с ноября 2009г. и который был болен соматическим заболеванием - гнойным гайморитом, офицеры и военные медики, с целью укрытия неуставных отношений, 15 декабря 2009г. упрятали в клинику психиатрии госпиталя после избиения его в туалете 2-й роты в/ч А0139. С этой же целью психиатрами были сфальсифицированы материалы так званого «лечения» моего сына, которые и были представлены в ЦВВК ГВКГ МО для того, чтобы признать его психически больным. В клинике над ним издевались и травили его психотропами 40 дней, фактически лишив его свободы на это время, «налечили» ему псих.заболевание, которое не подтвердилось в дальнейшем осмотрами ряда врачей психиатров и психиатрической экспертизой. В результате сына уволили со службы по болезни, признаков которой не было ни во время службы, ни после, а была только фальсификация диагноза. Указанная фальсификация диагноза Астаповым и Власиком и была утверждена ЦВВК, что и послужило незаконному увольнению сына со службы. О круговой поруке и укрывательстве преступлений говорит и тот факт, что для изучения психиатрами Киевской областной псих.больницы сотрудниками ВСП была представлена так званая «восстановленная» медкарта моего сына, еще больше сфальсифицированная, а не копия оригинала, которую я представил в ВСП. Поэтому и было вынесено заведомо ложное заключение, что к сыну «правильно» применялись методы карательной психиатрии и по этой «писульке» было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. . Потом, в очередном отказном материале сотрудники ВСП стали говорить, что якобы сын добровольно согласился на «обследование и лечение», что нигде не подтверждается. Это все усматривается из документов.
Полагаю, что действия офицеров в/ч А0139 Пивоваровой и Беляева, а также врачей психиатров Астапова и Власика являются преступными и попадают под действия ст.ст. 151,365,366 УК Украины.
Бывшие военнослужащие срочной службы мне сообщают, что в армии - в системе, с целью показа мнимого благополучия в подразделении прятать «неугодных» в клинику психиатрии. Кроме того офицеры избивают солдат. Бывший солдат Левковский Сергей, в присутствии солдат всего 1-го батальона, был избит капитаном Беляевым, что он мне лично рассказал и у меня имеется запись его рассказа, что подтвердили и др. солдаты и что было скрыто руководством части. Что тогда говорить о паре ударов моему сыну сзади в область почек - 6п.1 – не было такого, хотя косвенных доказательств достаточно, но кому надо «висяк». А ВСП работает по принципу - «Бил – не бил. Видел – не видел». Кроме того Беляев забирает у солдат деньги, вымогает деньги за отпуска, увольнения, «хорошие» характеристики - и все это сходит ему с рук. Он мне лично так и сказал – «Я никого не боюсь». Солдаты мне рассказывали, что у него «крыша» в Мин.обороны, поэтому он такой беспредельщик и в настоящее время продолжает издеваться над солдатами.
У меня имеется оригинал медицинской карты "лечения" моего сына и другие неопровержимые доказательства, свидетельствующие о преступлениях военных медиков, фальсификациях документов. Ни Минздрав, ни Мед. департамент Минобороны не хотят проводить исследование этой медкарты. В настоящее время одна организация взялась за проведение экспертизы медицинской документации по так званому «лечению» моего сына.
. СМИ - «Еженедельник 2000»№23 за 11 06 2010 статья «Лечить и никаких гвоздей», ICTV «Надзвичайні новини» 04 11 2010 освещали это. Но Мин. Обороны игнорирует бес предел против солдат срочной службы, занимается отписками и не проверяет указанные мною факты преступлений, совершенные военными против солдат срочной службы и таким образом способствуют совершению новых преступлений. Министр обороны пригласил нас с сыном на личный прием летом 2010г, но не принял нас, а Мед.департамент МО даже не желает изучить оригинал медкарты моего сына, которая является прямым доказательством совершения преступления по ст.ст.151,365,366 УК Украины и нарушения ряда статей Закона Украины «О психиатрической помощи». И чтобы потом без суда решить вопрос о снятии диагноза и отмене приказа об увольнении, как незаконного, вынесенного по сфальсифицированным документам. Руководство МО, Медицинского департамента МО и ГВКГ МО закрывают глаза на преступления, совершенные офицерами и военными медиками. Военная служба правопорядка, которой я не доверяю, уже больше года все отказывает в возбуждении уголовного дела по надуманным мотивам в отношении лиц, причастных к незаконному помещению моего сына в закрытое психиатрическое учреждение – клинику психиатрии ГВКГ МО Украины. А военная прокуратура Киевского гарнизона все отменяет эти материалы как необоснованные, уголовное дело не возбуждает, а направляет материал им же на дополнительную проверку(?). Таким образом, материалы всячески волокитятся с целью вывести виновных лиц – Пивоварову, Беляева, Власика и Астапова от ответственности.
Прошу Вас разобраться в сложившейся ситуации. Мною, в ВСП, ЦВВК ГВКГ, Мед. департамент МО были представлены все документы, свидетельствующие о фальсификациях военных, в том числе и копии оригинала медкарты моего сына, которая случайно осталась у меня. Однако должных выводов на противозаконные действия военных по помещению моего сына в психиатрическое учреждение закрытого типа - клинику психиатрии ГВКГ МО ни ВСП, ни Военная прокуратура Киевского гарнизона не делают.
С учетом изложенного, прошу Вас
- взять на контроль рассмотрение моего заявления
- провести тщательную проверку по изложенным мною фактам противоправной деятельности офицеров и врачей
- при наличии оснований, возбудить уголовные дела в отношении виновных лиц
-проведение проверки по фактам противоправной деятельности военных поручить Военной прокуратуре Центрального региона, поскольку ВСП и Военная прокуратура Киевского гарнизона не могут принять законное, обоснованное и окончательное решение, как того требуют ст.ст.97,98 УПК Украины.

07 июня 2011 года

С Уважением, С.С. Алексеенко

ДА, ВИДИМО, НАМ ДОЛГО ЕЩЕ ПРИДЕТСЯ "ВОЕВАТЬ" С ЭТИМИ "ОТМОРОЖЕННЫМИ" ЛЕКАРЯМИ. МОЖЕТ КТО ЧЕМ ПОСОВЕТУЕТ. ПОСМОТРИТЕ МОЙ БЛОГ
sergei-alexeenko.blogspot.com/ ТАМ - МНОГО ПО ТЕМЕ.

 
Adequate
Долгожитель форума

Adequate
Всего сообщений: 1627
Рейтинг пользователя: 9


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
12 мар. 2006

fedorei написал:
[q]
Ну вот наконец-то получил я денежки от государства.Итог такой:1. На тяжбу с момента подачи жалобы в ЕС до получения денег ушло более 5 лет.2.Государство "пожадничав" выплатить своевременно 5.000 рублей выплатило 98.000
[/q]

:mrgreen: ПОЗДРАВЛЯЮ!!!

---
БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ ОТВЕЧАЕТ НЕ НА ЧУЖИЕ СУЖДЕНИЯ, А НА СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ. Ф. де Ларошфуко

 
fedorei
Участник

fedorei
Откуда: Россия, Приморский край
Всего сообщений: 54
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
14 дек. 2007

Adequate написал:
[q]
:mrgreen: ПОЗДРАВЛЯЮ!!!
[/q]

Спасибо!
------------------------------
Серега
Возможно ваше заявление и послужит основанием для прокурорской проверки, однако я бы Вам посоветовал на будущее более конкретно и более кратко излагать факты, доказательства и чётко формулировать свои требования. Чиновники-юристы не воспринимают различные эмоции, не доказанные факты, предположения и т.д. Главное в таких делах чёткость и обоснованность требований, указание на факты и доказательства. Лишняя информация только повредит.

 
Серега
Новичок


Откуда: Запорожье
Всего сообщений: 8
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
16 июня 2011
fedorei, или Вы не заходили на мой блог, или Вы вообще не ознакомились с моей ситуацией.Они не хотят принимать во внимание ни краткую информацию, ни подробную. А ФАКТЫ - ВЕЩЬ УПРЯМАЯ, как ни юли.

 
fedorei
Участник

fedorei
Откуда: Россия, Приморский край
Всего сообщений: 54
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
14 дек. 2007

Серега написал:
[q]
fedorei, или Вы не заходили на мой блог, или Вы вообще не ознакомились с моей ситуацией.Они не хотят принимать во внимание ни краткую информацию, ни подробную. А ФАКТЫ - ВЕЩЬ УПРЯМАЯ, как ни юли.
[/q]

Я всего лишь высказал своё мнение... при этом прекрасно Вас понимаю и верю, но Вам нужна в этом непростом деле помощь профессионального юриста. Я вовсе не против Вас и сам "повоевал" немало с чиновниками. Был в моей практике аналогичный случай, когда было явно сфальсифицировано заключение ВВК(военно-врачебной комиссии) и было оно обжаловано в ЦВВК МВД РФ, однако доказать умысел не удалось - признали всего лишь неумышленной ошибкой врачей. Поймите, что чиновников очень не просто привлечь к ответственности.
Какова Ваша конечная цель??? Привлечь к ответственности чиновников или компенсировать причинённый вред???
Не ограничивайтесь жалобами в вышестоящие и надзорные органы, активней используйте судебную систему.
Да и если хотите большего обсуждения Вашей проблемы, наверное Вам надо создать отдельную тему в соответствующем разделе форума, Здесь несколько иной раздел, я так думаю, что модератор нам скоро сделает замечание.

 
Серега
Новичок


Откуда: Запорожье
Всего сообщений: 8
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
16 июня 2011
fedorei, конечная цель - доказать, что все "лечение" сфальсифицировано, что сына незаконно уволили со службы. На основании этого возместить моральный ущерб и, конечно, привлечь виновных к ответственности. Если уг.дело все таки не возбудят - будем судиться до победы над этими коновалами. У нас доказательств - больше, чем предостаточно, а сейчас должны еще сделать заключение по изучению мед.карты /истории болезни/ сына. Это не эмоции, это как раз такой же случай с полнейшей фальсификацией болезни с целью сокрытия "неуставняка" путем незаконного помещения "на дурку". Я уже разместил нашу историю на различных форумах(7), уже и темы мои закрывали, но здесь нормально пока http://psychology.net.ru/talk/...mp;start=0
http://psihiatrii.net/forum/viewtopic.php?f=14&t=8029
Извините, Вы в какой области специалист? Случайно не знаете, как "разшарить" мой блог
sergei-alexeenko.blogspot.com/

 
fedorei
Участник

fedorei
Откуда: Россия, Приморский край
Всего сообщений: 54
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
14 дек. 2007

Серега написал:
[q]
Извините, Вы в какой области специалист? Случайно не знаете, как "разшарить" мой блог
[/q]

Нет, в этом я не разбираюсь.... я юрист.
Сейчас работаю по двум делам о восстановлении на службе в ОВД и сокрытии факта несчастного случая при исполнении служебных обязанностей. Пока ни какой определённости по делам и очень занят. Будет что-то конкретное, поделюсь на форуме.
Ещё в планах на будущее подкинуть в ЕС жалобу в отношении Конституционного Суда (срок пока терпит), а то они там разошлись.... не хотят решения ЕС признавать, так сказать хочу подлить масла в огонь, на фоне скандала.

 
Adequate
Долгожитель форума

Adequate
Всего сообщений: 1627
Рейтинг пользователя: 9


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
12 мар. 2006

fedorei написал:
[q]
в отношении Конституционного Суда (срок пока терпит), а то они там разошлись.... не хотят решения ЕС признавать,
[/q]

да уж, кошмар... хотят нас скатить в традиционный уклад, где по холопам все решает один князек и другие ему не указ. :( Неужто доживем до такого позора?

---
БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ ОТВЕЧАЕТ НЕ НА ЧУЖИЕ СУЖДЕНИЯ, А НА СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ. Ф. де Ларошфуко

 
Анэт
Новичок


Откуда: Украина, АРК
Всего сообщений: 5
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
23 сен. 2011
Здравствуйте!
Очень нужна Ваша помощь.
Подала жалобу в ЕСПЧ и вот получила ответ, мою жалобу объединили с ещё троими по похожим делам и прислали Пятую секцию.
Нашла двоих из объединенных со мной, и обнаружила, что у меня в сопроводительном письме нет одного абзаца:
«Lastly,I w draw your attention to Rule 36 $$2 and 4 according which an applicant needsto be represented by an " advocate" before the Court at this stage of the proceedings. I would therefore invite you to complete and return to me, by 10 Oktober 2011, the enclosed form. If you have any difficulties in finding an advocate,your local or national bar association may be able to assist you.»
За перевод извиняюсь (как смогла)
«Наконец, я ш обратить ваше внимание на Правило 36 $ $ 2 и 4 согласно которой заявитель needsto быть представлены «адвокатом» перед судом на этой стадии разбирательства. Поэтому я хотел бы пригласить Вас заполнить и вернуть мне, на 10 Октябрь 2011, прилагаемой форме. Если у Вас возникли трудности в поиске адвоката, ваши местные или национальные коллегии адвокатов может быть в состоянии помочь вам.»
Вопросы:
Может ли ЕСПЧ забыть написать мне про адвоката?
В какой форме нужно просить ЕСПЧ разрешить мне представлять себя самой, или если я не юрист, а экономист мне не положено?

В пятой секции перечислены вопросы сторонам, а я понять не могу, это же вопросы Государству, мне отвечать надо будет только на возражения? И, если в тексте Секции перечислены все статьи Конвенции, на которые я жаловалась, а вопросы только по ст.1 Протокола 1, то что бы это значило? Все ли мои жалобы приняты приемлемыми или только по Протоколу 1?

 
Марьин
Долгожитель форума


Откуда: Саранск, Мордовия
Всего сообщений: 2147483647
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 янв. 2010
Свои интересы в суде вы можете представлять сами, но подумайте перед этим. На этой стадии Суд переходит на английский, вам придется либо переводить с русского на английский, либо просить председателя Секции о сохранении русского языка при написании. Правда, при этом вы попадете в полную зависимость от переводчика. Я проиграл дело на этом.
Из своего опыта скажу, что если Суд задает вопросы, то именно по этим темам он примет решение, остальное с большой вероятностью уйдет в сторону.
Удачи!

 
Марьин
Долгожитель форума


Откуда: Саранск, Мордовия
Всего сообщений: 2147483647
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 янв. 2010
Свои интересы в суде вы можете представлять сами, но подумайте перед этим. На этой стадии Суд переходит на английский, вам придется либо переводить с русского на английский, либо просить председателя Секции о сохранении русского языка при написании. Правда, при этом вы попадете в полную зависимость от переводчика. Я проиграл дело на этом.
Из своего опыта скажу, что если Суд задает вопросы, то именно по этим темам он примет решение, остальное с большой вероятностью уйдет в сторону.
Удачи!

 
Анэт
Новичок


Откуда: Украина, АРК
Всего сообщений: 5
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
23 сен. 2011
Спасибо за быстрый и такой нужный ответ!

Над представительством в суде я думаю, и поверьте, я бы с удовольствием воспользовалась услугами профессионалов, но я сужусь за соц. выплаты и мне нужен дипломированный адвокат. Тех денег, что они просят, сейчас у меня нет (2 тыс. дол.). Те юристы, что соглашаются помочь на более щадящих условиях с выплатой основной суммы уже с полученных средств не подходят под понятие «Адвокат» и могут только попробовать оформить «подставного Адвоката». Но это мы будем очень далеко, а документы пересылать будут представителю, ну и учитывая, что песня это долгая можно и потеряться… Да и составлять документы буду вместе с юристами, т.к. у них это первое дело в ЕСПЧ.

Вот о качестве перевода, я не подумала, спасибо. Хочу подать ходатайство, чтоб разрешили изъяснятся на родном языке, только не знаю, просьбу представлять себя в суде лучше дописать в одно ходатайство или отправить отдельно и на каком языке?

В письме есть абзац: «The Government have been informed that no observations are required on the other complaints made in the application.
Правительству сообщили, что никакие наблюдения не требуются на других жалобах, направленных в заявлении»
Я уж наивная подумала, что это означает, что остальные статьи я убедительно расписала (Статьи 6, 8, 13 и 14 и Статью 1 Протокола № 1)

Спасибо, что вернули на землю, а то было бы больно падать…

 
Серега
Новичок


Откуда: Запорожье
Всего сообщений: 8
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
16 июня 2011
Вот наш случай на контроле в Ген. прокуратуре, но поможет ли это? Совсем недавно ВСП снова отказала в возбуждении уголовного дела против военных медиков и тут же Военная прокуратура центрального региона отменила этот материал. как необоснованный! Материалы по сыну изучил Южно-украинский центр по защите прав и безопасности пациентов. В заключении исследования указано, что диагноз, вынесенный сыну в клинике психиатрии ГВКГ, является необоснованным. Кроме того телеканал ICTV в программе "СТОП 10" в передаче "Як калічать наших дітей" 15 октября 2011г
http://stop10.ictv.ua/index/view-media/sort/1#main
осветил проблемму незаконного помещения солдат в клинику психиатрии, но Министерству обороны Украины проще скрывать такие факты, чем привлекать виновных к уголовной ответственности. А зачем, ведь в армии нет никаких неуставных отношений и офицеры не избивают солдат, не забирают у них деньги, и не прячут "на ДЕСЯТКУ" т.е. в клинику психиатрии госпиталя.

 
val
Почетный участник


Всего сообщений: 171
Рейтинг пользователя: -2


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
11 дек. 2010
Уважаемая Анэт, не могли бы Вы ответить по поводу точности Вашего изложения английского текста письма из Евросуда. "Lastly, I w draw ... needsto ... " - так было в оригинале письма, или там было написано: "Lastly, I would draw ... needs to ... "? На смысл Вашего перевода не повлияло, но хотелось бы знать: какой текст был в оригинале. Observations лучше перевести как замечания.

---
не сотвори себе кумира-все подвергай сомнению-совершенству нет предела

 
Анэт
Новичок


Откуда: Украина, АРК
Всего сообщений: 5
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
23 сен. 2011
Спасибо за внимание к моим вопросам. В процитированной Вами строке может быть опечатка ведь тексты и сканировали и перенабирали. Сверить с оригиналом не могу, у меня в письме этой строки не было, а у объединенных со мной ЕСПЧ в одно дело была строка, хотя бланк доверенности прислали всем.

Отправила ходатайство, в результате мне разрешили использовать укр.язык:
I would inform you that the President of the Section has decided, in accordance with Rule 34 § 3 of the Rules of Court, to grant you leave to use the Ukrainian language in the written proceedings before the Court.
А вот на представителе похоже настаивают, плюс прислали бланк декларации

 
val
Почетный участник


Всего сообщений: 171
Рейтинг пользователя: -2


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
11 дек. 2010
Уважаемая Анэт, это Вам спасибо за выкладываемую информацию. Отсутствие в Вашем письме строчки (фразы) об адвркате вполне могло быть из-за невнимательности лица, отправлявшего Вам это письмо. И в Евросуде работают обычные люди. К примеру, один из российских юристов, специализирующийся на работе с Евросудом, на мой вопрос о странном штампе на документе из Евросуда ответил, что работник секретариата Евросуда мог поставить этот штамп по ошибке. Насколько я понял, Вам прислали "бланк декларации" о доходах. Тогда, похоже, что Евросуд хочет обеспечить Вас представителем-адвокатом за свой счет. Удачи Вам.

---
не сотвори себе кумира-все подвергай сомнению-совершенству нет предела

 
hatsepsut
Новичок

hatsepsut
Всего сообщений: 12
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
9 фев. 2011
[q]
да уж, кошмар... хотят нас скатить в традиционный уклад, где по холопам все решает один князек и другие ему не указ. Неужто доживем до такого позора?
[/q]


мы можем :biggrin:

 
Социопат
Новичок


Всего сообщений: 1
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
24 окт. 2017
Составил и подал жалобу в ЕСПЧ. Спустя 4 месяца жалоба была коммуницированна властям РФ. Будьте так любезны ответить на мой вопрос; Кто имеет полномочия и по сути компитентность заключать мировое соглашение с заявителем от имени властей РФ ? Детально, как вообще проходит данная прцидура?

 
Ответить  

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 #
Печать

Отправка сообщения
Введите ваш логин:   Зарегистрироваться
Введите ваш пароль:   Забыли?
Заголовок сообщения:
Текст сообщения:

Использование HTML запрещено
Автоматическая детранслитерация выключена

Защитный код (введите цифры, которые вы видите на картинке справа): Включите графику, чтобы увидеть код
Опции отправки:
Использовать BoardCode
Использовать смайлики
 


Время выполнения скрипта: 0.1029. Количество выполненных запросов: 17, время выполнения запросов 0.0117