Сайт ОО "Сутяжник"

 

ФОРУМ СУТЯЖНИКОВ

Форум "сутяжников", их друзей и врагов

; Логин:
  Пароль:
Обычный
Безопасный
Запомнить пользователя



Зарегистрироваться
Забыли пароль?
 
 
ФОРУМ СУТЯЖНИКОВ »   Обращения в Европейский суд по правам человека »   Жалоба признана приемлемой
RSS

Жалоба признана приемлемой

ЕС признал жалобу приемлемой

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 #
Печать

Ответить   
fedorei
Участник

fedorei
Откуда: Россия, Приморский край
Всего сообщений: 54
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
14 дек. 2007
Вот получил уведомление ЕС (в приложении, перевёл как смог).
Получается что на основании пилотного решения по жалобе Бурдова-2 рассмотрение моей жалобы приостанавливается на год. Может это решение хорошо для Бурдова и многих граждан которые ещё не судились... может Правительство и примет какие-то меры по исполнению судебных решений.
Но для меня-то что хорошего.... меня год незаконно держали на подписке о невыезде, я более трёх лет судился, затем ещё три года ждал исполнение решения суда, ещё два года ждал в ЕС рассмотрения комитетом...
теперь когда моя жалоба коммуницирована Правительству, когда я получил тупое возражение Правительства и отправил своё возражение, когда я ожидал окончательного решения в течении 2-3 месяцев ждать ещё год......
И чего ждать-то, что-то я сомневаюсь что Правительство предложит достойную компенсацию морального вреда....
Может я что-то не правильно понимаю ??? Но я растроен.....

Прикрепленный файл (COUR.pdf, 262580 байт)
 
3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006

fedorei написал:
[q]
Может я что-то не правильно понимаю ???
[/q]

Может и неправильно :biggrin:
Чего же не приложили то, что Вам выслано дополнительно :puzzl:
Полагаете, что кто-то должен на кофейной гуще гадать, правильно Вы поняли или нет?
Ведь Постановление вынесено только 15.01.2009 г. и, например у меня, его нет.
Знаете, как в душе хочется послать таких деятелей по известному адресу :biggrin:
Посмотрите в меморандуме, нет ли там фамилии Бурдов, если есть, то вероятнее всего, что в указанном Постановлении указано, что в отношении других заявителей, чьи жалобы переданы правительству одновременно с жалобой Бурдова должны в течении года исправить положение. Возможно с процентами.
И не хитропопьте, если ждете советов. :biggrin:

 
3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006
fedorei ...
:konkretno: От нас еще ни один хромой не уходил... :biggrin: :mrgreen: :yoho:

ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
24
15.1.2009
Пресс-релиз Секретаря Суда
(неофициальная сокращенная русская версия*)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПАЛАТЫ В ДЕЛЕ
БУРДОВ против РОССИИ (No. 2)
Первое пилотное постановление в отношении России
по проблеме неисполнения или задержек в исполнении решений
внутригосударственных судов.



[q]
Европейский Суд по правам человека сегодня вынес пилотное постановление принятое Палатой во втором деле Бурдов против России (№ 33509/04). Постановление опубликовано [hyperlink to the judgment] на английском языке.

Реагируя на большое количество дел, возникающих в некоторых странах в результате системных или структурных проблем, Суд применяет с 2004 года процедуру пилотных постановлений. Результатом такой процедуры является выявление в рамках отдельного дела системных проблем, приведших к нарушению Европейской Конвенции по правам человека, и предписание в постановлении предпринять необходимые меры для исправления ситуации. Процедура пилотных постановлений призвана не только облегчить эффективное принятие государствами-ответчиками мер индивидуального и общего характера для исполнения постановлений Суда. Она также побуждает государство-ответчик к разрешению на внутригосударственном уровне многочисленных подобных дел, возникающих в результате данной структурной проблемы, и таким образом усиливает действие принципа субсидиарности, на котором основана система Конвенции.
[/q]



Прямая ссылка на Русскую версию пилотного постановления.
http://cmiskp.echr.coe.int////...hment=true

Прикрепленный файл (Chamber Judgment Burdov v Russia, 60928 байт)
 
fedorei
Участник

fedorei
Откуда: Россия, Приморский край
Всего сообщений: 54
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
14 дек. 2007

3734 02 написал:
[q]
Чего же не приложили то, что Вам выслано дополнительно
[/q]

Вот в приложении и был Пресс-релиз Секретаря Суда...... посто я посчитал что это общедоступный документ.... он размещён на многих страницах инета, в том числе и на сайте Сутяжника..
Ну так каково Ваше мнение..... "кинули" Россиян в ЕС ???
Не понятно в чём смысл этого годичного моратория на рассмотрение жалоб в ЕС.
Правительство и так сообщило мне, что не признаёт моих требований, считает их необосноваными и не желает мирового соглашения.
Чего же мне ешё ждать от нашего Правительства??? Ну может предложат мне какую-нибудь мизерную ссуму в возмнщение морального вреда.....

3734 02 написал:
[q]
fedorei ...
От нас еще ни один хромой не уходил...
[/q]

Да... вот такие наши дела :confus:

 
Cambodjia
Администратор
Cam
Cambodjia
Всего сообщений: 83
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
6 окт. 2006

 
fedorei
Участник

fedorei
Откуда: Россия, Приморский край
Всего сообщений: 54
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
14 дек. 2007

Cam написал:
[q]
полный текст на русском решения Бурдов против России 2
[/q]

Просмотрел быстро - понял, что надо тщательно изучить.
Не решение, а целый учебник.....
Но для себя ни чего утешительного пока не нашёл - моё дело затягивается.
см. п.145
Государству даётся год на то, что бы заключить мировое соглашение с теми, чьи жалобы коммуницированны.
Вот этого я не понимаю - у Государства уже был срок 6 мес. для этого.Кроме того Государство уже в своём возражении фактически отказалось от мирового соглашения и не признаёт факт нарушения Конвенции.
Я не верю, как и многие нашему Правительству.... от них ни чего хорошего не дождёшься.


 
3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006

fedorei написал:
[q]
...понял, что надо тщательно изучить.
...
Но для себя ни чего утешительного пока не нашёл - моё дело затягивается.
[/q]

Хорошо, что поняли..., то что поняли. :biggrin:
Изучите!


Чем Вы собственно недовольны? :)


(d) Возмещение, которое должно быть предоставлено в аналогичных делах

142. ... Суд считает необходимым принять аналогичный
метод ввиду настоящего постановления, сделав различие между делами,
которые уже рассматриваются Судом, и жалобами, которые будут поданы в
будущем.

(i) Жалобы, поданные после вынесения настоящего постановления

143. Суд приостановит производство по всем новым жалобам, поданным в
Суд после вынесения настоящего постановления, в котором заявители
жалуются только на неисполнение и/или задержку в исполнения внутренних
решений суда, обязывающих органы государственной власти произвести
денежные выплаты. Отсрочка будет действовать в течение одного года
после вступления в силу настоящего постановления. Соответственно,
заявители по этим делам будут об этом уведомлены.

(ii) Жалобы, поданные до вынесения настоящего постановления

144. Суд, тем не менее, решает действовать другим образом в отношении
жалоб, поданных в Суд до вынесения этого постановления. По мнению Суда
будет несправедливым, если заявители по этим делам, которые
предположительно довольно долго страдали от продолжающихся нарушений
их права на суд, и обратившиеся за помощью в Европейский Суд, будут
вынуждены снова предъявлять свои претензии во внутренние органы
власти, либо на основании нового средства правовой защиты, либо в
ином порядке.

145. Суд, следовательно, считает, что Государство ответчик должно
предоставить требуемое и достаточное возмещение, в пределах одного
года
от даты вступления в силу данного постановления, всем жертвам
невыплат или неразумной задержки в выплате органами государственной
власти долга по внутреннему решению суда в их пользу, которые подали
свои жалобы в Суд до вынесения настоящего постановления и чьи жалобы
были коммуницированы Правительству в соответствии с Правилом 54
S: 2(b) Регламента Суда. Суд напоминает, что задержки в исполнении
решений суда должны быть рассчитаны и оценены со ссылкой на
требования Конвенции и, в частности, в соответствии с критериями, как
это определено в настоящем постановлении
(смотри в конкретных пунктах
66-67 и 73 выше). По мнению Суда, такое возмещение, может быть
достигнуто
применением властями по собственной инициативе (proprio
motu) эффективного внутреннего средства правовой защиты в этих делах,
или путем дополнительных решений, как например, мировое соглашение с
заявителями, или произвести компенсационные выплаты в одностороннем
порядке в соответствии с требованиями Конвенции (смотри пункт 127
выше).


Полагаю, что Вы ничего не теряете. Вам должны расчитать как и в деле Бурдова.
Кроме того, Вы МАЛО ждали... и не надо рыдать. Ваше дело попало "до кучи", кто-то вообще месяц ждал (ну так вот, подал, а тут те на... дело Бурдова рассматриваться должно), ну так вот повезло с этим постановлением.
Прибавьте к этому три месяца, если бы постановление было бы по Вашему делу и не паникуйте, радоваться надо.


66. Неразумно длительная задержка в исполнении обязательного для
исполнения решения суда может, следовательно, нарушить Конвенцию
(смотри [20]Burdov v. Russia, No. 59498/00, ECHR 2002-III). Разумность
такой задержки должна быть определена, принимая во внимание, в
частности, сложность исполнительного производства, поведение заявителя
и властей, а также размер и природу присужденного
(смотри
Raylyan v. Russia, No. 22000/03, S: 31, 15 февраля 2007).

67. ... Так, Суд, например, в последнем деле относительно России
посчитал, что общая задержка в девять месяцев, допущенная властями при
исполнении решения суда, не была prima facie (на первый взгляд) быть
неразумной по Конвенции (смотри [22]Moroko, процитировано выше,
S: 43). Такое предположение, тем не менее, не устраняет необходимости
оценки в свете вышеупомянутых критериев (смотри пункт 66 выше) и
принятие во внимание других важных обстоятельств (смотри [23]Moroko,
процитировано выше, S:S: 44-45).

73. Время, понадобившееся властям, чтобы исполнить решение суда
должно, соответственно, исчисляться с момента его вступления в силу,
то есть, с 9 июля 2003г., до момента, когда судебное решение суда было
исполнено, то есть, до 19 августа 2005г. Срок, понадобившийся для
исполнения решения суда от 17 апреля 2003г., составил таким образом
два года и один месяц.


Начинайте новый процесс :), а в конце года вероятнее всего получите свои "грОши", и не надо быть таким меркантильным.
Скажу по себе, когда судился, поставил цель не столько материальную выгоду, сколько "спортивный интерес" в споре. И мозги не болели за деньги. Иначе крыша сползет. И вообще, это мешает мыслить разумно.
Посмотрите со стороны на свое "недовольство"... ИМХО, Вы на грани нервного срыва. :)

 
fedorei
Участник

fedorei
Откуда: Россия, Приморский край
Всего сообщений: 54
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
14 дек. 2007
То что вы мне процитировали я понял.... как и то что в течении года Государство должно расчитаться со мной... но каким образом государство будет определять размер морального вреда вот в чём вопрос. Какова будет эта процедура (либо какое-то дополнительное решение, либо мировое соглашение). Какая гос. структура будет это осуществлять, т.е. в судебном или административном порядке. Совершенно ясно, что государство будет определять этот размер исходя из своих интересов. Вам должно быть известно какие "смешные" ссумы присуждаются в возмещение морального вреда национальными судами.
Размер возмещения морального вреда - такая абстрактная величина.
Даже в ЕС эти границы расплывчаты.
В общем посмотрим... если будут предложения о мировом соглашении я буду требовать свою и значительную ссуму, в противном случае оспаривать.

3734 02 написал:
[q]
и не надо быть таким меркантильным.
[/q]

Не не в этом дело :biggrin: Для меня это тоже преде всего спортивный интерес, так сказать разминка и тренировка перед более серьёзными делами.
У меня есть более надёжные и постоянные источники дохода.

3734 02 написал:
[q]
Вы на грани нервного срыва.
[/q]

Спокоен как крокодил.... так немного ворчу...,но скорей доведу до нервного срыва оппонентов, чем себя :cool2:


 
3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006

fedorei написал:
[q]
но каким образом государство будет определять размер морального вреда вот в чём вопрос.
[/q]

Плохо поняли процитированное.
Суд напоминает, что задержки в исполнении
решений суда должны быть рассчитаны и оценены со ссылкой на
требования Конвенции
и, в частности, в соответствии с критериями, как
это определено в настоящем постановлении
(смотри в конкретных пунктах
66-67 и 73 выше).

 
3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006

fedorei написал:
[q]
Какова будет эта процедура (либо какое-то дополнительное решение, либо мировое соглашение).
[/q]

Это задача властей, какой способ они изберут. Поживете - увидите.

fedorei написал:
[q]
Совершенно ясно, что государство будет определять этот размер исходя из своих интересов.
[/q]

С учетом прецедентной практики. Есть ст. 41 Конвенции - мало будет ЕС добавит, и РФ вздрючит.

fedorei написал:
[q]
У меня есть более надёжные и постоянные источники дохода.
[/q]

Завидую :biggrin:
А я вот последнюю корку без соли доедаю... :puzzl:

fedorei написал:
[q]
но скорей доведу до нервного срыва оппонентов, чем себя
[/q]

Сомневаюсь, бюрократ толстокожий. :biggrin:

 
fedorei
Участник

fedorei
Откуда: Россия, Приморский край
Всего сообщений: 54
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
14 дек. 2007

3734 02 написал:
[q]
Это задача властей, какой способ они изберут. Поживете - увидите.
[/q]

Ладно посмотрим что из этого выйдет.
Но какое-то у меня нехорошее предчуствие... в принципе это пилотное решение преследует правильные цели, но наши чиновники любят всё искажать и какой-нибдь "фокус" да выкинут, что-нибудь по своему начнут толковать, а то ещё и "прессовать" начнут. Но это уже мы проходили.....
В общем как будут развиваться события отпишусь..... думаю тем кто интересуется воросами международной защиты прав будет интересно.
И немного не по теме.... 3734 02 ссылка в вашем профиле это на ваше решение???
Я в своём деле упустил этот момент - длительность судебного разбирательства, жаловался только на не исполнение судебного решения, а моё дело тоже рассматривалось национальными судами 3 года(конечно это не 7 лет), а сложности ведь никакой. Уголовное дело в отношении меня прекращено за отсутствием состава преступления - следовательно, незаконное уголовное преследование и незаконное применение меры пресечения. А ведь трижды отменялось в надзорном порядке.
Ну ладно этот момент уже упущен... на ошибках учатся.


 
3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006

fedorei написал:
[q]
это на ваше решение???
[/q]

На мою страницу, а с нее на Постановление по моей жалобе.

fedorei написал:
[q]
Уголовное дело в отношении меня прекращено за отсутствием состава преступления - следовательно, незаконное уголовное преследование и незаконное применение меры пресечения. А ведь трижды отменялось в надзорном порядке.
[/q]

По какой статье?

fedorei написал:
[q]
Ну ладно этот момент уже упущен...
[/q]

Момент не упущен, если не пропустили срок на реабилитацию, Вам в приговоре должны были указать, ИМХО так.
Но право требовать компенсацию за меру пресечения (если арест или иное ограничение права), а не за меру процессуального принуждения типа обязательства о явке, вроде как и не утрачено.

 
fedorei
Участник

fedorei
Откуда: Россия, Приморский край
Всего сообщений: 54
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
14 дек. 2007

3734 02 написал:
[q]
По какой статье?
[/q]

159 УК РФ Но дело в суд не направлялось, дознаватель год "мусолил" затем прекратил.
Приминялась подписка о не выезде.
А потом я обратисся в суд - взыскал моральный вред. Вот это гражданское дело и рассматривалось три года. Сперва отказали в иске - я обжаловал, потом прокурор края дважды обжаловал.... на 5 000 сошлись и 3 года их "выколачивал" с мин.фина.
Да в ЕС по этому факту(длительность судебного разбирательства) срок уже упущен... пусть уже как есть разрешается.

3734 02 написал:
[q]
На мою страницу, а с нее на Постановление по моей жалобе.
[/q]

Почитал - неплохо! :thumbup:
А я ещё одну жалобу "закинул" в Комитет по правам человека ООН (там срок для ЕС пропущен, в Комитет можно). Посмотрим как там работают.... о результате пока ещё рано говорить.

 
3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006

fedorei написал:
[q]
Почитал - неплохо!
[/q]

Да ничего особенного, жалею, что мало прикрутил. Может если мозги напрячь, еще чЁ-нить нарыть можно было бы, а так... только длительность - накатанный процесс даже для того времени (2002 год, январь), правда не для России, но все же. Да и не очень сложно в понимании.

 
Tamara
Начинающий


Всего сообщений: 35
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
28 апр. 2010
Добрый день! Уважаемый администратор, вчера писала пост, сегодня не могу найти. Помогите :confus:

 
fedorei
Участник

fedorei
Откуда: Россия, Приморский край
Всего сообщений: 54
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
14 дек. 2007

Tamara написал:
[q]
Добрый день! Уважаемый администратор, вчера писала пост, сегодня не могу найти. Помогите
[/q]

Извините, но я не админ... видимо надо обратится к нему.
------------------------------------------
Кому интересна информация о моей теме сообщаю:
Предварительно напомню, что моя жалоба в ЕС была признана приемлемой (коммуницированна) ещё до вынесения пилотного решения Бурдов-2, но рассмотреть по существу её не успели.
В связи с вышеуказаным решением дело приостановлено, а правительству предложено в течении года представить достаточное возмещение.
Как я и предполагал ни чего хорошего в моей ситуации меня не ожидает, только дополнитетьная потеря времени и ожидание.
Установленый год давно истёк, правительство молчит, ни какого возмещения или предложений мирового соглашения.
ЕС так же пока молчит.... В общем полная тишина......

 
fedorei
Участник

fedorei
Откуда: Россия, Приморский край
Всего сообщений: 54
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
14 дек. 2007
Ну вот года Правительству не хватило и Оно выпросило у Европейского Суда ещё 4 месяца на урегулирование дела, до 15 сентября 2010 года.
Но вроде "зашевелились", в общем наконец-то признали вину в длительном исполнении судебного решения и предлагают возмещение в сумме 2430 ЕВРО.
Теперь я думаю, соглашаться ли на эту сумму???
Не могу принять решение, а нужно отвечать в ЕС.
Лукавить не буду, конечно хотелось бы получить деньги и побыстрее, но столько лет судиться и не довести дело до конца тоже как-то обидно.... начиналось-то это ради интереса, посмотреть что это за ЕС.
Ну кто-нибудь посоветуйте, подтолкните к принятию решения.... :help:

 
Марьин
Долгожитель форума


Откуда: Саранск, Мордовия
Всего сообщений: 2147483647
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 янв. 2010
Посмотрите аналогичные дела Суда и ориентируйтесь на сумму компенсации имущественного и морального вреда по этим делам.

 
Марьин
Долгожитель форума


Откуда: Саранск, Мордовия
Всего сообщений: 2147483647
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 янв. 2010
Посмотрите аналогичные дела Суда и ориентируйтесь на сумму компенсации имущественного и морального вреда по этим делам.

 
Adequate
Долгожитель форума

Adequate
Всего сообщений: 1627
Рейтинг пользователя: 9


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
12 мар. 2006

fedorei написал:
[q]
Но вроде "зашевелились", в общем наконец-то признали вину в длительном исполнении судебного решения и предлагают возмещение в сумме 2430 ЕВРО.
Теперь я думаю, соглашаться ли на эту сумму???
[/q]

вот сумма по делу Знайки
[q]
51. ... С другой стороны, Суд считает, что
заявителю был причинен моральный ущерб в результате необоснованного
длительного судебного разбирательства и отсутствия эффективного
средства от нарушения требования по рассмотрению дела в разумный срок.
Производя оценку на справедливой основе, Суд присуждает заявителю 2
400 евро в качестве компенсации морального вреда, плюс налог, которым
облагается данная сумма.

[/q]


 
Ответить  

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 #
Печать

Отправка сообщения
Введите ваш логин:   Зарегистрироваться
Введите ваш пароль:   Забыли?
Заголовок сообщения:
Текст сообщения:

Использование HTML запрещено
Автоматическая детранслитерация выключена

Защитный код (введите цифры, которые вы видите на картинке справа): Включите графику, чтобы увидеть код
Опции отправки:
Использовать BoardCode
Использовать смайлики
 


Время выполнения скрипта: 0.0524. Количество выполненных запросов: 17, время выполнения запросов 0.0100