Сайт ОО "Сутяжник"

 

ФОРУМ СУТЯЖНИКОВ

Форум "сутяжников", их друзей и врагов

; Логин:
  Пароль:
Обычный
Безопасный
Запомнить пользователя



Зарегистрироваться
Забыли пароль?
 
 
ФОРУМ СУТЯЖНИКОВ »   Обращения в Конституционный суд РФ »   Секретные комитеты Конституционного Суда РФ
RSS

Секретные комитеты Конституционного Суда РФ

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 * 3 #
Печать

Ответить   
3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006

Надежда написал:
[q]
Адвокат советует в кассационной жалобе не писать о всех нарушениях допущенных судьей при рассмотрении моего иска, Чтобы не выглядеть как СУТЯЖНИК !
[/q]

Смотря какие это нарушения. Если они будут Вами обжалованы как нарушающие Конвенцию, то их надо указывать в кассации, чтобы часом не попасть в разряд не исчерпавших внутренние средства.

Надежда написал:
[q]
И как заявлять о подлоге в кассации председатель точно напишет что , "сам дурак "
пиши больше ответ один СУД всегда ПРАВ !
[/q]

Первое - надо было подать замечания на протокол, соответственно откажут, но оно будет.
Замечания на протокол занятие не из приятных, но можно постараться найти аргументы, что судья ВРЕТ.
Скажу про мой случай, он все-таки мой, а Вы попробуйте к своему применить сами.
Я указал в замечании об отсутствии в протоколе сведений о моих ходатайствах об истребовании доказательств, которые, по моему мнению, свидетельствовали о нарушении порядка сбора и закрепления доказательств. Соответственно, судья отклонила. Но в Постановлении указано, что правомерные доводы обвиняемого и его защитника направлены на то, что бы любой ценой избежать наказания за содеянное. Однако, ни в Постановлении, ни в протоколе не указано, что это за правомерные доводы, которые все-таки были. Откуда же было взяться такому выводу суда и что это за доводы, с помощью которых можно избежать наказания? Но однозначно, что они были, но судом не зафиксированы. Посмотрим, как отреагирует кассационная инстанция.

 
Надежда
Начинающий


Всего сообщений: 39
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
4 фев. 2009

---
Silver

 
Надежда
Начинающий


Всего сообщений: 39
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
4 фев. 2009
Спасибо понятно, писать ВСЕ !
Но кассация и читать не будет, такое количество листов жалобы !!

Замечания на протокол я подала во время по почте и расшифровку с\з в подтверждение тоже приложила.
-отправляла в три адреса
- судье по почте.
-судья замечания не утвердила, вынесла определение,

председателю через канцелярию -
председатель заявление оставила без ответа, скинула эти документы судье, она в дело приложила.

в квалификационную коллегию судей,
коллегия отфутболила председателю разобраться и дать ответ заявителю ( мне .).
какой будет ответ знают все " сам дурак".

Так как это квалифицировать как подлог протокола судьей с\з или как процессуальное нарушение судьи то какое, по какой статье ??

В ЕС я думаю писать на нарушение прав ч.1ст.6, 17 ????

---
Silver

 
Ольгица
Участник


Всего сообщений: 84
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
19 янв. 2009

Надежда написал:
[q]
нигде не могу найти эту инструкцию нотариата о форме подписания завещания кто знает подскажите????
[/q]

http://www.businesspravo.ru/Do...45881.html

---
«Удерживаться от рокового обыкновения думать, что по любому поводу непременно нужно что-то сказать, - это Божий дар.»

 
3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006

Надежда написал:
[q]
Так как это квалифицировать как подлог протокола судьей с\з или как процессуальное нарушение судьи то какое, по какой статье ??
[/q]

С протоколом сложно определиться, какое тут нарушение. Ведь протокол ведет секретарь, а его точность проверить нет возможности. Аот когда будет вестись официально аудиозапись, вот тогда судья не сможет лавирнуть. А сейчас это спорный вопрос.

Надежда написал:
[q]
В ЕС я думаю писать на нарушение прав ч.1ст.6, 17 ????
[/q]

А что по 17-ой то собрались писать? Кажись Вы не в ту степь залезете.

Надежда написал:
[q]
Но кассация и читать не будет, такое количество листов жалобы !!
[/q]

А это их проблемы, главное, что Вы укажете все свои претензии, которые впоследствии изложите и в ЕС.

 
Надежда
Начинающий


Всего сообщений: 39
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
4 фев. 2009
Запись велась официально, с уведомлением суда , что проиизвожу аудиозапись судебного заседания на №№ аппарата и № кассеты фабричной упаковки, это в деле есть?

А как же злоупотребление правом ( правом судьи ) вместе с ч.1 ст.6 Конвенции ???
Судья злоупотребила своим служебным положением или нет, когда отправила мне частную жалобу, а копию без приложения отправила в кассацию или я ошибаюсь ??


---
Silver

 
3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006

Надежда написал:
[q]
А как же злоупотребление правом
[/q]

Это долго объяснять, сомневаюсь, что Вы сможете подвести под нарушение 17.
Вы лучше внимательно почитайте статью.


Статья 17
Запрещение злоупотреблений правами
Ничто в настоящей Конвенции не может толковаться как означающее, что какое-либо государство, какая-либо группа лиц или какое-либо лицо имеет право заниматься какой бы то ни было деятельностью или совершать какие бы то ни было действия, направленные на упразднение прав и свобод, признанных в настоящей Конвенции, или на их ограничение в большей мере, чем это предусматривается в Конвенции.



 
Надежда
Начинающий


Всего сообщений: 39
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
4 фев. 2009
Тогда это процессуальное нарушение,а к какой статье прицепить???

---
Silver

 
3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006

Надежда написал:
[q]
Тогда это процессуальное нарушение,а к какой статье прицепить???
[/q]

К 6 разумеется, только надо подумать как ее цеплять.
А в зависимости от самого дела (уже не помню), можно подгонять под другие нормы.

 
Надежда
Начинающий


Всего сообщений: 39
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
4 фев. 2009
Хорошо!
Судья должностное лицо так!
Была на рабочем мести и работала, т.е. производила работу, можно так изложить суть ее труда - " была на страже ......осуществляла, применяла .... закон !
Значит она была должностным лицом творящим закон в этот момент!!

Тогда почему она не может отвечать по ст.17 Конвенции
как должностное лицо злоупотребляющей своим правом ( судьи )
Преднамеренно как должностное лицо НЕЗАКОННО ИЗЫМАЕТ ( по личному письму ) из дела документов тем самым злоупотребляет СВОИМ ПРАВОМ во время работы должностным лицом !!!
ЕЕ действия противоречили и ч.1 ст.6 и ст.17 Конвенции!!
Я думаю так.

---
Silver

 
Надежда
Начинающий


Всего сообщений: 39
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
4 фев. 2009
Ольгице - ОГРОМНОЕ СПАСИБО !!!

Очень пригодилось !

---
Silver

 
3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006

Надежда написал:
[q]
Значит она была должностным лицом творящим закон в этот момент!!
[/q]

За ее действия отвечает государство, и не надо мудрствовать.

Надежда написал:
[q]
Тогда почему она не может отвечать по ст.17 Конвенции
[/q]

Вы так и не прочитали статью внимательно!

Надежда написал:
[q]
Я думаю так.
[/q]

Полагаю, что напрасно. ИМХО, смысл статьи не такой.

 
Надежда
Начинающий


Всего сообщений: 39
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
4 фев. 2009
Теперь понятно, виновато государство, что у него такая судья!!!! !
Остается ч.1 ст.6 и все, маловато!!!!!

---
Silver

 
3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006

Надежда написал:
[q]
Остается ч.1 ст.6 и все, маловато!!!!!
[/q]

Достаточно. А если учесть и многое возможное. Ведь за нарушением права на суд всегда стоит материальный иск, и если "пошуршать" мозгами, то можно и еще что-нибудь прилепить.

 
Надежда
Начинающий


Всего сообщений: 39
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
4 фев. 2009
Спасибо Знайка за советы, цепляю к нарушения ч.1ст 6 Конвенции!

Вопрос а подлог в протоколе куда цеплять ?
В нарушение процессуального права то ст. какая????
Или материальное ???

---
Silver

 
3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006

Надежда написал:
[q]
В нарушение процессуального права то ст. какая????
Или материальное ???
[/q]

ст. 6 Конвенции.
Если судья применяет не ту норму права или иначе толкует норму права, всегда можно утверждать, что судья политизируется, поскольку фактически оспаривает смысл статьи. А споры всегда ведутся при принятии законов в Думе. У судьи первой инстанции нет права законодательной инициативы, он действует в соответствии с Конституцией и законом (ст. 120 Конституции РФ).
Также, неправильно применяя, он действует в интересах одной из сторон, что позволяет утверждать об отсутствии беспристрастности. Также и об отказе в эффективном доступе к правосудию - эффективное средство (норма права) есть, а воспользоваться ей сторона не может в силу определенного действия судьи.

 
3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006

Надежда написал:
[q]
После кассации если не в мою пользу решение, собираюсь подавать в ЕС !
[/q]

Главное не торопитесь, о сроках обращения смотрите здесь:
http://forum.sutyajnik.ru/2/281/p8132.htm#pp8132

 
Надежда
Начинающий


Всего сообщений: 39
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
4 фев. 2009
Знайке, вопрос !

Скажите судья приняла дополнительное исковое на предварительном заседании, были обе стороны.
Через МЕСЯЦ другая судья просит уточнить письменно основания, мы повторяем те же основания и она выносит определение об отказе одного основания удовлетворяя ходатайство ответчика, которое ими были поданы в этом заседании
Законно ли это, т..к. прошел месяц????

---
Silver

 
3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006

Надежда написал:
[q]
судья приняла дополнительное исковое на предварительном заседании, были обе стороны.
Через МЕСЯЦ другая судья просит уточнить письменно основания, мы повторяем те же основания и она выносит определение об отказе одного основания удовлетворяя ходатайство ответчика, которое ими были поданы в этом заседании
Законно ли это, т..к. прошел месяц????
[/q]

Вообще то, мне кажется, что вопрос следует задавать всем, ибо я не один. Кроме того, на форуме есть и адвокаты.
На предварительном... или на собеседовании?
Если принято на собеседовании, ответчик подготовил возражение и подал в судебном заседании, вероятно не точно указали основания, или вообще необоснованно заявлено. А на собеседовании судья "обменивает Вас бумажками".
Так что все вроде правильно.

 
Надежда
Начинающий


Всего сообщений: 39
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
4 фев. 2009
Спасибо!!!!!!!!! Знайке!!!!!!!

---
Silver

 
Ответить  

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 * 3 #
Печать

Отправка сообщения
Введите ваш логин:   Зарегистрироваться
Введите ваш пароль:   Забыли?
Заголовок сообщения:
Текст сообщения:

Использование HTML запрещено
Автоматическая детранслитерация выключена

Защитный код (введите цифры, которые вы видите на картинке справа): Включите графику, чтобы увидеть код
Опции отправки:
Использовать BoardCode
Использовать смайлики
 


Время выполнения скрипта: 0.2603. Количество выполненных запросов: 18, время выполнения запросов 0.1168