Сайт ОО "Сутяжник"

 

ФОРУМ СУТЯЖНИКОВ

Форум "сутяжников", их друзей и врагов

; Логин:
  Пароль:
Обычный
Безопасный
Запомнить пользователя



Зарегистрироваться
Забыли пароль?
 
 
ФОРУМ СУТЯЖНИКОВ »   Обращения в Конституционный суд РФ »   Секретные комитеты Конституционного Суда РФ
RSS

Секретные комитеты Конституционного Суда РФ

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 #
Печать

Ответить   
USB
Долгожитель форума


Всего сообщений: 413
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
29 окт. 2007
http://www.allpravo.ru/library...t5860.html
Заключение


Приведенные выше «специфические» аспекты процедуры рассмотрении Конституционным Судом РФ «повторного» обращения заявителя «в условиях совещательной комнаты» не могут не настораживать.

И дело даже не в том, что Конституционный Суд РФ ограничил для рядовых заявителей право на доступ к конституционному правосудию, установив «фильтр» в виде Секретариата, действующего на основании полномочий, не установленных Законом о Конституционном Суде. Главная проблема заключается в том, что деятельность Конституционного Суда в данной стадии конституционного судопроизводства непрозрачна, что Конституционный Суд своими официально не опубликованными и недоступными для широкого круга лиц правилами, а также некими «обычаями делопроизводства» порождает сомнения в целесообразности обращения заявителей в Конституционный Суд как эффективного способа защиты их конституционных прав. Что подобная закрытость ведет к появлению противоречивых решений, которые порождают хаос в правоприменительной практике.

Единственным выходом из сложившейся ситуации является введение механизма ознакомления заявителями с заключением судьи Конституционного Суда и документами, полученными Конституционным Судом до пленарного заседания, а также подачи заявителем соответствующих возражений, т.е. воспроизвести ту процедуру, которая действует в ЕСПЧ.

А в качестве жеста доброй воли Председатель Конституционного Суда РФ должен дать исчерпывающие пояснения относительно всех «скрытых» аспектов предварительного рассмотрения Конституционным Судом РФ обращений заявителей, а также публично отменить все положения, инструкции, разъяснения, памятки и иные документы, которые прямо или косвенно регулировали стадию предварительного рассмотрения «повторного» обращения заявителя, подменяя собой Закон о Конституционном Суде и Регламент.





 
USB
Долгожитель форума


Всего сообщений: 413
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
29 окт. 2007
Если б были знания, я б написал в КС РФ жалобу о том, что права потерпевших нарушены ст 198 (не оговорено, что потерпевший может ставить вопросы перед экспертом)
Внимательно смотрите ход конем судей, направленном против потерпевшего, судей сидящих в высшем суде нашей страны .!
Цитирую определение
[q]
Как утверждает О.В. Старовойтова, названные законоположения истолковываются правоприменительной практикой как исключающие для потерпевшего возможность осуществлять те права, которые установлены статьей 198 УПК Российской Федерации для обвиняемого, в том числе ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов и о привлечении в качестве экспертов указанных им лиц, и как лишающие его возможности ознакомиться с соответствующим постановлением и заключением эксперта, если экспертиза производилась для решения специальных вопросов, не связанных с исследованием непосредственно личности потерпевшего (различного рода документальные, финансовые, баллистические и тому подобные экспертизы).
[/q]

В следующем абзаце
[q]
Между тем согласно статье 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление сторонам обвинения и защиты равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, необходимой гарантией судебной защиты и справедливого разбирательства дела является равно предоставляемая сторонам реальная возможность довести свою позицию относительно всех аспектов дела до сведения суда, поскольку только при этом условии в судебном заседании реализуется право на судебную защиту, которая должна быть справедливой, полной и эффективной. Обязанность государства гарантировать защиту прав потерпевших от преступлений вытекает из статьи 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, согласно которой достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. Применительно к личности потерпевшего это конституционное предписание предполагает в том числе обеспечение пострадавшему от преступления возможности отстаивать свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами, поскольку иное означало бы умаление чести и достоинства личности не только лицом, совершившим противоправные действия, но и самим государством
[/q]

На основании этого "государство" в лице КС РФ выносит определение словно не замечая доводов Старовойтовой о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов
",
[q]
Конституционный Суд Российской Федерации определил:
1. Положения части второй статьи 198 УПК Российской Федерации - в их конституционно-правовом истолковании, данном Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Определении на основе правовых позиций, выраженных им в сохраняющих свою силу решениях, - не исключают право потерпевшего на ознакомление с постановлениями о назначении судебных экспертиз, независимо от их вида, и экспертными заключениями и, соответственно, обязанность следователя, вынесшего постановление о назначении судебной экспертизы, обеспечить потерпевшему такую возможность
[/q]

И хде права на доп вопросы эксперт ?, не закрепленные в определении..., хто там сидит в этом суде, какие на фиг равные возможности сторон ?
Ну да, забыли - недосмотрели, все люди-человеки имеют право на ошибку, их бы в шкуру потерпевшего, чтоб осознали как 3 не замеченных слова могут влиять на ход экспертизы и дальнейшую судебную перспективу.
Пример, следак подигрывает бандюкам. Все вопросы эксперту заданы с нужным наклоном, чтобы экспертиза прошла в нужном направлении.

а людям мучится, писать месяцами в этот КС


Прикрепленный файл (Определени%E, 18481 байт)
 
3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006
А что мешает обжаловать со ссылкой на это Определение нарушение следователем Вашего Конституционного права?

 
Надежда
Начинающий


Всего сообщений: 39
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
4 фев. 2009
здравствуйте!
Я. новичок, но у меня срочно возник вопрос, если сможете то посоветуйте,как поступить?
Суд вынес решение и указал, что истец пропустил срок исковой давности по ничтожной сделки - исправления подписи наследодателя и написание цифровой записи и исправление цифры не оговоренные в завещании одном экземпляре ( нотариуса) в дугом экземпляре цифровая запись отсутствует , нотариус не смогла представить доказательства использования ею этого номерного бланка.
Экземпляр нотариуса истица никогда до этого процесса ( иск от 01.10.07г. ) не видела!

"Отсутствие завещания в ЖСК не исключает осведомленности истицы или возможности ознакомления истицы с завещанием в ИНОМ ОРГАНЕ или МЕСТЕ.
На момент заявления первоначального иска -17.04.06г. у истицы имелись сомнения в принадлежности подписи в завещании, что подтверждено ее заявлением.
Судом установлено, что имеет место оспоримая сделка завещания , для оспаривания
которой законом установлен срок исковой давности -1 год, который истицей пропущен."


---
Silver

 
3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006

Надежда написал:
[q]
истец пропустил срок исковой давности по ничтожной сделки - исправления подписи наследодателя и написание цифровой записи и исправление цифры не оговоренные в завещании одном экземпляре ( нотариуса) в дугом экземпляре цифровая запись отсутствует , нотариус не смогла представить доказательства использования ею этого номерного бланка.
[/q]

Это Вы дословно процитировали? Трудновато встегнуться в такой стиль.
Надежда написал:
[q]
ничтожной сделки - исправления подписи наследодателя
[/q]

Не совсем понятно почему это ничтожная сделка... ИМХО, это неправильное совершение нотариального действия.

Надежда написал:
[q]
нотариус не смогла представить доказательства использования ею этого номерного бланка.
[/q]

А что тут надо доказывать, если заверено нотариусом. Это Вы додумываете, или суд так пишет?

Надежда написал:
[q]
"Отсутствие завещания в ЖСК не исключает осведомленности истицы или возможности ознакомления истицы с завещанием в ИНОМ ОРГАНЕ ИЛИ МЕСТЕ.
[/q]

Похоже на чушь. Вы что вопрос ставили о том, что не знали потому, что в ЖСК не было завещания? Так оно там и не должно быть. Одна копия у нотариуса - другая у завещателя. Откуда ей взяться в ЖСК?
В каком интересно ином органе суд предполагает возможность ознакомления с завещанием... уж не у нотариуса ли, который обязан сохранять тайну завещания, и любого нотариального действия?

Надежда написал:
[q]
На момент заявления первоначального иска -17.04.06г. у истицы имелись сомнения в принадлежности подписи в завещании, что подтверждено ее заявлением.
Судом установлено, что имеет место оспоримаяч сделка завещания , для оспаривания
которой законом установлен срок исковой давности -1 год, который истицей пропущен.
[/q]

Сомнения в принадлежности подписи или предполагаемые исправления подписи?
ИМХО, сомнения, подтвержденные заявлением :puzzl: ну так они и остаются сомнением до тех пор, пока не будет установлено экспертизой, после которой можно считать, что истец узнал об этом, и с этой даты исчислять и срок исковой давности.


Не лучше ли будет, если Вы все-таки к адвокату заглянете, он хотя бы посмотрит в чем суть, а с Ваших слов... лично я не все понял и возможно неправильно.

 
Надежда
Начинающий


Всего сообщений: 39
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
4 фев. 2009
Что в кавычках это текст решения дословный!
Суть, ответчик указал в ходатайстве, которое было удовлетворено, что передал ЗАВЕЩАНИЕ в правление ЖСК, где истец с ним ознакомилась!
Со мной в процессе был адвокат, который даже не усмотрел, что ответчик указал ЗАВЕЩАНИЕ , а не КОПИЯ завещания!!!

Суд запросил у нотариуса сведения подтверждающие использования ею номерного бланка, нотариус указала, что зарегистрировано в реестре!

---
Silver

 
3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006

Надежда написал:
[q]
ответчик указал ЗАВЕЩАНИЕ , а не КОПИЯ
[/q]

ИМХО суть не в этом.

Надежда написал:
[q]
передал ЗАВЕЩАНИЕ в правление ЖСК, где истец с ним ознакомилась!
[/q]

И не в этом.
И опять непонятно, о чем спор, и какое вынесено решение?
И что Вы хотите то?
Оспорить в кассации вероятнее всего не успеете, пока советоваться будете. В надзор? Но Вашей инфы маловато, что бы сделать хоть какой то вывод.

Надежда написал:
[q]
Отсутствие завещания в ЖСК не исключает осведомленности истицы или возможности ознакомления истицы с завещанием в ИНОМ ОРГАНЕ или МЕСТЕ.
[/q]

Разве что это... "...не исключает осведомленности истицы...", но и не свидетельствует об осведомленности в такой степени, что бы сделать вывод о пропуске срока исковой давности. Другими словами: вывод суда об осведомленности основан на предположении.

 
Надежда
Начинающий


Всего сообщений: 39
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
4 фев. 2009
Спасибо за внимание к вопросу!
Так называемую летучку отправила.
Суть решения в том, что я пропустила СРОК исковой давности,
При этом Истец не мог знать о исправлениях и рукописном написании цифровой записи и ее исправлении только в экземпляре нотариуса, т.к. она по первому иску его не видела, когда начинается срок?

Истица заявила о признании недействительным по мотивам ничтожности т.к. при подписании присутствовала ответчица в чью пользу составлено завещание. и подложность подписи наследодателя.
При предоставлении в суд второго экземпляра нотариусом истица увидела и подала дополнение к иску , о не соблюдении формы написания завещания.
но и тут суд указал, что срок пропущен, т.к. истица могла ОЗНАКОМИТСЯ в каком то месте????????

Присутствие свидетеля при составлении и подписании завещания в ее пользу.
подложность подписи -Экспертиза выводы в вероятные

Дословно из решения суда-
"Ссылка истицы на нарушение норм ст.ст.1124,1125 ГК рф НЕ ЯВЛЯЕТСЯ основанием для удовлетворения иска, т.к. согласно ст. 1131 ч.3 ГК РФ , не могут служить основанием недействительности завещания описки ДРУГИЕ НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ НАРУШЕНИЯ норм порядка его составления, подписания или удостоверения, ЕСЛИ СУДОМ установлено, что они не влияют на понимание волеизъявление завещателя" ?????Это текст решения!!!

---
Silver

 
3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006

Надежда написал:
[q]
Так называемую летучку отправила.
[/q]

Что за летучка?

Надежда написал:
[q]
Суть решения в том, что я пропустила СРОК исковой давности,
[/q]

Суть решения в том, в отношении чего Вы пропустили срок исковой давности.

Надежда написал:
[q]
При этом Истец не мог знать о исправлениях и рукописном написании цифровой записи и ее исправлении только в экземпляре нотариуса, т.к. она по первому иску его не видела, когда начинается срок?
[/q]

Имхо, исправления еще не основание для признания завещания недействительным.
Я правильно понял суть Вашего иска?

 
Ольгица
Участник


Всего сообщений: 84
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
19 янв. 2009

3734 02 написал:
[q]
Что за летучка?
[/q]

Краткая кассационная - после неё обычно следует оставление кассационной жалобы без движения и даётся как правило месячный срок для исправления недостатков жалобы - так что получается больше времени на подготовку.

Надежда, не могли бы Вы поподробнее, а то действительно неясно.

---
«Удерживаться от рокового обыкновения думать, что по любому поводу непременно нужно что-то сказать, - это Божий дар.»

 
Надежда
Начинающий


Всего сообщений: 39
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
4 фев. 2009
вопрос снят!

---
Silver

 
3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006

Ольгица написал:
[q]
получается больше времени на подготовку.
[/q]

Логично, иногда пользуюсь, если в канцелярии ее не откажут принять, ведь краткая законом не предусмотрена, а всех канцелярских не переспоришь. Иногда сознательно пишу с недостатками, но подаю как полную в срок. Это когда время не хватило.

Надежда написал:
[q]
Суд установил, что ссылка на ст. 1124,1125, не является основанием для удовлетворения иска .т.к. согласно ст.1131 описки и незначительные нарушения норм порядка составления, подписания или удостоверения не могут служить основанием для недействительности завещания .
[/q]

Ну это факт, никуда не денешься.

Надежда написал:
[q]
На сайте точный текст из решения , я шоке от такого решения о пропуске срока исковой давности
[/q]

На каком сайте?
Со сроком конечно можно попробовать.



Было у меня дело!!! Писал по нему в ЕС, но там немного при иных обстоятельствах составлено завещание... в больнице, подписанное главврачом и с некоторыми непонятностями. В общем нарушение некоторых формальностей при составлении. В РФ признали завещание недействительным.
Так что, по одну сторону баррикад я уже побывал, правда не в судах РФ, но все же.
Клиентка пропала, так что результата из ЕС не увидим.

 
Надежда
Начинающий


Всего сообщений: 39
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
4 фев. 2009
Интересно!
нарушение ст. 1124 ч.2
присутствие свидетеля при составлении и подписании завещание не могут быть такими свидетелями :....
лицо в пользу которого составлено завещание, ???

нарушение ч.2 ст.1124 это ДОКАЗАННОЕ В СУДЕБНОМ ПРОЦЕССЕ обстоятельство присутствия при составлении и подписании завещания ответчицы. в ее пользу составлялось завещание.

мне не понятно, как ст.1131 ч.3 исключает применение ст.1124 ч.2.

---
Silver

 
Ольгица
Участник


Всего сообщений: 84
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
19 янв. 2009

3734 02 написал:
[q]
Логично, иногда пользуюсь, если в канцелярии ее не откажут принять, ведь краткая законом не предусмотрена, а всех канцелярских не переспоришь. Иногда сознательно пишу с недостатками, но подаю как полную в срок. Это когда время не хватило.
[/q]

В нашем гражданском процессе это не предусмотрено, но у нас в ГПК не предусмотрено и то, что решение бывает готово не через 5 предусмотренных законом дней, а через пару месяцев. Такшта, либо постоянно закидывать жалобами, на которые ни у доверителей, ни у представителей ни сил, ни возможностей, либо - так.


Надежда написал:
[q]
мне не понятно, как ст.1131 ч.3 исключает применение ст.1124 ч.2.
[/q]

Не исключает. Здесь налицо неправильное толкование норм материального права. В данном случае, по-любому применяется ст.1124 ч.2.
Удачи Вам.

---
«Удерживаться от рокового обыкновения думать, что по любому поводу непременно нужно что-то сказать, - это Божий дар.»

 
3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006

Надежда написал:
[q]
обстоятельство присутствия при составлении и подписании завещания ответчицы. в ее пользу составлялось завещание.
[/q]

Она что, подписалась как свидетель, или просто присутствовала?

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 17.04.2008 по делу N 33-2643/2008
Основанием для признания завещания недействительным не могут служить описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

"...при разрешении вопроса о признании завещания действительным либо недействительным законодатель требует учитывать подлинность воли наследодателя, а она по делу не опорочена".

 
3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006

Ольгица написал:
[q]
либо постоянно закидывать жалобами,
[/q]

Бывает пишу одну, что мол, в установленный законом срок мне было отказано в получении решения в окончательной форме, прося известить меня о времени, когда я могу получить решение для его обжалования... и теряюсь. Так поболее можно время выгадать, приплюсовав сюда еще и последующую с недостатками.

Ольгица написал:
[q]
по-любому применяется ст.1124 ч.2.
[/q]

Поскольку в ней прямо указано, кто не может быть вообще.

Статья 1124. Общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания
1. ...
Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Статья 1125. Нотариально удостоверенное завещание
4. При составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель.
Если завещание составляется и удостоверяется в присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность.


 
Ольгица
Участник


Всего сообщений: 84
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
19 янв. 2009

3734 02 написал:
[q]
Она что, подписалась как свидетель, или просто присутствовала?
[/q]

Если доказано присутствие лица, в пользу которого составлено завещание - этого вполне достаточно. Просто потому, что в этом может быть заложен порок воли. Там совершенно не обязательна подпись свидетеля, достаточно простого присутствия.

---
«Удерживаться от рокового обыкновения думать, что по любому поводу непременно нужно что-то сказать, - это Божий дар.»

 
Ольгица
Участник


Всего сообщений: 84
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
19 янв. 2009

3734 02 написал:
[q]
прося известить меня о времени, когда я могу получить решение для его обжалования... и теряюсь.
[/q]

Это, как показывает опыт, не лучший вариант - извещать о том, что решение поступило в канцелярию Вас процессуально не обязаны. Летучка, в этом плане надёжнее. ПРОСТО ПОТОМУ ЧТО ЕСТЬ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ.

---
«Удерживаться от рокового обыкновения думать, что по любому поводу непременно нужно что-то сказать, - это Божий дар.»

 
3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006

Ольгица написал:
[q]
извещать о том, ... не обязаны.
[/q]

Так я готовлюсь, а потом прихожу все равно сам, поскольку от них не дождешься. Правда приходиться писать еще и о восстановлении процсрока. Ну это мелочь, валишь на несвоевременность изготовления решения в окончательной форме.
Вообще то это пробел, ибо неясно, как получить, ведь по ГК и я не обязан звонить им и интересоваться готовностью.
Кто кому обязан это спорный вопрос, вообще-то обязан суд выдать в срок, если не выдал в срок... все равно обязан выдать. Так можно и на длительность натянуть не хило. Забыл какое дело в ЕС, там Заявителя вроде из Магадана долго не извещали ... ну в общем с заморочками суда ... натянули на длительность по вине государства.

 
3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006

Ольгица написал:
[q]
надёжнее. ПРОСТО ПОТОМУ ЧТО ЕСТЬ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ.
[/q]

А в моем случае - потому, что его нет и я лишен возможности его обжаловать. Можно при необходимости затеять с ними переписку.
Во всяком случае и при летучке хошь получить приходи, звони... или тяни время.

 
Надежда
Начинающий


Всего сообщений: 39
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
4 фев. 2009
Еще раз спасибо!

Срок по общим правилам ст. 1124 когда начинается, момента заявления ответчицы о обстоятельстве или с момента вынесенного решения по делу ???

---
Silver

 
3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006

Надежда написал:
[q]
Мне кажется именно в этом и есть порок воли наследодателя.
[/q]

Порок пороком, но ведь и душевнобольной должен иметь право распорядиться своим имуществом.
Судебная практика по таким вопросам может быть противоречивой, тут видимо нужны более точные формулировки в законе, когда Зя, когда Низя, а у нас много вопросов остаются на усмотрение судьи и не могут быть оспорены, ни в кассации, ни в надзоре.
Видимо Вам надо бить на позицию 1124 статьи, "Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания".

 
Надежда
Начинающий


Всего сообщений: 39
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
4 фев. 2009
Спасибо!
А как считать срок исковой давности, отказ в иске из-за пропуска срока истицей!!!
как исчислять срок ПО ЗАКОНУ ?

---
Silver

 
3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006

Надежда написал:
[q]
как исчислять срок
[/q]

В смысле когда Вам стало известно о неправильности составления завещания.
Я предпочел бы исходить с момента, когда это было официально установлено.
В Вашем случае, ИМХО, Вам не было известно, что свидетель присутствовал при оформлении завещания, а стало известно только в суде после ее откровения.
Тот факт, что в завещании исправления, так каракули они и в Африке каракули, после экспертизы становиться известно, что это исправление или не рукой завещателя подписано.
А до этого были просто сомнения.
Закон четко говорит - с момента, когда узнал, или должен был узнать. Тут еще спорить можно, может бессмысленно, но все-таки. Хочешь жить - умей крутиться!
Не могу точно вспомнить, но по трудовому когда судился меня на такой мякине хотели прикупить, я просто сказал судье, что я и сейчас не знаю, нарушено мое право или нет, вот когда Вы своим решением это установите, тогда и будем считать, что я об этом узнал.
Сомнение, предположение - это еще не знание.
Великий и могучий русский язык! :biggrin:

 
Ольгица
Участник


Всего сообщений: 84
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
19 янв. 2009

3734 02 написал:
[q]
Вообще то это пробел, ибо неясно, как получить, ведь по ГК и я не обязан звонить им и интересоваться готовностью.
Кто кому обязан это спорный вопрос, вообще-то обязан суд выдать в срок, если не выдал в срок... все равно обязан выдать. Так можно и на длительность натянуть не хило. Забыл какое дело в ЕС, там Заявителя вроде из Магадана долго не извещали ... ну в общем с заморочками суда ... натянули на длительность по вине государства.
[/q]

Ну это-то понятно, но это не дело, в каждом случае уповать на ЕС, надо в первую очередь думать об интересах клиента - как ему быстрее и лучше.

Надежда, а Вы не путаете сроки исковой давности и процессуальные сроки?


---
«Удерживаться от рокового обыкновения думать, что по любому поводу непременно нужно что-то сказать, - это Божий дар.»

 
3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006

Ольгица написал:
[q]
надо в первую очередь думать об интересах клиента - как ему быстрее и лучше.
[/q]

Разумеется, у меня так по своим проблемам складывалось, поэтому и затягивал иногда. Не успевал с чужими вопросами, свои приходилось потянуть.

 
Надежда
Начинающий


Всего сообщений: 39
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
4 фев. 2009
Еще раз спасибо !!!!
Великий и могучий простенько - но со ВКУСОМ !!!! Умно !!!!


Так, что давно " бываю " на форуме сутяжника и много, что беру для себя ??? Так, что еще раз спасибо ВСЕМ ! Знайке - личное
На момент первоначального иска - 17.04.06г. - у истицы ИМЕЛИСЬ СОМНЕНИЯ в принадлежности подписи в завещании наследодателю, что подтверждается ее заявлением .
Судом установлено, что имеет место ОСПОРИМАЯ сделка -завещание,для оспаривания которой ,установлен срок исковой давности 1 год"

Как считать срок 3 года или 1 год?
Как я понимаю суть - сделка оспоримая или ничтожная????

---
Silver

 
3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006

Надежда написал:
[q]
В протоколе указали - Истица ОЗНАКОМИЛАСЬ с КОПИЕЙ завещания в правлении ЖСК и УЗНАЛА, что подпись в завещании не наследодателя.
[/q]

Ознакомилась - да, узнала - нет, предположила (тем более с КОПИЕЙ).
А вот в суде узнала о новом обстоятельстве - свидетель, лицо в пользу которого оставлено завещание.

Надежда написал:
[q]
"Отсутствие завещания в ЖСК не исключает ОСВЕДОМЛЕННОСТЬ истицы
[/q]

Вот те противоречие - так было оно в ЖСК или небыло? Выводы суда, изложенные в решении противоречат фактическим обстоятельствам (согласно протокола).

Надежда написал:
[q]
или ВОЗМОЖНОСТЬ ознакомления истицы с завещанием в ином ОРГАНЕ или МЕСТЕ.
[/q]

А кто же даст, и в каком другом месте... таких мест судья назвать не сможет, потому, что их просто нет. Завещание у нотариуса, а он покажет только в случае открытия наследства, и только наследникам, принимающим наследство.
Сделка оспоримая.


 
Надежда
Начинающий


Всего сообщений: 39
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
4 фев. 2009
Спасибо, но интересно!
А, несоблюдение установленной законодателем формы подписания завещания:
Вместо фамилии стоит подпись.
Исправление подписей их получилось две в одном экземпляре, в обеих исправление
написания первоначальной буквы в подражание 1 экземпляру завещания.
Написание цифровой записи и исправление только в одном экземпляре, и не заверены исправления ни нотариусом ни наследодателем.
Отсутствует идентичность завещаний !
( нигде не могу найти эту инструкцию нотариата о форме подписания завещания кто знает подскажите????)

Документы со ставленые с нарушением закона -ничтожны , сделка как считается ничтожной? Тогда срок 3 года!

---
Silver

 
Надежда
Начинающий


Всего сообщений: 39
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
4 фев. 2009
Подскажите кто знает!!!!
Чтобы ознакомится с завещание у нотариуса, необходимо написать заявление нотариусу с просьбой о ознакомлении меня с завещанием да или нет??
А для того чтобы получить ксерокопию завещания, что нужно ???

---
Silver

 
Надежда
Начинающий


Всего сообщений: 39
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
4 фев. 2009
Всем привет!!!
Посоветуйте кто знает??
После кассации если не в мою пользу решение, собираюсь подавать в ЕС !

Адвокат советует в кассационной жалобе не писать о всех нарушениях допущенных судьей при рассмотрении моего иска, Чтобы не выглядеть как СУТЯЖНИК !
Как я полагаю обычный набор нарушений

Указывать все нарушения Суда или нет, только по решению ?????

---
Silver

 
3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006

Надежда написал:
[q]
Адвокат советует в кассационной жалобе не писать о всех нарушениях допущенных судьей при рассмотрении моего иска, Чтобы не выглядеть как СУТЯЖНИК !
[/q]

Смотря какие это нарушения. Если они будут Вами обжалованы как нарушающие Конвенцию, то их надо указывать в кассации, чтобы часом не попасть в разряд не исчерпавших внутренние средства.

Надежда написал:
[q]
И как заявлять о подлоге в кассации председатель точно напишет что , "сам дурак "
пиши больше ответ один СУД всегда ПРАВ !
[/q]

Первое - надо было подать замечания на протокол, соответственно откажут, но оно будет.
Замечания на протокол занятие не из приятных, но можно постараться найти аргументы, что судья ВРЕТ.
Скажу про мой случай, он все-таки мой, а Вы попробуйте к своему применить сами.
Я указал в замечании об отсутствии в протоколе сведений о моих ходатайствах об истребовании доказательств, которые, по моему мнению, свидетельствовали о нарушении порядка сбора и закрепления доказательств. Соответственно, судья отклонила. Но в Постановлении указано, что правомерные доводы обвиняемого и его защитника направлены на то, что бы любой ценой избежать наказания за содеянное. Однако, ни в Постановлении, ни в протоколе не указано, что это за правомерные доводы, которые все-таки были. Откуда же было взяться такому выводу суда и что это за доводы, с помощью которых можно избежать наказания? Но однозначно, что они были, но судом не зафиксированы. Посмотрим, как отреагирует кассационная инстанция.

 
Надежда
Начинающий


Всего сообщений: 39
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
4 фев. 2009

---
Silver

 
Надежда
Начинающий


Всего сообщений: 39
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
4 фев. 2009
Спасибо понятно, писать ВСЕ !
Но кассация и читать не будет, такое количество листов жалобы !!

Замечания на протокол я подала во время по почте и расшифровку с\з в подтверждение тоже приложила.
-отправляла в три адреса
- судье по почте.
-судья замечания не утвердила, вынесла определение,

председателю через канцелярию -
председатель заявление оставила без ответа, скинула эти документы судье, она в дело приложила.

в квалификационную коллегию судей,
коллегия отфутболила председателю разобраться и дать ответ заявителю ( мне .).
какой будет ответ знают все " сам дурак".

Так как это квалифицировать как подлог протокола судьей с\з или как процессуальное нарушение судьи то какое, по какой статье ??

В ЕС я думаю писать на нарушение прав ч.1ст.6, 17 ????

---
Silver

 
Ольгица
Участник


Всего сообщений: 84
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
19 янв. 2009

Надежда написал:
[q]
нигде не могу найти эту инструкцию нотариата о форме подписания завещания кто знает подскажите????
[/q]

http://www.businesspravo.ru/Do...45881.html

---
«Удерживаться от рокового обыкновения думать, что по любому поводу непременно нужно что-то сказать, - это Божий дар.»

 
3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006

Надежда написал:
[q]
Так как это квалифицировать как подлог протокола судьей с\з или как процессуальное нарушение судьи то какое, по какой статье ??
[/q]

С протоколом сложно определиться, какое тут нарушение. Ведь протокол ведет секретарь, а его точность проверить нет возможности. Аот когда будет вестись официально аудиозапись, вот тогда судья не сможет лавирнуть. А сейчас это спорный вопрос.

Надежда написал:
[q]
В ЕС я думаю писать на нарушение прав ч.1ст.6, 17 ????
[/q]

А что по 17-ой то собрались писать? Кажись Вы не в ту степь залезете.

Надежда написал:
[q]
Но кассация и читать не будет, такое количество листов жалобы !!
[/q]

А это их проблемы, главное, что Вы укажете все свои претензии, которые впоследствии изложите и в ЕС.

 
Надежда
Начинающий


Всего сообщений: 39
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
4 фев. 2009
Запись велась официально, с уведомлением суда , что проиизвожу аудиозапись судебного заседания на №№ аппарата и № кассеты фабричной упаковки, это в деле есть?

А как же злоупотребление правом ( правом судьи ) вместе с ч.1 ст.6 Конвенции ???
Судья злоупотребила своим служебным положением или нет, когда отправила мне частную жалобу, а копию без приложения отправила в кассацию или я ошибаюсь ??


---
Silver

 
3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006

Надежда написал:
[q]
А как же злоупотребление правом
[/q]

Это долго объяснять, сомневаюсь, что Вы сможете подвести под нарушение 17.
Вы лучше внимательно почитайте статью.


Статья 17
Запрещение злоупотреблений правами
Ничто в настоящей Конвенции не может толковаться как означающее, что какое-либо государство, какая-либо группа лиц или какое-либо лицо имеет право заниматься какой бы то ни было деятельностью или совершать какие бы то ни было действия, направленные на упразднение прав и свобод, признанных в настоящей Конвенции, или на их ограничение в большей мере, чем это предусматривается в Конвенции.



 
Надежда
Начинающий


Всего сообщений: 39
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
4 фев. 2009
Тогда это процессуальное нарушение,а к какой статье прицепить???

---
Silver

 
3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006

Надежда написал:
[q]
Тогда это процессуальное нарушение,а к какой статье прицепить???
[/q]

К 6 разумеется, только надо подумать как ее цеплять.
А в зависимости от самого дела (уже не помню), можно подгонять под другие нормы.

 
Надежда
Начинающий


Всего сообщений: 39
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
4 фев. 2009
Хорошо!
Судья должностное лицо так!
Была на рабочем мести и работала, т.е. производила работу, можно так изложить суть ее труда - " была на страже ......осуществляла, применяла .... закон !
Значит она была должностным лицом творящим закон в этот момент!!

Тогда почему она не может отвечать по ст.17 Конвенции
как должностное лицо злоупотребляющей своим правом ( судьи )
Преднамеренно как должностное лицо НЕЗАКОННО ИЗЫМАЕТ ( по личному письму ) из дела документов тем самым злоупотребляет СВОИМ ПРАВОМ во время работы должностным лицом !!!
ЕЕ действия противоречили и ч.1 ст.6 и ст.17 Конвенции!!
Я думаю так.

---
Silver

 
Надежда
Начинающий


Всего сообщений: 39
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
4 фев. 2009
Ольгице - ОГРОМНОЕ СПАСИБО !!!

Очень пригодилось !

---
Silver

 
3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006

Надежда написал:
[q]
Значит она была должностным лицом творящим закон в этот момент!!
[/q]

За ее действия отвечает государство, и не надо мудрствовать.

Надежда написал:
[q]
Тогда почему она не может отвечать по ст.17 Конвенции
[/q]

Вы так и не прочитали статью внимательно!

Надежда написал:
[q]
Я думаю так.
[/q]

Полагаю, что напрасно. ИМХО, смысл статьи не такой.

 
Надежда
Начинающий


Всего сообщений: 39
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
4 фев. 2009
Теперь понятно, виновато государство, что у него такая судья!!!! !
Остается ч.1 ст.6 и все, маловато!!!!!

---
Silver

 
3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006

Надежда написал:
[q]
Остается ч.1 ст.6 и все, маловато!!!!!
[/q]

Достаточно. А если учесть и многое возможное. Ведь за нарушением права на суд всегда стоит материальный иск, и если "пошуршать" мозгами, то можно и еще что-нибудь прилепить.

 
Надежда
Начинающий


Всего сообщений: 39
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
4 фев. 2009
Спасибо Знайка за советы, цепляю к нарушения ч.1ст 6 Конвенции!

Вопрос а подлог в протоколе куда цеплять ?
В нарушение процессуального права то ст. какая????
Или материальное ???

---
Silver

 
3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006

Надежда написал:
[q]
В нарушение процессуального права то ст. какая????
Или материальное ???
[/q]

ст. 6 Конвенции.
Если судья применяет не ту норму права или иначе толкует норму права, всегда можно утверждать, что судья политизируется, поскольку фактически оспаривает смысл статьи. А споры всегда ведутся при принятии законов в Думе. У судьи первой инстанции нет права законодательной инициативы, он действует в соответствии с Конституцией и законом (ст. 120 Конституции РФ).
Также, неправильно применяя, он действует в интересах одной из сторон, что позволяет утверждать об отсутствии беспристрастности. Также и об отказе в эффективном доступе к правосудию - эффективное средство (норма права) есть, а воспользоваться ей сторона не может в силу определенного действия судьи.

 
3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006

Надежда написал:
[q]
После кассации если не в мою пользу решение, собираюсь подавать в ЕС !
[/q]

Главное не торопитесь, о сроках обращения смотрите здесь:
http://forum.sutyajnik.ru/2/281/p8132.htm#pp8132

 
Надежда
Начинающий


Всего сообщений: 39
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
4 фев. 2009
Знайке, вопрос !

Скажите судья приняла дополнительное исковое на предварительном заседании, были обе стороны.
Через МЕСЯЦ другая судья просит уточнить письменно основания, мы повторяем те же основания и она выносит определение об отказе одного основания удовлетворяя ходатайство ответчика, которое ими были поданы в этом заседании
Законно ли это, т..к. прошел месяц????

---
Silver

 
3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006

Надежда написал:
[q]
судья приняла дополнительное исковое на предварительном заседании, были обе стороны.
Через МЕСЯЦ другая судья просит уточнить письменно основания, мы повторяем те же основания и она выносит определение об отказе одного основания удовлетворяя ходатайство ответчика, которое ими были поданы в этом заседании
Законно ли это, т..к. прошел месяц????
[/q]

Вообще то, мне кажется, что вопрос следует задавать всем, ибо я не один. Кроме того, на форуме есть и адвокаты.
На предварительном... или на собеседовании?
Если принято на собеседовании, ответчик подготовил возражение и подал в судебном заседании, вероятно не точно указали основания, или вообще необоснованно заявлено. А на собеседовании судья "обменивает Вас бумажками".
Так что все вроде правильно.

 
Надежда
Начинающий


Всего сообщений: 39
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
4 фев. 2009
Спасибо!!!!!!!!! Знайке!!!!!!!

---
Silver

 
njvfk
Новичок


Всего сообщений: 1
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
18 июня 2012
Суть вопроса:НК РФ (от 2000 г.) гл.23 ст.220 разрешалось, при продаже акций,находиашихся в собственности более 3-х лет, приме-
нять право на имущественный вычет,равный стоимости сделки,а НК РФ ( от2010 г)указанную льготу разрешил применять только к акциям купленных начиная с 2011 г. Почему нас первых,в современной истории России,акцинеров (с 1996 г) посчитали людми
второго сорта и решили наказать рублём,обязывая заплатить налог 13% с прибыли,КАКОЙ ПРИБЫЛИ,это налог со всей суммы
проданных акций,фактически грабеж Может кто то не знаю кто из законписцев посчитал,что акции полученные на ваучеры это
халява и с неё не грех и денежку собрать. По чековой приватизации в Газпроме мною были пробретены50% акций за ваучеры,а
50% за наличные и по тем временам приличные деньги.
Я в принципе не против и заплатить налог если бы господа законодатели предложили бы методику пересчёта,с учётом инфляции
затраченных мною финансовых средств
Почему НК РФ (от 2010 г. ) поделил граждан РФ на две касты по одному вопросу (применять налоговый вычет),это похоже на дискриминацию по возрастному признаку, я считаю такое не допустимо в правовом государстве ,коим мы себя провозглашаем
Я отдю себе отчёт, что обращаясь к вам,я не тешу себя надеждой каких либо изменений,это выплеск эмоций от нанесенной
мне обиде. С уважением Анатолий Маликов г. Набережные Челны 19.06.2012 г.

 
Ответить  

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 #
Печать

Отправка сообщения
Введите ваш логин:   Зарегистрироваться
Введите ваш пароль:   Забыли?
Заголовок сообщения:
Текст сообщения:

Использование HTML запрещено
Автоматическая детранслитерация выключена

Защитный код (введите цифры, которые вы видите на картинке справа): Включите графику, чтобы увидеть код
Опции отправки:
Использовать BoardCode
Использовать смайлики
 


Время выполнения скрипта: 0.0887. Количество выполненных запросов: 17, время выполнения запросов 0.0104