Сайт ОО "Сутяжник"

 

ФОРУМ СУТЯЖНИКОВ

Форум "сутяжников", их друзей и врагов

; Логин:
  Пароль:
Обычный
Безопасный
Запомнить пользователя



Зарегистрироваться
Забыли пароль?
 
 
ФОРУМ СУТЯЖНИКОВ »   Главный форум "сутяжников" »   Отказ в возбуждении уголовного дела
RSS

Отказ в возбуждении уголовного дела

Подписан начальником МОБ

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 * 5 #
Печать

Ответить   
Adequate
Долгожитель форума

Adequate
Всего сообщений: 1627
Рейтинг пользователя: 9


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
12 мар. 2006

Алексей Власов написал:
[q]
а также о документах, удостоверяющих его личность;
[/q]

Это еще что за новелла? :eek:
про свидетелей - да, придется устанавливать их данные самому потерпевшему (это давно и безнадежно обсуждается теоретиками права как нарушение прав лица, пострадавшего от преступления).

 
Adequate
Долгожитель форума

Adequate
Всего сообщений: 1627
Рейтинг пользователя: 9


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
12 мар. 2006
точно! нововведение!
УПК РФ ст. 318, п.3.1. - данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 12.04.2007 N 47-ФЗ)
:biggrin: - а где ИНН, надо еще ИНН потребовать!!!! и фотку свою прикладывать с мишенью на лбу. Законотворцы, блин

---
БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ ОТВЕЧАЕТ НЕ НА ЧУЖИЕ СУЖДЕНИЯ, А НА СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ. Ф. де Ларошфуко

 
Adequate
Долгожитель форума

Adequate
Всего сообщений: 1627
Рейтинг пользователя: 9


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
12 мар. 2006
наметки, как писать заявление по ст.129 УК РФ.
немного воды о сложившихся отношениях - из-за чего началась клевета.
далее обстоятельства:
01 января 2007 года Шпунтик , находясь в домике Синеглазки на кухне, на почве ревности с целью очернить Винтика перед Синеглазкой рассказывал последней, что Винтик ворует запчасти из гаража и заставляет его, Шпунтика, выносить эти запчасти в своей сумке. Изложенное не соответствует действительности, порочит доброе имя (честь и достоинстов и т.п.) Винтика...искажает его моральный облик в глазах Синеглазки.
10 января 2007 года Шпунтик позвонил на работу Синеглазке по номеру 11-22-33. Данный номер установлен в фирме "Цветгородок" по адресу Зеленая улица,2. Трубку сняла Медуница, которая хорошо знает Шпунтика и узнала его по голосу, они поздоровались и разговорились. В ходе беседы Шпунтик рассказал Медунице, что Винтик предлагал ему обокрасть Синеглазку и поделить добычу попалам. Об этом разговоре Медуница лично рассказала Синеглазке. Изложенное Шпунтиком о Винтике не соответствует действительности, является заведомой ложью. Винтик никогда не предлагал Шпунтику обокрасть Синеглазку.
таким образом, в январе 2007 года Шпунтик своими действиями распространил о Винтике заведомо ложную информацию, порочащую честь и достоинство последнего.

На самом деле, писать надо немного "умней", "правильней" , чем выше. Но для этого надо время. :) Одно - без даты и точного места дело не возбудят!!!! должна быть привязка к реальности а не к вообще моральным страданиям.

---
БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ ОТВЕЧАЕТ НЕ НА ЧУЖИЕ СУЖДЕНИЯ, А НА СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ. Ф. де Ларошфуко

 
КАМАЗ
Начинающий

КАМАЗ
Всего сообщений: 30
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
2 янв. 2007
Adequate, а не подскажете как грамотно предъявить претензии к разгласившему сведения о моём здоровье без моего согласия?

Ситуация такая: произошло ДТП, я как военнослужащий, обратился в врачу своей в\ч, он меня осмотрел, направил к специалисту. В части проводилось разбирательство по ДТП (так положено в Вооружённых силах). Разбирательство по поручению командира части проводил один из офицеров. Ему врач части предоставил информацию о моём обращении. Это нормально и до этого момента у меня ни к кому претензий нет. Но дальше, проводящий проверку офицер выдал копии из меджурналов части второму участнику ДТП по его просьбе, которые он использовал по своему усмотрению (не в мою пользу).
Хочу привлечь офицера, выдавшего копии к ответственности, желательно уголовной :cool: за разглашение врачебной тайны. И какая ещё ответственность (если с уголовкой не получится) модет наступить за разглашение подобной тайны?

Что подскажете? Заранее спасибо

 
Алексей Власов
Участник

Алексей Власов
Всего сообщений: 84
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
9 апр. 2007

Adequate написал:
[q]
На самом деле, писать надо немного "умней", "правильней" , чем выше. Но для этого надо время. Одно - без даты и точного места дело не возбудят!!!! должна быть привязка к реальности а не к вообще моральным страданиям.
[/q]

А это ответ в самом заявлении.

Алексей Власов написал:
[q]
а так же в зале. Пролетарского районного суда г.Тулы, При этом в заявлении отсутствует описание времени и места совершения преступления (не указано время или промежуток времени, в котором было совершено преступное деяние либо его эпизоды), отсутствует описание места совершения преступления (не указано конкретное место места совершения преступного деяния либо места совершения эпизодов преступного деяния).
[/q]

На все заседания, есть пртокол, где указано место и время. Суду требуется истребовать материалы дела и там они все найдут, так что место и время указаны настолько точно, что точнее некуда.

Adequate написал:
[q]
про свидетелей - да, придется устанавливать их данные самому потерпевшему (это давно и безнадежно обсуждается теоретиками права как нарушение прав лица, пострадавшего от преступления).
[/q]

Свидетели составления протокола в зале заседания суда описаны в протоколе.
Тут вопрос шире. Клевета в зале суда под протокол. Так вот ни свидетели, ни место не нужно. Достаточно указать, номер дела. Дополнителные материалы собирался истребовать на первом заседании.
Может я что-то не так понимаю в законадательстве?

 
Алексей Власов
Участник

Алексей Власов
Всего сообщений: 84
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
9 апр. 2007

Adequate написал:
[q]
очно! нововведение!
УПК РФ ст. 318, п.3.1. - данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 12.04.2007 N 47-ФЗ)
- а где ИНН, надо еще ИНН потребовать!!!! и фотку свою прикладывать с мишенью на лбу. Законотворцы, блин
[/q]

Охренеть... Какая осведомленность об изменение в законодательстве, позволяющим написать отказ!!! Все бы так изучали... :frown:

 
Adequate
Долгожитель форума

Adequate
Всего сообщений: 1627
Рейтинг пользователя: 9


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
12 мар. 2006

КАМАЗ написал:
[q]
Adequate, а не подскажете как грамотно предъявить претензии к разгласившему сведения о моём здоровье без моего согласия?
[/q]

пишем заявление о преступлении и объяснение к нему.
Заявление о преступлении (образец)
Прошу привлечь к уголовной ответственности по ст. 137 ч.2 УК РФ Н.., который, не имея законных оснований и поводов, рапсространил конфиденциальные сведения обо мне, используя свои служебные полномочия.

Объяснение.
такого-то числа (или с ... по ...) Н. по приказу командира проводил то-то, в силу чего ему стали известны конфиденциальные сведения обо мне, а именно: диагноз (думаю, можно в заяве его не конкретизировать)или состояние здоровья... Данные сведения без моего согласия были разглашены Н. при следующих обстоятельствах....
Я как пациент имею право на сохранение в тайне информации о факте обращения за медицинской помощью, о состоянии здоровья, диагнозе и иных сведений, полученных при его обследовании и лечении; а также на выбор лиц, которым в интересах пациента может быть передана информация о состоянии его здоровья (ст.30 "ОСНОВЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОХРАНЕ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН" (утв. ВС РФ 22.07.1993 N 5487-1).
Я не понимаю, на каком основании Н. ,собиравший в силу своих служебных обязанностей персональную информацию обо мне, распространил ее неограниченному количеству людей (или конкретным людям).
• Действиями этого человека мне причинен существенный ущерб – моральный вред, связанный с переживаниями по поводу того, что неограниченное количество людей знает о моем заболевании, атакже... (конкретизируйте своё).
Статья 61 упомянутых Основ гласит следующее:
«Статья 61. Врачебная тайна

Информация о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и иные сведения, полученные при его обследовании и лечении, составляют врачебную тайну. Гражданину должна быть подтверждена гарантия конфиденциальности передаваемых им сведений.
Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении профессиональных, служебных и иных обязанностей, кроме случаев, установленных частями третьей и четвертой настоящей статьи.
С согласия гражданина или его законного представителя допускается передача сведений, составляющих врачебную тайну, другим гражданам, в том числе должностным лицам, в интересах обследования и лечения пациента, для проведения научных исследований, публикации в научной литературе, использования этих сведений в учебном процессе и в иных целях.
Предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается:
1) в целях обследования и лечения гражданина, не способного из-за своего состояния выразить свою волю;
2) при угрозе распространения инфекционных заболеваний, массовых отравлений и поражений;
3) по запросу органов дознания и следствия, прокурора и суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством;
4) в случае оказания помощи несовершеннолетнему в возрасте, установленном частью второй статьи 24 настоящих Основ, для информирования его родителей или законных представителей;
(в ред. Федерального закона от 01.12.2004 N 151-ФЗ)
5) при наличии оснований, позволяющих полагать, что вред здоровью гражданина причинен в результате противоправных действий;
6) в целях проведения военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном положением о военно-врачебной экспертизе, утверждаемым Правительством Российской Федерации.
(п. 6 введен Федеральным законом от 21.12.2005 N 170-ФЗ)
Лица, которым в установленном законом порядке переданы сведения, составляющие врачебную тайну, наравне с медицинскими и фармацевтическими работниками с учетом причиненного гражданину ущерба несут за разглашение врачебной тайны дисциплинарную, административную или уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации».
(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)

Поскольку Н. не имел ни одного из выше перечисленных законных поводов и оснований, однако без моего согалсия передал, используя свои должностные полномочия, сведения о моем состоянии здоровья третьим лицам, что причинило мне ущерб, считаю его действия противоправными.

:cool: ну, как-то так, да.

 
Adequate
Долгожитель форума

Adequate
Всего сообщений: 1627
Рейтинг пользователя: 9


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
12 мар. 2006
либо вместо заявления о преступлении пишете просто завление с проьсбой провести проверку и лиц, виновных в разглашении тайны, привлечь к устнаовленной законом ответственности. т.е. могут ограничиться и административкой -сами пусть решают. а то на УД надо каким-то образом ущерб доказать. сможете?

---
БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ ОТВЕЧАЕТ НЕ НА ЧУЖИЕ СУЖДЕНИЯ, А НА СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ. Ф. де Ларошфуко

 
КАМАЗ
Начинающий

КАМАЗ
Всего сообщений: 30
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
2 янв. 2007

Adequate написал:
[q]
а то на УД надо каким-то образом ущерб доказать. сможете?
[/q]

Ущерб должен быть материальным?

 
Adequate
Долгожитель форума

Adequate
Всего сообщений: 1627
Рейтинг пользователя: 9


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
12 мар. 2006
Не обязательно. Тут скорей, надо говорить - ВРЕД законным интересам и правам граждан (как матер. ущерб - убытки, так и моральный вред).
Уголовный кодекс России не устанавливает специальной ответственности за разглашение врачебной тайны. Однако отсюда вовсе не следует, что подобные действия вообще должны оставаться без реагирования.
Статья 137 УК РФ предусматривает наказание за нарушение неприкосновенности частной жизни. Но доказывать никто не захочет, если вред не явный (если Вы жив-здоровы). Т.е. надо идти по перспективному варианту:
Виновных в разглашении врачебной тайны привлечь можно к дисциплинарной ответственности. Их можно даже уволить с работы на основании подп. "в" п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса России (разглашение охраняемой законом тайны).
В условиях рыночной экономики весьма эффективна гражданско-правовая защита врачебной тайны. Раскрытие врачебной тайны нередко причиняет больному нравственные страдания (у него может распасться семья, возникнуть сложности по работе и т.д.). В подобных случаях пострадавший вправе в силу ст. 151 ГК РФ взыскать денежную компенсацию морального вреда. (см. также п.2. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10).




---
БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ ОТВЕЧАЕТ НЕ НА ЧУЖИЕ СУЖДЕНИЯ, А НА СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ. Ф. де Ларошфуко

 
КАМАЗ
Начинающий

КАМАЗ
Всего сообщений: 30
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
2 янв. 2007
Сегодня получил ответ, подписанный "ВрИО заместителя военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона": отказано в ВУД по оскорблению правильней правильного :biggrin: .

Буду обжаловать теперь в окружную

ЗЫ. Насколько правомочно, что ответ пришёл от ВрИО заместителя, а не от прокурора?

 
3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006

КАМАЗ написал:
[q]
Насколько правомочно, что ответ пришёл от ВрИО заместителя, а не от прокурора?
[/q]

Правомочно, он же исполняет обязанности, пусть даже и временно.

 
КАМАЗ
Начинающий

КАМАЗ
Всего сообщений: 30
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
2 янв. 2007
3734 02, хорошо, поставлю вопрос по другому - мог ли заместитель ответить, а не сам прокурор?

 
3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006

КАМАЗ написал:
[q]
мог ли заместитель ответить
[/q]

Мог, если временно ИО, также, как, например, нотариус.

 
КАМАЗ
Начинающий

КАМАЗ
Всего сообщений: 30
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
2 янв. 2007
Сегодня получил "отлуп" и от вышестоящего командования. Там вообще не усмотрели преступления, поскольку доказательств нет :cool: .

 
КАМАЗ
Начинающий

КАМАЗ
Всего сообщений: 30
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
2 янв. 2007
Сегодня получил из прокуратуры письмо, в котором сообщено, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по оскорблению меня командиром отменено, материалы возвращены на дополнительную проверку. Ну, хоть что-то :cool: ....

 
3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006
Не буду спешить с поздравлением, отмена может быть по пустяковой причине, может следак не так что-нибудь истолковал, так частенько бывает, только обнадеживают.

 
КАМАЗ
Начинающий

КАМАЗ
Всего сообщений: 30
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
2 янв. 2007
3734 02, я уверен, что теперь откажут по какой-нибудь другой причине. Но я пойду до конца.

 
3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006

КАМАЗ написал:
[q]
Но я пойду до конца.
[/q]

Я тоже так полагал, но обстоятельства сложились иначе, как в русской пословице - "сапожник без сапог".

В части отказов прокуратуры могу сказать, что в настоящее время имею на руках материалы по делу семьи из Ставропольского Края, расстрелянной местным участковым. Муж жив, жена тоже жива, но в инвалидной коляске. Повреждение спинного мозга.

Дело неоднократно было предметом рассмотрения прокуратурой и судом. Противоречивые решения и постановления. В одних отменяют постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении участкового, другими признают действия правомерными.
В конечном итоге - мент не виновен и по иску от 2006 г. могут отказать в возмещении морального вреда. На днях будет еще одно заседание по возмещению.
На такой факт, как применение огнестрельного оружия никто не обращает внимания.
В этом иске я не участвую, но коротко представлю в жалобе как еще одно требование.

В соответствии ст.ст. 14 и 15 Федерального Закона РФ "О милиции", запрещается принимать на вооружение огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, которые наносят чрезмерно тяжелые ранения или служат источником неоправданного риска. Перечень специальных средств, состоящих на вооружении милиции, а также правила их применения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

А кто видел этот перечень и правила? Я не нашел в нете, может кто подскажет.
Срочно! До 19 сентября надо сдать свои труды. Иначе жалоба в ЕС будет развиваться в ином плане, но если такой перечень приобщить, было бы клево.

Правда, есть твердое мнение, что ст. 2 Конвенции и без этого перечня применима к данной ситуации.

 
Алина
Почетный участник


Всего сообщений: 169
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
31 авг. 2007
Как быть по ситуации,если в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела прямо указано,что "имущество незаконно находится у гражданина N" и отказ мотивирован тем,что "в связи с наличием гражданско-правовых отношений",т.е. заключил договор подряда,забрал себе все имущество и никто не привлечет к уголовной ответственности, а иски об истребовании имущества будут пылиться у судей годами, так как при каждой неявке ответчика дела у нас,как правило откладываются.

 
Ответить  

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 * 5 #
Печать

Отправка сообщения
Введите ваш логин:   Зарегистрироваться
Введите ваш пароль:   Забыли?
Заголовок сообщения:
Текст сообщения:

Использование HTML запрещено
Автоматическая детранслитерация выключена

Защитный код (введите цифры, которые вы видите на картинке справа): Включите графику, чтобы увидеть код
Опции отправки:
Использовать BoardCode
Использовать смайлики
 


Время выполнения скрипта: 0.0566. Количество выполненных запросов: 18, время выполнения запросов 0.0127