Сайт ОО "Сутяжник"

 

ФОРУМ СУТЯЖНИКОВ

Форум "сутяжников", их друзей и врагов

; Логин:
  Пароль:
Обычный
Безопасный
Запомнить пользователя



Зарегистрироваться
Забыли пароль?
 
 
ФОРУМ СУТЯЖНИКОВ »   Главный форум "сутяжников" »   жилищное право
RSS

жилищное право

маму выкинули из собственной квартиры

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 #
Печать

Ответить   
ena761
Новичок


Откуда: Московская область
Всего сообщений: 4
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 апр. 2007
Моя мама 1933г.р. с 1984г. была прописана у своего мужа в 1-комн. квартире. Прожив вместе более 10лет , помогая нам - её детям, её муж, мой отчим, начал хулиганить, драться, выгонять её из дома, т.к. страдал алкогольными психозами, и неоднократно лечился, кроме всего он бросил работу и мама полностью тянула его- кормила, одевала, ухаживала, платила за коммунальные услуги. Но не смотря на это в 1999г. после очередной ссоры (он в буквальном смысле гонялся за ней с топором) она вынуждена была уйти к своим детям, и иногда жила, то у своих сестёр в Москве, то у нас. Постоянного места жительства у неё не было. Периодически она заходила в квартиру, у неё оставались там все её личные вещи, документы, семейные фотографии, мебель. Оставляла деньги на пропитание и оплату за квартиру( мама по-своему любила и жалела отчима).В 2001г. отчим заявил, что женится, привёл с рынка бомжиху, поставил новый замок и больше мама туда без разрешения отчима войти не могла. Кстати, после этого образовалась небольшая задолженность за квартиру.,Так как невозможно было забрать платёжки на оплату за квартиру. В квартире постоянно после этого происходили драки, собиралась вся пьянь с округи. Даже свидетели со стороны новой жены подтверждали это.
Мы обращались в милицию, ЖКО,но всё безрезультатно. Кое-какие документы имеются. В мае 2005г.у мамы от тяжлой болезни умерла её младшая дочь- моя сестра.При получении документов в ЖКО(я, моя сестра и мама жили на одной улице)я узнала, что отчим заочно в 2003г. развёлся с мамой, в марте 2005г.заочно по суду её выписали из квартиры, 4 апреля 2005г.женился на новой жене, 7 апреля 2005г.прописал её в свою квартару, 12 апреля 2005г.прописал 40 летнего сына жены и 22 апреля 2005г. умер. Ни повесток, ни каких-либо приглашений в суд мама не получала- в суде их отдавали на руки новой жене, а она их сама подписывала, хотя и в милиции, и в ЖКО её адрес был известен. Слава богу, она успела написать кассационную жалобу и в октябре 2005г. маму восстановили в регистрации. Но после этого началось страшное, она не могла зайти в свой дом, там стояла метал. двер, вещи её были выброшены на помойку и сожжены. А в квартире проживала новая жена, т.к. она с сыном была также прописана. С октября 2005г. по март 2007г.прошло более десяти заседаний, были опрошены 14 свидетелей, которые знали о жизни мамы не понаслышке- всё безрезультатно. Суд вынес окончательное решение высилить мою маму , а в квартире оставить новую жену и сына. Конечно, мы будем судиться и дальше, но на это нужно время и силы.Забыла сказать- как только
маму восстановили в прописке новая жена принесла свидетельство, о том что она продала свою великолепную 2 -х комн. квартиру , буквально за 1 неделю и все деньги потратила на ремонт маминой малюсенькой,и теперь ей и сыну, жить негде т.е заведомо ухудшила свои жилищные условия, зная, что квартира находиться под арестом. Суд принял это во внимание. Когда рассматривался вопрос о снятии с регистрации, моей мамы о месте дальнейшего проживания даже не рассматривали. В решении суда указано, что моя мама выехала из квартиры, потому,что не хотела там жить.
О том,что там невозможно было находиться суд к сведению не принял. Хотя жить там было просто опасно для жизни т.к. ей угрожали в убийстве новые дружки мужа. Насегодня мама имеет прблемы в получении медицинской помощи и получении пенсии т.к. выписана "внекуда" Моя мама всю жизнь проработала на химическом производстве,на пенсию ушла в 65 лет,не пила , не тунеядствовала, В молодости получила звание"Ударник коммунистического труда",награждалась медалями и почётными знаками, Ветеран труда. Заработала кучу болячек (передвигается только на костылях) и была выкинута на улицу, в утеху новой жене.
. Всё это случилось в г.Долгопрудный. Квартира неприватизирована, но уже готова к обмену, новая жена нашла выгодный обмен, а заодно и замести следы. Помогите! Заране благодарю Вас за помощь.


 
3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006
У Вас еще есть время хотя бы "застолбить" место в ЕС, что бы не пропустить сроки обращения.
Далее иск к РФ о нарушении права на жилище в значении, придаваемом ему Европейским Судом.
Поскольку Ваше обращение на форуме правозащитной организации, то им и первое слово в онлайновой консультации.
Попробуйте:
http://sutyajnik.ru/advices/

 
Yuri
Новичок


Всего сообщений: 26
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
21 окт. 2006
Городской суд г. Долгопрудный Московской области - это большая проблема.

Председатель ДГС Мелехина Л.Г. занимает должность председателя экзаменационной комиссии в ККС Московской области, поэтому судьи творят, что хотят, без оглядки на закон.
Все жалобы в ККС и касационные жалобы отвергаются 100 %.

Могу вам только посочувствовать.

Возможно, только после обращения в ЕСПЧ в этом болоте произойдёт какое-то просветление.

 
3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006

Yuri написал:
[q]
...Возможно, только после обращения в ЕСПЧ в этом болоте произойдёт какое-то просветление.
[/q]

Во всем болоте - сомнительно, разве что по конкретному делу заявителя.
Но суды РФ могут стоять и до последнего, пока ЕС не укажет. Так, что особых надежд на это возлагать не стоит.

 
Adequate
Долгожитель форума

Adequate
Всего сообщений: 1627
Рейтинг пользователя: 9


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
12 мар. 2006

ena761 написал:
[q]
О том,что там невозможно было находиться суд к сведению не принял. Хотя жить там было просто опасно для жизни т.к. ей угрожали в убийстве новые дружки мужа.
[/q]

Суд опирается на факты - на доказанные обстоятельства. Выша мама сколько раз обращалась в милицию за защитой? Сколько раз писала, что ей угрожают? :( Если ноль - то что Вы хотите от судьи? В суде КАЖДЫЙ может вдруг начать заявлять всяике страшные вещи о другой стороне - это позиция защиты, это суду давно неинтересно.
ena761 написал:
[q]
Моя мама всю жизнь проработала на химическом производстве,на пенсию ушла в 65 лет,не пила , не тунеядствовала, В молодости получила звание"Ударник коммунистического труда",награждалась медалями и почётными знаками, Ветеран труда. Заработала кучу болячек (передвигается только на костылях) и была выкинута на улицу, в утеху новой жене.
[/q]

причем тут положительные характеристики с места работы Вашей матери и личная жизнь Вашего отца?! Вы всё мешаете в одну кучу. Надо было нанимать юриста, а не закидывать суд эмоциями и мыслями о социальной справедливости.

ena761 написал:
[q]
Квартира неприватизирована, но уже готова к обмену, новая жена нашла выгодный обмен, а заодно и замести следы.
[/q]

очень грамотно поступает. У нее юрист видно был на суде.

---
БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ ОТВЕЧАЕТ НЕ НА ЧУЖИЕ СУЖДЕНИЯ, А НА СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ. Ф. де Ларошфуко

 
Adequate
Долгожитель форума

Adequate
Всего сообщений: 1627
Рейтинг пользователя: 9


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
12 мар. 2006
А вот из той же области, но иная история. Интересно послушать мнение.
Люди в сов.время выплатили за кооперативную квартиру всю сумму. Сами поехали зарабатывать деньги в другой город. А в этой кооп.кв-ре оставили своих стареньких папу-маму. Мама , чтоб ходить на собрания, записалась у председателя членом кооп-ва!!!! Пришла приватизация - оформила на себя и заодно дарственную на этй кв-ру на другую дочку (которая копейки не вложила). Шли годы, эта дочка не свою по сути кв-ру сестре обратно не переписала, а сейчас умерла. Наследнички, будучи очень грамотными, хотят отобрать у стариков (которые когда-то САМИ КУПИЛИ эту квартиру) жилье, оставив их на улице.
Ваши прогнозы?

---
БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ ОТВЕЧАЕТ НЕ НА ЧУЖИЕ СУЖДЕНИЯ, А НА СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ. Ф. де Ларошфуко

 
3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006

Adequate написал:
[q]
...Люди в сов.время выплатили за кооперативную квартиру всю сумму.
...А в этой кооп.кв-ре оставили своих стареньких папу-маму. Мама , чтоб ходить на собрания, записалась у председателя членом кооп-ва!!!! Пришла приватизация - оформила на себя и заодно дарственную на этй кв-ру на другую дочку (которая копейки не вложила). Шли годы, эта дочка не свою по сути кв-ру сестре обратно не переписала, а сейчас умерла. Наследнички, будучи очень грамотными, хотят отобрать у стариков (которые когда-то САМИ КУПИЛИ эту квартиру) жилье, оставив их на улице.
Ваши прогнозы?
[/q]

На кого документы о покупке?
Каким образом записалась членом кооп., да еще приватизировала и подарила не принадлежащую ей кооп. квартиру?
Трудно прогнозировать не зная какие у стариков документы.

 
Adequate
Долгожитель форума

Adequate
Всего сообщений: 1627
Рейтинг пользователя: 9


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
12 мар. 2006

3734 02 написал:
[q]
Каким образом записалась членом кооп.,
[/q]

легко. Председатель себе в книжечки записывает своей белой ручкой.

3734 02 написал:
[q]
да еще приватизировала
[/q]

опять-таки председатель дал справку в администрацию о том, что эта мамаша - член кооператива.
3734 02 написал:
[q]
подарила не принадлежащую ей кооп. квартиру?
[/q]

а подарила-то она уже принадлежащую ей квартиру. Приватизировала-то на СВОЕ имя, а не на имя детей, которые выплатили свои кровные за эту хату.

3734 02 написал:
[q]
Трудно прогнозировать
[/q]

мой прогноз: судья скажет, что раз вы не опротестовывали приватизацию, то значит, согласились сделать такой "подарок" маме. А уж она в свою очередь распорядилась подарочком , как захотела. :)
Вот они реалии жизни.

---
БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ ОТВЕЧАЕТ НЕ НА ЧУЖИЕ СУЖДЕНИЯ, А НА СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ. Ф. де Ларошфуко

 
3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006

Adequate написал:
[q]
мой прогноз: судья скажет, что раз вы не опротестовывали приватизацию, то значит, согласились сделать такой "подарок" маме. А уж она в свою очередь распорядилась подарочком , как захотела.
[/q]

Возможно и скажет, но приватизации подлежало только муниципальное жилье.
Справка от председателя не давала права на приватизацию, нужно было согласие собственника квартиры.
Неувязочка в сказанном выйдет.
Нарушение права собственности. Сроком давности не ограничено.

 
Adequate
Долгожитель форума

Adequate
Всего сообщений: 1627
Рейтинг пользователя: 9


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
12 мар. 2006

3734 02 написал:
[q]
Неувязочка в сказанном выйдет.
[/q]

все равно. Даже если признать ничтожной сделку - сроки уже тю-тю..... (более 10 лет)

Это я к чему, что когда корни у зуба сгнили , не надо идти на него золотые коронки ставить. :tupo:
У наших людей терпения черсчур - десятилетиями живут с запущенной юр.проблемой, а потом начитнают рыдать, что судьи - подонки: не учитывают их заслуги перед страной и семьей. А ведь ЗАКОН ЕСТЬ ЗАКОН! Даже если судья (или юрист) посочувствует какой-то несправедливости и горю, то далеко не всегда можно выправить ее правовым способом. ВОВРЕМЯ надо обращаться к юристам. Жалеют 6-10 твсяч сейчас, а потом теряют миллион (столько квартира стоит).

В назидание тем, кто, может, вот прямо сейчас эти случаи из жизни читает и жалеет денежку на то, чтоб к правовому врачу обратиться. Не жалейте! Приобретете больше. Не зря на Западе у каждой семьи свой юрист, адвокат и т.п.

---
БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ ОТВЕЧАЕТ НЕ НА ЧУЖИЕ СУЖДЕНИЯ, А НА СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ. Ф. де Ларошфуко

 
3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006

Adequate написал:
[q]
Даже если признать ничтожной сделку - сроки уже тю-тю..... (более 10 лет)
[/q]

Признавайте недействительной - срок с момента когда лицо узнало... дальше мозгами подточить маленько, может и проскочит.
На нарушение нематериальных благ исковая давность не распространяется. Напрячь мозги и попытаться протолкнуть.
А там глядишь и до Конвенции дорастем.
Ну не оставлять же без внимания.

 
Adequate
Долгожитель форума

Adequate
Всего сообщений: 1627
Рейтинг пользователя: 9


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
12 мар. 2006

3734 02 написал:
[q]
срок с момента когда лицо узнало.
[/q]

момент счастливый этот наступил 15 лет назад

---
БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ ОТВЕЧАЕТ НЕ НА ЧУЖИЕ СУЖДЕНИЯ, А НА СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ. Ф. де Ларошфуко

 
3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006

Adequate написал:
[q]

3734 02 написал:
[q]
срок с момента когда лицо узнало.
[/q]


момент счастливый этот наступил 15 лет назад
[/q]

Предпримите попытку установить наступление счасливого момента, когда лицо получило оффициальный ответ, что этот момент наступил.
То есть, когда он узнал, об обстоятельсвах, являющихся основанием для отмены.
Применял в таком случае: товарисчь приставился. Когда наследник узнал о смерти?
Именно тогда, когда получил документ о его смерти, а не когда ему кто-то, что-то сказал.
И опять-таки нематериальные блага. Нарушение права на жилище, права собственности и все последующие извороты в этом плане.
По ничтожной сделке, когда лицо не имело права отчуждать, никто не приобретает права на отчужденное имущество. Покупатель знал, что это лицо не являлось собственником, а членство в коопе не давало права на отчуждение.

Обращаю внимание на некогда "больную" тему:
Составляю кляузу в ЕС немного по другому вопросу, но принцип можно попробовать применить, в части, было ли отчуждение законным и защита такого права ЕС.

По жалобе Чапман против Великобритании Европейский суд указал, что при возникновении конфликта между правом лица согласно статье 8 Конвенции на неприкосновенность жилища и правами других лиц на безопасную экологическую среду, большое значение должно уделяться тому, было ли жилище построено законно. «Европейский Суд вряд ли сможет предоставить защиту лицам, которые осознавая запреты, установленные законодательством, воздвигают жилища в экологически защищаемых зонах. Если бы Европейский Суд поступил иначе, он бы поощрял незаконные действия в ущерб защите прав других лиц на безопасные экологические условия проживания».

[q]
102. Where a dwelling has been established without the planning permission which is needed under the national law, there is a conflict of interest between the right of the individual under Article 8 of the Convention to respect for his or her home and the right of others in the community to environmental protection (see paragraph 81 above). When considering whether a requirement that the individual leave his or her home is proportionate to the legitimate aim pursued, it is highly relevant whether or not the home was established unlawfully. If the home was lawfully established, this factor would self-evidently be something which would weigh against the legitimacy of requiring the individual to move. Conversely, if the establishment of the home in a particular place was unlawful, the position of the individual objecting to an order to move is less strong. The Court will be slow to grant protection to those who, in conscious defiance of the prohibitions of the law, establish a home on an environmentally protected site. For the Court to do otherwise would be to encourage illegal action to the detriment of the protection of the environmental rights of other people in the community. (CASE OF CHAPMAN v. THE UNITED KINGDOM Application no. 27238/95 §102, 18 January 2001).
[/q]

По другому решению ЕС, которое тоже фигурирует в этой же моей кляузе пытаюсь возложить ответственность на государство за поощрение противозаконных действий, выраженное в решении национального суда. Это запрос в Большую Палату по делу Кипр против Турции.

[q]
81. Quant à l’affirmation du gouvernement requérant selon laquelle cette « juridiction » porte également sur les actes commis par des particuliers dans le nord de Chypre en violation des droits de Chypriotes grecs ou Chypriotes turcs qui y vivent, la Cour estime qu’il y a lieu d’en traiter lorsqu’elle étudiera au fond les griefs soumis par ce gouvernement à cet égard. Pour l’heure, elle se borne à dire que si les autorités d’un Etat contractant approuvent, formellement ou tacitement, les actes de particuliers violant dans le chef d’autres particuliers soumis à sa juridiction les droits garantis par la Convention, la responsabilité dudit Etat peut se trouver engagée au regard de la Convention. Toute autre conclusion serait incompatible avec l’obligation énoncée à l’article 1 de la Convention.
(AFFAIRE CHYPRE c. TURQUIE Requête n° 25781/94 §81 ARRÊT 10 mai 2001).
[/q]

 
ena761
Новичок


Откуда: Московская область
Всего сообщений: 4
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 апр. 2007
Вы всё очень красиво разложили меня на лопатки. Я далеко не юрист, но уменя был достаточно опытный адвокат, который взялся за вроде бы проигрышное дело. По поводу невозможности проживания моей мамы : было достаточно много свидетелей , которые и со слов мамы и со своих слов подтверждали, что отчим пил, неоднократно лечился в психиатрических больницах, кстати, когда я занималась сбором документов в больницах в архивах не оказалось ни одной медкарты ни на живого,ни на мёртвого, больше можно сказать, в поликлинике не оказалось карты моей мамы, где фиксировались все её обращения и побои от мужа - тоже. Была проведена очень искусная операция по приобретению чужой недвижимости. Заявления в милицию в течении 15 лет были -неоднократно. Но милицейские архивы хранятся только 5 лет, и там нам не помогли. Были обращения в ЖКО, копия одного заявления каким-точудом сохранилось, но в суде нам заявили, что такой организации как ЖКО уже не существует с 2005г. и ссылка на этот документ бесполезна. Даже нашли человека, который принимал жалобу, принесли ему повестку , но он не пошёл-спугался. Я не знаю, что нужно ещё судье, её фамилия-Радченко Ж.Н. -достойная ученица своего наставника Мелёхиной. А по поводу заслуг своей мамы- если уж к пожилому человеку такое отношение-то что мы хорошего хотим построить в своём правовом государстве?

 
3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006

ena761 написал:
[q]
уменя был достаточно опытный адвокат, который взялся за вроде бы проигрышное дело. По поводу невозможности проживания моей мамы : было достаточно много свидетелей , которые и со слов мамы и со своих слов подтверждали, что отчим пил, неоднократно лечился в психиатрических больницах,
[/q]

Не вдаваясь в побробности опыта Вашего адвоката, ... дело далеко не проигрышное, а обстоятельства, которые Вы пытались доказать в суде далеко не те, на которые следовало бы обратить Ваше внимание и внимание суда, а именно:
[q]
была прописана у своего мужа в 1-комн. квартире. Прожив вместе более 10лет ,
[/q]

Она же не выписывалась!!! Если ее кто то выписал, то это не законно, вот что надо было устанавливать, а пил он или в психбольнице лежал, это не имеет значения.

Кто Вам адвоката посоветовал.
Кто адвокат, скажите, а то вдруг случайно к нему придется обратиться, так сразу от него убегу.

 
Adequate
Долгожитель форума

Adequate
Всего сообщений: 1627
Рейтинг пользователя: 9


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
12 мар. 2006
ena761 Желаю Вам, чтоб справедливость восторжествовала. Если выиграете - отпишитесь здесь, пож-та. Нам будет не только интересно, но и полезно :)


ena761 написал:
[q]
адвокат, который взялся за вроде бы проигрышное дело
[/q]

к сожалению, адвокаты часто берутся за любое дело - взносы платить-то за членство надо, а еще и кушать хочется (да хлеб с маслом).


ena761 написал:
[q]
Были обращения в ЖКО, копия одного заявления каким-точудом сохранилось, но в суде нам заявили, что такой организации как ЖКО уже не существует с 2005г. и ссылка на этот документ бесполезна.
[/q]

мда... без комментов.

А! Так Вы из Москвы или области!!! Так это же абсолютно меняет дело! Это - не Россия, у них иная судебная практика по жилищу, чем на том же Урале.

---
БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ ОТВЕЧАЕТ НЕ НА ЧУЖИЕ СУЖДЕНИЯ, А НА СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ. Ф. де Ларошфуко

 
Adequate
Долгожитель форума

Adequate
Всего сообщений: 1627
Рейтинг пользователя: 9


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
12 мар. 2006

3734 02 написал:
[q]
По ничтожной сделке, когда лицо не имело права отчуждать, никто не приобретает права на отчужденное имущество. Покупатель знал, что это лицо не являлось собственником, а членство в коопе не давало права на отчуждение.
[/q]

ничтожная сделка здесь - приватизация (со всеми вытекающими).
Момент, когда лицо узнало о нарушении своих прав, установлен судом - 15 лет назад. И эти годы они стеснялись против мамы голос поднять, думали, что завещание на них оформит, раз прекрасно знает КТО купил жилье. :xaxa: О, святая простота! Жилищный вопрос - самый больной и портит всех. А теперь поздно пить боржоми.

Всё вовремя делать надо. Сроки истекают быстро.

---
БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ ОТВЕЧАЕТ НЕ НА ЧУЖИЕ СУЖДЕНИЯ, А НА СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ. Ф. де Ларошфуко

 
ena761
Новичок


Откуда: Московская область
Всего сообщений: 4
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 апр. 2007
Я очень внимательно прочитала все письма, очень Вам всем благодарна, что Вы оказались не безучастными в этом вопросе, и всё же, я не поняла, что мне делать дальше, научите.

 
ena761
Новичок


Откуда: Московская область
Всего сообщений: 4
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 апр. 2007
Все ссылки на то, что муж мамы был алкоголиком выделены для того, чтобы хоть как-то объяснить невозможность проживания мамы в с воей квартире, при всём её желании. Сами понимаете: жить с зятем, дочерью и тремя детьми в небольшой квартире- далеко не подарок для пожилой больной женщины. И конечно она никогда не собиралась выписываться из собственной квартиры, где прожила 23года.

 
3734 02
Долгожитель форума

3734 02
Всего сообщений: 2794
Рейтинг пользователя: 11

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2006

Adequate написал:
[q]
ничтожная сделка здесь - приватизация (со всеми вытекающими).
Момент, когда лицо узнало о нарушении своих прав, установлен судом - 15 лет назад.
[/q]

Нарушены права защищаемые Конвенцией и до сих пор не восстановлены - длящееся нарушение.
Жилищное право нематериально и сроками не ограничено.
Ставить вопрос надо не о сделке, а о нарушении права на жилище этой сделкой, требование - восстановить нарушенное право. Тут дело не в ничтожности даже, а в нарушенном праве на жилище.
Кто мешает рискнуть? Я же с 292 ГК рискнул на жилправо сослаться по Конвенции.
Посмотрим, что в новом рассмотрении суд вынесет.

 
Ответить  

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 #
Печать

Отправка сообщения
Введите ваш логин:   Зарегистрироваться
Введите ваш пароль:   Забыли?
Заголовок сообщения:
Текст сообщения:

Использование HTML запрещено
Автоматическая детранслитерация выключена

Защитный код (введите цифры, которые вы видите на картинке справа): Включите графику, чтобы увидеть код
Опции отправки:
Использовать BoardCode
Использовать смайлики
 


Время выполнения скрипта: 0.0538. Количество выполненных запросов: 17, время выполнения запросов 0.0102