Сайт ОО "Сутяжник"



Форум "сутяжников", их друзей и врагов

; Логин:
Запомнить пользователя

Забыли пароль?
ФОРУМ СУТЯЖНИКОВ »   Обращения в Европейский суд по правам человека »   Беззаконие в Европейском Суде

Беззаконие в Европейском Суде

Письмо Председателю ПАСЕ г-ну Жан-Клоду Миньону и Президенту Франции Г-ну Франсуа Олланду (английский и русский тексты)

<<Назад  Вперед>>Печать

Яков Лаут

Всего сообщений: 2
Рейтинг пользователя: 0

Дата регистрации на форуме:
19 мая 2013
To Mr Jean-Claude Mignon,

Chairman of the PACE

Avenue de L`Europe

F-67075 Strasbourg Cedex France,

To Mr Francois Hollande,

President of France

55 Rue Du Faubourg

Saint Honore

75008 Paris France -

Mr Yakov Laut, living: ul.Malo-Dzhankoyskaya #8-4, Kharkov

city 45, 61045, the Ukraine.


the case I address to you with brooks no delay now. Already on May 10, 2011, I have addressed with the analogical letter to the former President of France Mr Nicolas Sarcosy in hope that he as the main official person of France would have been definitely responsible for the conduct of persons that were on the French territory and were the French citizens in the cause when the persons commited serious offences of law as it would be stated below. It would go of actions of Mr Jean-Paul Costa that occupies now the post of the Chairman of European Court of Human Rights, also of several judges of the Court that formed the body of the Committee that considered my Complaint against the State of the Ukraine №39108/2006 Laut vs the Ukraine.

On August “23”, 2006, I addressed to European Court (further – the Court) my Complaint against the State of the Ukraine for the defense from discrimination (unconstitutional and illegal bereavement or restriction of rights) (st.14 of the European Convention for the Defense of Human Rights and Main Liberties – further the Convention - and p.1 of st.1 from Protocol 12 to the Convention) by the feature of age, refusal of right for the just forensic consideration (p.1 of st.6 of the Convention), refusal of right for the effective means of judicial defense (st.13 of the Convention), refusal of right to freely receive information in the form of the possibility to freely ask questions in the national court to the witness in the case (p.1 of st.10 of the Convention), the humiliating conduct against me (st.3 of the Convention). I ask your Higher attention to the fact that already while passing of the Case through all instances of the national courts of the Ukraine I gave complaints exactly with these points that was affirmed with documents available which copies on 62 (sixty two) pages I enclosed to the Initial Complaint to the Court on August “23”, 2006. All facts, the full proof having taken place for the moment of giving of the Initial Complaint and all the documents necessary were beforehand (before the beginning of the consideration in the Committee) presented by me before the Court, and I have corresponding documents affirming the facts of delivery. Moreover, I had been able to present before the Court the document affirming the fact of the mass discrimination by the feature of age in the Ukraine. Therefore I in time presented before the Court the complete information at my Complaint having affirmed my just demands against the Ukraine. The Case #39108/2006 Laut vs the Ukraine opened.

On July “07”, 2009, there appeared the new circumstances in the Case that expressed themselves in the fact that the Consideration of my Complaint by the Committee of judges from the 5-th section as members: K . Jungwiert , M . Villiger , I . Berro - Lefevre with the secretary J . S . Phillips – was put with the violation of the Convention and forensic ethics as well (the judges of the Committee had forged the main document of the Case – the Decision – and with such their action they violated the Oath of a judge of European Court, st.80 of Regulations of the Court) unobjectively, prejudicely, with perversion of contents of the mass of the facts and numerous documents of proof assuring those also with the substitution of the facts that have taken and take place before the moment being with the deliberate false invention of those judges as goes from their cynical allegation that materials of the Case “…do not consist of signs of violation of rights and liberties secured by the Convention and it`s Protocols…”. Having made such a writing down in the Decision the judges as members of the Committee committed action that qualify as “forgery of service official documents” i.e. putting information beforehand false and not corresponding to the reality into the service official documents that is the criminal offence (st.364 of Criminal Code of the Ukraine) done by a group of persons. A judge has not rights to deliberately interpret the text and theses of the Convention but must severely follow and implement those. The judges-members of the Committee openly named the PRESENCE of the facts assured by documents as the ABSENCE of such facts. Permitting themselves after that at such a base to adopt in the Case given the unjust Decision “…about the refusal in further consideration of the Case…” that violated Spirit and Letter of the Convention itself the judges-members of the Committee committed action that is also the criminal offence - “…adoption by a court a decision that is beforehand unjust…” (st.375 of Criminal Code of the Ukraine) also done by a group of persons, blemished the reputation of Higher European Court of Human Rights as the one and only and the last instance where a European citizen whose rights were violated in his own country (in my own case – the State of the Ukraine) may address for the effective juridical defense. Therefore already on September “29” and on November “19”, 2009 I have sent to the Higher Court my complaints on the fact where I appealed against the Decision adopted in the Case, also I exposed and convicted the judges in committing the criminal offence. But before the moment being I have not received any answer to this letter. I have not doubts that in such cases as complaints for actions of judges of the Court information of that goes without fail to the Chairman of European Court. Therefore that time on April “08”, 2010, I was forced to address again to the Court with the letter for the name of the Chairman of European Court Mr Jean-Paul Costa (this letter was delivered to Mr Costa on April “16”, 2010, at the notice #RB610172015UA), where I asked to take all extraordinary measures possible to exclude those judges or any others from similar violations that blemished the idea itself of justice of European Court. Also I announced the removal to those judges-members of the Committee . I persisted on all those judges criminal actions in the Case investigation with the order that is established in the Court for such cases. I also asked the Court to reconsider my Complaint repeatedly opposite to p.3 p. b par.2 of st.35 of the Convention in view of the appearance in the Case of the new circumstances given and to transmit my Complaint and all the documents enclosed to the Great Chamber for reconsideration. I asked that the reconsideration be done in other staff of a forensic body then before. The document of delivery of this letter to Mr Costa is available too.

For this letter of mine came no answer again. The whole three years passed from the moment of my address with the complaint to personally Mr Jean-Paul Costa. So much time must be quite enough for implementation of any investigation on the question of the violation of forensic ethics by judges. Therefore I have got the reason to suppose that all taking place in the Court is deliberate and systematic which cannot go past the attention of the Chairman of the Court Mr Costa himself whom directly I sent my Complaint. Also I can suppose that Mr Costa did not answer me because he understood my rightness and therefore had nothing to answer. Seeing this I have the cause to suspect Mr Jean-Paul Costa in complicity of crime that had been committed by those judges-members of the Committee. I also have the reason to suspect that all occured to me in the Court has the mass character: the absolute majority of citizens addressing there had already passed all instances of their national courts before, had support of qualified lawyers in their countries but got illegal decisions of national courts and were able to present before the Court sufficient grounds of their rightness. The mass refusals of European Court to adopt decisions for the defence of such citizens rights give witness that the judges of the Court despotically interpreting the Convention do ignore their own duty for the defence of rights of citizens but on their own wish adopt decisions in cases, and this cannot go past Mr Costa`s attention too. On my opinion Mr Costa can be interested to cover down the actions of his accomplices. This is the main feature of corruption. I also suspect that the materials of the forensic Case with my Complaint #39108/2006 were deliberately destroyed by those judges to conceal the traces of their crime. The main cause of such conduct of Mr Costa and those judges-members of the Committee on my viewpoint is that they try to conceal from public opinion the mass facts of analogous discrimination in their own countries. Maybe they arrogantly consider a Plaintiff uneducated and illiterate, also not able to read independently the Convention and law. Also considering themselves inviolable and feeling their own impunity they let themselves do with complaints of citizens whatever they want not according to the Convention. In any cases while doing not want to adopt decisions for the defence of a Plaintiff such judges can announce that materials of a Case “…do not consist of signs of violation of rights and liberties secured by the Convention and it`s Protocols…”. In these judges actions also prejudice and ability of arbitrary consideration of coming complaints not in order of priority but according to their own wishes have place that the cases for example of Tymoshenko and Lutsenko complaints expose. Though nothing threats to lives of these appellants and NOTHING objective circumstances in the Ukraine causing the URGENT CONSIDERATION of those cases in the Court were yet judges of the Court began to consider the complaints having postponed or thrown out complaints of many thousands common citizens (here I must remind that Mrs Tymoshenko was the former Prime Minister of the Ukraine and Mr Lutsenko was the former Minister of Internal Affairs of the Ukraine). This is a typical sample of cynical selective justice.

So I will consider Mr Costa and those judges-members of the Committee` guilt in the Case proved. Therefore I asked the former President of France Mr Nicolas Sarcosy to intervene immediately into the case. Mr Costa must be dismissed from the post in the Court. President of France has the right to deprive Mr Costa of forensic inviolability for the time of investigation, and I asked that Mr Sarcosy do so. After the deprivation of the forensic inviolability Mr Costa must be taken to forensic responsibility for his complicity in criminal doings of the service documents forgery and the beforehand-injudicial Decision adoption and service negligence, and those judges mentioned above too. I also turned Mr Sarcosy`s attention to the fact that for the time being the situation of me in the Ukraine has not changed for better.

The original of the Address was sent to Mr Sarcosy from the post office #82 in Kharkov city on May "10", 2011, delivered to the Addressee on May "19", 2011, at the notice #RB610377243UA .

But Mr Sarcosy would also not wish to answer me. Therefore Mr Sarcosy automatically became the accomplice of those judges because in his actions - or to be more precise, non-actions - the only wish to hide the doings of those judges appears.

Therefore in view of the stated above I ask and call that you, Gentlemen, at once intervene in the Case. I demand that Mr Nicolas Sarcosy be taken to criminal responsibility with those judges-criminals at the same time for the crime done against me. I demand the compensation of moral harm that was caused by their criminal doings against me beginning from the moment of the adoption by the Committee mentioned above on July 07, 2009, of the wittingly illegal and therefore automatically criminal-offensive decision at my Complaint #39108/2006 Laut vs the Ukraine which criminal character Mr Sarcosy tried to hide.

I completely confirm my requirements stated in my Initial Complaint to the Court from August "23", 2006. Also I will inform the media on the Case.

I assure that both the Russian and English texts of this letter are equal in contents.

I ask you to answer me. I want to know whether the Convention and law act in Europe and in France in particular.

May "14", 2013, in Kharkov city in the Ukraine. Mr Yakov Laut.

This Complaint was sent to the Addressees on May 14, 2013, at the notice #RC611645913UA (to Mr Jean-Claude Mignon) and at the notice #RC611645927UA (to Mr Francois Hollande).

Господину Жан-Клоду Миньону,

Председателю Парламентской Ассамблеи Совета Европы,

Господину Франсуа Олланду,

Президенту Франции -

Лаут Яков Азариевич, проживающий по адресу:
ул.Мало-Джанкойская, №8, кв.4,

г.Харьков-45, 61045, Украина.


Дело, в связи с которым я обращаюсь к Вам, более не терпит отлагательств. Ещё "10" мая 2011 года я обратился с аналогичным письмом к тогдашнему Президенту Франции господину Николя Саркози, полагая, что он как главное должностное лицо Франции должен был нести определённую ответственность за поведение лиц, находящихся на территории Франции и являющихся гражданами Франции, в том случае, если эти граждане совершают серьёзные правонарушения, как это будет изложено ниже. Речь шла о действиях г-на Жана-Поля Коста, занимающего должность Председателя Европейского Суда по Правам Человека, и нескольких судей этого Суда, составивших Комитет, расматривавший мою Жалобу против Государства Украина №39108/2006 Laut vs the Ukraine.
Мною «23» августа 2006 года было подано в Европейский Суд по Правам Человека (далее - Суд) Заявление против государства Украина о защите от дискриминации ( неконституционного и незаконного лишения или ограничения прав) (ст.14 Конвенции О Защите Прав Человека и Основных Свобод, далее - Конвенция - и п.1 ст.1 Протокола № 12 к Конвенции) по признаку возраста, отказа в праве на справедливое судебное разбирательство (п.1 ст.6 Конвенции), отказа в праве на эффективное средство правовой защиты (ст.13 Конвенции), отказа в праве свободно получать информацию в виде возможности свободно опросить в суде свидетеля по делу (п.1 ст.10 Конвенции), унижающего достоинство обращения (ст.3 Конвенции). Обращаю Ваше Высокое Внимание на тот факт, что уже при прохождении всех судебных инстанций в государстве Украина я подавал жалобы именно по данным вопросам, что подтверждается всеми имеющимися документами, копии которых на 62 (шестидесяти двух) листах я приложил уже к Первичной Жалобе при Её отправке почтой в Европейский Суд по Правам Человека «23» августа 2006 года. Все факты, все доказательства, имевшие место на момент подачи Заявления, все необходимые документы были мною заблаговременно (до рассмотрения в Комитете) представлены Высокому Суду, о чём имею подтверждающие доставку соответствующие почтовые документы. Также мне удалось представить Суду документ, подтверждающий, что в государстве Украина имеет место массовая дискриминация (неконституционное и незаконное лишение либо ограничение прав) по признаку возраста. Таким образом, Высокому Суду была своевременно, без нарушения установленных сроков предоставлена исчерпывающая информация по моей Жалобе против государства Украина, подтверждающая мои справедливые требования. Было открыто Дело №39108/2006 Laut vs the Ukraine.

«07» июля 2009г. В Деле возникли новые обстоятельства, выразившиеся в том, что рассмотрение моего Заявления Комитетом судей Пятой секции в составе: K . Jungwiert , M . Villiger , I . Berro – Lefevre при секретаре J . S . Phillips - было проведено с нарушением Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод и судебной этики (судьи, входившие в Комитет, подделали важнейший документ по Делу - Решение - и такими своими действиями нарушили присягу судей Европейского Суда по Правам Человека, ст. 80 Регламента Суда), необъективно, предвзято, с искажением смысла своевременно и полно представленных фактов и подтверждающих эти факты многочисленных документальных доказательств и подменой действительно имевших и имеющих место фактов вымыслом указанных судей, что следует из циничного утверждения Комитета, что материалы Дела «…не содержат признаков нарушения прав и свобод, закреплённых в Конвенции или в Протоколах к ней…». Выполнив такую запись в Решение, судьи, входившие в Комитет, совершили действия, квалифицируемые как «служебный подлог», то есть внесение в служебные документы заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, что является уголовным преступлением (ст.364 Криминального Кодекса Украины), совершённым группой лиц. Судьи не вправе произвольно трактовать текст и положения Конвенции, а обязаны строго им следовать и выполнять их. Судьи, входившие в Комитет, открыто назвали НАЛИЧИЕ подтверждённых документами фактов нарушения Конвенции ОТСУТСТВИЕМ таких фактов. Позволив себе затем на этом основании принять по данному Делу неправосудное Решение "об отказе в дальнейшем рассмотрении дела", нарушающее дух и букву Конвенции о Защите Прав Человека и Основных Свобод, судьи, входившие в Комитет, совершили действия, также являющиеся уголовным преступлением (принятие судом заведомо неправосудного Решения..., ст.375 Криминального Кодекса Украины), также совершённым группой лиц, запятнав репутацию Высокого Европейского Суда по Правам Человека как единственной и последней возможной инстанции, куда только и может обратиться за эффективной правовой защитой гражданин, чьи права и свободы нарушены собственным государством (в моём случае – государством Украина). Ещё "29" сентября и "19" ноября 2009 года я послал в Высокий Суд по Правам Человека жалобы по данному факту, где обжаловал указанное принятое по данному Делу Решение и уличил указанных судей в совершении криминального преступления, однако до сих пор не получил ответа. Я не сомневаюсь в том, что в таких случаях, как жалобы на действия судей Высокого Суда по Правам Человека, информация о случившемся обязательно сообщается Председателю Высокого Суда. Поэтому я был вынужден вновь обратиться в Высокий Суд с письмом - на этот раз уже на имя Председателя Европейского Суда г-на Жана Поля Коста от "08" апреля 2010 года (доставлено г-ну Коста «16» апреля 2010 года с уведомлением №610172015), где я просил рассмотреть вопрос о принятии всех возможных экстренных мер, чтобы исключить в дальнейшем со стороны указанных и других судей подобные нарушения, бросающие тень на идею правосудия Европейского Суда по Правам Человека. Указанным выше судьям, входившим в Комитет, я заявил отвод. Я настаивал на расследовании совершённых ими указанных по данному Делу криминальных действий в установленном и предусмотренном в Европейском Суде для таких случаев порядке. Я также просил рассмотреть моё Заявление повторно, в противоположность ч.3 п. b пар.2 ст.35 Конвенции о Защите Прав Человека и Основных Свобод, ввиду появления в Деле перечисленных новых обстоятельств, передать Заявление и все приложенные к Нему документы и Дополнения для рассмотрения в Большую Палату. Пересмотр Дела я просил провести в другом составе. Документ о вручении этого письма г-ну Коста я также имею.
На это моё очередное письмо ответа вновь не последовало. Прошло три года с момента моего непосредственного обращения с жалобой на имя г-на Коста. Такого времени достаточно для проведения любого расследования по вопросу нарушения судьями судебной этики. Поэтому я получил основания подозревать, что происходящее в Европейском Суде по Правам человека имеет сознательный и системный характер, что не может проходить мимо внимания самого Председателя Суда г-на Коста, которому непосредственно направлялись жалобы. Поэтому я имею основания считать, что г-н Коста ничего не ответил мне, поскольку понимает мою правоту и ему нечего ответить, и поэтому г-н Коста пытается таким образом скрыть преступление, совершённое его подчинёнными - судьями-членами упомянутого Комитета. Ввиду этого я имею основания подозревать г-на Жана-Поля Коста в соучастии в преступлении, совершенном выше указанными судьями. Я также имею основания подозревать, что произошедшее со мной имеет в Европейском Суде по Правам Человека массовый характер: абсолютное большинство обращающихся туда граждан уже прошли все стадии судебного разбирательства в национальных судах, имели поддержку квалифицированных юристов, но получили незаконные решения национальных судов и смогли представить в Европейский Суд достаточные обоснования своей правоты. Массовые отказы Европейского Суда в принятии решений в защиту этих граждан свидетельствуют, что судьи Европейского Суда, произвольно трактуя Европейскую Конвенцию о Защите Прав Человека, не желают выполнять свои обязанности по защите нарушенных прав граждан, а по своему собственному усмотрению принимают решения по делам, и это не может проходить мимо внимания г-на Коста. По моему мнению, г-н Коста может быть заинтересован в сокрытии таких действий. Это главный признак коррупции. Я также подозреваю, что материалы судебного дела с моей жалобой № 39108/2006 (Laut vs the Ukraine) были сознательно уничтожены указанными судьями, чтобы скрыть следы их преступления. Главной причиной такого поведения г-на Коста и указанных судей я считаю то, что они пытаются скрыть от общественного мнения факты такой же дискриминации и в их собственных государствах. Наверное, они высокомерно считают Истца неграмотным и необразованным, неспособным самостоятельно читать Конвенцию и законы. Также считая себя самих неприкосновенными для закона и чувствуя свою безнаказанность, они позволяют себе делать с обращениями граждан всё что хотят, а не согласно Конвенции. В любых случаях при нежелании принимать по делу решения в защиту истцов такие судьи позволяют себе заявить, что материалы Дела «…не содержат признаков нарушения прав и свобод, закреплённых в Конвенции или в Протоколах к ней…». В действиях этих судей просматривается также предвзятость и возможность рассмотрения ими поступающих жалоб по произвольному выбору судей, а не согласно очерёдности поступления, на что указывает случай с расмотрением жалоб по делам Тимошенко и Луценко против Украины: несмотря на то, что жизни истцов по данным делам не угрожает никакая опасность и нет НИКАКИХ объективных обстоятельств, могущих вызвать ВНЕОЧЕРЕДНОЕ РАССМОТРЕНИЕ ДАННЫХ ДЕЛ, судьи Европейского Суда по Правам Человека тем не менее стали рассматривать эти дела внеочерёдно, отложив либо вообще отбросив жалобы простых граждан (напомню, что Тимошенко была Премьер-министром Украины, а Луценко - Министром Внутренних Дел Украины). Это типичный пример циничного выборочного правосудия.
Таким образом, я считаю вину по данному Делу г-на Коста и выше указанных судей-членов Комиссии доказанной. Поэтому я просил г-на Николя Саркози немедленно вмешаться в это дело, привлечь преступников к ответственности, остановить преступления. Г-н Коста должен быть отстранён от должности в Европейском Суде, как и упомянутые судьи-члены Комитета. Г-н Николя Саркози как Президент Франции был вправе лишить г-на Коста судебной неприкосновенности на время расследования, и я просил его это сделать. После лишения судебной неприкосновенности г-н Коста и его сообщники - судьи-члены Комитета должны быть привлечены к судебной ответственности за соучастие в криминальных действиях - за служебный подлог и принятие заведомо неправосудного Решения и служебную халатность. Я также обращал внимание г-на Николя Саркози на тот факт, что до настоящего времени моё положение в государстве Украина не изменилось к лучшему.

Оригинал этого Обращения был направлен г-ну Николя Саркози из почтового отделения №82 города Харькова "10" мая 2011г. Заказным письмом, доставлен Адресату "19" мая 2011г. с уведомлением № RB610377243UA. Однако г-н Николя Саркози также не пожелал ответить мне. Таким образом г-н Николя Саркози автоматически стал сообщником указанных судей, потому что в его действиях - или, точнее, бездействии.- просматривается единственное желание - скрыть преступные действия указанных судей.

Поэтому ввиду изложенного выше прошу и призываю Вас, Господа, немедленно вмешаться в данное дело. Я требую привлечь г-на Николя Саркози наравне с указанными судьями Европейского Суда по Правам Человека к криминальной ответственности за совершённое против меня преступление. Я требую возмещения ими морального вреда, нанесённого их преступными действиями против меня, начиная с момента принятия указанным выше Комитетом Европейского Суда по Правам Человека "07" июля 2009 года заведомо незаконного и, таким образом, автоматически преступного Решения по моей Жалобе №39108/2006 Laut vs the Ukraine, скрыть преступный характер которого пытался г-н Николя Саркози.

Требования, изложенные в моей первичной Жалобе в Европейский Суд по Правам Человека от «23» августа 2006г., подтверждаю полностью. Сообщение по данному Делу будет сделано в Средства Массовой Информации.
Я подтверждаю, что русский и английский тексты этого письма равны по содержанию.Я прошу Вас ответить мне. Я хочу знать, действуют ли в Европе и во Франции в частности Конвенция и закон.

«14» мая 2013г., г.Харьков. Лаут Я.А.

Эта жалоба была направлена Адресатам "14" мая 2013 года из отделения почтовой связи №153 города Харькова с уведомлениями № RC611645913UA (господину Жан-Клоду Миньону) и № RC611645927UA (господину Франсуа Олланду).

Яков Лаут

Всего сообщений: 2
Рейтинг пользователя: 0

Дата регистрации на форуме:
19 мая 2013
Настоящее Письмо было доставлено обоим Адресатам "28" мая 2013 года, что подтверждено полученными уведомлениями.

Elvis Presley
певец и поэт с кверулянскими наклонностями
Elvis Presley
Всего сообщений: 71
Рейтинг пользователя: 0

Дата регистрации на форуме:
7 авг. 2007
Да, это война с ветряными мельницами.


<<Назад  Вперед>>Печать

Отправка сообщения
Введите ваш логин:   Зарегистрироваться
Введите ваш пароль:   Забыли?
Заголовок сообщения:
Текст сообщения:

Использование HTML запрещено
Автоматическая детранслитерация выключена

Защитный код (введите цифры, которые вы видите на картинке справа): Включите графику, чтобы увидеть код
Опции отправки:
Использовать BoardCode
Использовать смайлики

Время выполнения скрипта: 0.0486. Количество выполненных запросов: 17, время выполнения запросов 0.0079