Сайт ОО "Сутяжник"

 

ФОРУМ СУТЯЖНИКОВ

Форум "сутяжников", их друзей и врагов

; Логин:
  Пароль:
Обычный
Безопасный
Запомнить пользователя



Зарегистрироваться
Забыли пароль?
 
 
ФОРУМ СУТЯЖНИКОВ »   Обращения в Конституционный суд РФ »   Интересно кто-нибудь оспаривал конституционность п.3 статьи 1.5 КОАП
RSS

Интересно кто-нибудь оспаривал конституционность п.3 статьи 1.5 КОАП

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 * #
Печать

Ответить   
Avelixis
Новичок


Всего сообщений: 3
Рейтинг пользователя: -1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 фев. 2011
Вот только не нужно ляляля. Если нечего сказать по делу лучше ничего не говорите.
Вопрос не в том как у нас закон применяется!
Вопрос в том оспаривалась ли данная норма в КС.
Реплику "за своё имущество вы отвечаете полностью" вообще оставлю без коментариев.

 
Марьин
Долгожитель форума


Откуда: Саранск, Мордовия
Всего сообщений: 2147483647
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 янв. 2010

Avelixis написал:
[q]
Реплику "за своё имущество вы отвечаете полностью" вообще оставлю без коментариев.
[/q]

Автомобиль имущество и плюс к этому является источником повышенной опасности. Вот за обладание таким источником. вам и надо отвечать.

 
Avelixis
Новичок


Всего сообщений: 3
Рейтинг пользователя: -1


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
20 фев. 2011
Отвечать за автомобиль!
Но не как за правонарушения совершенное другим лицом с использованием моего автомобиля!
Вы поймите иметь средство повышенной опасности следить за ним это одно! Закон не запрещает передачу транспортного средства в пользование другому лицу!
п.с. прошу по теме если есть у кого какая информация, кроме Определения КС от 07.12.2010.
Спасибо.

 
Adequate
Долгожитель форума

Adequate
Всего сообщений: 1627
Рейтинг пользователя: 9


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
12 мар. 2006
Avelixis, а лица там разве не видно?
Ну и собственно по Вашему странному САБЖу. Не только в КоАПе есть такие исключения, но и в ТК РФ, например, в АПК или ГПК... Потому что Вы уперлись лишь в букву, а общеправовой смысл не понимаете. Чтобы Вам объяснить Ваше недопонимание - надо часа 2 читать специальную лекцию. Это - не формат форума. Поэтому Ваши "ляля" оставьте при себе, а мне хамить не стоит. :cool2:

---
БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ ОТВЕЧАЕТ НЕ НА ЧУЖИЕ СУЖДЕНИЯ, А НА СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ. Ф. де Ларошфуко

 
Adequate
Долгожитель форума

Adequate
Всего сообщений: 1627
Рейтинг пользователя: 9


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
12 мар. 2006

Avelixis написал:
[q]
если есть у кого какая информация, кроме Определения КС от 07.12.2010.
[/q]

хм.. а номер какой у Определения?

---
БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ ОТВЕЧАЕТ НЕ НА ЧУЖИЕ СУЖДЕНИЯ, А НА СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ. Ф. де Ларошфуко

 
alex



Всего сообщений: 360
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
Нет

Avelixis написал:
[q]
Отвечать за автомобиль!
Но не как за правонарушения совершенное другим лицом с использованием моего автомобиля!
Вы поймите иметь средство повышенной опасности следить за ним это одно! Закон не запрещает передачу транспортного средства в пользование другому лицу!
[/q]

Avelixis, вроде ч. 4 ст. 1.5 КоАП никто не отменял. Это я о неустранимых сомнениях.

 
Ответить  

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 * #
Печать

Отправка сообщения
Введите ваш логин:   Зарегистрироваться
Введите ваш пароль:   Забыли?
Заголовок сообщения:
Текст сообщения:

Использование HTML запрещено
Автоматическая детранслитерация выключена

Защитный код (введите цифры, которые вы видите на картинке справа): Включите графику, чтобы увидеть код
Опции отправки:
Использовать BoardCode
Использовать смайлики
 


Время выполнения скрипта: 0.1695. Количество выполненных запросов: 18, время выполнения запросов 0.1096