Версия для печати

-   ФОРУМ СУТЯЖНИКОВ http://forum.sutyajnik.ru/
--  Обращения в Конституционный суд РФ http://forum.sutyajnik.ru//index.php?f=16
--- Интересно кто-нибудь оспаривал конституционность п.3 статьи 1.5 КОАП http://forum.sutyajnik.ru//index.php?t=1034




-- Avelixis написал 20 февраля 2011 15:30
Вот собственно вопрос! Противоречие Конституции, и Международным НПА.
Статья 1.5. Презумпция невиновности
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Есть ли информация о попытках оспорить в КС?


-- Марьин написал 20 февраля 2011 20:17
А что оспаривать? Аппаратура фиксирует ваш автомобиль, который нарушает Правила дорожного движения. От вас требуется либо заплатить штраф, либо доказать, что это не вы нарушали. За свое имущество вы отвечаете полностью.


-- Adequate написал 21 февраля 2011 17:35
Avelixis, а Вы хоть раз были на уголовном процессе? Вы бы тогда не говорили, что подсудимый сидит и тупо не доказывает свою невиновность... Только этим и занимается. Без сопротивления любого посадят, судя по нашим процессам.


-- Avelixis написал 25 февраля 2011 19:07
Вот только не нужно ляляля. Если нечего сказать по делу лучше ничего не говорите.
Вопрос не в том как у нас закон применяется!
Вопрос в том оспаривалась ли данная норма в КС.
Реплику "за своё имущество вы отвечаете полностью" вообще оставлю без коментариев.



-- Марьин написал 27 февраля 2011 10:09

Avelixis написал:
[q]
Реплику "за своё имущество вы отвечаете полностью" вообще оставлю без коментариев.
[/q]

Автомобиль имущество и плюс к этому является источником повышенной опасности. Вот за обладание таким источником. вам и надо отвечать.


-- Avelixis написал 27 февраля 2011 10:56
Отвечать за автомобиль!
Но не как за правонарушения совершенное другим лицом с использованием моего автомобиля!
Вы поймите иметь средство повышенной опасности следить за ним это одно! Закон не запрещает передачу транспортного средства в пользование другому лицу!
п.с. прошу по теме если есть у кого какая информация, кроме Определения КС от 07.12.2010.
Спасибо.



-- Adequate написал 12 марта 2011 11:04
Avelixis, а лица там разве не видно?
Ну и собственно по Вашему странному САБЖу. Не только в КоАПе есть такие исключения, но и в ТК РФ, например, в АПК или ГПК... Потому что Вы уперлись лишь в букву, а общеправовой смысл не понимаете. Чтобы Вам объяснить Ваше недопонимание - надо часа 2 читать специальную лекцию. Это - не формат форума. Поэтому Ваши "ляля" оставьте при себе, а мне хамить не стоит. :cool2:


-- Adequate написал 12 марта 2011 11:10

Avelixis написал:
[q]
если есть у кого какая информация, кроме Определения КС от 07.12.2010.
[/q]

хм.. а номер какой у Определения?


-- alex написал 30 мая 2011 21:27

Avelixis написал:
[q]
Отвечать за автомобиль!
Но не как за правонарушения совершенное другим лицом с использованием моего автомобиля!
Вы поймите иметь средство повышенной опасности следить за ним это одно! Закон не запрещает передачу транспортного средства в пользование другому лицу!
[/q]

Avelixis, вроде ч. 4 ст. 1.5 КоАП никто не отменял. Это я о неустранимых сомнениях.


Все права защищены
Этот форум работает на скрипте Intellect Board
© 2004-2007, XXXX Pro, Объединенный Открытый Проект