ФОРУМ СУТЯЖНИКОВ

Правильно Вы поняли, это была дружеская вечеринка, только истец был лишним, можно было и не приходить или увидев представителей ответчика уходить.
Но я не совсем поняла, Вы советуете подать новую жалобу, а кассацию оставить?

Лицо отменившее возбуждение направляет эту отмену прокурору, а тот не глядя утверждает. Кассацию можете отправить и просить отменить решение суда первой инстанции в соответствии со ст. 371, 374 ГПК РФ. Жалобу подайте на прокурора, не бойтесь. Это он нарушает Ваше право на справедливый суд и в разумные сроки. Жалобу обязаны рассмотреть в 10 дневный срок, присутствие Ваше очень желательно. Прокурор естественно не заявиться, но и вместо себя не может никого послать (Закон не предусматривает представителя, адвоката, прокурорского юриста) и это важно для Вас. Некому будет доказать суду законность отмены ВУД. Опять таки не спутайте представителя прокурора (его по Закону не может быть), но по Закону обязан быть представитель прокуратуры надзирающий за соблюдением законности при рассмотрении Вашей жалобы. Вы поясните суду какое Ваше право нарушено, доказывать обратное должен тот, кто нарушил Ваше право. Не дайте судье доказывать что нет нарушения Вашего права. Нет нарушевшего и никто не может отвечать вместо него. Успехов Вам.

афгани написал:

[q]

Жалобу обязаны рассмотреть в 10 дневный срок, присутствие Ваше очень желательно.

Некому будет доказать суду законность отмены ВУД.

[/q]

В жалобе не указывайте телефоны напишите известить ЗАБЛАГОВРЕМЕННО ПОВЕСТКОЙ по указанному адресу,действительно любят извещать так что бы Вы не смогли прийти в процесс, Ваше присутствие обязательно. если хотите, что то решить в свою пользу.

афгани написал:

[q]

Прокурор пусть объяснит суду почему зам или и.о. выполнял его обязанности по ВУД

[/q]

А этого он никогда не сделает, т.к. это ЕГО прямая обязанность т.е ненадлежащее выполнение им своих должностных обязанностей,.

Посмотрите ФЗ о прокуратуре, внутренние акты и инструкции по прокуратуре , возьмите их на с/з и ссылайтесь на нее в суде, ПРОКУРОР должен действовать по закону.

И еще не выкладывайте сразу свои козыри, расчет у суда всегда один посмотрим, что у стороны еще есть из доказухи , если что не так отложим с/з , подготовимся потом закроем.

Процесс под запись и хорошо бы с друзьями, родственниками в качестве свидетелей они просто будут наблюдать и слушать и совсем отлично что бы так же записывали укажите на них наблюдатели , это очень дисциплинирует судей поверьте вы сбережете большое ко-во нервов. На лбу ваших родственников не написано кем они Вам приходятся.

И еще главное протокол с/з.

Х-во о записи с/з в письменном виде под штамп в экспедицию за 5 мин. до процесса.

С протоколом обязательно знакомьтесь, есть вероятность, что суд напишет, что Вы согласны были рассмотреть жалобу по существу в отсутствии прокурора.( полагаю что так и будет )
Поэтому приготовьте письменное х-во об отложении с/з в связи с неявкой стороны невозможно дело рассматривать по существу в отсутствии ответчика ., подавайте вообще все письменно.
В протоколе заявленное х-во устно и вынесенное ( протокольное ) определения суда потом не найдете точно .

Постановление об отказе в ВУДможет выносит любое уполномоченное лицо, например, участковый.
Если вы обжаловали в суде постановление участкового, то присутствовать должен он. Если же вы обжаловали и постановление прокурора, тогда еще и прокурор.
В кассационной жалобе надо ссылаться на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, нарушение уголовно-процессуального закона. Все это находится в УПК РФ, а не в ГПК РФ. Купите и почитайте, там все просто написано.
Жалобу посылайте немедленно заказным письмом, до истечения десятидневного срока. Напишите, по какому поводу подавали на ВУД, что написал участковый, что решил суд? Я помогу составить дополнительную жалобу.
Если в действиях лица, на которого вы написали, имеются признаки состава преступления, то должно возбуждаться уголовное дело. Но бывает так, что в действиях этого лица содержатся признаки административного правонарушения.
Пишите. Марьин С.Т. телефон 8 927 183 3971

На будушее. Для того, чтобы исправили протокол судебного заседания, нужно основание. Пишут что угодно и не не пишут то, что было. Основание это аудио запись судебного заседания. Вы имеете право писать не спрашивая не у кого разрешения. Протокол всегда будет соответствовать и возможно будут лишь дополнения. Если что серьёзное в Ваших замечаниях на протокол сейчас, возьмите их на рассмотрение кассации и приобщите к делу. По крайней мере судьи кассационные прочитают Ваши замечания на протокол прежде чем приобщить его к делу. Успехов

Вы должны понять возбудить против, допустим, Вас уголовное преследование просто и очень, но не по ст. 306 УК РФ. Заведомость не доказуема, если, конечно, Вы не согласитесь сами, что заведомо ложно, но и в суде следствию однако прийдётся доказать заведомость. Что нереально. Ваши мозги в тот момент никто не читал. Вы же скажите заблуждалась тогда истинно.

афгани написал:

[q]

но по Закону обязан быть представитель прокуратуры надзирающий за соблюдением законности при рассмотрении Вашей жалобы.

[/q]

В с/з должен прийти представитель ВЫШЕ стоящей прокурор для наблюдения за законностью в С\З.
как правильно указали настаивайте на этом. Если это район то прокурор из города.

Спасибо ответившим, век живи ,век учись.
А так, чем дальше в лес, тем страшнее, похоже прийдется поступать на юр. фак
Радует прогресс, через интернет многое узнала.

По ст 177 и 306, я наверное неполностью описала ситуацию.

1)прокуратура отменяет постановление и отправляет на дополнительные проверки в ОВД и СП
-как выясняется позже,этой отмены нет или есть непонятно, то есть там год 2008 , а не 2009-
вопрос может ли отменять зам. прокурора?
-ОВД перепечатывает старое,проверки не проводит и пишет отказ, этот отказ обжалуется, в суде,который считает его законным и мы подаем на кассацию-.
-По отказам были неуведомления, их не отсылали, в процессе разбирательства, сослались на плохую почту, неуведомление ОВД сейчас так же на кассации.

Когда был суд по неуведомлению, там и взяли копию отказа по 159 и 165

Теперь о приставах.
Решили взять отказ или что там у них было, так как им было отправлено указание.
Пристав сослался, что все было отослано вовремя, попросили ознакомится с отказным материалом, материал искали не нашли пока, согласились выдать копию постановления об отказе.
В процессе разговора и поиска материалов, пристав поведала, что проводила проверку только по ст. 306, как ей указала прокуратура (другой пристав уже проводил проверку раньше)
Дело не нашлось, то ли потеряли, то ли в прокуратуру отправили.
Так как им объяснили, что не получали ничего (то же можно подавать на неуведомление) они согласились распечатать отказ сохраненный на компьютере.
А там отказ по 177 и 306
"Изучив материал проверки, а так же показания ФИО., прихожу к обоснованному выво¬ду, что ФИО., при подаче заявления о привлечении ФИО. к уголовной от¬ветственности по ст. 177 УК РФ, добросовестно заблуждался в отношении квалификации действий ФИО., о чем свидетельствуют все данные им показания. Согласно статьи 306 УК РФ уголовная ответственность наступает за заведомо ложный донос о совершении преступления. "

Показания не давали ни какие, возникло желание ознакомится с проверочным материалом, который не могут найти и указывают на каком основании хотят с ним знакомится, уже на основании 140 ук, пошли к ст. приставу пока разбирались, тот пристав-дознаватель уехал по делам. Ст. пристав почитав и подумав вынес, что наверное опечатка какая-то.Вот и все, теперь пойдем в понедельник искать материал или знакомится.

Теперь по суду
Подавали жалобу на отказ ОВД и бездействие прокуратуры.
Ответчики ОВД и прокурор.
Заседание назначено на 15-00, уведомили по телефону, в 15-20 явился зам. прокурора.
Начали с теми, кто явился (вот чесное слово только тут узнала, что прокурор не может быть и.о. и тд и тп)
Суд предложил рассматривать только на ОВД, так как по ст.125 расматривается 1 пункт, вынесли не согласие устно, так как это одно дело и нужно рассмотреть с двумя ответчиками.
Суд решил рассмотреть толко ОВД (замечания на протокол отклонил, но там и другие ошибки)
В 15-40 явился представитель ОВД- участковый давший отказ.
Тут сразу стало все понятно, какое будет решение.
Дальше выяснение каких-то побочных вопросов.
Постановление заслушали в одиночестве, "ответчики" с чувтвом выполненого долга не присутствовали.
Так как понимаем , что что-то не так и не законно подали кассацию.
После суда решили посмотреть проверочный материал ОВД, а там в постановление об отмене стоит другой год, подписано зам.прокурором.
На суде и в жалобе указывалось, что считаю, что ничего не проводилось и имитировалось.

Полагаю, что в документах проверочного материала СП нет моих показаний, хотя уже сомневаюсь, уж подписи точно не должно быть...хотя...