Кассационная жалоба :: Главный форум "сутяжников"

Ответить
Adequate Долгожитель форума Всего сообщений: 1560 Ссылка Дата регистрации на форуме: 12 мар. 2006	Профиль NEW! Сообщение отправлено: 2 мая 2010 13:30 лопух написал: [q] А ГДЕ ВЫ С ИДЕЯМИ БЫЛИ РАНЕЕ когда ГРАЖДАНИН обратившийся за помощью остался без таких грамотных СОВЕТОВ сутяжников и ПРОЛЕТЕЛ - долго наблюдалии да, , ранее лень было ручками постучать по клавишам - НАБЛЮДАЛИ наконец то до разума дошло или осенило сечас пишем, а это не так. и это не этак ... .... !!! [/q] зря Вы так. Тут никто не подряжался работать ни за деньги, ни за спасибо. Это - обычный форум. А настоящую помощь надо получать вовремя и в реале. Потому что бывает поздно пить боржоми. --- БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ ОТВЕЧАЕТ НЕ НА ЧУЖИЕ СУЖДЕНИЯ, А НА СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ. Ф. де Ларошфуко
Ответить \| Цитировать
лопух Долгожитель форума Всего сообщений: 292 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 окт. 2009	Профиль \| NEW! Сообщение отправлено: 2 мая 2010 18:37 Было время подать дополнение в кассацию , уголовка не гражданка всетаки смотрит дело и бывает решает в пользу граждан. В остальном конечно неправа ,согласна ,мы все разные и на форуме, притензии предъявлять нужно только к себе, не права.
Ответить \| Цитировать
Deny Начинающий Всего сообщений: 44 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 янв. 2010	Профиль \| NEW! Сообщение отправлено: 4 мая 2010 10:00 Сообщение отредактировано: 5 мая 2010 15:20 Почитала интересно, на ошибках учатся. лопух спасибо, Вас приятно читать.В надзор подаем. Adequate, Вы тоже как всегда правы, насчет боржоми, денег и помощи в реале. Ну вот может подскажите, если не трудно где его найти реал. Вы упоминали про гражданку, про судебных приставов. Так вот выкладываю. Нужна теперь кассация, наросок уже сделан.
Ответить \| Цитировать
Deny Начинающий Всего сообщений: 44 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 янв. 2010	Профиль \| NEW! Сообщение отправлено: 4 мая 2010 10:16 Сообщение отредактировано: 5 мая 2010 15:19
Ответить \| Цитировать
лопух Долгожитель форума Всего сообщений: 292 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 окт. 2009	Профиль \| NEW! Сообщение отправлено: 7 мая 2010 10:11 Сообщение отредактировано: 6 июля 2010 8:48 Deny написал: [q] Ну вот может подскажите, если не трудно где его найти реал. [/q] Это сложно , в оснавном юр. зарабатывание денег, нет НИКАКОГО желания долго "мусолить" процесс , если конечно вы неоговариваете оплату его прихода в каждое с\З вникать в детали. т.к. деньги проплачены заранее и вы уже не представляетет никакого интереса, зарабатывыаение денег на нашей безграмотности вот и вся правда. Документы для консультации нескольким юристам показать полагаю нужно он вам нужно найти практика т.е. бывшего мента, как правило секрерать адв.конт. знает кто бывший - при этом идете с написанныим на бумаге вопросами и записываете ответы. И конечно по сайтам в интернете. Посмотрите пленумы ВС и постановление КС по вашей теме, может быть чего нароете и + консультант, если нет на работе то в библиотеке скидывайте на свою флешку и дома все просмотрите в спокойной обстановке. И извените за долгое неотправление вам до-тов была ДЕЙСТВИТЕЛЬНО очень занята, т.к. процессы практически через день у меня и моих друзей , необходимо готовиться и приходится терять много время в суде, при этом я еще и работаю. Д-ты скину в праздники, может еще кто подкинет, будете ссылаться на судебную практику , которую поищите в конс.+ и на сайтах судов и ВС об этом писали выше и подадите с надзорной жалобой и ссылайтесь на решения ЕС в части ст. 6, полагаю можно подтянуть 13 , но сразу говорю - надзор помойка одна и та же с касс, скорее ВС что то решит, практики по жалобам в ЕС очень много в интерн. Подайте жалобу в ЕС не пропустите срок в ЕС . Удачи!!
Ответить \| Цитировать
лопух Долгожитель форума Всего сообщений: 292 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 окт. 2009	Профиль \| NEW! Сообщение отправлено: 14 мая 2010 15:28 Дени, документы скинула подтвердите пожалуйста получение и вы не забывайте можете подать дополнение и к кас. и надз, жалобе пишите т.к. по информации секретаря ФИО жалоба в настоящее время не рассмотрена решение не вынесено прошу внести дополнение. Удачи!
Ответить \| Цитировать
Deny Начинающий Всего сообщений: 44 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 янв. 2010	Профиль \| NEW! Сообщение отправлено: 15 мая 2010 11:08 Сообщение отредактировано: 15 мая 2010 11:08 Спасибо все получила, вопрос один по факту неуведомления может дослать в надзорную как дополнение чтобы объединили в одну надзорную жалобу? И на что сослаться? И еще чем отличается надзорная жалоба от надзорной провереки
Ответить \| Цитировать
лопух Долгожитель форума Всего сообщений: 292 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 окт. 2009	Профиль \| NEW! Сообщение отправлено: 15 мая 2010 17:40 Дени, я что то наверное " не добегаю"! на постановление суда 1 инстанции по вашей жалобе подается кассационная жалоба на вынесенное постановление в суд 2 инстанции ( у Вас Мособлсуд я поняла так ) Мособлосуд вам отказал и оставил постановление суда 1 инстанции в силе . На это постановление Мособлсуда подается жалоба в Президиум Мособлсуда , при отказе жалоба в ВС и далее Президиум ВС. на имя Лебедева. Рассмотрение жалоб Президиумом Мособлсуда по уг. делам я не слышала что бы как в гражданке отменили. Жалобу перепишите все сначала укажите текст как я вам писала в личке дополниете те обстоятельства которые хотели т.к. никто не будет читать одно потом еще какоето дополнени , это мое мнение. В заголовке укажите, что это УТОЧНЕННАЯ ваша надзорная жалоба на постановление суда 1 и 2 инстанции, я лично делаю так и снова прилагаю доказательства искать никто ничего по делу не будет. Удачи.
Ответить \| Цитировать
Shprot Новичок Всего сообщений: 1 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2010	Профиль \| Email NEW! Сообщение отправлено: 15 мая 2010 18:28 лопух написал: [q] Рассмотрение жалоб Президиумом Мособлсуда по уг. делам я не слышала что бы как в гражданке отменили. [/q] ъЛопухъ, вам привет от чувашских правозащитников. Насчет ъотменилиъ, как в гражданке, мы такого не слышали. Если бы отменили, то это было бы во всех субъектах РФ.
Ответить \| Цитировать
Deny Начинающий Всего сообщений: 44 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 янв. 2010	Профиль \| NEW! Сообщение отправлено: 15 мая 2010 19:23 лопух написал: [q] Дени, я что то наверное " не добегаю"! на постановление суда 1 инстанции по вашей жалобе подается кассационная жалоба на вынесенное постановление в суд 2 инстанции ( у Вас Мособлсуд я поняла так ) Мособлосуд вам отказал и оставил постановление суда 1 инстанции в силе . На это постановление Мособлсуда подается жалоба в Президиум Мособлсуда , при отказе жалоба в ВС и далее Президиум ВС. на имя Лебедева. Рассмотрение жалоб Президиумом Мособлсуда по уг. делам я не слышала что бы как в гражданке отменили. Жалобу перепишите все сначала укажите текст как я вам писала в личке дополниете те обстоятельства которые хотели т.к. никто не будет читать одно потом еще какоето дополнени , это мое мнение. В заголовке укажите, что это УТОЧНЕННАЯ ваша надзорная жалоба на постановление суда 1 и 2 инстанции, я лично делаю так и снова прилагаю доказательства искать никто ничего по делу не будет. Удачи. [/q] все вы правильно поняли-это надзорная жалоба
Ответить \| Цитировать
лопух Долгожитель форума Всего сообщений: 292 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 окт. 2009	Профиль \| NEW! Сообщение отправлено: 16 мая 2010 8:28 Сообщение отредактировано: 16 мая 2010 8:36 Shprot написал: [q] ъЛопухъ, вам привет от чувашских правозащитников. Насчет ъотменилиъ, как в гражданке, мы такого не слышали. Если бы отменили, то это было бы во всех субъектах РФ. [/q] И Вам всем всем привет, спасибо за почту многое для себя и своей группы беру,. По данному вопросу у меня есть принцип где НЕ ХОДИЛА НЕ СОВЕТУЮ, НЕ УТВЕРЖДАЮ, т.к. пока сама не пройду эти вопросы и инстанции не отработаю со специалистами ( как по экспертизам ) не имею права что то говорить, пишу не слышала не знаю или просто не отвечаю и т.д., человек за помощью пришел на форум а не поболтать от нечего делать. В Президиум еще не обращалась полагаю не долго осталось но в ЕС уже 2 и готовлю еще. У вас если есть решения по 125 УПК РФ скиньте Дени и мне если возможно, т.к. с 01.1010г. очень неплохо ссылаться на судебную практику ее суд должен учитывать я уже прикладывала в гр. деле судьиха перекосилась вся и проще в ЕС писать вот практика по данному вопросу в РФ такая + решения, а пред.судья постановила так то поэтому считаю ............Что у меня было я Дени скинула по ее вопросу. Там есть интересный момент на который она должна я полагаю ссылаться т.к. если внутренняя инструкция не опубликована для всеобщего ознакомления то на нее орган не может ссылаться ( по Конституции ) поэтому действовать в ее случае орган должен был по нормам УПК РФ поэтому проверка проведена вне закона т.к. участ. ее проводить не мог у него ч.1 ст.159 поручить это пнятно можно и дворнику . Это подтвердила и кассация когда я лично в с\з указывала на этот факт, сейчас у меня в СКП жалоба именно по этому основанию будет постановление СКП напишу для всех..
Ответить \| Цитировать
Deny Начинающий Всего сообщений: 44 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 янв. 2010	Профиль \| NEW! Сообщение отправлено: 16 мая 2010 10:21 лопух написал: [q] У вас если есть решения по 125 УПК РФ скиньте Дени и мне если возможно, т.к. с 01.1010г. очень неплохо ссылаться на судебную практику ее суд должен учитывать я уже прикладывала в гр. деле судьиха перекосилась вся и проще в ЕС писать вот практика по данному вопросу в РФ такая + решения, а пред.судья постановила так то поэтому считаю ............Что у меня было я Дени скинула по ее вопросу. [/q] Не разобралась и скинула Вам в личку ссылку на свой блог. Может там что интересного почерпнете для себя.
Ответить \| Цитировать
Deny Начинающий Всего сообщений: 44 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 янв. 2010	Профиль \| NEW! Сообщение отправлено: 28 июня 2010 14:26 Сообщение отредактировано: 28 июня 2010 17:02 Надзорную вернули в связи с тем, что нет копии отказа в ВУД. Явно прокуратура старается. Дело в том, что отказ в не ВУД мне был выдан в суде и не заверен голубыми печатями. Теперь как я понимаю нужно их взять в ОВД. Думаю начальник будет немного против. Можно ли заверить в канцелялии ОВД копии? Вообщем посоветуйте как получить? И что делать? Если не выдадут, подавать снова в суд или писать в прокуратуру об отказе в выдаче? Получается странная ситуация, или участковый фальсифицировал проверку и прийдя в суд потвердил проверку или судья принял фальсифицированные доказательства. У меня на руках толькофотокопия на основании которой был суд в первой инстанции и в кассации. Может в надзорную отослать без синих печатей? Тогда снова вернут....
Ответить \| Цитировать
Марьин Долгожитель форума Откуда: Саранск, Мордовия Всего сообщений: 2147483647 Ссылка Дата регистрации на форуме: 25 янв. 2010	Профиль \| Email NEW! Сообщение отправлено: 29 июня 2010 22:02 Deny написал: [q] Надзорную вернули в связи с тем, что нет копии отказа в ВУД.[/ Вы обжалуете решение суда в надзорном порядке. Отказ в ВУД есть в материалах дела. И если из вашей жалобы следует, что были нарушены нормы закона, то судья, изучающий жалобу в надзорном порядке, обязан истребовать материал для изучения. Я бы обжаловал постановление судьи председателю соответствующего суда.
Ответить \| Цитировать
Deny Начинающий Всего сообщений: 44 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 янв. 2010	Профиль \| NEW! Сообщение отправлено: 26 июля 2010 17:41 Получили отказ в удовлетворении надзорной жалобы...довольно быстро, что удивило. Не могли сразу отказать, как писала затребовали отказ в ВУД-отправили, хотя в УПК его можно приделать, как иной документ-прямо там не указывается. Вообщем делали все чтобы заволокитеть. Я думаю может прокурор приплачивается или просит, там ведь черным по белому написано бездействие прокурауры. По отказу- переписали кассационное определение, части статей специально не указывают, не суд. а цирк, если суд первой инстанции вынес..то все наверное, хоть куда долбитесь. Поразило, что один прокурорский работник и один участковый могут сделать как им хочется, а не по закону, что кассация и надзорка на их стороне..это я понимаю. Странно читать...да, суд первой не правильно и незаконно вынес решение, поэтому обратились в кассацию, но кассация тоже в упор не видит нарушение УПК и надзор тоже. ПОЧЕМУ???? да потому, что(((( Может в ВС еще надзорку подать? или бестолку стучатся..
Ответить \| Цитировать
афгани Новичок Всего сообщений: 20 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 янв. 2010	Профиль \| Email NEW! Сообщение отправлено: 19 августа 2010 22:25 Заглянул на огонёк. Мои поздравления лопух. Вы уже почетный уважаю. --- hauptman
Ответить \| Цитировать
лопух Долгожитель форума Всего сообщений: 292 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 окт. 2009	Профиль \| NEW! Сообщение отправлено: 25 августа 2010 23:39 афгани написал: [q] Заглянул на огонёк. Мои поздравления лопух. Вы уже почетный уважаю. [/q] Без иронией пожалуйста, т.к. мне действительно есть ЧЕМ гордиться.
Ответить \| Цитировать
лопух Долгожитель форума Всего сообщений: 292 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 окт. 2009	Профиль \| NEW! Сообщение отправлено: 25 августа 2010 23:47 Сообщение отредактировано: 26 августа 2010 0:10 Deny написал: [q] Может в ВС еще надзорку подать? или бестолку стучатся.. [/q] Долго не заглядывала на форум но т.к. в личку не писали не знала на какой вы стадии. Кстати именно как правило отменяет ВС, но тут надо писать без эмоций ( сама страдаю ) и только очень серьезные нарушения о мелочи лучше не писать т.к. за мелким из "ГОЛОВЫ" помощников судьи ЕС выскочит главное нарушение .При этом ссылаться на невыполнение судьями всех инстанций постановлений ПВС и практику ЕС ( с приведенными примерами обязательно) это может сработать .
Ответить \| Цитировать
лопух Долгожитель форума Всего сообщений: 292 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 окт. 2009	Профиль \| NEW! Сообщение отправлено: 26 августа 2010 0:03 Сообщение отредактировано: 26 августа 2010 0:46 Deny написал: [q] Получили отказ в удовлетворении надзорной жалобы...довольно быстро, что удивило. [/q] И еще посмотрите на сайт вашего областного суда, обязательно. Последний случай у меня, судья кассационной инстанции рассмотрела НАДЗОРНУЮ жалобу моей подруги за судью надзорной инстанции, и выслала в ее адрес отказ в уд. Такое случатся, когда судьи надзорной инстанции отказываются выносить решение по жалобе такое какое нужно при имеющихся нарушениях, поэтому могут подставить судью другой кассационной инстанции. ПОВЕРЯЮТ полномочия подписавшей определение на жалобу судьи 1 гражданин не побоюсь написать 1 на сотни тысяч остальные как это не обидно не проверив пишут далее. Повторись, ГРАЖДАНЕ ОСТОРОЖНО СУД,!!!
Ответить \| Цитировать
Deny Начинающий Всего сообщений: 44 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 янв. 2010	Профиль \| NEW! Сообщение отправлено: 29 августа 2010 19:38 лопух Нужно посмотреть, на сайте...ну там 100% прокуратура мухлюет У меня еще теперь другая проблема))) По 254 ГПК бездействие судебного пристава оспаривать нельзя, только по 441 гпк и только в 10 дневный срок
Ответить \| Цитировать
Ответить