ФОРУМ СУТЯЖНИКОВ

Модератор, извините, не создаётся новая тема.

Guest написал:

[q]

через адвоката

[/q]

Пробовал. Отвечает, что может ознакомиться тольков случае, если выпишет ордер на ведение того дела. Но оно в архиве.

3734 02 написал:

[q]

Решение еще можно выкляньчить, а вот другие данные... увольте.

[/q]

А у кого, через кого и каким образом клянчить?

у меня следующая ситуация: Судился с администрацией города, выиграл в мировом суде.
Администрация подала апелляцию. В федеральном суде судья принял решение в пользу администрации, со словами "По закону я не прав, но дальше апелляцию вы не можете" Насчет апелляции он прав, но подал жалобу на него в окружную коллегию судей. Решение судьи было отменено.
Я вот зачем это рассказываю, у меня суд с руководством муниципального учреждения по нарушению моих трудовых прав. Дело передано тому же судье. Это суд первой инстанции.
Как мне лучше сделать
1. Заявить отвод, шансов на него практически нет, а если и получится, то только настрою против себя другого судью
2. Если примет решение не мою пользу, при апелляции сослаться на прошлый процесс (необъективно принимал решение, т.к. видимо обиделся на меня)

А у меня другое мнение. Отвод судье надо заявлять только в крайних случаях, когда есть основания. В вашем случае вы где-либо зафиксировали слова судьи после судебного заседания? Обращались ли по этому поводу куда-либо? Если нет, то не стоит заявлять отвод. Гласность - способ борьбы с подобным судейством. Но для этого надо как-то доводить до общественности подобные случаи. В крайнем случае пользоваться интернетом. Всегда можно использовать ссылку на сайт в качестве доказательства пристрастности судьи.

]А у меня другое мнение
Не могу согласиться с вашей позицией, поскольку отвод судь надо заявлять при каждом удобном случае. В том числе и после того, как судья по надуманным основаниям отказывает в удовлетворении ходатайств о вызове свидетелей и истребовании документов. Это дисциплинирует судью. Кроме того необходимо возражать против действий ппредседательствующего в порядке статьи 243 ч.3

Статья 243. Председательствующий

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 35] [Статья 243]
1. Председательствующий руководит судебным заседанием, принимает все предусмотренные настоящим Кодексом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон.

2. Председательствующий обеспечивает соблюдение распорядка судебного заседания, разъясняет всем участникам судебного разбирательства их права и обязанности, порядок их осуществления, а также знакомит с регламентом судебного заседания, установленным статьей 257 настоящего Кодекса.

3. Возражения любого участника судебного разбирательства против действий председательствующего заносятся в протокол судебного заседания.

Заявление в процессе (дважды в одном процессе) отводов судье и возражения относительно её действий дали результат - наши доводы были услышаны и решение принято в нашу пользу. Причем мотивированное решение ею было изготовлено в рекордный для нашего суда срок - через 2 дня (в моей многолетней практике такого еще не бывало).
Ждем кассационную жалобу оппонентов, предполагаем, что они будут ссылаться на оказанное с нашей стороны давление на судью.

эка вона чо!
Да так на вас судей не напасешси. Кто ж дела с вашим участием разрешать будет? ЕСПЧ штоле?

Вопрос!
Если в решении судья ссылается на свидетелей, в отношении которых впоследствии возбуждены уголовные дела по даче ложных показаний, но до приговора дело еще не дошло, могу ли я на этом основании выразить недоверие судье и требовать ее отвода при рассмотрении по вновь открывшимся?

Вопрос оказался для меня немного непонятным. В каком решении? в каком судебном заседании вы собираетесь заявлять отвод судье? Ведь если приговор не вступил в законную силу, то он еще не может быть использован для возбуждения дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
В гражданском деле судья предложила истцу "привести еще свидетелей". Истец притащил двоих, которые впоследствии признались, что лжесвидетельствовали. Возбуждено УД в отношении их. Теперь я подаю по вновь открывшимся по гражд.делу, которое вступило в силу.
Могу ли я в качестве вновь открывшихся приложить протоколы допроса этих самых лжесвидетелей, полученных из материалов уголовного дела?