| Ответить
|
Albina
Начинающий
Всего сообщений: 43
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 14 июля 2010 | Профиль |
NEW! Сообщение отправлено: 10 августа 2010 19:30
[/q] Вопрос оказался для меня немного непонятным. В каком решении? в каком судебном заседании вы собираетесь заявлять отвод судье? Ведь если приговор не вступил в законную силу, то он еще не может быть использован для возбуждения дела по вновь открывшимся обстоятельствам. [/q] В гражданском деле судья предложила истцу "привести еще свидетелей". Истец притащил двоих, которые впоследствии признались, что лжесвидетельствовали. Возбуждено УД в отношении их. Теперь я подаю по вновь открывшимся по гражд.делу, которое вступило в силу. Могу ли я в качестве вновь открывшихся приложить протоколы допроса этих самых лжесвидетелей, полученных из материалов уголовного дела?
|
|
|
alexiiiii
Новичок
Всего сообщений: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 20 авг. 2010 | Профиль |
NEW! Сообщение отправлено: 20 августа 2010 16:19 Заголовок сообщения: отвод судье
у меня вопрос??
процесс по уголовному делу идет в том суде где один из потерпевших по делу работник суда, уже как несколько лет. находиться в прямом подчинении судьи уже около трех лет. возможно ли заявить судье отвод по этим основаниям??? заранее спасибо за совет
|
|
|
Adequate
Долгожитель форума
Всего сообщений: 1560
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 12 мар. 2006 | Профиль
NEW! Сообщение отправлено: 20 августа 2010 22:52 Сообщение отредактировано: 20 августа 2010 23:00
alexiiiii, если так, как Вы пишите - заявляйте смело. Просите дело перенаправить в другой суд, т.к. должны быть исключены любые сомнения в беспристрастности суда. Ст.ст.61, ч.2 -62 ч.2 УПК РФ
---
БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ ОТВЕЧАЕТ НЕ НА ЧУЖИЕ СУЖДЕНИЯ, А НА СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ. Ф. де Ларошфуко
|
|
|
Хотаб
Новичок
Всего сообщений: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 18 окт. 2010 | Профиль |
NEW! Сообщение отправлено: 18 октября 2010 10:25
Каковы возможные действия: судья рассмотрел уголовное дело в отношении отца, при этом вынес обвинительный приговор. Менее чем через год этот же судья рассмотрел уголовное дело в отношение сына, имелось большое колличество нарушений (в приговоре приводились доводы суда не подтвержденные ни одним свидетелем, заключениями суд. медицинской и баллистич. экспертизами, о чем свидетельствеут протокол суд. заседания и иные док-ва). Кассац. суд и суд надзорн.инстанции в удовлетворении жалоб отказал. Вопрос отвода судьи не ставился.
|
|
|
T-a-n-y-a
Начинающий
Всего сообщений: 34
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 4 окт. 2010 | Профиль |
NEW! Сообщение отправлено: 18 октября 2010 11:31
Я там в начале темы ссылку прочитала, что судья обязан "заморозить дело", если срок обжалования не истёк.А как же тогда п.7 125 УПК?Было бы здорово, если б "замораживали".А так перечисленные в указанном пункте лица называют обжалование попыткой затянуть процесс и продолжают своё..Вот и бъясните мне, делетантке:в каких случаях судьи обязаны дождаться результата обжалования, а в каком - нет.
---
ропот
|
|
|
Orex
Новичок
Всего сообщений: 7
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 14 янв. 2011 | Профиль |
NEW! Сообщение отправлено: 14 января 2011 12:09 Сообщение отредактировано: 14 января 2011 12:13
q=Adequate] эка вона чо! Да так на вас судей не напасешси. Кто ж дела с вашим участием разрешать будет? ЕСПЧ штоле? [/q] Без судей нормально можно обойтись и обходимся.
---
Выход там, где Вы его видите. Не видите - спросите.
|
|
|
|
Ответить |
