Вправе ли суд привлечь правопреемника истца ?

Ответить
Yuri Новичок Всего сообщений: 25 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 окт. 2006	Профиль \| NEW! Сообщение отправлено: 22 октября 2006 23:11 Сообщение отредактировано: 22 октября 2006 23:12 цитата: "Суд не извещает правопреемника, выносит решение и оно вступает в законную силу." ??? КАКОЕ ТАКОЕ решение при отсутствии в деле истца ??? Я уже накатал жалобу на судью в ККС по поводу того, что ДВА ЗАСЕДАНИЯ "проведены" при отсутствии в деле истца ! Может быть, Вы мне подскажете, какой статьёй ГПК предусмотрено (допускается, как угодно) ведение ТАКИХ судебных процессов ???
Ответить \| Цитировать
Yuri Новичок Всего сообщений: 25 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 окт. 2006	Профиль \| NEW! Сообщение отправлено: 22 октября 2006 23:18 цитата:"А теперь думайте, прав суд, или не прав?" - Я, как представитель ответчика, ДУМАЮ о том, как бы снять арест со спорного имущества. Вроде бы, ЗА необоснованное затягиваине срока нахождения имущества под арестом тоже отвечает государство ?
Ответить \| Цитировать
Yuri Новичок Всего сообщений: 25 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 окт. 2006	Профиль \| NEW! Сообщение отправлено: 22 октября 2006 23:19 Сообщение отредактировано: 22 октября 2006 23:20 цитата:"Вы открыли тему для того, что бы спросить, или затеять спор?" - В "ответах" НЕТ ни одной ссылки на статьи ГПК ПО существу.
Ответить \| Цитировать
3734 02 Долгожитель форума Заслуженный "Сутяжник" России Откуда: Москва Всего сообщений: 2853 Ссылка Дата регистрации на форуме: 25 мар. 2006	Профиль \| Email \| WWW NEW! Сообщение отправлено: 22 октября 2006 23:45 Сообщение отредактировано: 22 октября 2006 23:46 Yuri написал: [q] В "ответах" НЕТ ни одной ссылки на статьи ГПК ПО существу. [/q] Зато на сайте есть раздел консультаций. Yuri написал: [q] как бы снять арест со спорного имущества. [/q] Если это обеспечение иска, сомневаюсь, что у Вас что-нибудь выйдет из этой затеи. Yuri написал: [q] ЗА необоснованное затягиваине срока нахождения имущества под арестом тоже отвечает государство ? [/q] Оно отвечает за срок рассмотрения, а в рамках этого за обоснованность ареста имущества. Yuri написал: [q] какой статьёй ГПК предусмотрено (допускается, как угодно) ведение ТАКИХ судебных процессов ??? [/q] Дело по существу не рассматривается, суд извещает наследников. Даже если суд закроет дело, это не лишает наследников права обратиться к Вам с иском в сроки установленные законом, с момента, когда они об этом узнают. Yuri написал: [q] ??? КАКОЕ ТАКОЕ решение при отсутствии в деле истца ??? [/q] О котором Вы заявляете ходатайство!!! Yuri написал: [q] Я ходатайствую о прекращении производства по делу. [/q] В связи со смертью производство по делу не прекращается, а приостанавливается до определения правопреемника лица, участвующего в деле, о чем выносится ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Так что, Ваши "старания" в КК напрасны.
Ответить \| Цитировать
Yuri Новичок Всего сообщений: 25 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 окт. 2006	Профиль \| NEW! Сообщение отправлено: 23 октября 2006 13:24 Сообщение отредактировано: 23 октября 2006 13:26 цитата: "Даже если суд закроет дело, это не лишает наследников права обратиться к Вам с иском в сроки установленные законом, с момента, когда они об этом узнают." - Вот о чём я мечтаю ! (Почти как в Макдональдсе: I'm lovin it) P/S/ Дык мне ПОКАЗАЛОСЬ, что здесь, в том числе, боются с судейским произволом ... А Вы меня в "консультацию" ...
Ответить \| Цитировать
3734 02 Долгожитель форума Заслуженный "Сутяжник" России Откуда: Москва Всего сообщений: 2853 Ссылка Дата регистрации на форуме: 25 мар. 2006	Профиль \| Email \| WWW NEW! Сообщение отправлено: 23 октября 2006 15:14 Yuri написал: [q] P/S/ Дык мне ПОКАЗАЛОСЬ, что здесь, в том числе, боются с судейским произволом ... [/q] А в чем призвол в Вашем случае? Смотрите нормы закона по приостановлению искового производства. Yuri написал: [q] "Даже если суд закроет дело, это не лишает наследников права обратиться к Вам с иском в сроки установленные законом, с момента, когда они об этом узнают." - Вот о чём я мечтаю ! [/q] Что это меняет? Еще одно производство, и соответственно еще одна оплата Вашей работы?
Ответить \| Цитировать
Yuri Новичок Всего сообщений: 25 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 окт. 2006	Профиль \| NEW! Сообщение отправлено: 23 октября 2006 22:12 цитата: "Еще одно производство, и соответственно еще одна оплата Вашей работы?" - Мне бы получить ОПЛАТУ при прекращении дела ...
Ответить \| Цитировать
3734 02 Долгожитель форума Заслуженный "Сутяжник" России Откуда: Москва Всего сообщений: 2853 Ссылка Дата регистрации на форуме: 25 мар. 2006	Профиль \| Email \| WWW NEW! Сообщение отправлено: 23 октября 2006 23:27 Сообщение отредактировано: 23 октября 2006 23:28 Если извещенные надлежащим образом наследники не явятся 2 раза, суд вправе рассмотреть без них. Правда не факт, что в Вашу пользу, ведь наследодатель все-таки что то в свою пользу сказал и представил доказательства. А наследники получат с Вас потом. Yuri написал: [q] Мне бы получить ОПЛАТУ при прекращении дела [/q] Прекращение в связи со мертью не предусмотрено законом. А адвокату или представителю другой стороны тоже не легче, получать то не с кого.
Ответить \| Цитировать
Осинов Новичок Всего сообщений: 2 Ссылка Дата регистрации на форуме: 24 окт. 2006	Профиль \| NEW! Сообщение отправлено: 24 октября 2006 21:33 Заголовок сообщения: мнение кстати, можно рассмотреть вопрос о привлечении в качестве правопреемника РФ (ст. 1151 ГПК). а возможных наследников первой очереди суд вправе привлечь для участия в деле в качестве третьих лиц. а вообще, я думаю, в данной ситуации жалобы в ккс не помогут. у суда возникли реальные проблемы по делу, которые, в случае злоупотребления сторон сложно разрешить. для принятия наследства не обязательно бежать к нотариусу. достаточно в 6-месячный срок разочек заплатить за наследодателя коммунальные платежи, налог (например земельный за частный дом), — и ты наследник принявший наследство. при этом данный факт сложно установить без волеизъявления наследника, если он того не желает. а в последующем такой наследник вправе явиться в суд и поломать все судебные постановления, вынесенные без его участия. кстати, если уж задача представителя ответчика отменить обеспечение иска, суд потому-то и принимает меры к установлению правопреемников. прекращение дела влечет отмену обеспечительных мер. арестованное имущество "теряется". вот в такой ситуации могут возникнуть реаьные проблемы в ккс если туда обратятся правопреемники истца. судье могут указать на то, что он не принял досточных мер по установлению и привлечению в дело наследников умершего и это повлекло за собой отмену обеспечительных мер и "утрату" арестованного имущества. --- осиноВ
Ответить \| Цитировать
Yuri Новичок Всего сообщений: 25 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 окт. 2006	Профиль \| NEW! Сообщение отправлено: 25 октября 2006 13:27 Сообщение отредактировано: 25 октября 2006 13:31 цитата: "судье могут указать на то, что он не принял досточных мер по установлению и привлечению в дело наследников умершего " - а что, хорошая идея ! Подготовлю ходатайство о направлении судом запросов ВСЕМ нотариусам РФ, на предмет нахождения у них завещания умершего (наследники по завещанию), а также во ВСЕ ЗАГСЫ РФ, на предмет регистрации записей о детях умершего (наследники по закону). - А потом - жалобу в ЕСПЧ, так как дело приостановлено на НЕПРЕДЕЛЁННЫЙ ЗАВЕДОМО СВЕРХдлительныйсрок З.Ы. НЕ СТОИТ судье напрягаться, убоявшись ККС - "не примет достаточных мер по установлению наследников" - наследником выморочного имущества будет ГОСУДАРСТВО, вот и всё ...
Ответить \| Цитировать
Yuri Новичок Всего сообщений: 25 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 окт. 2006	Профиль \| NEW! Сообщение отправлено: 25 октября 2006 13:33 Сообщение отредактировано: 25 октября 2006 14:14 Обратиться к нотариусу за принятием наследства - это ПРАВО, но НЕ ОБЯЗАННОСТЬ лица, считающего себя наследником ! Кстати, ведь нотариус НЕ ОБЯЗАН предпринимать меры "по установлению наследников" ! А чем судья "лучше" нотариуса ? Кто-нибудь "асилит" ссылочку на НПА, где суд "обязан" устанавливать наследников? Или "Умерла, так умерла" ?
Ответить \| Цитировать
3734 02 Долгожитель форума Заслуженный "Сутяжник" России Откуда: Москва Всего сообщений: 2853 Ссылка Дата регистрации на форуме: 25 мар. 2006	Профиль \| Email \| WWW NEW! Сообщение отправлено: 25 октября 2006 19:56 Yuri написал: [q] наследником выморочного имущества будет ГОСУДАРСТВО, вот и всё ... [/q] Еще не все. Наследник может оспорить.
Ответить \| Цитировать
Yuri Новичок Всего сообщений: 25 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 окт. 2006	Профиль \| NEW! Сообщение отправлено: 26 октября 2006 11:45 цитата: "Наследник может оспорить." - Извините, но ЭТО уже демагогия. Учитывая гарантированное Конституцией ПРАВО каждого на судебную защиту, как это любят говорить чиновники.
Ответить \| Цитировать
3734 02 Долгожитель форума Заслуженный "Сутяжник" России Откуда: Москва Всего сообщений: 2853 Ссылка Дата регистрации на форуме: 25 мар. 2006	Профиль \| Email \| WWW NEW! Сообщение отправлено: 27 октября 2006 11:42 Yuri написал: [q] - Извините, но ЭТО уже демагогия. Учитывая гарантированное Конституцией ПРАВО каждого на судебную защиту, как это любят говорить чиновники. [/q] Не забывайте, что в данном случае ответчиком будет государство. Тут эта лажа не пролезет.
Ответить \| Цитировать
3734 02 Долгожитель форума Заслуженный "Сутяжник" России Откуда: Москва Всего сообщений: 2853 Ссылка Дата регистрации на форуме: 25 мар. 2006	Профиль \| Email \| WWW NEW! Сообщение отправлено: 27 октября 2006 12:51 Yuri написал: [q] Кстати, ведь нотариус НЕ ОБЯЗАН предпринимать меры "по установлению наследников" ! [/q] Он обязан принять меры к охране наследственного имущества. Yuri написал: [q] Обратиться к нотариусу за принятием наследства - это ПРАВО, но НЕ ОБЯЗАННОСТЬ лица, считающего себя наследником ! [/q] Они фактически приняли наследство (возможно), просто не оформили нотариально.
Ответить \| Цитировать
Yuri Новичок Всего сообщений: 25 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 окт. 2006	Профиль \| NEW! Сообщение отправлено: 27 октября 2006 13:51 Сообщение отредактировано: 27 октября 2006 18:22 цитата: "Он обязан принять меры к охране наследственного имущества." Гражданский кодекс: Статья 1171. Охрана наследства и управление им 1. Для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в статьях 1172 и 1173 настоящего Кодекса, и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им. 2. Нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества. - НЕ ВИЖУ слова "ОБЯЗАН" . - Опять-таки ПЕРВИЧНО волеизъявление лица, заинтересованного в наследстве. НИКТО, ни нотариус, ни суд, НЕ ОБЯЗАН НИЧЕГО предпринимать По СВОЕЙ собственной инициативе !!! 4. Нотариус осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, определяемого нотариусом с учетом характера и ценности наследства, а также времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством, но не более чем в течение шести месяцев - ВСЁ ! Шесть месяцев прошло, НИКТО не принял наследство ! ИТАК, КАКИЕ основания у СУДА держать имущество его под арестом ? И продолжать производство по делу В ОТСУТСТВИЕ в деле ИСТЦА ?
Ответить \| Цитировать
3734 02 Долгожитель форума Заслуженный "Сутяжник" России Откуда: Москва Всего сообщений: 2853 Ссылка Дата регистрации на форуме: 25 мар. 2006	Профиль \| Email \| WWW NEW! Сообщение отправлено: 27 октября 2006 19:35 Yuri написал: [q] - НЕ ВИЖУ слова "ОБЯЗАН" . [/q] Протрите глаза. Подробные разъяснения даются соответствующими учебными заведениями.
Ответить \| Цитировать
Yuri Новичок Всего сообщений: 25 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 окт. 2006	Профиль \| NEW! Сообщение отправлено: 28 октября 2006 2:13 "Спасибо" за участие в обсуждении поднятого вопроса. -------------------------------------------- "И пошли они, солнцем палимы, Повторяя: Суди его Бог ..." (с) Н.Некрасов "Размышления у парадного подъезда"
Ответить \| Цитировать
3734 02 Долгожитель форума Заслуженный "Сутяжник" России Откуда: Москва Всего сообщений: 2853 Ссылка Дата регистрации на форуме: 25 мар. 2006	Профиль \| Email \| WWW NEW! Сообщение отправлено: 29 октября 2006 14:25 Осинов написал: [q] можно рассмотреть вопрос о привлечении в качестве правопреемника РФ (ст. 1151 ГПК) [/q] Согласен, если сроки принятия наследниками истекли, очень даже приемлемый вариант по выморочному имуществу (ИМХО). Осинов написал: [q] а возможных наследников первой очереди суд вправе привлечь для участия в деле в качестве третьих лиц. [/q] Логично, вынести определение о привлечении, надлежащим образом известить, а там хоть трава не расти. Чего товарищ теряется.
Ответить \| Цитировать
Guest Ссылка	NEW! Сообщение отправлено: 26 января 2012 0:04 абсолютно правильно все написано
Ответить \| Цитировать
Ответить