ФОРУМ СУТЯЖНИКОВ

Господа юристы! Поделюсь случаем из чудес пермского судопроизводства.
Крупное уголовное дело, обвиняемых больше 10 человек. Судья выносит решение ноябре 2011 г. о заключении под стражу двух человек, не указывая сроков заключения. Обсуждали, чем она может руководствоваться. Если статьей 109 УПК, то максимальный срок 2 месяца, но в данном случае не применимо, т.к. ст.109 относится к этапу предварительного расследования. Тогда остается ст.255, по ней максимальный срок 6 месяцев, НО: с момента передачи дела в суд, а дело передано в суд в ноябре 2010 г.!
Дальше интереснее. Кассация отказывает, ссылаясь на ст.255 (хотя первая инстанция ее вообще не упоминает). Люди сидят, а на 19 января 2012 г. судья назначает переарест!
Вопрос: о чем она думает?! Срок не определен, значит, истечь не может. Значит, в голове у нее ст.109, в нарушение закона и кассации.
Вывод: переарест проводится для того, чтобы прикрыть свою ошибку (сама призналась: "по моей личной инициативе данное судебное заседание"). И, о чудо! Прокурор участвует на переаресте другой. Если переарест проводится в рамках общего дела, то должны присутствовать другие фигуранты, а не только 2 арестанта. И знаете, что она делает?! Переарест проводится под новым номером судебного дела! То есть номер дела, о котором идет речь на переаресте, и номер основного дела не совпадают! Но на этот раз срок, конечно, указывает.
Надеюсь, услышать ваши комментарии.