ФОРУМ СУТЯЖНИКОВ

[q]

Demit, у Вас свое мнение? Какое?

[/q]

Я Вас спросил отмена решения и признание решение не законным одно и тоже? Я в юридической казуистике не очень силен. Вынужден полагаться на собственное понимание. Но если Вы знаете, как это значиться в юриспреденции так ответте на простой вопрос.

Adequate написал:

[q]

Так УРА! Законность вашего помещения в ПБУ отменена! Всё, что осталось - незаконно!

[/q]

Adequate, в том-то и фишка, что отменой первого решения суда законность моего помещения в дурку не ОТМЕНЕНА, как вам почему-то кажется, а всего лишь ПОСТАВЛЕНА ПОД СОМНЕНИЕ. И разрешить это сомнение и должно было именно повторное рассмотрение дела. КОТОРОГО , ПО СУТИ, НЕ БЫЛО !!!!!
Судья-хитрован подменил тему рассмотрения и рассматривал не вопрос обоснованности моего заключения в 2008 г., а вопрос необходимости поместить меня в дурку СНОВА. в 2011 г.
И его решение, что класть меня в дурку в 2011 г. не надо (а оно именно ОБ ЭТОМ И НИ О ЧЕМ БОЛЬШЕ !!!!!) никак не решило вопроса законности моей принудиловки в 2008 г.
Т.к. надо было решить вопрос "ПРО ФОМУ", а был решен вопрос "ПРО ЕРЕМУ".
И сыграть на том, что в деле ВСЕГО ОДНО заявление от больницы и принятое судом решение, якобы, относится именно к нему, фиг получится, так как в материалах дела мне поставлено в вину, что заключение больничной ВКК о моем, якобы, плачевном состоянии здоровья в 2008 г. я не оспорила. А не оспорила потому, что умненький судья сделал все, чтобы дело не было рассмотрено по существу.

Я чувствую, мне словами вас не убедить.
Так я ж вам предлагала проверить все на деле.
Я состряпаю иск, а в суд понесете его вы в качестве моего представителя. И всех лягушек от судьи глотать также будете вы.

По рукам?

Adequate написал:

[q]

МарБор, вы считаете, вам нужен спец.по делам такого рода?

[/q]

Adequate , я пришла на этот форум не в поиске узких специалистов по делам именно такого рода.
Я думала, что попаду "в лапы" специалистов широкого юридического профиля, незашоренно мыслящих, с развитой логикой, которым не составит труда для начала хотя бы правильно понять суть.
В том, что это дело (в его событийной сути) предельно прозрачно и не допускает вариативных толкований, убедило меня единогласное мнение юристов, известных мне лично и весьма уважаемых в своих кругах. И, понимая мое дело именно так, как я его изложила, они не видели выхода из сложившей ситуации.
Но они в большей степени юристы-теоретики, чем практики.
На этот форум я пришла в надежде, что какой-нибудь практик вдруг да и придумает ответный хитрый ход. Но, к своему глубочайшему удивлению, столкнулась с полным непониманием ситуации. Более того, с нежеланием (или с неспособностью?) понять логически элементарные вещи.
Спасибо за науку, господа.
Все познается на практике.
И теперь я знаю цену этому форуму.

МарБор, все эти хитросплетения можно распутывать всю осташуюся жизнь, оно Вам надо?
Если надо, тогда Вам необходимо четко сформулировать:
Что именно Вам дает признание Вашей госпитализации незаконной?
Ну допустим, признали нарушение в 2008 году, дальше-то что? Куда с этим решением? За компенсацией? Так у нас компенсацию в размере 1000 руб. присудят. Овчинка выделки не стоит.
Как Вы будете доказывать моральный ущерб? ЧтоВы потреяли работу? Упустили выгоду, будучи предпринимателем? Что именно Вы недополучили?

Хотите дочку наказать? Зачем? Вам будет лучше, если ее обяжут к выплате за незаконную госпитализацию? Хотя и это эфимерно.
Что именно Вы потеряли, в материальном плане?
О моральных страданиях я не спрашиваю, потому как пережить этот кошмар, да еще от родной дочери, никакими деньгами не компенсируешь.

Сейчас очень модно подавать на своих детей в суд по содержанию по старости. Вот и подайте! Вы ее растили-поили-учили, вот пусть и отдает сыновий долг! Взыщите с нее алименты!

Поэтому здесь на форуме юристы понять не могут какого материального права касается Ваш иск к больнице? Даже если Вы подадите на ущерб, причиненный Вам лечением , Вы опять проиграете, т.к. у нас можно безнаказанно людям руки-ноги отрезатть, а у Вас "всего лишь" месяц в диспансере.
Так что подавайте-ка лучше на алименты к дочке.
Или определитесь с иском о взыскании материального ущерба (например квартиры), материальными потерями, от них и плясать будем.

Adequate написал:

[q]

Дисциплинарная или уголовная ответственность исключена - т.к. люди были уверены, что действуют законно, по решению суда. Именно поэтому судья так легко и быстро рассмотрел это дело

[/q]

Она никак этого не может понять, что решение суда подлежало исполнению, тут вы конечно правы все было по закону, следовательно виновных нет. Пока решение о госпитализации не отменено виновных нет, а согласно новому решению виновных вообще нет и не будет.

У нее не было адвоката в процессе она была одна,поэтому только моралка. которую у еще надо суду доказать.

Жаль конечно что такое у на возможно но тут при любом раскладе никто из судей не связался бы с "кащеем".
Только НПА могли взяться и пойти против " кащея" больше никто, остальные как правило отказываются даже незав. писх.эксперты, я с этим неоднократно сталкивалась.
Граждане не понимают, что это достаточно ограниченный круг специалистов и все знают друг друга, поэтому стараются не связываться. а уж тем более с руководителем "кащея" - главным психиатром России. У нее единственный шанс обратиться в ЕС.