| Ответить
|
НадеждаЩе
Участник
Всего сообщений: 96
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 29 нояб. 2010
| Профиль |
NEW! Сообщение отправлено: 11 марта 2012 16:01 Сообщение отредактировано: 11 марта 2012 16:03
лопух написал: [q] Тогда ответьте было ли подано встречное исковое о присуждении вам справедливой компенсации?[/q]
Зачем? Я просила разделить дом и при этом отделить нам по факту пользования наши комнату , сени и кухню. Которые по площади неизменны с 1947 года. Против стройки была моя бабушка еще в 66 году. Мы готовы были выплатить компенсцаию за то, что наша доля меньше используемой площади. А соседи не пишут ничего. Они еще в наследство не вступили. И на каком основании нам выплачивать компенсацию, если мы пользуемся своим добром? лопух написал: [q] НадеждаЩе написал:
[q] Но суд же мог хотя бы определить порядок пользования.
[/q]
А вы заявляли это требование в исковом суду? Суд ПО ЗАКОНУ рассматривает дело только по заявленным требования.
[/q]
Я просила устно. НО, как вы уже писали, надо было это сделать письменно и перед СЗ. А так у судья ничего не приняла. Только посмеялась - "определение порядка пользованием, с вашими-то соседями?". ЭТо намек на неадекватность соседей. Хотя порядок-то определен еще в 90 году, где мы были 3-ми лицами, но наши интересы не были затронуты. А теперь вроде как по-новой надо с новыми хозяевам его определять?
|
|
|
лопух
Долгожитель форума
Всего сообщений: 292
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 9 окт. 2009
| Профиль |
NEW! Сообщение отправлено: 13 марта 2012 20:57 Сообщение отредактировано: 13 марта 2012 21:23
НадеждаЩе написал: [q] Но суд же мог хотя бы определить порядок пользования.[/q]
Суд решает дело только по заявленным вами в иске и по доп. согласно ст.39 ГПК РФ требованиям. Решение о котором вы пишете касалось определения порядка пользования домом, что решил суд? Были ли ваши ответчики ( из вашего текста можно сделать вывод что они умерли но наследники доли дома еще не вступили в наследство ) стороной по делу?
|
|
|
НадеждаЩе
Участник
Всего сообщений: 96
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 29 нояб. 2010
| Профиль |
NEW! Сообщение отправлено: 13 марта 2012 22:09
Да, в 1990 году был уже определен порядок пользования со старыми соседями. Новые еще не вступили в наследство за старыми соседями.
И еще вопрос - я так понимаю, с 1 января вступил какой то указ в силу, законодательство изменилось в отношении процессуального ГК? нет ли у вас сслыки , я где-то видела, но ссылку не сохранила. Я хочу понять, что меня ждет на СЗ по моей КЖ. Я так понимаю, теперь в МОСе все окончательно решится. И я теперь должна здесь доказывать свою правоту, а не ругать суд, какой он несправедливый. Я правильно понимаю? То есть по сути это уже пересмотр моего дела.
--- Все будет хорошо!
|
|
|
alexn
Почетный участник

Всего сообщений: 197
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 15 нояб. 2011
| Профиль |
NEW! Сообщение отправлено: 14 марта 2012 11:48
НадеждаЩе написал: [q] нет ли у вас сслыки , я где-то видела, но ссылку не сохранила[/q] ГПК РФ
--- Закон - что дышло
|
|
|
НадеждаЩе
Участник
Всего сообщений: 96
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 29 нояб. 2010
| Профиль |
NEW! Сообщение отправлено: 14 марта 2012 15:05
я имела в виду закон, вносящий поправки. Спасибо, уже нашла. И все же не поняла, если моя КЖ написана 21 декабря 2011, городской суд вынес постановлении о ее принятии только 17 января уже 2012 года, она все еще КЖ или Апелляционная?
--- Все будет хорошо!
|
|
|
alexn
Почетный участник

Всего сообщений: 197
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 15 нояб. 2011
| Профиль |
NEW! Сообщение отправлено: 14 марта 2012 21:31
НадеждаЩе написал: [q] я имела в виду закон, вносящий поправки.[/q]
Зачем он Вам?  Вам дана ссылка на ДЕЙСТВУЮЩУЮ с 01.01.2012 г. редакцию ГПК http://www.zakonrf.info/gpk/
--- Закон - что дышло
|
|
|
НадеждаЩе
Участник
Всего сообщений: 96
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 29 нояб. 2010
| Профиль |
NEW! Сообщение отправлено: 15 марта 2012 23:22 Сообщение отредактировано: 15 марта 2012 23:22
так какая моя жалоба сейчас, если подана еще 21 декабря 2011 , а принята только 17 января 2012? И что и имеют право не вступившие в наследство?
--- Все будет хорошо!
|
|
|
alexn
Почетный участник

Всего сообщений: 197
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 15 нояб. 2011
| Профиль |
NEW! Сообщение отправлено: 16 марта 2012 7:53
НадеждаЩе написал: [q] так какая моя жалоба сейчас[/q]
Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время совершения отдельных процессуальных действий.
--- Закон - что дышло
|
|
|
НадеждаЩе
Участник
Всего сообщений: 96
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 29 нояб. 2010
| Профиль |
NEW! Сообщение отправлено: 16 марта 2012 11:59 Сообщение отредактировано: 16 марта 2012 12:11
все-таки дозвонилась до МОСа, а то там как в смольном в 1917 году. Сказали, что все остается по старому, т.к. жалоба подана по старому ГПК
--- Все будет хорошо!
|
|
|
alexn
Почетный участник

Всего сообщений: 197
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 15 нояб. 2011
| Профиль |
NEW! Сообщение отправлено: 16 марта 2012 17:38
НадеждаЩе написал: [q] Сказали, что все остается по старому, т.к. жалоба подана по старому ГПК [/q]
Совершенно верно, т.к. жалобу Вы подавали (совершали процессуальное действие) во время действия старого ГПК.
--- Закон - что дышло
|
|
|
НадеждаЩе
Участник
Всего сообщений: 96
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 29 нояб. 2010
| Профиль |
NEW! Сообщение отправлено: 16 марта 2012 20:40 Сообщение отредактировано: 17 марта 2012 14:11
Как же будет рассматриваться моя КЖ, если глава о касационном рассмотрении дела утратила силу? Какое решение может быть принято, как вообще будет рассматриваться моя жалоба? Ведь я прошу отменить решение городского суда и отправить на новое рассмотрение?
Можно ли написать ходатайство в МОС о рассмотрении моей КЖ в апелляционном суде - ведь моя цель- пересмотр дела?
--- Все будет хорошо!
|
|
|
alexn
Почетный участник

Всего сообщений: 197
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 15 нояб. 2011
| Профиль |
NEW! Сообщение отправлено: 21 марта 2012 17:34
НадеждаЩе написал: [q] Можно ли написать ходатайство в МОС о рассмотрении моей КЖ в апелляционном суде[/q]
Написать можно, только рассматривать не будут.
--- Закон - что дышло
|
|
|
НадеждаЩе
Участник
Всего сообщений: 96
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 29 нояб. 2010
| Профиль |
NEW! Сообщение отправлено: 27 марта 2012 19:58
съездили. пустая трата времени. Но судья открыл истину - есть такой закон, который не разрешает делить ветхий дом. Возникает вопрос - а что наша судья об этом законе не знает? Еще в плане БТИ, приложенном к иску, стоит процент износа - 74, больше, чем строительная экспертиза установила, ответчики об этом говорили. Зачем была назначена дорогущая экспертиза, для чего, если она была не нужна изначально? и что это за закон такой?
--- Все будет хорошо!
|
|
|
alexn
Почетный участник

Всего сообщений: 197
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 15 нояб. 2011
| Профиль |
NEW! Сообщение отправлено: 28 марта 2012 7:30
НадеждаЩе написал: [q] и что это за закон такой? [/q]
Закон, которым руководствовался суд, должен быть указан в судебном постановлении.
--- Закон - что дышло
|
|
|
НадеждаЩе
Участник
Всего сообщений: 96
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 29 нояб. 2010
| Профиль |
NEW! Сообщение отправлено: 28 марта 2012 11:18
На руки ничего не дали. Ждать, когда все в город вернется или сразу попросить разъяснить решение суда? в суде ничего не объяснили
--- Все будет хорошо!
|
|
|
Adequate
Долгожитель форума

Всего сообщений: 1560
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 12 мар. 2006
| Профиль
NEW! Сообщение отправлено: 28 марта 2012 12:42
Градостроительный кодекс, Жилищный кодекс. Почитайте статью http://www.genesis-law.ru/statyi/statyi_9.html Тут вам подсказка, как наказать соседей, - обратиться к властям с требованием исполнить закон об изъятии земли из рук недобросовестного собственника, допустившего обветшание здания. Вашу тоже отберут, зато отмстите.
--- БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ ОТВЕЧАЕТ НЕ НА ЧУЖИЕ СУЖДЕНИЯ, А НА СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ. Ф. де Ларошфуко
|
|
|
alexn
Почетный участник

Всего сообщений: 197
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 15 нояб. 2011
| Профиль |
NEW! Сообщение отправлено: 28 марта 2012 20:53
НадеждаЩе написал: [q] сразу попросить разъяснить решение суда?[/q]
Что разъяснять, если Вы его не видели?
--- Закон - что дышло
|
|
|
НадеждаЩе
Участник
Всего сообщений: 96
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 29 нояб. 2010
| Профиль |
NEW! Сообщение отправлено: 28 марта 2012 23:19 Сообщение отредактировано: 28 марта 2012 23:25
alexn написал: [q] Что разъяснять, если Вы его не видели?[/q]
Зато слышала. ))) Adequate написал: [q] Вашу тоже отберут, зато отмстите.[/q]
Нееет, такая мстя меня не устроит. Мне нужна моя земля. Уж больно шикарный кус за так отдать? Не выйдет! П.С. У нас не отнимут эту землю, это все дачи. Какая польза государству от дачного поселка? У нас там и так доля гос-ва. Они за 35 лет ничего не сделали, а теперь вдруг землю отберут... мутновато как-то... она так там вся государственная, в смысле наш участок...
--- Все будет хорошо!
|
|
|
alexn
Почетный участник

Всего сообщений: 197
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 15 нояб. 2011
| Профиль |
NEW! Сообщение отправлено: 29 марта 2012 7:29 Сообщение отредактировано: 29 марта 2012 7:29
НадеждаЩе написал: [q] У нас там и так доля гос-ва. [/q]
Если она незначительна, то можно попытаться её выкупить.
--- Закон - что дышло
|
|
|
НадеждаЩе
Участник
Всего сообщений: 96
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 29 нояб. 2010
| Профиль |
NEW! Сообщение отправлено: 29 марта 2012 18:57
Не могут продать. Мотивация - у нас нет денег на план БТИ! Он нужен для регистрации их права в связи с изменением долей. А в БТИ юрист говорит, что надо идти к нотариусу, оформлять сделку и в регпалате одним днем сразу все оформят и изменение и долей и продажу. Дурдом!
--- Все будет хорошо!
|
|
|
|
Ответить |