| Ответить
|
AlexRubinov
Начинающий
Всего сообщений: 43
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 12 дек. 2011
| Профиль | Email
NEW! Сообщение отправлено: 13 декабря 2011 22:18 Сообщение отредактировано: 14 января 2012 11:40 Заголовок сообщения: Необычно...
Может кто сталкивался с подобным, но я впервые. Подано исковое в районный суд. Судья выносит определение об оставлении без движения по ряду причин. Частная жалоба. В кассационном суде коллегия принимает определение об отмене определения районного суда и направлении дела в районный суд. До этого момента всё понятно. Но вот дальше.... Районный судья (другой) выносит определение об оставлении без движения второй раз. И он точно знает что дело побывало в кассации, т.к. в своём определении упоминает об этом. Вопрос: что с этим делать?
--- Больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники жизни.
(Прит.4:23)
|
|
|
alexn
Почетный участник

Всего сообщений: 197
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 15 нояб. 2011
| Профиль |
NEW! Сообщение отправлено: 14 декабря 2011 12:38
AlexRubinov написал: [q] Районный судья (другой) выносит определение об оставлении без движения второй раз.[/q]
По тем же основаниям, что и в первый раз или по другим?
--- Закон - что дышло
|
|
|
AlexRubinov
Начинающий
Всего сообщений: 43
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 12 дек. 2011
| Профиль | Email
NEW! Сообщение отправлено: 16 декабря 2011 15:22
Ответ для себя нашёл. Основания те-же, но применение их по другому поводу. Это допустимо. Подана частная жалоба.
--- Больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники жизни.
(Прит.4:23)
|
|
|
alexn
Почетный участник

Всего сообщений: 197
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 15 нояб. 2011
| Профиль |
NEW! Сообщение отправлено: 16 декабря 2011 17:35
AlexRubinov написал: [q] Подана частная жалоба. [/q]
А недостатки не проще было устранить?
--- Закон - что дышло
|
|
|
AlexRubinov
Начинающий
Всего сообщений: 43
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 12 дек. 2011
| Профиль | Email
NEW! Сообщение отправлено: 18 декабря 2011 0:50 Сообщение отредактировано: 18 декабря 2011 1:16
Нет. Недостатком, как и в прошлый раз, судья посчитала не оплату отдельно за каждое исковое требование. В данном случае суд путает понятие цена иска и исковое требование и пытается заполучить оплату гос. пошлины по каждому требованию иска. Дело в том, что законодатель в п.10 ч.1, ст.91 ГПК РФ говорит о нескольких самостоятельных требованиях. Как в первый, так и во второй раз, требования не являются самостоятельными. Однако рассмотрение дела кассационной коллегией, в части мотивированного решения, позволило судье районного суда второй раз футболить...
--- Больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники жизни.
(Прит.4:23)
|
|
|
AlexRubinov
Начинающий
Всего сообщений: 43
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 12 дек. 2011
| Профиль | Email
NEW! Сообщение отправлено: 18 декабря 2011 1:09 Сообщение отредактировано: 18 декабря 2011 1:13
Всё дело в том, что я так и не видел мотивированного ответа коллегии....Меня мурыжили с делом почти две недели. Конечно я написал жалобу на имя председателя Ленинского суда (в котором всё это происходит), но до сих пор не получил ответ (30 дней ещё не прошло). Однако сроки по делу уже давно прошли... Дело в кассации рассмотрено 01.11.2011г. 17.11.2011г. была подано жалоба на имя председателя обл. суда. 24.11.2011г. получен ответ за подписью Разбойникова, что дело в Ленинском суде с 15.11.2011г. (ни извинений....) 05.12.2011г. подана жалоба на имя председателя Ленинского суда, о сроках (уже известен судья (Лазарева) но она до 05.12.2011 не назначила заседание) Ну и далее самое смешное... 13.12.2011г. неожиданно находиться определение от 05.12.2011г. с сроком обжалования до 15.12.2011г. (будьте уверены - 05.12.2011г. я к судье Лазаревой узнать назначено дело или нет, перед подачей жалобы председателю, заходил.) У меня два дня. Я не стал терять время на получение мотивировки, из текста определения и так всё было понятно. Просто раньше я с повтором отфутболивания не встречался. Неожиданно это для меня. Теперь всё понятно.
--- Больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники жизни.
(Прит.4:23)
|
|
|
alexn
Почетный участник

Всего сообщений: 197
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 15 нояб. 2011
| Профиль |
NEW! Сообщение отправлено: 18 декабря 2011 9:20
AlexRubinov написал: [q] я так и не видел мотивированного ответа коллегии...[/q]
Зря. Надо было получить, а потом подавать ЧЖ с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.
--- Закон - что дышло
|
|
|
AlexRubinov
Начинающий
Всего сообщений: 43
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 12 дек. 2011
| Профиль | Email
NEW! Сообщение отправлено: 18 декабря 2011 10:45 Сообщение отредактировано: 18 декабря 2011 10:46
Да, наверно погорячился. Просто надоела тянучка, которую устраивает суд. Изначально исковое по этому делу было подано 20.09.2011г. Вот так и тянут... Сначала тянут сроки, потом определение, потом снова сроки, потом кассация, потом опять сроки и снова сроки и опять определение. Т.е. впереди опять сроки и тд и тп...... В общем-то чего ожидать? Иск к администрации о незаконности договора аренды земельного участка, который администрация сочла своим и отдала под точечную застройку.
--- Больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники жизни.
(Прит.4:23)
|
|
|
AlexRubinov
Начинающий
Всего сообщений: 43
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 12 дек. 2011
| Профиль | Email
NEW! Сообщение отправлено: 18 декабря 2011 10:53
Хотя есть и хорошее. В борьбе по срокам, я для себя придумал облегчить работу. Я создал бланки жалобы в районный и обл. суд. Оба на имя председателей. Одним словом подставляй даты, меняй ФИО истцов и подавай.... В районном суде меня ненавидят. Странно. За что собственно? Они ведь от меня требуют соблюдение процессуальных сроков. И мне не "прощается" пропуск этих самых сроков... Короче "бланк" я создал намеренно. Можно просто менять в документе. Но у меня именно бланк. И он у меня всегда с собой (штук 10)
--- Больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники жизни.
(Прит.4:23)
|
|
|
alexn
Почетный участник

Всего сообщений: 197
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 15 нояб. 2011
| Профиль |
NEW! Сообщение отправлено: 20 декабря 2011 8:54
AlexRubinov написал: [q] И мне не "прощается" пропуск этих самых сроков...[/q]
Пропуск сроков не прощают, пропущенные сроки суд восстанавливает, если причина пропуска уважительная.
--- Закон - что дышло
|
|
|
AlexRubinov
Начинающий
Всего сообщений: 43
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 12 дек. 2011
| Профиль | Email
NEW! Сообщение отправлено: 24 декабря 2011 22:50
Я понимаю, и по этому слово прощается взято в кавычки. А вообще, подскажите пожалуйста, чем регламентируются сроки по: 1) Рассмотрению частной жалобы и назначению кассационного заседания? (мне сдаётся что это та же ст.133 ГПК РФ) 2) Дело рассмотрено в кассации. Когда оно должно появится в районном суде?
--- Больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники жизни.
(Прит.4:23)
|
|
|
alexn
Почетный участник

Всего сообщений: 197
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 15 нояб. 2011
| Профиль |
NEW! Сообщение отправлено: 26 декабря 2011 11:09
1) ст. 348 ГПК РФ 2) Когда экспедиция заберет из кассационного суда.
--- Закон - что дышло
|
|
|
AlexRubinov
Начинающий
Всего сообщений: 43
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 12 дек. 2011
| Профиль | Email
NEW! Сообщение отправлено: 14 января 2012 11:38
Спасибо, alexn за ответы. Назрел новый вопрос. В судебном заседании мне не предоставили стол, для работы. Я представитель истца. Предполагается разложить документы на коленках.... Я в ходатайстве, в начале заседания заявляю о предоставлении стола, для работы. Однако судья ходатайство отклоняет. Заявляя буквально следующее: "Я же могу работать!" На замечание: " Но у Вас то есть стол, и у секретаря есть, а у меня нет." Суд не отреагировал. Короче - не предоставили... Следующее заседание 16.01.2012г. Очень не хочется работать на коленках. Что думаете? Что можно предпринять?
--- Больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники жизни.
(Прит.4:23)
|
|
|
Adequate
Долгожитель форума

Всего сообщений: 1560
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 12 мар. 2006
| Профиль
NEW! Сообщение отправлено: 14 января 2012 13:08
AlexRubinov написал: [q] Что думаете? Что можно предпринять? [/q]
Мы для этого портфели носим, папки.
--- БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ ОТВЕЧАЕТ НЕ НА ЧУЖИЕ СУЖДЕНИЯ, А НА СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ. Ф. де Ларошфуко
|
|
|
AlexRubinov
Начинающий
Всего сообщений: 43
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 12 дек. 2011
| Профиль | Email
NEW! Сообщение отправлено: 14 января 2012 15:14
То есть понадобился документ: быстренько в портфель, "открываем кашёлку, достаём папку, закрываем кашёлку, открываем папку....." и т.д. ??? Я, в принципе понимаю как можно всё технически зделать, с кашёлками.... НО. А должен ли я так фигуристо выпендривать? Посему у меня нет стола? И кто за это отвечает?
--- Больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники жизни.
(Прит.4:23)
|
|
|
AlexRubinov
Начинающий
Всего сообщений: 43
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 12 дек. 2011
| Профиль | Email
NEW! Сообщение отправлено: 14 января 2012 15:17
1. Я буду заявлять ходатайство о предоставлении стола. 2. Я буду заявлять о переносе дела либо в помещение со столом для меня, либо по времени, с предоставлением стола.
--- Больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники жизни.
(Прит.4:23)
|
|
|
alexn
Почетный участник

Всего сообщений: 197
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 15 нояб. 2011
| Профиль |
NEW! Сообщение отправлено: 14 января 2012 18:44
AlexRubinov написал: [q] То есть понадобился документ: быстренько в портфель[/q]
Я пользуюсь папками с файлами. Нужен документ - пролистал папку и достал его из файла. AlexRubinov написал: [q] Посему у меня нет стола?[/q]
Потому что ни один НПА его для Вас не предусмотрел. AlexRubinov написал: [q] Я буду заявлять ходатайство о предоставлении стола. [/q]
Удовлетворят, если обоснуете такую обязанность суда правовой нормой.
--- Закон - что дышло
|
|
|
AlexRubinov
Начинающий
Всего сообщений: 43
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 12 дек. 2011
| Профиль | Email
NEW! Сообщение отправлено: 14 января 2012 21:46
По сути они мне и стул не обязаны предоставлять?
--- Больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники жизни.
(Прит.4:23)
|
|
|
AlexRubinov
Начинающий
Всего сообщений: 43
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 12 дек. 2011
| Профиль | Email
NEW! Сообщение отправлено: 14 января 2012 21:47
Ведь нет такой правовой нормы...
--- Больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники жизни.
(Прит.4:23)
|
|
|
alexn
Почетный участник

Всего сообщений: 197
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 15 нояб. 2011
| Профиль |
NEW! Сообщение отправлено: 15 января 2012 12:21
AlexRubinov написал: [q] По сути они мне и стул не обязаны предоставлять?[/q]
Любое дело можно довести до абсурда.
--- Закон - что дышло
|
|
|
AlexRubinov
Начинающий
Всего сообщений: 43
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 12 дек. 2011
| Профиль | Email
NEW! Сообщение отправлено: 15 января 2012 19:55
А если давить через п.1, ст. 46 , и далее п.1, ст.19 Конституции РФ? В том плане что все равны в первую очередь перед законом, но суд, сидящий во время заседания за столом, выглядит явно "ровнее"...Налицо несправедливость.
--- Больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники жизни.
(Прит.4:23)
|
|
|
Adequate
Долгожитель форума

Всего сообщений: 1560
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 12 мар. 2006
| Профиль
NEW! Сообщение отправлено: 15 января 2012 22:43
alexn написал: [q] Я пользуюсь папками с файлами.[/q]
Аналогично. Портфель или папку на колени и листай туды-сюды. Если в арбитраже - так коробки рядом и ройся ...
|
|
|
Adequate
Долгожитель форума

Всего сообщений: 1560
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 12 мар. 2006
| Профиль
NEW! Сообщение отправлено: 15 января 2012 22:46
AlexRubinov написал: [q] сидящий во время заседания за столом, выглядит явно "ровнее"[/q]
Суд не сидит, суд рассматривает дело по существу вопроса! Сидят преступники. Напишите жалобу председателю на отсутствие столов для сторон в залах. Где это такая пустота? В каком городе?
--- БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ ОТВЕЧАЕТ НЕ НА ЧУЖИЕ СУЖДЕНИЯ, А НА СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ. Ф. де Ларошфуко
|
|
|
AlexRubinov
Начинающий
Всего сообщений: 43
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 12 дек. 2011
| Профиль | Email
NEW! Сообщение отправлено: 15 января 2012 23:50
Екатеринбург. Ленинский районный суд. Кабинеты судей Лазаревой и Бурматовой. Обоим заявлял ходатайства. Толку ноль. Буду писать председателю.
|
|
|
AlexRubinov
Начинающий
Всего сообщений: 43
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 12 дек. 2011
| Профиль | Email
NEW! Сообщение отправлено: 15 января 2012 23:55 Сообщение отредактировано: 16 января 2012 0:04
Вы уж меня простите, но что за дурдом? - папка на коленках? То есть Вы с судьями за эти "мелочи" не разговариваете? Терпите? Научились так выживать? Ни кого не хочу обидеть, но думаю что подобным поведением мы их (власть) и распустили. Они нам и сроки "двигают", и столы не предоставляют. Скоро мы в коридорчике, на коврике научимся.... а потом и без коврика обойдемся.
--- Больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники жизни.
(Прит.4:23)
|
|
|
AlexRubinov
Начинающий
Всего сообщений: 43
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 12 дек. 2011
| Профиль | Email
NEW! Сообщение отправлено: 16 января 2012 0:01 Сообщение отредактировано: 16 января 2012 0:03
Пишу исковое, подаю, прихожу через пять дней. Кому распределено? Ни кому. Приходите через неделю. Пишу жалобу, на председателя. Ответ: да что вы? Всё в порядке, распределено судье Такомуто. Дата=дата подачи +1день. Вот так. Проще меня придурком выставить. Потому что большинство приходит через неделю. ...
--- Больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники жизни.
(Прит.4:23)
|
|
|
лопух
Долгожитель форума
Всего сообщений: 292
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 9 окт. 2009
| Профиль |
NEW! Сообщение отправлено: 16 января 2012 8:53 Сообщение отредактировано: 16 января 2012 9:03
Очень интересно это где у нас в России такие залы судебных заседаний без столов , напишите? Ходатайство о предоставлении стола как правильно уже указали Вам можно подать и нужно. Просите перенести с/з в связи с невозможностью защищать свои интересы при таких условиях которые вам умышленно сосздал суд действуя с явной выгодой для вашего оппонента ( если ваш оппонент занял первый стол) - обоснуйте чем нибудь ноги болят, руки не держат, любой абсурд все равно будет разбирать суд и даст вам определение, которое можно и нужно обжаловать. Настаивайте на переносе с/з .
|
|
|
лопух
Долгожитель форума
Всего сообщений: 292
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 9 окт. 2009
| Профиль |
NEW! Сообщение отправлено: 16 января 2012 8:55 Сообщение отредактировано: 16 января 2012 9:11
Если это действительно так как вы пишете( честно НЕверю) и в зале нет столов и стульев то это в Судебный Департамент и председателю суда пишут жалобу, что в суде не созданы условия для проведения судебного заседания и расписываете в красках чего нет и как это отразилось на вашей защите, т.е что вам помешало полноценно использовать основной принцип судопроизводства состязательность и равноправия сторон, ссылаться на тог что деньги которые выделяют суду СД для тех. обеспечения суда идут как вы считаете не по назначению и т.д. что подтверждается условиями при которых проходят с/з в этом суде. Прицепите Конвенцию которую Россия подписала т ам есть положение что страны подписавшие Конвенцию обязаны создать все условия и т.д. и НАШИ книжки детские сказки на ночь Конституцию с ГПК 1 глава. Пред суда получив такую жалобу обеспечит Вам условия. Удачи!
|
|
|
AlexRubinov
Начинающий
Всего сообщений: 43
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 12 дек. 2011
| Профиль | Email
NEW! Сообщение отправлено: 16 января 2012 12:40 Сообщение отредактировано: 16 января 2012 12:42
На счёт стульев, это я не заявлял. Стулья есть. А вот столов, действительно нет. Нет и для оппонента и для меня. Есть только у судьи и у секретаря. Представитель ответчика (Администрация г. Екатеринбург) про отсутствия стола заявлять не стал. Я заявил ходатайство и протест. А также объявил о том, что буду жаловаться а) председателю, б) в судебную коллегию, с) в судебный департамент. Судья протест занесла в протокол. Где всё происходит я уже писал - г. Екатеринбург, Ленинский районный суд. Есть аудиозапись сегодняшних (2-ух) заседаний.
|
|
|
AlexRubinov
Начинающий
Всего сообщений: 43
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 12 дек. 2011
| Профиль | Email
NEW! Сообщение отправлено: 16 января 2012 14:07 Сообщение отредактировано: 16 января 2012 14:09
http://leninskyeka.svd.sudrf.r...e=50520001Обратите внимание: (движение дела) Иск получен судом 29.11.2011г. Жалоба о сроках рассмотрения подана 05.12.2011г. А вот он - дурак! Оказывается дело было принято к рассмотрению - 01.12.2011г. ! Сволочи, задним числом оформляют...
|
|
|
alexn
Почетный участник

Всего сообщений: 197
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 15 нояб. 2011
| Профиль |
NEW! Сообщение отправлено: 16 января 2012 20:31 Сообщение отредактировано: 16 января 2012 20:32
AlexRubinov написал: [q] Сволочи, задним числом оформляют...[/q]
Это сплошь и рядом. Мне по электронке ещё 21.12.2011 г. пришло письмо за подписью председателя суда, что в мой адрес выслан исполнительный лист заказным с уведомлением письмом. Только вот я его по сей день не получил. А повестки вообще направляют в день судебного заседания!  Причем дата исходящего суда отличается от даты почтового штемпеля на конверте недели на две!
--- Закон - что дышло
|
|
|
AlexRubinov
Начинающий
Всего сообщений: 43
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 12 дек. 2011
| Профиль | Email
NEW! Сообщение отправлено: 16 января 2012 22:24
Одно радует, что хоть и выгляжу дураком, но мои заявления и решения по делам перестали задерживать. Так же и ознакомление с протоколами заседаний. На все готовы болванки заявлений... Только подставляй фамилии и даты. Очень удобно.
|
|
|
alexn
Почетный участник

Всего сообщений: 197
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 15 нояб. 2011
| Профиль |
NEW! Сообщение отправлено: 17 января 2012 9:36
AlexRubinov написал: [q] что хоть и выгляжу дураком[/q]
С чего Вы это взяли? Наша судебная система - самая бюрократическая система из всех государственных органов! Жалобу (а то и не одну) на судью накатаешь, глядишь - дело с мертвой точки сдвинулось!
--- Закон - что дышло
|
|
|
лопух
Долгожитель форума
Всего сообщений: 292
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 9 окт. 2009
| Профиль |
NEW! Сообщение отправлено: 18 января 2012 0:00
Ну тут непонятно как судья себя поведет если дело простое постарается побыстрей отделаться от Вас они не любят жалоб, надо отписываться а отсутствие стола в зале это конечно нонсенс. Если хотите насолить судье напишите в СД , копию председателю суда об этом факте и подавайте каждое с/з х-во о предоставлении вам стола обоснуйте зачем он Вам так необходим, пусть крутиться, но тут или пан или пропал решать Вам т.к. цена вопроса Вам известна. Если Вам терять нечего -вперед! Удачи!
|
|
|
alexn
Почетный участник

Всего сообщений: 197
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 15 нояб. 2011
| Профиль |
NEW! Сообщение отправлено: 18 января 2012 7:26
лопух написал: [q] Если хотите насолить судье напишите в СД[/q]
Отсутствием стола в зале СЗ судье вряд ли насолишь, т.к. это забота председателя суда (вопрос не процессуальный, а хозяйственный). лопух написал: [q] тут непонятно как судья себя поведет[/q]
Вообще-то в суд обращаются не за милостыней или барской подачкой.  Лизнуть можно и другого чинушу..
--- Закон - что дышло
|
|
|
AlexRubinov
Начинающий
Всего сообщений: 43
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 12 дек. 2011
| Профиль | Email
NEW! Сообщение отправлено: 19 января 2012 18:54
Сегодня подал жалобу председателю суда, в понедельник подаю её же в управление судебного департамента при ВС.
|
|
|
alexn
Почетный участник

Всего сообщений: 197
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 15 нояб. 2011
| Профиль |
NEW! Сообщение отправлено: 19 января 2012 20:37
AlexRubinov,отпишитесь по результатам
--- Закон - что дышло
|
|
|
Adequate
Долгожитель форума

Всего сообщений: 1560
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 12 мар. 2006
| Профиль
NEW! Сообщение отправлено: 20 января 2012 8:04 Сообщение отредактировано: 20 января 2012 8:10
AlexRubinov написал: [q] Екатеринбург. Ленинский районный суд. Кабинеты судей Лазаревой и Бурматовой[/q]
Так там теснота. Стол судьи, стол секретаря, к которому можно подсесть, вроде бы он длинный. Буквой Т стоят? И как бы всё... Но интересно, что Вам ответят. Может, и правильно воюете. А то мы как-то не обращаем внимание, глаз замылился уже. Даже если столик есть, всё одно на коленях. Инвалид же выиграл у Октябрьского, что пандуса нету. С помощью Сутяжника кстати.
--- БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ ОТВЕЧАЕТ НЕ НА ЧУЖИЕ СУЖДЕНИЯ, А НА СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ. Ф. де Ларошфуко
|
|
|
Adequate
Долгожитель форума

Всего сообщений: 1560
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 12 мар. 2006
| Профиль
NEW! Сообщение отправлено: 20 января 2012 8:12 Сообщение отредактировано: 20 января 2012 8:13
лопух написал: [q] а отсутствие стола в зале это конечно нонсенс.[/q]
А отсутствие зала ознакомлений? Когда вам предлагают ознакомиться на тумбочке рядом с вахтером? При этом вахтер за стеклом, в тепле, а Вы с делом на ветру у двери.  Зимой пальцы так скрючивает, что ни листать, ни фотографировать. Думаете сладкий хлеб у юристов?  Потому и говорим, сидите дома, не трепите себе нервы по судам, пусть профи ходят - у них уже мозоль натерлась.
--- БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ ОТВЕЧАЕТ НЕ НА ЧУЖИЕ СУЖДЕНИЯ, А НА СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ. Ф. де Ларошфуко
|
|
|
alexn
Почетный участник

Всего сообщений: 197
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 15 нояб. 2011
| Профиль |
NEW! Сообщение отправлено: 20 января 2012 13:23
Adequate написал: [q] Инвалид же выиграл у Октябрьского, что пандуса нету. [/q]
--- Закон - что дышло
|
|
|
лопух
Долгожитель форума
Всего сообщений: 292
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 9 окт. 2009
| Профиль |
NEW! Сообщение отправлено: 20 января 2012 20:42 Сообщение отредактировано: 21 января 2012 11:03
Полагаю это далее Москвы? Хочу обратить внимание идет проверка судов и СД по использованию выделенных денег на их оснащение. Мы (коллективно) обратились в СД по поводу работы системы аудиопротоколирования в Мосе и как раз ссылались на факт выделения огромных денег 16.7 миллиардов и неработающей в Мосе до настоящего времени системы. Как установила проверка деньги ушли в большей части на премии судьям. Если нужно для жалобы уточню точно сумму?
|
|
|
Adequate
Долгожитель форума

Всего сообщений: 1560
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 12 мар. 2006
| Профиль
NEW! Сообщение отправлено: 20 января 2012 22:14
лопух написал: [q] что суд не собственник здания [/q]
Вот и у нас суд хоть и проиграл, что пандус надо, а не имеет права его организовывать.
--- БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ ОТВЕЧАЕТ НЕ НА ЧУЖИЕ СУЖДЕНИЯ, А НА СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ. Ф. де Ларошфуко
|
|
|
лопух
Долгожитель форума
Всего сообщений: 292
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 9 окт. 2009
| Профиль |
NEW! Сообщение отправлено: 21 января 2012 11:06 Сообщение отредактировано: 21 января 2012 11:19
Adequate написал: [q] [/q]
Вот и у нас суд хоть и проиграл, что пандус надо, а не имеет права его организовывать. Не передергивайте конечно имеет но только не сам. Вы то точно это знаете что отвечает Пред и СД, . Пред сообщит СД о необходимости пандуса, СД выделит средства и пандус сделают рядом или на ступеньках суда.
|
|
|
лопух
Долгожитель форума
Всего сообщений: 292
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 9 окт. 2009
| Профиль |
NEW! Сообщение отправлено: 21 января 2012 11:27 Сообщение отредактировано: 21 января 2012 11:51
|
|
|
лопух
Долгожитель форума
Всего сообщений: 292
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 9 окт. 2009
| Профиль |
NEW! Сообщение отправлено: 21 января 2012 11:27 Сообщение отредактировано: 21 января 2012 12:02
alexn написал: [q] Вообще-то в суд обращаются не за милостыней или барской подачкой. Лизнуть можно и другого чинушу.. [/q]
Ой какие мы сегодня боевые на коня и к победе в наших судах К судье считаю нужно относиться уважительно, при этом судья всегда оценивает вас и вашего адвоката с точки зрения ваших знаний законов и готовности вашего адвоката отстаивать ваши права и по результату сделанных выводов ведет процесс . Если вы готовы отстаивать свои права как правило судьи после первой жалобы ( ответ на жалобы пишут сами судьи, на которых вы жалуетесь, это вам для сведения/) они стараются в дальнейшем не давать поводов для их написания. Напишите пожалуйста о результате честно интересно..
|
|
|
Adequate
Долгожитель форума

Всего сообщений: 1560
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 12 мар. 2006
| Профиль
NEW! Сообщение отправлено: 22 января 2012 1:48
лопух написал: [q] ( ответ на жалобы пишут сами судьи, на которых вы жалуетесь, это вам для сведения/)[/q]
точно также, как и все остальные в этой стране пишет ответ тот, на кого жалуются ВСЮДУ - в любой системе
--- БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ ОТВЕЧАЕТ НЕ НА ЧУЖИЕ СУЖДЕНИЯ, А НА СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ. Ф. де Ларошфуко
|
|
|
alexn
Почетный участник

Всего сообщений: 197
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 15 нояб. 2011
| Профиль |
NEW! Сообщение отправлено: 23 января 2012 22:10
лопух написал: [q] Как установила проверка деньги ушли в большей части на премии судьям.[/q]
Нищенствуют, бедняги! лопух написал: [q] К судье считаю нужно относиться уважительно,[/q]
Уважительно - не значит заискивать и лизать. Также уважительно должен и судья относиться к участникам процесса. Руководить процессом - еще не значит унижать его участников. лопух написал: [q] они стараются в дальнейшем не давать поводов для их написания. [/q]
Не все. В моём райсуде есть судья, которая начинает процессы не раньше, чем через час от назначенного времени. Жаловался. Извинялась несколько раз. Но горбатого знаете что исправит...
--- Закон - что дышло
|
|
|
AlexRubinov
Начинающий
Всего сообщений: 43
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 12 дек. 2011
| Профиль | Email
NEW! Сообщение отправлено: 24 января 2012 22:15
Вчера не успел, к сожалению, но сегодня подал жалобы в судебный департамент. Также вчера был процесс, инициированный застройщиком против одного из жителей. Председатель - тот самый судья. Я - представитель ответчика. Очевидное раздражение не скрывается...
|
|
|
лопух
Долгожитель форума
Всего сообщений: 292
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 9 окт. 2009
| Профиль |
NEW! Сообщение отправлено: 25 января 2012 8:52 Сообщение отредактировано: 15 февраля 2012 21:27
AlexRubinov написал: [q] Очевидное раздражение не скрывается... [/q]
Совет-не ходите в процесс одни найдите кого-либо из знакомых пусть порисутствуют в з\с заседаний хорошо бы с диктофонами. Вы сразу уведите перемену в отношении к Вам. Проверено присутствие посторонних в зале диктафонами уже не однократно помогало всем кто это использовал, иногда можно использовать обычный телефон делая вид, что включаете запись и это проходило. Удачи.
|
|
|
лопух
Долгожитель форума
Всего сообщений: 292
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 9 окт. 2009
| Профиль |
NEW! Сообщение отправлено: 25 января 2012 10:30 Сообщение отредактировано: 25 января 2012 10:37
alexn написал: [q] т... :t Уважительно - не значит заискивать и лизать.humbdown: [/q]
Ваши личные выводы - домыслы относительно моего уважения к судье не надо приписывать мне.
|
|
|
AlexRubinov
Начинающий
Всего сообщений: 43
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 12 дек. 2011
| Профиль | Email
NEW! Сообщение отправлено: 25 января 2012 18:11 Сообщение отредактировано: 25 января 2012 18:13
Спасибо, за совет. Всегда с диктофоном, пишу ВСЕ заседания. Судьи это знают (т.к. сначала пытались запрещать!) Практически ни когда не бываю один в процессе.
|
|
|
Adequate
Долгожитель форума

Всего сообщений: 1560
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 12 мар. 2006
| Профиль
NEW! Сообщение отправлено: 25 января 2012 21:36
AlexRubinov написал: [q] сначала пытались запрещать!)[/q]
Это КАК?!
--- БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ ОТВЕЧАЕТ НЕ НА ЧУЖИЕ СУЖДЕНИЯ, А НА СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ. Ф. де Ларошфуко
|
|
|
AlexRubinov
Начинающий
Всего сообщений: 43
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 12 дек. 2011
| Профиль | Email
NEW! Сообщение отправлено: 26 января 2012 0:06
А вот так. Я не адвокат. Занимаюсь юридической деятельностью с мая 2011г. Когда подавал первые иски, судьи, очевидно контролируемые администрацией города, пытались давить через всевозможные аспекты. Но и я "не лыком шит" Закон изучаю самостоятельно. А что, у Вас такого нет? Буквально 22.12.2011г. на судебном заседании по продлению срока задержания депутату Е-бургской думы Петлину М.А. приставы пытались заставить меня выключить и убрать диктофон. Послал их .....изучать закон. ....ушли. Везде, где мы даём слабину, они напирают.
|
|
|
alexn
Почетный участник

Всего сообщений: 197
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 15 нояб. 2011
| Профиль |
NEW! Сообщение отправлено: 26 января 2012 8:17
лопух написал: [q] Ваши личные выводы - домыслы относительно моего уважения к судье не надо приписывать мне.
[/q]
И где я приписал это лично Вам? К суду в любом случае надо относиться уважительно независимо от личной неприязни к судье. Только вот "уважение" не стоит доводить до самоуничижения. лопух фраза общая, а не лично в Ваш адрес, так что не приписывайте мне то, чего я не делал.
--- Закон - что дышло
|
|
|
Adequate
Долгожитель форума

Всего сообщений: 1560
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 12 мар. 2006
| Профиль
NEW! Сообщение отправлено: 26 января 2012 14:02
AlexRubinov написал: [q] Буквально 22.12.2011г. на судебном заседании по продлению срока задержания депутату Е-бургской думы Петлину М.А. приставы пытались заставить меня выключить и убрать диктофон. Послал их .....изучать закон. ....ушли.[/q]
Так не судьи же запрещали. Эти малограмотные бедолаги пенсионного возраста воспитаны еще при СССР.
--- БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ ОТВЕЧАЕТ НЕ НА ЧУЖИЕ СУЖДЕНИЯ, А НА СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ. Ф. де Ларошфуко
|
|
|
AlexRubinov
Начинающий
Всего сообщений: 43
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 12 дек. 2011
| Профиль | Email
NEW! Сообщение отправлено: 28 января 2012 3:35
Это молодые, вооружённые, крепкие парни, в количестве превышающем количество слушателей в процессе... Да, судья не вмешивался.
|
|
|
лопух
Долгожитель форума
Всего сообщений: 292
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 9 окт. 2009
| Профиль |
NEW! Сообщение отправлено: 28 января 2012 11:08 Сообщение отредактировано: 28 января 2012 11:37
У нас была одна подобная ситуация не по записи это уже никого не удивляет ,приставы вызываются для давления на сторону и в дальнейшем удалить неугодного из зала под предлогом нарушения порядка. .
|
|
|
лопух
Долгожитель форума
Всего сообщений: 292
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 9 окт. 2009
| Профиль |
NEW! Сообщение отправлено: 28 января 2012 11:20 Сообщение отредактировано: 28 января 2012 11:25
Adequate написал: [q] Эти малограмотные бедолаги пенсионного возраста воспитаны еще при СССР.
[/q]
А где ВЫ в судах таких приставов видели?? Воспитанцы при СССР - это как такой посыл, Сейчас есть такие старички пенсионеры из СССР диву даешься, с камп, и др. прибамбасами бегают, да еще и учат ин. языки.
|
|
|
Adequate
Долгожитель форума

Всего сообщений: 1560
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 12 мар. 2006
| Профиль
NEW! Сообщение отправлено: 28 января 2012 14:24
лопух написал: [q] А где ВЫ в судах таких приставов видели??[/q]
у себя))) в городишке))) либо молодые мужички с легкой дебеловатостью на лице.
--- БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ ОТВЕЧАЕТ НЕ НА ЧУЖИЕ СУЖДЕНИЯ, А НА СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ. Ф. де Ларошфуко
|
|
|
alexn
Почетный участник

Всего сообщений: 197
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 15 нояб. 2011
| Профиль |
NEW! Сообщение отправлено: 28 января 2012 21:41
лопух написал: [q] А где ВЫ в судах таких приставов видели??[/q]
Да и по Московской области в судах в основном такие приставы. СПИ - те помоложе. А в судах в основном пенсионеры МВД, которые получают и пенсию МВД, и зарплату пристава. Одна из немногих силовых структур, где МВДшникам и погоны сохраняют, и пенсию.
--- Закон - что дышло
|
|
|
лопух
Долгожитель форума
Всего сообщений: 292
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 9 окт. 2009
| Профиль |
NEW! Сообщение отправлено: 29 января 2012 17:44 Сообщение отредактировано: 29 января 2012 17:45
alexn написал: [q] у себя))) в городишке))) либо молодые мужички с легкой дебеловатостью на лице.[/q]
У нас в судах в основном все молодые и нагловатые, а вот в МГС среднего возраста сдержано-уверенные.
|
|
|
AlexRubinov
Начинающий
Всего сообщений: 43
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 12 дек. 2011
| Профиль | Email
NEW! Сообщение отправлено: 30 января 2012 20:38
Ответы на жалобы председателю и судебный департамент, ещё не получил. Но! Сегодня состоялись три процесса у этого судьи (Лазарева) В Ленинском суде г. Екатеринбурга. Я являюсь представителем истца во всех процессах. ВСЕ ПРОЦЕССЫ ПРОШЛИ В ЗАЛЕ, ГДЕ БЫЛИ ОБОРУДОВАННЫЕ СТОЛАМИ МЕСТА ДЛЯ СТОРОН!!!!!!! Ура.
|
|
|
alexn
Почетный участник

Всего сообщений: 197
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 15 нояб. 2011
| Профиль |
NEW! Сообщение отправлено: 30 января 2012 21:55 Сообщение отредактировано: 30 января 2012 21:58
только это не я написал: AlexRubinov написал: [q] БЫЛИ ОБОРУДОВАННЫЕ СТОЛАМИ МЕСТА ДЛЯ СТОРОН!!!!!!! Ура.[/q]
Вода камень точит!
--- Закон - что дышло
|
|
|
Adequate
Долгожитель форума

Всего сообщений: 1560
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 12 мар. 2006
| Профиль
NEW! Сообщение отправлено: 31 января 2012 13:08
AlexRubinov,  с победою! Ведь были же они у них где-то... может, на дачах?
--- БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ ОТВЕЧАЕТ НЕ НА ЧУЖИЕ СУЖДЕНИЯ, А НА СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ. Ф. де Ларошфуко
|
|
|
AlexRubinov
Начинающий
Всего сообщений: 43
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 12 дек. 2011
| Профиль | Email
NEW! Сообщение отправлено: 1 февраля 2012 20:16
Люди добрые, подскажите. Ни когда не подавал встречное заявление. У него в заглавии должно быть написано "Встречное исковое" или уж самостоятельное, как написано в ст.137 и ст.138 ГПК РФ?
|
|
|
alexn
Почетный участник

Всего сообщений: 197
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 15 нояб. 2011
| Профиль |
NEW! Сообщение отправлено: 1 февраля 2012 20:33
AlexRubinov написал: [q] У него в заглавии должно быть написано "Встречное исковое"[/q]
Должно, т.к. для такого иска статьей 138 ГПК РФ установлены условия для его принятия.
--- Закон - что дышло
|
|
|
AlexRubinov
Начинающий
Всего сообщений: 43
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 12 дек. 2011
| Профиль | Email
NEW! Сообщение отправлено: 1 февраля 2012 21:26
Т.е. он так и подписывается "встречный иск"?
--- Больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники жизни.
(Прит.4:23)
|
|
|
AlexRubinov
Начинающий
Всего сообщений: 43
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 12 дек. 2011
| Профиль | Email
NEW! Сообщение отправлено: 1 февраля 2012 21:32
Спасибо. Нашёл. Поиск рулит. Ещё раз спасибо.
--- Больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники жизни.
(Прит.4:23)
|
|
|
AlexRubinov
Начинающий
Всего сообщений: 43
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 12 дек. 2011
| Профиль | Email
NEW! Сообщение отправлено: 4 февраля 2012 23:30
Получил письмо от председателя суда.
|
|
|
лопух
Долгожитель форума
Всего сообщений: 292
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 9 окт. 2009
| Профиль |
NEW! Сообщение отправлено: 5 февраля 2012 19:02 Сообщение отредактировано: 5 февраля 2012 19:03
Странно, почему не принесены извинения председателем?
Отправьте это письмо в СД и спросите их о причине по которой они ТАК ПЛОХО ИСПОЛНЯЮТ СВОИ ОБЯЗАННОСТИ и куда дели деньги выделенные на оснащение суда. СД полагаю как минимум побелеет ....!
|
|
|
alexn
Почетный участник

Всего сообщений: 197
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 15 нояб. 2011
| Профиль |
NEW! Сообщение отправлено: 6 февраля 2012 13:44
лопух написал: [q] СД полагаю как минимум побелеет ....![/q]
Белеют люди, т.к. обладают эмоциями. У СД эмоции отсутствуют.
--- Закон - что дышло
|
|
|
AlexRubinov
Начинающий
Всего сообщений: 43
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 12 дек. 2011
| Профиль | Email
NEW! Сообщение отправлено: 6 февраля 2012 22:32
Жалобы председателю и сд, поданы одновременно и одинаковые.
|
|
|
AlexRubinov
Начинающий
Всего сообщений: 43
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 12 дек. 2011
| Профиль | Email
NEW! Сообщение отправлено: 6 февраля 2012 22:36 Сообщение отредактировано: 6 февраля 2012 22:37
А про извинения, они давно уже не извиняются. Сначала были извинения, но только от председателя районного суда. А вот председатель коллегии обл суда, с звучной фамилией - Разбойников, ни разу не извинился. Просто, "сообщаю...." и всё. А потом и районный извинятся перестал. Ненавидят меня там.
--- Больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники жизни.
(Прит.4:23)
|
|
|
AlexRubinov
Начинающий
Всего сообщений: 43
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 12 дек. 2011
| Профиль | Email
NEW! Сообщение отправлено: 11 февраля 2012 23:08 Сообщение отредактировано: 11 февраля 2012 23:16
Я опять с вопросами.... Подскажите порядок действий. Судья, по моему мнению, незаконно отказывает в ходатайствах. Что делать? Мои действия? В гл.20 ГПК есть понятия и порядок вынесения определений суда. "Суд определил: в удовлетворении ходатайства, отказать." И что с этим делать? Не написано. Или не нашёл?
--- Больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники жизни.
(Прит.4:23)
|
|
|
AlexRubinov
Начинающий
Всего сообщений: 43
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 12 дек. 2011
| Профиль | Email
NEW! Сообщение отправлено: 11 февраля 2012 23:09
Да, получил ответ из сд. Смысл такой же как и письме председателя.
--- Больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники жизни.
(Прит.4:23)
|
|
|
val
Почетный участник
Всего сообщений: 123
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 11 дек. 2010
| Профиль | | WWW
NEW! Сообщение отправлено: 12 февраля 2012 4:34
AlexRubinov написал: [q] Судья, по моему мнению, незаконно отказывает в ходатайствах. Что делать?[/q] Свое общение с судом осуществляю в письменной форме через отдел судопроизводства с регистрацией представляемого суду документа. Термин "ходатайство" при этом не использую. К примеру, пишу на документе: "Дополнительные доводы ..." Если судья потом считает, что это ходатайство, не подлежащее удовлетворению, то это его проблемы. Европейский суд, правила которого приоритетны и, которые Россия обязалась соблюдать, принимает и рассматривает документы на любой стадии разбирательства.
--- не сотвори себе кумира-все подвергай сомнению-совершенству нет предела
|
|
|
AlexRubinov
Начинающий
Всего сообщений: 43
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 12 дек. 2011
| Профиль | Email
NEW! Сообщение отправлено: 12 февраля 2012 10:21
Спасибо. Приму это к действию.
|
|
|
лопух
Долгожитель форума
Всего сообщений: 292
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 9 окт. 2009
| Профиль |
NEW! Сообщение отправлено: 12 февраля 2012 21:34
alexn написал: [q] Белеют люди, т.к. обладают эмоциями. У СД эмоции отсутствуют.  [/q]
Согласно Вашей логике в СД работают - НЕЛЮДИ!
|
|
|
лопух
Долгожитель форума
Всего сообщений: 292
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 9 окт. 2009
| Профиль |
NEW! Сообщение отправлено: 12 февраля 2012 21:42 Сообщение отредактировано: 12 февраля 2012 22:12
val написал: [q] Термин "ходатайство" при этом не использую[/q]
А зря! Отказ в удовлетворении Вашего х-ва выноситься судом в виде определения, которое можно и нужно потом обжаловать в суд апелляционной инстанции.
|
|
|
лопух
Долгожитель форума
Всего сообщений: 292
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 9 окт. 2009
| Профиль |
NEW! Сообщение отправлено: 12 февраля 2012 21:56 Сообщение отредактировано: 12 февраля 2012 21:59
val написал: [q] Европейский суд, правила которого приоритетны и, которые Россия обязалась соблюдать, принимает и рассматривает документы на любой стадии разбирательства.[/q]
Считаю, что в данной части Вы не правы, т.к. суд рассматривает в соответствии с действующим на данный момент законодательством в РФ и Вы думаю путаете нарушение права на справедливое судебное разбирательство (ч.1 ст.6) в понятии ЕС с применением в Вашем деле законодательства РФ судом. Правда сделаю замечание, если вы в просительной части своего "х-ва" просили суд при принятии определения руководствоваться нормами международного права имеющими приоритет перед законами РФ , но и тут нужно посмотреть( если можно так выразиться) т.к необходимо ссылаться на решения ЕС имеющее сходные ( похожие) обстоятельства с вашим делом.
|
|
|
лопух
Долгожитель форума
Всего сообщений: 292
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 9 окт. 2009
| Профиль |
NEW! Сообщение отправлено: 12 февраля 2012 22:09 Сообщение отредактировано: 12 февраля 2012 22:11
AlexRubinov написал: [q] Спасибо. Приму это к действию. [/q]
Не стоит, согласно закону суд рассматривает поступившее х-во другого в законе нет и выносит свое определение отказать или его удовлетворить. Определение суда ВЫ можете обжаловать частной жалобой в выше стоящий суд,что считаю нужно делать, это дисциплинирует судью и она внимательно в другой раз отнесется к Вашим х-вам. Обращаю Ваше внимание и на то, что вы имеете право заявить то же х-во ( если Вам в уд. отказал суд) в другом с/з и опять обжаловать отказ суда.( если конечно дело не рассмотрено по существу)
|
|
|
AlexRubinov
Начинающий
Всего сообщений: 43
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 12 дек. 2011
| Профиль | Email
NEW! Сообщение отправлено: 12 февраля 2012 23:33
Спасибо. Учту замечания.
|
|
|
val
Почетный участник
Всего сообщений: 123
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 11 дек. 2010
| Профиль | | WWW
NEW! Сообщение отправлено: 13 февраля 2012 6:47
Относительно приоритетности правил Евросуда лопух написала: [q] Считаю, что в данной части Вы не правы, т.к. суд рассматривает в соответствии с действующим на данный момент законодательством в РФ[/q]
но, пункт 4 Статьи 11 ГПК РФ гласит: "4. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законом, суд при разрешении гражданского дела применяет правила международного договора." Конечно, для российских судей норма права - "понятие" относительное, но, тем не менее, такая норма есть.
--- не сотвори себе кумира-все подвергай сомнению-совершенству нет предела
|
|
|
alexn
Почетный участник

Всего сообщений: 197
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 15 нояб. 2011
| Профиль |
NEW! Сообщение отправлено: 13 февраля 2012 7:18 Сообщение отредактировано: 13 февраля 2012 7:23
лопух написал: [q] Согласно Вашей логике в СД работают - НЕЛЮДИ![/q]
Логика не моя, а Ваша. Вы говорили не о чиновниках СД (физических лицах), а о самом СД - юридическом лице. Вы когда-нибудь видели юридическое лицо в лицо?  Коллективная безответственность порождает личную безнаказанность. лопух написал: [q] Определение суда ВЫ можете обжаловать частной жалобой в выше стоящий суд[/q]
Не на всякое определение можно подать частную жалобу, а только на то, которое указано в ГПК  Остальные определения обжалуются в апелляционной жалобе, т.е. после вынесения решения по делу.
--- Закон - что дышло
|
|
|
лопух
Долгожитель форума
Всего сообщений: 292
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 9 окт. 2009
| Профиль |
NEW! Сообщение отправлено: 13 февраля 2012 16:09 Сообщение отредактировано: 13 февраля 2012 16:20
alexn написал: [q] Не на всякое определение можно подать частную жалобу, а только на то, которое указано в ГПК Остальные определения обжалуются в апелляционной жалобе, т.е. после вынесения решения по делу.
[/q]
Можно обжаловать ВСЯКОЕ, кроме определения о принятии к производству искового, о признании дела подготовленным, о назначении дела в с/з они не обжалуются сторонами. и сейчас вы лишены права обжаловать отвод судье, но это уже теряет смысл в связи с вводом института апелляции. ВСЕ остальные определения вы имеете право обжаловать частной жалобой т.к. законом это не запрещено. Судьи очень любят морочить голову сторонам возвращая частные жалобы письмами, а не определениями, именно указав, что данное определение не обжалуется ЧЖ, но вы не лишены права сделать это в апелляционной жалобе. Какой Вам в этом смысл, никакого т.к. решение по делу уже постановлено, обжалуй не обжалуй определение поезд ушел . Не попадайтесь на эти уловки. Направляете ЧЖ в Мосгор по штамп ( для страховки) и в экспедицию суда. Вам из Мосгора придет письмо за подписью зам пред Моса. , что ваша ЧЖ направлена в суд 1 инстанции для назначения к рассмотрению в установленном порядке. Вашу ЧЖ перенаправят в суд и обяжут суд назначить рассмотрение вашей ЧЖ в апелляции.
|
|
|
alexn
Почетный участник

Всего сообщений: 197
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 15 нояб. 2011
| Профиль |
NEW! Сообщение отправлено: 13 февраля 2012 20:09
лопух написал: [q] Вам из Мосгора придет письмо за подписью зам пред Моса. , что ваша ЧЖ направлена в суд 1 инстанции для назначения к рассмотрению в установленном порядке. Вашу ЧЖ перенаправят в суд и обяжут суд назначить рассмотрение вашей ЧЖ в апелляции. [/q]
Зачем все усложнять, если и так всё можно изложить в апелляции? лопух написал: [q] Можно обжаловать ВСЯКОЕ,[/q]
Не морочьте людям голову: [q] ГПК РФ. Статья 225. Содержание определения суда 1. В определении суда должны быть указаны: 7) порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию.[/q]
Определения, подлежащие обжалованию, прямо указаны в ГПК.
--- Закон - что дышло
|
|
|
лопух
Долгожитель форума
Всего сообщений: 292
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 9 окт. 2009
| Профиль |
NEW! Сообщение отправлено: 14 февраля 2012 9:27 Сообщение отредактировано: 14 февраля 2012 13:03
alexn написал: [q] Зачем все усложнять, если и так всё можно изложить в апелляции? [/q]
Согласна, проще, но не нашей апелляции бывшей кассации я об этом поверьте точно знаю и еще счем Вы пойдете в ЕС мат. право ЕС не интригует общеизвестно, что только нарушения проц. характера т.к. это нарушение права на судебную защиту включающее в себя право представить доки и свидетелей суду, допросить эксперта в с\з и т.д. А если еще если учитывать, что дело договорное и точно знаешь результат, то просто необходимо. . Все определения подлежит обжалованию" в старом ГПК был установлены определения не подлежащие обжалованию и перечислены такие как о принятии де6ла к производству, о назначении суд. заседания о об объединении дел и др. , остальные конечно по" ЖЕЛАНИЮ АДВОКАТА" МОЖНО ОБЖАЛОВАТЬ. если они не входят в этот список. Как правило адвокат не говорит своему доверителю об этом т.к. мы чатимся, а не в суде давайте уж откровенно, конечно это дополнительная работа для адвоката или доверителя , конечно это ЗЛИТ СУДЬЮ, НЕ РАДУЕТ ЭТО ТОЧНО, КОНЕЧНО ЭТО СОЗДАЕТ ПРЕПЯТСТВИЕ ДЛЯ скорейшего разрешения дела , но это дает большее преимущество для обжалования решения постановленного не в вашу пользу, надеюсь вы с этим спорить не будете. О неугодных доках которые суд незаконно выкидывает из дела, которые все таки становятся после ЧЖ материалами дела и тут уж СУД должен с ними считаться я даже не обсуждаю, это и так понятно как это выгодно вашему доверителю.
|
|
|
лопух
Долгожитель форума
Всего сообщений: 292
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 9 окт. 2009
| Профиль |
NEW! Сообщение отправлено: 14 февраля 2012 9:31 Сообщение отредактировано: 14 февраля 2012 12:57
alexn написал: [q] порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию.[/q]
Правильно именно за эту фразу суд и цепляется и вам пишет не об жалуется, однако в ГПК и ППВС перечислен список определений которые НЕ подлежат обжалованию и список их не ОТКРЫТЫЙ А ОГРАНИЧЕННЫЙ В ЭТОМ ВСЯ НАША РАЗНИЦА , Вы трактуете ПОД ЭТУ ФРАЗУ СУДА, а я под ограниченный ЗАКОНОМ список ОПРЕДЕЛЕНИЙ.
|
|
|
AlexRubinov
Начинающий
Всего сообщений: 43
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 12 дек. 2011
| Профиль | Email
NEW! Сообщение отправлено: 14 февраля 2012 11:59
Господа ! А есть в ГПК списки обжалуемых и не обжалуемых определений. Или их можно только по смыслу статей понять и искать придётся по всему ГПК? (Например: ст.218, ст.221, ч.1, ст.223, ч.3, ст.203, и т.д.)
|
|
|
лопух
Долгожитель форума
Всего сообщений: 292
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 9 окт. 2009
| Профиль |
NEW! Сообщение отправлено: 14 февраля 2012 12:45 Сообщение отредактировано: 14 февраля 2012 13:36
AlexRubinov написал: [q] Господа ! А есть в ГПК списки обжалуемых и не обжалуемых определений. Или их можно только по смыслу статей понять и искать придётся по всем[/q]
Уже нет по тем что обсуждалось, ГПК сейчас в новой редакции, поэтому применяйте в деле Постановление Пленума Верховного Суда РФ такие как № 12 и посмотрите другие, на сайте ВС все есть в открытом доступе. С января 2012 появилась апелляция и естественно ГПК в новой редакции гл.40 уже нет и др. статьи вышли в новой редакции , поэтому ПОКА остался еще Пленум ВС, постановления Конституционного Суда и те что в новом ГПК.
|
|
|
AlexRubinov
Начинающий
Всего сообщений: 43
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 12 дек. 2011
| Профиль | Email
NEW! Сообщение отправлено: 14 февраля 2012 18:41
Постановления найду, скачаю, изучу. Но я не понял, что означает "появилась апелляция"? Понимаю, вопрос наверно "дикий", но я не специалист, к сожалению. Сам постигаю, самостоятельно.
|
|
|
лопух
Долгожитель форума
Всего сообщений: 292
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 9 окт. 2009
| Профиль |
NEW! Сообщение отправлено: 15 февраля 2012 21:34 Сообщение отредактировано: 15 февраля 2012 21:36
AlexRubinov написал: [q] Но я не понял, что означает "появилась апелляция"? [/q]
Если у вас дело принято определением к производству в 2011 то по старому ГПК , если в 2012 то по новому ГПК и там уже не кассация, а аппеляция, все равно одна ерундень , все баталии ведутся в суде 1 инстанции. Получите определение о подготовленности дела для рассмотрения по существу , судья должна указать мат. право которым будет руководствоваться и Вам все станет ясно, каким законом она собирается руководствоваться вот после этого и решайте, что делать.Удачи!!
|
|
|
alexn
Почетный участник

Всего сообщений: 197
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 15 нояб. 2011
| Профиль |
NEW! Сообщение отправлено: 16 февраля 2012 8:38
лопух написал: [q] однако в ГПК и ППВС перечислен список определений которые НЕ подлежат обжалованию [/q]
Так приведите этот список, зачем напускать туман?  лопух написал: [q] ограниченный ЗАКОНОМ список ОПРЕДЕЛЕНИЙ[/q]
Хорошо бы указать и конкретные нормы закона, а не отсылать туда, не знаю куда.  лопух написал: [q] определение о подготовленности дела для рассмотрения по существу , судья должна указать мат. право которым будет руководствоваться [/q]
Это на каком основании судья материальный закон должна указывать не в решении, а в определении о назначении дела к разбирательству в судебном заседании???
--- Закон - что дышло
|
|
|
лопух
Долгожитель форума
Всего сообщений: 292
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 9 окт. 2009
| Профиль |
NEW! Сообщение отправлено: 16 февраля 2012 9:18 Сообщение отредактировано: 19 февраля 2012 10:23
alexn написал: [q] Так приведите этот список, зачем напускать туман?[/q]
"Грамотному адвокату" - на слабо не пройдет, ЛУЧШЕ сам внимательно ПРОЧТИ ППВС №12 и др. ст. определения и гл.40 страрогого ГПК РФ . Пленум и закон ВСЕ РАЗЖЕВАЛ для " мастеров" своего дела. Если нет желания проанализировать закон и ППВС и понять как применить в пользу доверителя то это не ко мне учить не собираюсь. alexn написал: [q] Это на каком основании судья материальный закон должна указывать не в решении, а в определении о назначении дела к разбирательству в судебном заседании???
[/q]
ДА вот уж этого вообще не ожидала ?? Адвокат НАИЗУСТЬ ДОЛЖЕН ЗНАТЬ гл.14 ГПК . и уж особенно 147 и ст. 148 ...определение " закона , которым следует руководствоваться при разрешении дела..." Гражданам действительно можно поверить, что они читая ГПК могут не понять как применить закон на практике, но от юриста которого обучали в вузе странно слышать такое.
|
|
|
Adequate
Долгожитель форума

Всего сообщений: 1560
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 12 мар. 2006
| Профиль
NEW! Сообщение отправлено: 16 февраля 2012 10:05 Сообщение отредактировано: 16 февраля 2012 10:46
Лопух, я лично Вас никак не пойму. Вы странно себя ведете, как вот этот смайлик: Типа, я вся умная и хитрая, винченная и взвинченная. Спросите меня о чем-нибудь, но я вам отвечу: "читайте мат.часть! вы- дураки и не лечитесь, одна я красивая, в белом пальто". Решили свести свои счеты с профессиональными юристами, отомстив им: "а у меня чо есть, но тебе не покажу". Так юристам .......  ....... на ваши замашки. А вот по правилам форума, Вы либо информацию выкладывайте, либо пальцы гнуть идите в Курилку! Здесь - конкретное обсуждение. Придет гражданин в поисках ответа и глаз выколет об ваши распальцовки.
|
|
|
alexn
Почетный участник

Всего сообщений: 197
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 15 нояб. 2011
| Профиль |
NEW! Сообщение отправлено: 16 февраля 2012 16:01 Сообщение отредактировано: 16 февраля 2012 16:11
лопух написал: [q] ЛУЧШЕ сам внимательно ПРОЧТИ ППВС №12[/q]
Осмелюсь напомнить: ППВС - не есть закон! лопух написал: [q] и уж особенно 147 и ст. 148 ...определение " закона , которым следует руководствоваться при разрешении дела..."[/q]
И где же там сказано, что в " определение о подготовленности дела для рассмотрения по существу , судья должна указать мат. право которым будет руководствоваться "  лопух написал: [q] конечно это дополнительная работа для адвоката или доверителя[/q]
Клиента интересует конечный результат с наименьшими затратами, а не Ваша бесполезная "дополнительная работа" для вытряхивания из него (клиента) наибольшего количества денег.  Adequate написал: [q] Придет гражданин в поисках ответа и глаз выколет об ваши распальцовки.[/q]
 Еще бы на передачу "Час суда" сослалась!
--- Закон - что дышло
|
|
|
AlexRubinov
Начинающий
Всего сообщений: 43
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 12 дек. 2011
| Профиль | Email
NEW! Сообщение отправлено: 17 февраля 2012 21:30
Вчера, то-же судья, снова отказал в предоставлении стола...Сегодня поданы жалобы 1. Председателю суда, 2. Квалификационную коллегию судей, 3. Судебный департамент. Создаётся впечатление, что "у них крыша поехала..." Типа: "а нам всё равно....."
|
|
|
Adequate
Долгожитель форума

Всего сообщений: 1560
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 12 мар. 2006
| Профиль
NEW! Сообщение отправлено: 17 февраля 2012 21:57
AlexRubinov написал: [q] Типа: "а нам всё равно....." [/q]
Канеш! Они пожизненные судьи! во-2х, она может свои вопросы решает вашими руками. Дадут ей кабинет побольше или залы заседаний будут ей назначать. Дисциплинарно ее не наказать. Она ничего не нарушила. Свой стол отдать не может. Сбоку от себя посадить не может. Затягивать процесс в ожидании зала -не может.  а вообще прикольно, что в суд ходят непрофессионалы. Хоть они судьям нервы треплют.
|
|
|
AlexRubinov
Начинающий
Всего сообщений: 43
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 12 дек. 2011
| Профиль | Email
NEW! Сообщение отправлено: 17 февраля 2012 23:03
А кто тогда нарушил? Конституция РФ Статья 19 1. Все равны перед законом и судом. -Во первых - перед законом. Мы-стороны процесса. И у нас нет столов. А у судьи есть. Перед законом мы равны?
Статья 21 1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. -Листать документы "на коленках"......, суд не умаляет моего достоинства?
Статья 24 2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом. -Из положения "на коленках", возможно нормальное ознакомление?
Статья 45 1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. -Как защищать "из под стола"?
Статья 46 1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. -И где эта гарантия?
Действительно, судья так и сказала: "может мне дадут кабинет или стол...."
|
|
|
AlexRubinov
Начинающий
Всего сообщений: 43
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 12 дек. 2011
| Профиль | Email
NEW! Сообщение отправлено: 17 февраля 2012 23:05
А профессионалы не заявляют подобных требований принципиально или из каких других соображений?
--- Больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники жизни.
(Прит.4:23)
|
|
|
лопух
Долгожитель форума
Всего сообщений: 292
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 9 окт. 2009
| Профиль |
NEW! Сообщение отправлено: 19 февраля 2012 10:22
AlexRubinov написал: [q] А профессионалы не заявляют подобных требований принципиально или из каких других соображений?
[/q]
А профессионалы на этом особо не заморачиваются если вы читали посты Выше! Я бы в данной ситуации заболела месяц так два сейчас это не проблема. сроки идут, в заявлении сослаться что после с//з и ожидания в суде заболело ВСЕ что можно ???? это по Вашей фантазии . И жаль конечно, что не конец года т.к. у вас дело простое сроки нужно суду было бы соблюсти.
|
|
|
лопух
Долгожитель форума
Всего сообщений: 292
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 9 окт. 2009
| Профиль |
NEW! Сообщение отправлено: 19 февраля 2012 10:35 Сообщение отредактировано: 19 февраля 2012 10:49
Adequate написал: [q] Типа, я вся умная и хитрая, винченная и взвинченная. Спросите меня о чем-нибудь, но я вам отвечу: "читайте мат.часть! вы- дураки и не лечитесь, одна я красивая, в белом пальто".[/q]
Вы себя имели в иду я полагаю? А я ( кстати действительно красивая и это мнение и окружающих и мое, но не белая и пушистая, брюнетка) НИКОГДА - не считала, не считаю себя умней кого либо! Мой личный девиз Учится у всех , именно по этой причине бываю на этом сайте и когда читаю посты и вижу что кто то не прав ПО МОЕМУ МНЕНИЮ - ВЫСКАЗЫВАЮ СВОЕ. ЛИЧНОЕ и если оно кому то не нравится то это не ко мне. Считаю, что лучше гражданину пойти в конс. и проконсультироваться с юристом,но иногда у граждан даже денег нет и на это, в данной ситуации полагаю лучше отослать его к ЗАКОНУ и Постановлению ВС, чем разжевывать его, т.к. это при эмоциях "бьющих" после суда практически бесполезно Вы это тоже хорошо знаете. Да, мало прочитать законы их нужно уметь применить, а это , полагаю и в этом ВЫ я думаю согласны со мной НЕ ВСЕ юристы УМЕЮТ и я бываю в их числе, по этому бываю на форуме..
|
|
|
лопух
Долгожитель форума
Всего сообщений: 292
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 9 окт. 2009
| Профиль |
NEW! Сообщение отправлено: 19 февраля 2012 10:50 Сообщение отредактировано: 19 февраля 2012 10:52
Adequate написал: [q] Здесь - конкретное обсуждение. Придет гражданин в поисках ответа и глаз выколет об ваши распальцовки.
[/q]
Последнее время и именно конкретных обсуждений что то НЕ видно на сайте!
|
|
|
Adequate
Долгожитель форума

Всего сообщений: 1560
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 12 мар. 2006
| Профиль
NEW! Сообщение отправлено: 19 февраля 2012 15:18 Сообщение отредактировано: 19 февраля 2012 15:32
лопух написал: [q] Считаю, что лучше гражданину пойти в конс. и проконсультироваться с юристом,[/q]
Верно! Решение по ситуации - платно в юр.фирмах, действительно. Иногда же можно и тут поймать идею, найти прецедент, т.п. Делимся опытом, а не решаем за другого его проблемы. Тут никто никому не обязан. Хочешь помочь - помогай. Не хочешь - не надо делать вид, что много знаешь да лень писать. Лень писать - вообще не пиши тут. Я так понимаю. лопух написал: [q] Последнее время и именно конкретных обсуждений что то НЕ видно на сайте!
[/q]
Благодаря Вам лично, кстати. Для всплеска эмоций админ выделил отдельную тему "курилку". Почему бы там не болтать ерундой?
|
|
|
Adequate
Долгожитель форума

Всего сообщений: 1560
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 12 мар. 2006
| Профиль
NEW! Сообщение отправлено: 19 февраля 2012 15:40
AlexRubinov написал: [q] 1. Все равны перед законом и судом. -Во первых - перед законом. Мы-стороны процесса. И у нас нет столов. А у судьи есть. Перед законом мы равны? [/q]
Алекс, вообще-то судья не участник процесса.  Суд и судящийся не могут быть равны! Они не состязаются! AlexRubinov написал: [q] Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. -Листать документы "на коленках"......, суд не умаляет моего достоинства?
[/q]
Нет. Суд не обязывает Вас ползать по полу перед ним на коленях! Есть определенное неудобство, связанное с тем, что Вы не можете разложить бумаги на столе. Но у нас устное судопроизводство - разговаривать суд Вам разрешает. Судья вас не материт и не оскорбляет, не заставляет делать что-то, противоречащее порядку и чести. AlexRubinov написал: [q] обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами,[/q]
Полистали материалы? - Ознакомлены. Зачитать Вам их вслух? - Разве Вы слепой? AlexRubinov написал: [q] Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. -И где эта гарантия?[/q]
В том, что Ваш иск принят и рассматривается судьей, которая сидит за столом в отдельном кабинете! СУДЬЯ, а не Вы - главное лицо, у него должно быть всё в порядке, в 1ую очередь.
--- БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ ОТВЕЧАЕТ НЕ НА ЧУЖИЕ СУЖДЕНИЯ, А НА СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ. Ф. де Ларошфуко
|
|
|
Adequate
Долгожитель форума

Всего сообщений: 1560
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 12 мар. 2006
| Профиль
NEW! Сообщение отправлено: 19 февраля 2012 15:47 Сообщение отредактировано: 19 февраля 2012 15:50
AlexRubinov написал: [q] А профессионалы не заявляют подобных требований принципиально или из каких других соображений?[/q]
Мы этой малости не замечаем! В арбитраже же, где доки привозят коробками, есть столик. Но он мало востребован, т.к. коробки все равно стоят на полу. Нам не наличие стола главное, а наличие результата! Я не буду решать такую ерунду за счет своего клиента, тянуть время, злить суд, чтобы удовлетворить свое косо понимаемое самомнение?! Да я что, совсем совесть, что ли, потеряла?!  За чужой счет себе реноме "убийцы судей" делать?! Увольте. (Убийцы судей - так у нас называют много жалующихся сутяжников-юристов). Клиенту надо быстро и в его пользу, а как я сижу/стою в зале заседания, клиенту наплевать. В уголовном процессе стол у адвоката есть. В зале заседаний всегда есть столы. Но вот Вы пришли один... а кто-то 10 чел., как думаете, кому зал отдадут?
--- БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ ОТВЕЧАЕТ НЕ НА ЧУЖИЕ СУЖДЕНИЯ, А НА СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ. Ф. де Ларошфуко
|
|
|
AlexRubinov
Начинающий
Всего сообщений: 43
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 12 дек. 2011
| Профиль | Email
NEW! Сообщение отправлено: 20 февраля 2012 8:14 Сообщение отредактировано: 20 февраля 2012 8:31
Скоро нас всех, из-за такого отношения, заставят в суде стоять на одной ноге. А что? Ваши права ведь при этом не нарушены! С материалами знакомиться можете, не слепой ведь! Глаза ведь вам не запретили! А суд судит. Он ведь для этого...
|
|
|
AlexRubinov
Начинающий
Всего сообщений: 43
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 12 дек. 2011
| Профиль | Email
NEW! Сообщение отправлено: 20 февраля 2012 8:25 Сообщение отредактировано: 20 февраля 2012 8:48
Adequate написал: [q] Алекс, вообще-то судья не участник процесса. Суд и судящийся не могут быть равны! Они не состязаются! [/q]
А где Вы увидели, что я считаю судью участником? Но перед ЗАКОНОМ мы с судьёй равны. Закон одинаков для всех. Жаль, что Вы этого не заметили. Вы значит не заморачиваетесь? Вот нас всех, и Вас то-же и нагибают потихоньку... Вам "воевать" с судом вроде как за счёт клиента, "не правильно"? Ещё какие оправдания своей трусости найдёте? (Прошу прощения, ни кого не хочу обидеть, но считаю такое поведение - трусостью.) Adequate написал: [q] Полистали материалы? - Ознакомлены. Зачитать Вам их вслух? - Разве Вы слепой?[/q]
А сделать заметки? А что-то выписать? Перестаньте оправдываться. Adequate написал: [q] СУДЬЯ, а не Вы - главное лицо, у него должно быть всё в порядке, в 1ую очередь.[/q]
Судья - главный? Судья главный в процессе. Главный - ГРАЖДАНИН. Именно для ЕГО блага и решения ЕГО вопросов, весь этот суд и задуман. Вы забыли об этом?
--- Больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники жизни.
(Прит.4:23)
|
|
|
Adequate
Долгожитель форума

Всего сообщений: 1560
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 12 мар. 2006
| Профиль
NEW! Сообщение отправлено: 20 февраля 2012 14:16
AlexRubinov написал: [q] Скоро нас всех, из-за такого отношения, заставят в суде стоять на одной ноге.[/q]
Смешной Вы)) Такой макисмалист-выдумщик. Вам противопоказано в суд ходить - Вы расстраиваетесь очень. От такого негатива может язва открыться. Наймите уже представителя и дайте ему задание столы выбить, параллельно в деле участвовать! Видать, денег Вам на свои причуды не жалко!  Эх, мне б таких клиентов, широкая душа, войнушка с мельницами. Я б ему столько мельниц представила - пусть только платит за мои услуги. Нет, ведь попадаются всё какие-то странные. Результат им давай - решение в пользу, а вот столами и вежливостью судей никто не интересуется: КАК Я ЗНАКОМЛЮСЬ С ДЕЛОМ, КАК Я СИЖУ/СТОЮ В ПРОЦЕССЕ, ДАЛИ ЛИ МНЕ СТОЛ...  Злыдни, панимашь! Алекс, я Вас люблю.
|
|
|
alexn
Почетный участник

Всего сообщений: 197
Ссылка
Дата регистрации на форуме: 15 нояб. 2011
| Профиль |
NEW! Сообщение отправлено: 20 февраля 2012 18:58
AlexRubinov написал: [q] Вот нас всех, и Вас то-же и нагибают потихоньку... [/q]
Обеспечение зала СЗ столами - вопрос хозяйственный и забота председателя суда. И жаловаться по этому поводу можно и нужно. Просмотр видеозаписей и прослушивание аудиозаписей - это обязанность (обязанность, а не право!!!) суда. Вы много видели залов СЗ, оборудованных соответствующими техническими средствами? Я лично - единицы. Да ещё по телевизору Кто хочет - ищет средства, а для бардака есть миллион оправданий.
--- Закон - что дышло
|
|
|
|
Ответить |