ФОРУМ СУТЯЖНИКОВ

Надо вообще то прочитать судебные постановления.
Мировой суд не рассматривает вопросы выборов.

Митинг же однозначно связан с выборами, и агитацией, проходил во время избирательной компании..
Фигня самая настоящая.

А что же это? Митинг в поддержку Путина во время избирательной компании.
К тому же во фронт Путина входят люди неопределенного круга, регистрация во фронте не обязательна.

Просто судам по фигу все законы, они сами придумывают законы и применяют их в самом извращенном виде.
НЕ имеет право судья вмешиваться в предвыборный агитационный процесс. Путин зарегистрированный кандидат, имеет независимый статус.
Ни МВД, ни суды не вправе мешать процессу агитации, которая имеет множество разных форм.

Проводят проверки следователи и прокуроры только по решению (коллегиальному) избирательных комиссий.
И более НИКАК.
Могут конечно вмешиваться сотрудники ФСБ, так как для них законы не писаны.
Обычно бывает во время избирательных компаний по распоряжениям сверху проверки проводят сотрудники МВД и сотрудники ФСБ совместно.

Но это тоже нарушение Конституции РФ.
Но чтобы нам доказать нарушения, надо решать ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ПРАВА.
А пока это никому на Сутяжнике не надо.

Мировой судебный участок 206 московского района Дорогомилово в пятницу оштрафовал на 1 тысячу рублей организатора "запутинского" митинга на Поклонной горе 4 февраля. Судья Анна Тихонова признала зампреда партии "Патриоты России" Надежду Корнееву виновной в нарушении порядка проведения акции в поддержку действующего премьера и кандидата в президенты, передает агентство РАПСИ.

За этот митинг не предусмотрена ответственность, так как митинг в поддержку кандидата и в агитационный период.

Действует ОСНОВНОЙ закон о выборах.
Кандидату отведен короткий период в избирательную компанию и никто не вправе вмешиваться и мешать агитации.

Есть ФЗ "об основных гарантиях...."
1.6. Федеральные законы, конституции (уставы), законы субъектов Российской Федерации, иные нормативные правовые акты о выборах и референдумах, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить настоящему Федеральному закону. Если федеральный закон, конституция (устав), закон субъекта Российской Федерации, иной нормативный правовой акт о выборах и (или) референдуме противоречат настоящему Федеральному закону, применяются нормы настоящего Федерального закона."

КоАП РФ не действует против кандидатов, не предусмотрена в избирательную компанию и ответственность.

В информации не указана кто обратился с иском в суд.
Если обратилась местная администрация,... то их можно привлечь к уголовной ответственности.

Мировой судья не рассматривает вопросы связанные с выборами, не полномочен.

Мирового судью смело можно снимать с работы ПО ЗАКОНУ.

Путин кандидат, статус кандидата присваивается только во время избирательной компании и на ограниченный конкретный срок по времени.
В этот период никто не имеет права отвлекать кандидата от его борьбы за президентское кресло.

Как в ПДД, если стоит на дороге временный знак, то он имеет статус выше постоянных дорожных знаков.
Такой же принцип.
Это все в основном законе о выборах говорится.

Только судам по фиг все законы, но это не правильно.
Судью на мыло.

Эти акции есть элемент агитации, так как проводятся в агитационный период.

Не имеет.

Уважаемые участники форума!
Ничего не понял в сообщении от новичка вследствие того, что я не владею иностранными языками.
Алексу согласен с вашим замечанием по ст. 249 ГПК РФ. Но именно только через решение ЕСПЧ можно доказать факт того, что Президент нарушил моё право на объективное судебное разбирательство, не принимая никаких мер по улучшению прогнившей судебной системы РФ. Другого пути доказательства нарушения прав гражданина я не вижу.

Здравствуйте, уважаемые участники форума. У меня такой вопрос. Земля под гаражным кооперативом не приватизирована. Заключен договор аренды м/ду кооперативом и администрацией. Общую сумму разделили на площади под гаражами на всех владельцев гаражей. Свою долю арендной платы я вношу во время. Но возникла спорная ситуация, председатель кооператива пытается вывернуть с меня дополнительную арендную плату за землю которую я якобы использую (подъездные пути и проч.). Я не являюсь членом кооператива. Энергоснабжение гаража отдельное. Автомобилем я не пользуюсь, я просто собственник гаража. Прав ли председатель кооператива, на что ссылаться если вдруг дойдет дело до суда? И еще вопрос, после приобретения автомобиля нужно ли мне будет платить свою долю арендной платы за эти самые подъездные пути и проч? Заранее благодарен за ответы.

alexn написал:

[q]

А Вы потребуйте показать Вам этот договор.

[/q]

потребовал, как предоставят - отпишусь.

Возник еще один вопрос. Кооператив планирует приватизировать землю. Т. к. я не состою в кооперативе может ли так случиться, что приватизируют на участников, а не члены останутся не у дел? Как мне кажется я имею полные права на приватизацию или выкуп своей доли земельного участка. Ведь на нем находится мое имущество. И вообще существует ли такая возможность - приватизация в общую долевую собственность земельного участка на гаражный кооператив и владельцев гаражей не являющихся членами кооператива?

Guest написал:

[q]

Здравствуйте, уважаемые участники форума. У меня такой вопрос. Земля под гаражным кооперативом не приватизирована. Заключен договор аренды м/ду кооперативом и администрацией. Общую сумму разделили на площади под гаражами на всех владельцев гаражей. Свою долю арендной платы я вношу во время. Но возникла спорная ситуация, председатель кооператива пытается вывернуть с меня дополнительную арендную плату за землю которую я якобы использую (подъездные пути и проч.). Я не являюсь членом кооператива. Энергоснабжение гаража отдельное. Автомобилем я не пользуюсь, я просто собственник гаража. Прав ли председатель кооператива, на что ссылаться если вдруг дойдет дело до суда? И еще вопрос, после приобретения автомобиля нужно ли мне будет платить свою долю арендной платы за эти самые подъездные пути и проч? Заранее благодарен за ответы.

[/q]

Основным документом на собственность или аренду является распоряжение администрации, причем алминистация может менять условия, которые ЗАКОН не разрешает оспорить в суде.
Суды в РФ исполняют заказ и если нет знакомых в суде, прокуратуре, администрации, то такие суды проигрышные для владельцев гаражей.

У Вас один вариант - надо Вам договариваться, альтернативы врят ли возможна.

Это дело, заключить непосредственно договор ф.л. с администрацией, копия останется у Ф.Л..

Есть закорючка. земля в аренду выделялась кооперативу (коллективу).
Если будет договор, то тогда не нужны никакие законы и на него ссылки.