ФОРУМ СУТЯЖНИКОВ

Интересно...
А вы лично какие выводы сделали? Откуда эти документы? И что делать?
Лично мне трудно делать какие либо выводы, т.к не обращалась в ЕСПЧ, вся информация только с инета об этом. Но обратиться хочу! Поэтому и интересны все "подводные камни"...

Печально все это, но выход нужно искать. Даже интересно

Решил поделиться дополнительной информацией относительно документа о "Критериях приемлемости", опубликованном на сайте Евросуда. Данный документ составлен секретариатом суда и, в основном, содержит ссылки на прецеденты, т.е. на дела, ранее признанные приемлемыми для рассмотрения Европейским судом. При этом сообщается, что даже, если ваш случай на 100 процентов совпадает со случаем, ранее признанным Европейским судом приемлемым, гарантий, что и ваш случай будет признан приемлемым, увы, никаких. А само название документа можно перевести так: "Путеводитель по критериям приемлемости". И немного не о Евросуде. Буквально на днях в Общественной палате Российской Федерации Президент России Д. А. Медведев сильно возмущался по поводу безобразий российских судей. "Что посеешь-то и пожнешь".

Просмотрел файл Татьяны Пет. Да, вероятнее всего, дело будет решено в пользу Заявительницы (не напишешь же "жалобщицы"). Пожелаем ей удачи. Нарушения прав граждан по своему характеру бывают разными. Условно можно охарактеризовать нарушения как "цивилизованные" и "нецивилизованные". Заявление в Евросуд, поданное мной, относится к категории "нецивилизованных". То есть, если бы Евросуд принял такое Заявление к производству и опубликовал его в открытом доступе, то действия российских судов будут бросать тень на все судейское сообщество. Судья в Европе и судья в России-это ведь коллеги и декларируют они одну цель: осуществление правосудия. При всем прочем, судьи по своему статусу являются чиновниками, в принципе такими же, как и чиновники других госучреждений. И российский юрист-чиновник в секретариате Евросуда, назначенный в секретариат российскими-же чиновниками, конечно-же будет преграждать путь в Евросуд тем Заявлениям, в которых явно видны неблаговидные действия муниципальных и милицейских чиновников. Все это излагается к тому, что обращаться в Евросуд надо, но надо иметь ввиду характер допущенных против Заявителя нарушений, что-бы не тратить напрасно время. Для примера: в конце прошлого года в Интернете появилась информация, что Евросуд присудил 8 тыс. евро в качестве моральной компенсации бывшему мэру Томска, осужденному по уголовному делу. Бывший мэр пожаловался в Евросуд на плохие условия содержание в следственном изоляторе и Евросуд незамедлительно отреагировал и помог бывшему коллеге. Ну, а 8 тыс. евро, как вы понимаете, возьмут у российских налогоплательщиков.

Спасибо. Я не "остыл". Но, если Вы смотрели письмо Евросуда о неприемлемости моего Заявления, то никакя переписка по моему делу Евросудом поддерживаться не будет. Любое решение о неприемлемости является окончательным. По правилам Евросуда решения о приемлемости (или неприемлемости) должно быть опубликовано в пресс-релизе Секретариата суда. Но, пока публикации (прессс-релиза) с номером моего дела на сайте Евросуда я не нашел. Судя по Вашей Жалобе, написана она профессиональным юристом. Мое Заявление (я не использую слово жалоба по некоторым принципам) признано неприемлемым в силу неисчерпания внутренних средств защиты. Решение о неприемлемости принято единоличным судьей в полном соответствии с правилами суда. Правило это, конечно же, нехорошее, но оно теперь узаконено и формально все действия Евросуда по моему Заявлению соответствуют правилам Евросуда, да и само мое Заявление соответствует правилам суда. Но, есть некоторые моменты. В соответствии с теми же правилами суда любое решение или постановление Евросуда публикуется на сайте Евросуда, а материалы дела (Заявления) являются открытыми. Мне же в письме сообщают, что мое досье по правилам суда будет уничтожено через год после принятия решения о неприемлемости. А вот правила об уничтожении досье в Правилах суда я не нашел, да и решение суда это же прецедент, почему мне сообщают об уничтожении прецедента. И, как я уже написал выше, пока нет пресс-релиза с номером моего дела. Правда, в Правилах Евросуда о публикации решений единоличных судей не конкретизируются сроки публикации и форма пресс-релизов. В настоящее время я разбираюсь с вопросом, а не провели ли мое Заявление какими-то окольными путями российские юристы в секретариате суда. Номер моего Заявление 30447/10 (он указан в письме Евросуда о неприемлемости). Если Вы имеете возможность помочь разобраться с вопросом: нет ли в моем деле двойной бухгалтерии, то буду очень признателен. Мое Заявление на английском и пока у меня нет времени обработать его на русский. Через некоторое время я это сделаю. Но, повторяю, что мне отказано по причине неисчерпания внутренних средств защиты.

Я не юрист, но вынужден был изучить до определенной степени и российское законодательство и правила обращения в Евросуд. Как и положено, первоначальное обращение было в районный суд по месту жительства. Начиная с мая 2007 года это было уже третье обращение в гражданский суд. Но, вернусь к последнему, которое было основным при обращении в Евросуд. В районный суд по месту жительства и по месту нахождения моего пострадавшего от бездействия Мэрии недвижимого имущества, подан Иск к мэрии города. В Иске два требования: 1. Возместить за счет Мэрии ущерб (чисто символический), причиненный моей квартире пожаром, возникшим в смежной бесхозяйной квартире. 2. Устранить юридические препятствия в осуществлении прав собственника, вызванные наличием бесхозяйной недвижимости. При этом, второй пункт требований об устранении юридических препятствий, суду предлагалось разрешить двумя путями: либо обязать Мэрию поставить бесхозяйную квартиру на учет, либо решением суда определить порядок пользования имуществом, находящимся в долевой собственности в силу отсутствия второго долевого собственника, умершего еще в 1997 году. Без разрешения вопроса бесхозяйной недвижимости, восстанавливать свою квартиру и проблематично и опасно. Районный суд возвратил Иск с формулировкой, что Иск к организации должен подаваться по месту нахождения организации. Частная жалоба в областной суд с доводами, что Мэрия-это орган местного самоуправления, а не организация и доводы об исключительной подсудности вопроса бесхозяйной недвижимости, суд второй инстанции не принял. Таким образом, обе положенные инстанции пройдены. К Заявлению в Евросуд были приложены в том числе и Определения районного и областного судов от 2007 года, где суды, на мое требование обязать Администрацию города разобрать и юридически ликвидировать поврежденную пожаром бесхозяйную недвижимость, заявили, что усматривают спор о праве и потребовали подать Иск. В настоящее время все тот же районный суд рассматривает мой очередной Иск к Мэрии и уже не говорит о неподсудности Иска к Мэрии данному районному суду, а изыскивает возможности в Иске отказать. Рассмотрение длится уже более полугода. А вот как и до кого довести данный факт в Евросуде у меня пока вопрос. Решение (если оно было) единоличного судьи о неприемлемости явно несправедливо, потому так все и засекречено.

Татьяна Пет написал:

[q]

вот мой формуляр:

[/q]

а у меня не открывается

val написал:

[q]

[/q]

спасибо !

val написал:

[q]

Номер моего Заявление 30447/10

[/q]

Номер моей Жалобы, поданной в августе 2010 на порядок меньше, соответствует первым четырём цифрам. Неужели приходят так много жалоб?

Марьин написал:

[q]

приемлемости

[/q]

Уважаемый Марьин, разве я спрашивал о приемлемости? Мне не прислали простого подтверждения в получении Жалобы. Отправил 2 экз, один по почте, другой UPS - экспресс.

Еще раз извините! Посмотрел тему, а у вас и номер жалобы имеется. Совет - посылайте заказным с уведомлением и будете спать спокойно.

У меня однажды потерялась жалоба в ЕСПЧ. Сделал запрос на почте, искали и не нашли, выплатили мне 1 500 рублей за потерю. С таким документом можно повторно посылать жалобу.

Здравствуйте!
Прошу помочь хочу быть заявителем в ЕСПЧ не могу найти примера с заявителями родственниками дело уголовное осудили по ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.228.1 УК РФ и по ч.1 ст.30, п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ на руки протокол кассационной инстанции и её решения не получал но кассационная инстанция решение суда первой инстанции оставила без изменений.

Спасибо Марьину.
Везде пишут и родственники могут, я за сына хочу, но примеров где мать или отец жалуются не нахожу. Может у кого есть ссылка или хотя бы по этим статьям ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.228.1 УК РФ и по ч.1 ст.30, п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ разобраться какие жалобы нужны, достаточно ли их. Всё ли нам адвокат отдал то что надо. Потому что в процесе следствия судились со следователем за фальсификацию естественно был отказ.
В примерах большинство гражданских дел почему то уголовных мало.

Марьин написал

[q]

В других случаях родственники могут быть представителями заявителей по доверенности.

[/q]

А доверенность для ЕСПЧ кем должна быть заверена если доверитель находится в колонии

Алексей12345 написал:

[q]

Марьину.Извиняюсь, что не в своей теме, но в теме "Как правильно подать жалобу в Евросуд" тишина. Поэтому приходится задавать вопросы здесь.
1. Кто должен заверить доверенность для ЕСПЧ.
Ответ - доверенность в ЕСПЧ не заверяется, образец доверенности можно найти в интернете.
2. Если осужденный подаст запрос, чтобы ему выслали копию протокола кассационной инстанции исполнят или нет, что надо сделать чтобы её получить. Я территориально с Вами сосед, а протокол как я понимаю находится в суде первой инстанции ( Измайловский районный суд г.Москвы).
Ответ - суд обязательно вышлет копии всех материалов уголовного дела, но за госпошлину! Сын может написать доверенность на ваше имя о получении копий материалов уголовного дела. После этого найдете в интернете реквизиты суда (я вытаскиваю квитанцию с реквизитами суда), оплатите деньги и письмом заказным в суд.
3. Как я понимаю в ЕСПЧ нужны жалобы и ответы на них, а что ещё можно приобщить, как я понимаю ход судебного заседания их не интересует, а если в ходе заседания выносились протесты и их отклоняли как быть.
Ответ - Судя по всему, вы даже не подозреваете об особенностях обращения в ЕСПЧ.
4. На второе судебное заседание сына привели с выбитыми зубами, адвокат на этом заострил внимание, суд обещал сделать запрос в СИЗО, версия сына неубедительна - он был без сознания и ни чего не помнит всё происходило в медсанчасти СИЗО Матросская тишина (камера пыток у них там видно), но ответа из СИЗО в деле нет, где его искать и как это использовать.
Ответ - подать заявление о возбуждении уголовного дела в СК России. Но здесь необходимо чтобы и сын заговорил.
Пока всё, родятся новые вопросы задам, если Вы конечно не против.

[/q]

Я-то не против, но сколько лет сидеть вашему сыну?

Позволю себе, как автору темы, вмешаться. Прежде чем обращаться в Евросуд, желательно оценить шансы на успех на основании решения суда первой инстанции, поскольку из сообщений ясно, что кассационная инстанция соглсилась с первой инстанцией. Поэтому решение суда первой инстанции должно проанализироваться на предмет "несправедливого судебного разбирательства". Существует также процедура предварительного обращения (жалобы) в Евросуд и есть сайты с примерами предварительных заявлений (жалоб). Чтобы не тратить напрасно время на переписку и пролучение копий кассационной инстанции, начните все же с анализа первой инстанции. Данная тема создавалась мной для информирования пользователей о конкретном примере обращения в Евросуд. Через некоторое время мной будет подведен итог и опубликованы выводы по сути названия темы.

К val обращаюсь, чуть не забыл если ссылки на сайты с примерами предварительных заявлений (жалоб) выложите, буду очень рад. Я днём занят на работе вечером не успеваю всё просмотреть и найти .