NEW! Сообщение отправлено: 4 августа 2010 1:52
Уважаемые юристы, мне повезло найти мою тему, но не повезло из-за отсуствия внимания к ней. Как мне следует поступить: изложить сходный вопрос в гражданском варианте или открыть свежую такую же тему?
И в чем секрет молчания: в статусе "начинающий" или в сложности темы?
Насколько мне известно, военнослужащему следует доказать "законное ожидание" имущества (жилья). Понятие "имущества" не сводится к "существующему имуществу" и охватывает также активы, в том числе права требования, в отношении которых заявитель может утверждать, что у него имеется обоснованное и "законное ожидание", что он получит возможность эффективного
осуществления имущественного права (см., например, Постановление Большой Палаты Европейского Суда по делу "Принц Ханс-Адам II Лихтенштейнский против Германии" (Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v. Germany), жалоба N 42527/98, з 83, ECHR 2001- VIII).
По поводу соблюдения требований Статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции. Понятие "имущество", включенное в Статью 1 Протокола N 1 к Конвенции, не ограничено правом собственности на физические объекты, и оно не зависит от официальных определений имущества, существующих в национальных правовых нормах: для целей применения данной статьи Конвенции определенные другие права и интересы, составляющие активы лица, могут также считаться правами собственности и, тем самым, "имуществом". Право на получение какого-либо блага, предоставляемого в порядке социальной помощи, как таковое не включено в перечень прав и свобод, гарантируемых Конвенцией, и право проживать в конкретном жилом помещении, не являющемся собственностью того или иного заявителя, как таковое не образует "имущество". Правопритязание, исходя из которого тот или иной заявитель сможет претендовать, по крайней мере, на "законное ожидание" получения права эффективного пользования конкретным материальным активом, может, тем не менее, относиться к понятию "имущество". Посему "правопритязание" даже на конкретное благо, предоставляемое в порядке социальной помощи, может образовывать "имущество" в значении положений Статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции, если в достаточной мере установлено, что оно обеспечено силой закона.»
В моём деле есть тонкости по доказыванию "законного ожидания", где их лучше изложить?
| 
. Спрашивает у меня один товарищ – можно ли сформулировать как нарушение ст. 1 Протокола 1 отказ в предоставлении военнослужащему жилья в социальный найм (с правом дальнейшей приватизации)? Вернее, то, что это жильё предоставили следующему очереднику, а этого товарища просто «задвинули» 
?