|
|
| Название темы | Рейтинг | Сообщения | Просмотры | Начало | Последнее сообщение |
|
Любому человеку в здравом уме на интуитивном уровне является абсолютно очевидным, что любое понуждение гражданина оплачивать потребление другими, неизвестными ему лицами, пива, водки, электроэнергии, колбасы и каких-либо иных благ незаконно и антиконституционно | 0 | 3 | 319 | batishchev
»
4 апреля 2012 20:16 | Adequate
»
23 апреля 2012 20:08 |
|
|
| 5 | 21 | 8177 | Олег А
»
8 ноября 2010 15:34 | Фотограф
»
9 апреля 2012 8:28 |
|
|
различие позиций арбитражного суда и суда общей юрисдикции по вопросу пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам установленным постановлением дознавателя.следователя. | 5 | 2 | 424 | николаич
»
3 марта 2012 17:45 | Adequate
»
4 марта 2012 12:46 |
|
|
| 0 | 17 | 3997 | ТИТ
»
27 января 2011 17:38 | николаич
»
3 марта 2012 17:39 |
|
|
| 0 | 9 | 3441 | dmitrij
»
7 октября 2009 7:46 | alex-asta
»
15 января 2012 13:35 |
|
|
Конституционный суд признал не законным осуществление федеральными судьями правосудия в отсутствии Указа Президента | 7 | 5 | 1038 | Виктор Милехин
»
8 июля 2011 16:50 | Adequate
»
14 января 2012 13:15 |
|
|
Секретариат Конституционного Суда РФ признал жалобу
не соответствующей требованиям ФКЗ "О Конституционном Суде РФ", указав на причину
отказов судов общей юрисдикции.
Теперь нужно писать уточнённую жалобу с уточнением требований. | 0 | 3 | 768 | -=Гражданин=-
»
8 сентября 2011 3:37 | lawyer
»
10 января 2012 15:21 |
|
|
лишение прав - при отказе от медосвидетельствования | 0 | 1 | 380 | lawyer
»
10 января 2012 15:18 | lawyer
»
10 января 2012 15:18 |
|
|
Конституционный Суд никак не хочет утвердить ПРАВО человека выбирать себе защитника самому. Обязательно навязывает адвоката. Вопреки ст.6 ч.3 п.С ЕКПЧ | 5 | 10 | 9615 | Токалин
»
9 июля 2009 10:40 | natrit
»
3 декабря 2011 21:34 |
|
|
| 0 | 4 | 1364 | fedorei
»
15 апреля 2011 17:09 | Artem oss
»
10 октября 2011 8:22 |
|
|
| 0 | 9 | 2012 | Avelixis
»
20 февраля 2011 15:30 | alex
»
30 мая 2011 21:27 |
|
|
судебные дела | 0 | 3 | 1543 | Юлена
»
10 августа 2010 1:13 | System
»
18 февраля 2011 21:20 |
|
|
| 0 | 19 | 8117 | Галина
»
18 января 2010 18:37 | Adequate
»
24 ноября 2010 15:58 |
|
|
Пожалуйста, помогите найти решение КС суда, дело в том, что знаю лишь в чем там смысл , ничего конкретного.. в этот и состоит вся трудность поиска. | 0 | 4 | 1855 | Тая
»
9 марта 2010 12:42 | System
»
20 июня 2010 19:11 |
|
|
Оспаривание в КС РФ предоставления св-ва о рождении | Нет | 19 | 4357 | Татьяна Пет
»
1 апреля 2010 15:22 | Adequate
»
11 июня 2010 17:07 |
|
|
| 0 | 36 | 8436 | 3734 02
»
13 октября 2009 2:40 | Галина
»
17 октября 2009 21:50 |
|
|
что делать? | Нет | 10 | 5049 | Cambodjia
»
28 апреля 2006 18:39 | 3734 02
»
15 октября 2009 22:55 |
|
|
Сколько сейчас надо платить физлицу при обращении с жалобой в КС на нарушение его конституционных прав? | 7 | 11 | 7796 | Алексем
»
18 ноября 2008 10:00 | 3734 02
»
29 марта 2009 0:21 |
|
|
при разрешении спора об истребовании имущества было применено положение ст 302 ГК РФ. но право требования своего имущества есть только у СОБСТВЕННИКА, но судом не установлено право собственности за истцом, но иск удовлетворили с такой формулировкой обязать Ч передать Ж свое имущество. решение является основанием для погашения ЗАПИСИ о праве собственности у Ч и ВОССТАНОВЛЕНИИ записи о праве собственности у Ж : вопрос: могу ли я просить дать разъяснения конституционного суда о данном применении нормы закона в такой формулировке? подскажите, как правильно составить свои требования? | 0 | 13 | 5826 | tais
»
16 марта 2009 8:42 | Adequate
»
28 марта 2009 12:46 |
|
|
| 0 | 51 | 17054 | USB
»
8 ноября 2007 9:03 | Надежда
»
17 февраля 2009 9:33 |
|
|
